donderdag 27 oktober 2016

Racisme (geschiedenis erkennen)

"Racisme is een feit. So wie so." 

zo begon het racisme-item van het NOS-journaal van 25 oktober 2016.


Citaten:
"Belangrijk is dus; hoe ga je om met racisme?"

"Het begint bij erkennen. Erkennen van het verleden, erkennen van de geschiedenis"

"Een gemiddelde Nederlander, zwart, wit, bruin, heeft geen idee wat de werkelijke geschiedenis is van ons prachtige land en dat zorgt er wel voor dat men ook niet voldoende bewust is bij het feit waarom er zoveel emigranten hier in Nederland zijn..."

Duidelijk!

Om bij de laatste opmerking te beginnen 

"waarom er zoveel migranten in Nederland zijn?"
kunnen we kort zijn: Geld!
Ze kwamen en komen hierheen om geld te verdienen.

Of wat sommigen dachten (en nog steeds denken) om geld te KRIJGEN.

Of...(wat ook werd beweerd:)  
zou die Marokkaan uit het Rifgebergte toch medelijden hebben gehad
met die arme stumpers in Holland en gedacht hebben
"Kom, laat ik ze maar eens uit de penarie helpen..."  
Kan ook hoor. 

Misschien kwamen ze wel naar Holland
omdat het hier heerlijk wonen en leven was. Welvaart, vrijheid, kansen. 
Ok, dit is wel een beetje vergezocht

Alleen het weer is hier kut. (Doe dáár iets aan, zou ik zeggen!)

Waarom vinden die sprekers in dit debat toch niet ideaal hier in Nederland? 

En zij zijn niet de enige. 
Zij zijn met velen zelfs.
Alle gekleurde nederlanders zo lijkt het.
Gloria Dekker, Sylvana Simons, de hele DENK-partij, de hele Artikel-1, Anousha Nzume, Quinsy Gario, etc...

Dat komt dus, volgens de tweede spreker omdat wij westerlingen onze geschiedenis niet kennen en erkennen.
Maar, de geschiedenis van WAT? 
Discriminatie? Vooroordelen? Oneerlijkheid? Het weer?
Ik denk dat hij vooral de slavernij bedoelt. 
De hooghartige westerse mens die zich verheven voelt, de meerdere voelt tegenover de gekleurde mens, die hij dan ook als slaaf heeft behandelt en ondanks de afschaffing nog steeds diep van binnen zo ziet, beoordeelt, behandelt en benadert.
Kijk maar naar zwarte piet. Dus.

OK, dan!
Doen we dat. Laten we met de slavernij beginnen.

En, wat blijkt;
slavernij bestaat al sinds de mens bestaat. Zelfs legaal.
Slavernij werd zelfs aangemoedigd. (hoe meer slaven des te meer aanzien en macht)
Zelfs aanbevolen, gestimuleerd door religies. (oude testament, Koran, Tora)
Zelfs negers hadden slaven. Ja, negers hadden negers als slaven, maar handelden ook in slaven.
De meeste slaven waren blank. ("Slaaf" komt van "slavs", oftewel de Oost-Europeanen.)
Huh? Oh? Daarom is Piet zwart. Juist om niet te discrimineren of een relatie met de slavernij te kunnen leggen. Denk ik.

De tijd dat het westen slaven ging handelen en houden duurde een paar honderd jaar.
De slaven werden aangeleverd vanuit de binnenlanden van Afrika door...negers!
De blanke had weinig overlevingskansen in de binnenlanden van Afrika.
De slaven werden dus door "eigen zwarte afrikanen" gevangen genomen en naar de havens gebracht, waar de westerse piratenschepen lagen te wachten. 

Naast beroeps-slavendrijvers, waren er veel oorlogjes tussen de stammen onderling. Die maakten om de haverklap elkaar tot elkaars slaven. Die werden weer naar de havens gesleurd waar de piraten stonden te wachten. Die konden de stroom slaven vaak niet eens aan. Waardoor de prijs daalde en de "koopwaar niet echt waardevol werd behandeld"
Het succes van de "eigen Afrikaanse slavendrijvers" is de belangrijkste reden waarom er zoveel zwarte slaven waren.

Slechts 1,4% van alle witte Amerikanen bezaten slaven. 
Zelfs vrije zwarte amerikanen bezaten slaven.
Amerika en Haiti hebben een burgeroorlog gevoerd om slavernij af te schaffen.
Maar vooral Engeland (blank) heeft veel strijd gevoerd tegen slavernij.
Nee, niet de Afrikanen zelf, die zagen hun lucratieve handel verdwijnen.

And now I quote Stefan Molyneux:
"Europeans fought against slavery,
Europeans ended slavery....therefore
Europeans are blamed for slavery."


Tot zover. 
Dit allemaal in de eerste 8 minuten. 
Daarna komen de moslims aan de beurt. 
In't kort: Saoedi Arabië schafte pas in 1967 de slavernij af. Dus.
Bekijk het lekker. 

Discriminatie bestaat. Racisme ook. So wie so!
Maar is dat alleen de schuld van de westerse blanke en zijn slavenhandel?
Ik denk dat dat niet klopt. 
Ik denk dat dat hele zwarte-pieten-gedoe pesten is. 
Voornaamste oorzaken van pesten zijn uiterlijk en vooroordeel. 

Het vooroordeel
is weg te halen door samen te praten, eten, feesten, lachen, huilen, kortom te leven. 
Ga je je afzonderen, dan blijven de vooroordelen bestaan. Maar de vooroordelen kunnen we SAMEN weghalen. Ja, dat zal langzaam gaan. 
Laten we beginnen te stoppen elkaar overal de schuld van te geven en de pesters aanspreken en aanpakken. 
Bijvoorbeeld: 
is het een vooroordeel van de Nederlanders, dat Antilliaanse mannen hun vrouw en kinderen vaak in de steek laten? 
Waar komt dat vandaan? Hoe is dit vooroordeel te bestrijden? Of...is het gewoon waar?
(Voordat je deze vraag racistisch vindt, kijk eerst even naar de foto hieronder.*)

Ondertussen "slaan Antilliaanse vaders en moeders en oma's hun kinderen". **)

Pesten om uiterlijk is simpel te herkennen.
Net als flaporen, rood haar, sproeten, bril, klein, lang, dik, mager, slissen, hakkelen, et cetera. 
Bij elk lichamelijk kenmerk wordt wat verzonnen. 
Zeilen, wind tegen (oren) stoplicht (rood haar) en ja zwarte piet voor een donkere huid. 
Lullig, zeer vervelend. 
Pak de pester aan zou ik zeggen, want
anders zouden we flaporen, zeilen, tegenwind en zwarte piet moeten gaan verbieden?
Premier Balkenende werd gepest met Harry Potter. Harry Potter verbieden?
Premier Rutte wordt gepest met zijn vrijgezelligheid. Vrouwen afschaffen? Verplicht laten trouwen? Of is hij homo? Homo's afschaffen? 

En witte pieten? Da's gezien de geschiedenisles van daarnet óók discriminatie, racistisch. 
Je ziet; ik ga steeds onzinniger dingen zeggen.

Mijn vader zei bij elke Duitser die hij zag: "die mof komt m'n fiets terug brengen."
De generatie die de tweede wereldoorlog heeft meegemaakt heeft natuurlijk alle redenen om boos te zijn op de Duitsers.
Maar de generatie van NU heeft deze reden niet meer en gedraagt zich ook niet meer rancuneus tegenover de Duitsers.
En dat al na 60 jaar! 

(Behalve bij zoiets primitiefs als een voetbalwedstrijd.)

Deze generatie Duitsers krijgt niet meer de schuld van wat hun grootouders hebben gedaan. Sterker nog: de Duitsers helpen hard mee om Europa op te bouwen tot een welvarend, democratisch en vrij continent.
Nee, niet altijd met succes.
Nee, Europa is nog lang niet perfect.
Maar iedereen mag mee helpen. Iedereen.


Krijgen Achmed en Mohammed geen baan omdat ze Achmed en Mohammed heten?
Hoe zit het dan met Heinz, Gunter en Ludwig?

Is het niet veel beter om mee te helpen met opbouwen, dan dat je de boel gaat afbreken?
Trouwens,
waar kunnen jullie kinderen straks naartoe vluchten als de chaos (ook) hier compleet is?

RFTS


*) Deze vraag werd ook beantwoord door niemand minder dan.....




Sylvana is ook een mens geweest. Een "stoer wijf" zelfs.
Nog meer informatie? 
Over moslims en slavernij ?

Tja, ze speelt zelfs trombone - wat een multi talent - als... zwarte piet: 


(Hoewel ik denk dat dit nep is.)

Deze gaat over een mega-subsidie voor onderzoek naar "ons slavernij verleden" en
"het idee dat Nederlanders geen enkele rekenschap hebben afgelegd voor hun slavernijverleden."

Modern kolonialisme jawel, tot op de dag van vandaag,
als "investering" natuurlijk, dus dan mag het.


(03-11-2016)



(2014)
De slavenhandel bedroeg "slechts" 5%
Dat wisten we al heel lang: zelfs op tv in de Nationale Wetenschapsquiz in 2014
maar werd stiekem "onder het kleed gehouden"

(04-11-2016)
Sylvana weet de boel wel bij elkaar te houden, de segregatie te verkleinen, zoals ze zegt te proberen via DENK.





(11-11-2016)

(Geintje natuurlijk. 
Hoewel: de werkelijkheid is vaak veel gekker dan de idiootste fantasie.)

**)
(14-11-2016)
"Antillianen, vooral Antilliaanse vaders slaan hun kinderen vaak. Heel vaak." 
"Om de haverklap." (Haha.)
Hoho, dat zeg ik niet hè.
Dat zegt rapper Fresku. Bij Pauw (09:50)
En hij kan't weten, hij heeft het over "reliteit". "Hard maken voor de werkelijkheid."
Fresku (nogmaals; IK ZEG DIT NIET!) weet ook waardoor dat komt: ....
de S L A V E R N I J ....dus.
Ik verzin dit niet. Nee, dit is géén geintje. Kon ik het maar verzinnen.
Maar ja, ik ben wit
en mag je niks zeggen over slavernij...pfff






Ja, zielig doen terwijl je zelfs BETERE kansen krijgt en houdt.
Lees het verhaal van Patricia maar. (Die kan het weten. Die heeft het zelf meegemaakt. Maar dat zal wel niet meer tellen dan...)

Sunny Bergman maakt documentaire over racisme en slavernij
Jammer dat deze erg eenzijdig is.
Uit NRC interview:


Vooral haar opmerking: "U moet nadenken waarom u de noodzaak voelt om dit te zeggen."
Maar Sunny, moest jij niet nadenken waarom je de noodzaak voelde om een hele documentaire te maken?
Nee, dat zal wel niet.


(11-01-2017)
Welja, gooi Plato, Aristoteles en Descartes maar aan de Kant. (Sorry.)
Ook Max Pam vindt dat je ooit eens moet ophouden de Duitsers aansprakelijk te blijven stellen voor wat hun voorouders hebben gedaan. 
(Zou hij mijn blog hebben gelezen? 
Welnee joh. hij is eggwel slimmer dan ik. In ieder geval slim genoeg.)




(21-02-2017)
Nog zo'n licht; Akwasi, die meet wel erg met twee maten:
Ja, negers namen andere negers gevangen en brachten die naar de wachtende Hollanders aan de kust
MAAR heb het lef niet dat tegen hem te zeggen: "dan kenje beukies krijgûh!"


Het Historisch Nieuwsblad geeft ook een mooi beeld.
"Er was eerder slavernij in Afrika
dan op de Caribische plantages en in het zuiden van de VS..."

1 juli 
Ketikoti Surinamers vieren afschaffing slavernij
(Mauritanië is officieel het laatste land: 1980
maar in China moeten Oeigoeren elk jaar nog een maand werken voor overheid.
(Och, vergelijk het betalen van belasting....<[;-))


Maar goed, zo kun je Ketikoti ook NIET herdenken. Dus Niet.
Dat doet Marvin Hokstam. Hij viert Ketikoti niet.

OK, nog maar een om het "slavernij-argument" teniet te doen.
Deze is van San Daniel.

Mei 2015
Maarten van Rossem en Liesbeth Zegveld over "sorry" zeggen.

(10-10-2017)
Onze verbindings-partij DENK
wil dat Nederland Suriname gaat betalen voor het slavernijverleden.
Ok dan.
Maar dan moet Turkije ook maar eens betalen voor hun Ottomaanse slavenhandeltje


21-11-2017
Deze van Sevkris Sai
is wat warrig en is naar aanleiding van de (zoveelste) zwarte-pietten-rellen;

Sevkris Sai Sint Nikolaas is geboren als etnische griek in het Byzantijnse (Oost-Romeinse Rijk) en werd bisschop van Myra in wat nu Turkije is.De Bisschoppelijke garde waren veelal Moren. De Moren waren zeer trouwe mensen. Die waren niet zo makkelijk om te kopen. Zeker in het Byzantijnse (oost-romeinse) Rijk. Huurlingen, en GEEN slaven! Slavernij was er wel, maar niet van afrikanen, dat kwam pas na het opzetten van de kolonien in de cariben (en later zuid, en Noord Amerika). De slaven in deze periode waren van Germaanse afkomst, meerendeels uit Scandinavie, de bekenste groep is wel de Vangariaanse Garde ; de lijfwacht van de keizer van Byzantium. In 325 zat Nikolaas in het (eerste) Consilie van Nicocea. Laten we dit jaar onthouden. 325. Wanneer werd amerika ontdekt? Oke dat was een Viking, maar we gaan even mee met Columbus. Zijn eerste reis naar West-Indie begon op 3 augustus 1492. In zijn eerste reis zaten matrozen en soldaten, slaven niet. Laten we ervan uitgaan dat vanaf deze datum de slavernij van zwarte Afrikanen aantrekkelijk werd (al gebeurde dat later). Dus 325 (sint Nikolaas) tegen 1492 (begin grootschalige slavernij der zwarte Afrikanen). Daar zit dus meer van 1100 (!!!!!!) jaar tussen. Hij is niet uit wat nu turkije is gevlucht. Dat is een sprookje. gezien in 325 hij een rol speelde in de eenwording van de Kerk. De Kerk wordt niet veel later staatsreligie. Turken waren er nog niet, die zaten nog in Azie, de Islam bestond evenmin. Geen enkele reden dus voor hem om te vluchtten. Sterker nog hij werd in zijn eigen kerk in Myra begraven. Eeuwen na zijn dood,tijdens de kruistochten roven de Venetiers relequien en verkopen die door, zo ook de botten van Sint Nikolaas. De botten kwamen terecht in Bari(zuid-Italie). Dat maakte toen deel uit van een van de Spaanse koningkrijken. Wat wel waar is is dat hij uit overtuiging tegen slavernij was en slaven bevrijdde, kinderen ving hij op in zijn kerk, maar die staan volledig los van zijn Moorse lijfwachtten en daarmee zwarte Piet zelf. Vele van deze mensen, kregen een toekomst in Myra, of de Kerk zelf. dus tussen onze sint en afrikaanse slaven zit minstens 1100 jaar!!! zinloze discussie.......die gasten moeten gewoon ff de geschiedenis goed leren en hun mond houden!!het waren gewoon betaalde Moren! ons feest onze traditie! als je de geschiedenis kent is er niks racistisch aan......stop met die eindeloze discussie en vier gewoon feest!



(16-11-2017)

NRC checkt.....(interessant!!)
Victor van der Sterren reageert:




Kijk,
"Zwarte onschuld bestaat niet, 
maar dat wilt u van mij niet horen."
zoiets dan.
Toch?

Ach, 
witte mensen; het zijn net zwarte mensen.
Zwarte mensen; het zijn ook net witte mensen.

Ja, dit lijkt simpel. In theorie,
maar in praktijk....man, man, man...

Maar
er is overal weer een andere kant voor te vinden.
Moet kunnen.
Vrijheid van Meningsuiting en democratie weetje.

Waar racisme vandaan komt staat hier,
maar da's de ene kant, alsof gekleurden niet discrimineren.

Wat te denken van Akwasi
Had je niet gedacht hè?


Huh? Jazeker!
Geweldig onderzoek 
Iranian-Canadian scholar Behnaz Mirzai has spent 20 years researching the African diaspora in Iran, a little-known slice of Iranian history

Iemand? Weet iemand wat dit inhoudt? 
Wie de slaaf en wie de slavendrijver was? 
Daarom: goed idee om de "geschiedenis nog maar eens in te duiken"...

Zwarte Piet
blijkt ook niks met negers, slaven, discriminatie te maken te hebben, maar met....
vruchtbaarheid, duiveluitdrijving, midwinterfeest
Witte mannen kleuren zich zwart
Zwarte mannen kleuren zich wit
Allemaal te zien in
Wild geraas In Engeland

Wat blijkt:




Ach,
de witte westerse mens is de enige die slaven verhandelde
Toch? 
Jawel
eh.....

Slaven van de islam: De “versluierde volkerenmoord” van de Arabieren









(09-05-2018)

Ja, Gloria Wekker, het wordt allemaal nog gekker:
"Dipsaus" heeft een artikel gepubliceerd van Rosalinda Wijks over...
"Zwartheid binnen de islam"
Maar...Gloria, moslims zijn toch niet allemaal wit? De meeste zelfs niet, toch?




Geen opmerkingen:

Een reactie posten