zondag 16 april 2017

Eerlijk-Divisie-Voetbal Week #31

14, 15 en 16 april 2017
En we hebben weer een nieuwe koploper: FcUtrecht













Het verhaal achter de Eerlijk-Divisie-Voetbal.
Uitleg berekeningen + uitslagen Week #1
Week #2
Week #3
Week #4
Week #5
Week #6
Week #7
Week #8
Week #9
Week #10
Week #11
Week #12
Week #13
Week #14
Week #15
Week #16
Week #17
Week #18
Week #19
Week #20
Week #21
Week #22
Week #23
Week #24
Week #25
Week #26
Week #27

Week #28
Week #29
Week #30

RFTS



Dinsdag 18-04-2017 was de wedstrijd Real-Madrid - Bayern-Munchen, gewonnen door de scheidsrechters met 4-2.
Uiteindelijk gaat Real winnen natuurlijk. Kijk maar!
587 miljoen!
Dan doet Ajax met z'n 70 miljoen het helemaal zo slecht nog niet.
Vijfhonderdzevenentachtig miljoen!




donderdag 13 april 2017

#Hoedan? 4: Oorlog of Vrede

Eerst Arjen's #Hoedan,
daarna #Dolf's Hoedan "moeten we niet de oorzaken aanpakken?" waarna hij het verkiezingsprogramma van de PvdD voorleest,
gevolgd door mijn eerste #zodan, oftewel het klimaat, waarin ik concludeer dat we pas duurzaam gaan worden als de olie en het gas op is
en nu dus Hoedan #4: de oorlog.

Ja, en vrede.

Laat ik eens over mezelf beginnen.
Ik behoor tot de gelukkige generatie die in zijn hele leven geen oorlog heeft meegemaakt. 

Ok, ik ben er hopelijk nog niet, maar da's toch zeer uitzonderlijk.
"Aan den lijve" weet ik dus niet wat oorlog is, maar ik heb genoeg fantasie en inlevingsvermogen.
Die vrede is zo gek nog niet.

Daarom heb ik me al vanaf de jaren '60 ingezet "tegen de oorlog".

Inderdaad; ik werd gezien als zo'n
"langharig stuk werkschuw tuig, altijd stoned als een garnaal, de hele dag love & peace mummelend in bed liggend, alle vrouwen neukend die dichter dan een halve meter van me vandaan waren,
onder het motto: Beter langharig dan kortzichtig.
"

Romantisch hè? Nou,
ik heb in m'n hele leven drie keer geblowd: er gebeurde drie maal helemaal niks!
Dat spul "kostte veulste duur veur drie keer helemaal niks"
Ik was (en ben) een Watje, dus voor "tuig-gedrag" totaal ongeschikt.
Ik voelde zelf net zo hard wat ik een ander aandeed. H
et deed bij mij al pijn voor ik de klappen had uitgedeeld. Klappen uitdelen deed (en doet nog steeds) net zoveel pijn als klappen krijgen.
Ik ben ondertussen dik 40 jaar getrouwd, zo monogaam als een woelmuis.
Werd elke ochtend om zeven uur door m'n moeder uit m'n bed getrommeld om
of naar school te gaan of om vakantiewerk te gaan doen.
Eenmaal "het huis uit" werkte ik zelfs tot diep in de nacht. Da's bijzonder voor een werkschuwe.
Het enige wat klopte was m'n lange haar, een kapotte strakke spijkerbroek, een jas van m'n zus, legerschoenen en een pukkel als tas. 
Precies; ik zag er niet uit. Toen hè!

Dan was (en ben) ik ook nog Pacifist, "piezz mèn!" d.w.z.
geweld is nooit geen oplossing nie en zal dat ook nooit nie worden nie. PUNT.
Geweld lokt geweld uit.
Een ideologie kan niet worden bestreden met bommen.


Ik stemde op de PSP (dat kan nu niet eens meer), enkel om de eerste P van Pacifistisch

en droeg een "gebroken geweertje" op de revers van m'n "houtje-touwtje-jas".
Ik heb 2 keer met een grote demonstratie meegesjokt:
in Amsterdam tegen de kruisraketten en in Borssele tegen kerncentrales. 





Die massa mensen waarin dingen werden geroepen waar ik mijn bedenkingen bij had vond ik maar niks.
In Borssele liep het zelfs uit de hand. Dat vond ik helemáál niks. Pacifist hè.

Heeft het geholpen? Geen Fuk volgens mij. 

"Oh nee?!! Er is anders geen oorlog ja!"

Zo, genoeg over mij.

Stel je een miss-verkiezing voor.
Staat zo'n trots en prachtig meiske vol overgave haar "laatste troef" in de strijd te gooien met de originele woorden
"mijn wens is dat alle mensen geen honger meer hebben over de hele wereld
en dat er vrede is voor altijd voor alle mensen op de hele wereld."

Applaus!

Maar ondanks missverkiezingen, sinds de mens bestaat,
is er oorlog.
Waarom?

"Wie wil er oorlog?"
Vraag dat eens aan "gewone mensen". (Of is dat populistisch?)
Vrouwen en kinderen reageren stellig en simpel: "IK NIET!!"
Het overgrote deel van de mannen ook.
Blijven er een paar mannen over, die wat mompelen over zelfverdediging;
"Je moet je toch kunnen verdedigen tegen hen die zich willen verdedigen tegen hen die zich verdedigen toch, niet dan, nou dan?"

En een paar die geen mening hebben.
"Wil jij oorlog?"
"Kweenie."


Conclusie: "Niemand wil oorlog!"
Waarom is er dan toch oorlog?
Manipulatie! "De wil van een ander ombuigen tot een andere wil."
Één enkeling - zonder empathie, gevoel, maar met waanideeën - wil macht, seks, roem en geld,
kan de wil van hele kuddes naar zijn hand zetten. 
Hoe?
Beloof!

Als dit..., dan dat....
"Dit" is simpel;
vernietig het verzonnen gevaar, de bedreiging, de vernietiger van ons geluk, 

de gemeenschappelijke vijand

"Dat" kan bestaan uit
geluk, rijkdom, "het vaderland terug", vrede (vrede?), wraak, paradijs,
uiteraard alles verzonnen.

Hoe krijg je "nuttige idioten" zover?
Religie is wel de makkelijkste smoes.
God bestaat! Want, "bewijs maar eens dat hij niet bestaat."
Tja, dan twijfel je ook niet meer aan het beloofde paradijs.

(We zitten nu wel met de islam, maar het christendom is 1500 jaar als supersmoes gebruikt.)


Onrechtvaardig groot verschil in welvaart.
onderdrukking, slavernij. 
In eerste instantie geen smoes, maar als de massa in beweging komt in een revolutie, 
zoals bij de Franse revolutie en in Rusland de communistische revolutie
dan begint het werk van de manipulators, de dictators nemen het over. 
Tja, het fascisme ging toch vooral om wraak over het vermeende onrecht (vernedering, armoede, werkeloosheid) wat Duitsland in de eerste wereldoorlog is aangedaan. 

Hoewel Geld het belangrijkste doel is wordt dit nooit genoemd als reden om een oorlog te beginnen. 
Het westen heeft van alles verzonnen om in het Midden Oosten te gaan vechten, 
maar nooit werd gezegd dat het om de olie is te doen.
Rijkdom, wraak, seks, roem, eer, Humanitaire hulp, respect, welvaart, werk, "volk en vaderland," Vrijheid,
het gaat om het ego van de manipulator.

Waarvoor vreest de manipulator het meest?
Geweten en denken. 
Dictators hebben er een bloedhekel aan.
Manipulators hebben hun nuttige idioten het liefst zonder actieve hersencellen en gewetenloos.
Hoe komt zo'n "nuttige idioot" ("useful idiots")
aan een geweten? Van z'n moeder.
Religie is voornamelijk verzonnen

om de onvoorwaardelijke liefde en wijze raad van "Elke Moeder" de grond in te boren.
Daarom is religie een mannending.
Er is geen vrouw die vrijwillig, VRIJWILLIG, uit EIGEN beweging en motivatie gelooft.
Als ze zegt van wel, dan is dat "voor de lieve vrede."
Geestelijke leiders vertellen de "volslagen nuttige idioten" dat ze zelfs "juist vol geweten handelen".

Ze bewijzen de geterroriseerde, onderdrukte, gedode vijand een dienst, zo kan "zelfs hij" in het paradijs komen.


Er zijn hier en nu veel mensen bang.
Terecht, want er lopen veel gemanipuleerde nuttige idioten rond.

Die krijg je niet meer bij zinnen. Kansloos.

De bange mensen gaan ook al rare dingen doen. Dat is de overlevingsdrang. Zit in ons oer-brein, ons "hagedisbrein", de amygdala.
Zo zijn we op dit moment bang dat de islam het westen gaat overheersen.
Dus dat wij op het punt staan onze vrijheid, democratie te verliezen

aan een stelletje compleet gestoorde "nuttig kanonnenvlees"
De dansende reli-poppen vieren weer een feessie.

Is Wereldvrede ooit mogelijk?
Nee, mits...

zoals George Orwell het beschreef in zijn boek 1984; een dictatuur die alles kan controleren, of
zoals moslims met hun Ummah een wereld-kalifaat willen realiseren,
maar ook dat is een dictatuur.

Is wereldvrede in VRIJHEID mogelijk?
In theorie:
iedereen laat iedereen met rust:
"wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet!"
YOLOBOT!
Da's theorie... Maar in praktijk....#Hoedan? 

Ik weet het antwoord wel: ZONDER mensen...maar telt dat?

Ik hoop op deze vraag ooit een antwoord te krijgen van Dolf en Arjen.

Ik heb zelfs een vierde oplossing bedacht:
Zet alleen moeders op machtige wereldposities!


RFTS

_________________________________________________________
Genoeg leesvoer hierover:

Giro 555 
werd weer eens "van stal gehaald"
Naar aanleiding daarvan dit artikel in NRC:








Ja, dan geef je wel met gulle hand in de wetenschap dat het de honger de wereld uit helpt.
Ach, in ieder geval helpt het de CEO's, directeuren, adviseurs en andere Bollebazen aan een dik, vet inkomen.
Maar eigenlijk loop ik een blog vooruit: #Hoedan? 5: Armoede.


Hoe weet ik 
dat Dolf Jansen het partijprogramma van de PvdD citeerde?
Ik heb zelf Partij van de Dieren gestemd afgelopen 15 maart (2017)
En daar staat onder andere:



De dreiging komt niet alleen van de islam hoor
Wat dacht je van Noord-Korea.
En dat wordt nog dreigender met Trump.
Maar moeten we iemand die zich Luiz du la Pelz noemt serieus nemen?

Manipulatie
genoeg stof hierover,bijvoorbeeld:
Stanford Gevangenis Experiment 
kijk ook naar de links onderaan
en de alinea waarin blijkt dat dit experiment niet reproduceerbaar is.
Is wel gedaan, maar onder andere omstandigheden en - nog belangrijker - totaal andere resultaten. 
Het Schokexperiment, maar nu anders bekeken door Rutger Bregman


(19-04-2017)
Goeie docu van 2Doc:  "Shadow World"
Ach, eigenlijk weten we dit toch allemaal al.


Ik word hier ook zo moe van. En spuugzat.


Ach, dachten we nou echt dat de War On Terror nix met olie (bakken geld) te maken zou hebben...
echt? ECHT?
(Ik word hier zo moe van.)












dinsdag 11 april 2017

Spuugzat

Ja duhuh,
als zelfs Beatrice de Graaf bij DWDD (10-04-2017) het moslimgezeik beu is,
dan houdt het voor mij ook op hoor.

Natuurlijk zei Beatrice het niet letterlijk.
Hallo, het is haar boterham hoor,

maar zelfs zij kon niet anders dan Matthijs teleurstellen met haar conclusie:
"Nee Matthijs, er is geen oplossing."

Daar viel hij even stil.

Nu die moslims terrein verliezen in hun kalifaat,
gaan ze hun guerrilla in het Westen uitbreiden.
Het wordt er dus niet rustiger op in het westen.
En "Nee Matthijs, we kunnen er niets tegen doen."

Matthijs slikt.

Er lopen altijd genoeg "nuttige idioten" rond die geloven.
Niks zo makkelijk als iemand iets laten geloven.
Hoe dommer, des te makkelijker ze geloven.
En ze doen er alles voor om een goeie gelovige te zijn.
Ze knallen wat mensen neer, rijden met een vrachtwagen dwars door een menigte, laten een bommetje ontploffen in een metro, vliegen met een Boeing een toren in, kortom: 

vernietig, zaai angst, chaos, verderf, doodt,
want: Islam is vrede!

Ach, dat geloven is zo erg nog niet. Maar waarom IN GODSNAAM dat BEKEREN?

Uiteindelijk is er maar één oplossing:
("volgens mij" moet er dan achter.
Maar daar begin ik niet meer aan. Te moe voor die correcte shit.)
(Beatrice heeft wel degelijk een oplossing hoor, maar die zegt ze niet.
Zeker niet waar die angsthaas Matthijs bij zit.)

De oplossing dus;
geef moslims een stuk land en zet er een heel groot hek omheen!

In het Midden Oosten, rond Mekka of zo.
Maakt ook niet uit, want waar de islam het voor het zeggen heeft wordt elk paradijs een woestijn. 

Bespaar iedereen de moeite en zet ze gelijk in de woestijn.
Iedereen die (met) z'n kalifaatje wil spelen gaat daar heen.
Elke vent die zijn angst voor vrouwen wil verbergen onder een burka mag dat daar doen. 

Nee, niet hier! Dáár!
Leef je lekker uit volgens die sharia. Lijkt. Me. Heerlijk. Als ik moslim was dan.

Hoho! Hoef niet hoor. Je mag ook hier blijven.
Maar
eenmaal daar, altijd daar.
Enkele reis. geen uitreisvisum. "No way back!"

Ga nou niet zielig doen.
Je probeert godnondeju de hele wereld te vernietigen om je gelijk te krijgen,
dan lijkt het mij meer dan redelijk, dat je er zelf ook iets voor over hebt.
Krijg je eindelijk de kans om te leven zoals jij altijd al hebt gewild,
zoals je wilt dat alle anderen dat ook moeten willen,
neem dan ook eens ZELF de verantwoordelijkheid, de consequenties
van je eigen idiote hersenspinsels.
In je kalifaat ben je zelf verantwoordelijk voor wat je wilt.

Bevalt het niet? Da's pech, maar eigen schuld. (Blaas jezelf dan maar op.)
Bevalt het wel? Dan is het win-win.

Kom niet met de kutsmoes aan van 
"ja maar ik ben in Nederland geboren, dus ik ben ook Nederlander" 
Onzin! want
sinds de Verlichting
en de jaren '60
zijn wij in het westen tot de conclusie gekomen dat
ieder mens in alle vrijheid zijn leven mag leven zo hij/zij dat wil. Yolobot!
NIEMAND bepaalt hoe een ander zijn leven moet leven, NIEMAND!

Ben je het niet eens met de scheiding van kerk en staat, dan hoor je hier niet. PUNT!
Ga naar je Kalifaat. Jullie blij! Wij blij! Iedereen blij!

Overigens, het verbaast me dat moslims het zelf nog niet spuugzat zijn.
Althans, ik hoor of zie het niet. 

Ok, af en toe een uitzondering,
maar die wordt snel door de "moslim-goe-gemeente", de Ummah "uitgekafird".

Voorlopig maken moslims zich in het openbaar drukker om:

cartoons van Mohammed terwijl niemand weet hoe hij eruit zag,
boeken die geen moslim ooit heeft gelezen, bijvoorbeeld "Duivelsverzen",
(Hoe ik weet dat ze dat boek niet hebben gelezen? Omdat Ik dat boek wel heb gelezen. 
Goed boek, maar pittig; de eerste zin is bijna een hele pagina.)
Wilders,
het eisen van respect. EISEN! Niks nie verdienen nie!
na elke "Alla Akbar" zeggen: "neuh neuh, heeft niks met islam te maken",
en  vooral dat "niet alle moslims zijn hetzelfde hoor"

waarmee ze juist het tegendeel bewijzen, omdat ze allemaal hetzelfde roepen...

Dit gezegd hebbende
is het wachten op Dolf Jansen en/of Arjen Lubach met de vraag #Hoedan?
Zij denken dat
"hun oplossingen
armoede, oorlog, klimaat, eerlijke belastingen en handel,"

makkelijker te realiseren zijn dan een hek om een stuk woestijn.

Ik word daar zo moe van
en ben dit zo spuugzat!

RFTS

____________________________________________________

Ach, er is nog zoveel te lezen, "knock yourself out!"

(25-04-2017)
Weet je wie er ook moe van is en 't spuugzat is?
Hans Teeuwen! 
Ja, Wierd Duk ook.


Seculier
Kan een moslim seculier zijn? Sheily Belhay doet een poging.
Maar zijn wij zelf wel seculier?
We zijn nog niet eens klaar om de staat te scheiden van de christelijke religies.
Laat staan van zo'n middeleeuwse religie als de islam,
die nog geen enkele "zelfkritiek" heeft ontwikkeld,
zoals het westen dat zichzelf heeft aangeleerd na jarenlange ontwikkeling met
Erasmus, Thomas More, Spinoza, De Verlichting, de jaren 60...
Natuurlijk zijn we nog niet waar we moeten zijn, maar de richting is er.

Bijzonder onderwijs / Openbaar onderwijs
De socialisten kregen in 1917 algemeen kiesrecht, 
maar in ruil daarvoor kregen de confessionelen 
de financiële gelijkstelling van bijzonder en openbaar onderwijs.
Dus
NOG STEEDS hebben gelovigen voorrang, prioriteit, voorkeur.
NOG STEEDS worden vrouwen, arbeiders, minder vermogenden als gelijken beschouwd, want ze mogen ook kiezen, maar....
NOG STEEDS zijn ongelovigen niet zo gelijk aan gelovigen...
NOG STEEDS is de scheiding van kerk en staat niet geheel voltooid.
Arjen Lubach legt het uit.


Religie en homo's
is nog nooit goed gegaan. We doen echt ons best.
Ja, wel pedofilie, dat dan weer wel.
Na 2000 jr Christenterreur nu weer de islam:

In Zweden 
weten ze het sinds dit weekend ook niet meer.
Eigenlijk wel natuurlijk, maar nu kunnen ze er niet meer omheen.
Dat gaat in Nederland ook komen.
Tja en dan gaan de moslims piepen van
"Oei, hadden we toch moeten kiezen toen het nog vrijblijvend kon."
Dit verhaal bevestigd wat er al jaren wordt gezegd,
maar niet naar wordt geluisterd.
En maar blijven ontkennen, tot dat het te laat is.


Welk nut heeft het
iets te zeggen
als dat tot niets leidt
vraagt Maxim Februari zich af.

Annabel Nanninga
vindt ook dat moslims verantwoordelijkheid moeten nemen
om een oplossing te vinden voor dat moslimgeweld in naam van hun allah
want het heeft wel iets met die islam te maken


Sylvian Ephimenco schrijft in Trouw
onder andere ook over de aanslag op Koptische Christenen in Egypte.


Het westen mag wel opschieten,
want over 20 jaar zijn wij, niet-moslims, kafirs
in de minderheid in ons eigen land.
Allereerst om dit: 



Maar ook omdat
die moslims het wel door hebben hoor,
De beste manier om de wereld te ver(r)overen is....N E U K E N D
(Tja, dat kan zonder hersencellen zelfs beter.)
Hier een onderzoek met deze conclusie.


Geef ons asiel 
NU! Of we roeien jullie uit!
Jawel,
zover zijn we al gekomen. Best knap eigenlijk.


Arnold Karskens
heeft het hier over het "zelfreinigende vermogen"
en hier over "Islam is liefde"

Monddood is terug
Volgens Geerten Waling in de Volkskrant


Nog een keer Annabel Naninga
Nu in een interview met Tanya Hoogwerf


Over de rand
Waarom de ene foto wel voor 
wekenlange reuring, rouw, betrokkenheid, progressieve pleidooien voor meer, meer, meer opvang van vluchtelingen zorgt
en de andere foto niet
zelfs haast niet eens te vinden is.
Ongelooflijk maar waar.








Nieuwsuur 15-04-2017
Ongeveer vanaf 11:30 
Kijk, zo kan er ook naar gekeken worden





Of zoals een Erdogan-vóór-stemmer haar keuze motiveert:
"Door Erdogan word ik weer toegelaten op de universiteit ....met hoofddoek."