donderdag 21 juni 2018

Duurzaam (mét gezeur)


Midas Dekker zei in Zembla van 2013 al:
"Waarom is het milieu op dit moment weer een hype...?
Om slechts één rede..."
(Zou Midas mijn blog hebben gelezen? (*-^)


Ik raak echt de tel kwijt
hoe vaak ik roep "Kan het gekker?"

(En ik maar bloggen dat duurzaam best wel zonder gezeur kan.)

Waarschijnlijk schrok minister Wiedes zwetend en gillend wakker
uit een nare droom over schuddend Groningen en 
moet geroepen hebben: "We stoppen met al het gas!"

Vrouw Wiedes maakte zich zorgen. Nogal.
Die ochtend was ze "op de thee" bij haar vriendin.
Iedereen weet hoe dat gaat: 
"Hoestie?"
"Mwah, wel goed." bekent mevrouw Wiedes. 
"Ohjajoh? Zegges!"
"Ja," en dan loopt ze leeg.

Zij maakt zich Nogal zorgen over de zorgen van haar man.
Vannacht riep hij nog: "We stoppen met al dat gas!"
"Niet verder vertellen hoor." voegt Vrouw Wiedes er nog aan toe. Voor de zekerheid.
Ja, en dan gaat het snel hoor.

's Middags komt die vriendin bij de Appie Beppie tegen:
"Hé Beppie, heppiejut al gehoord? Ze stoppen met 't gas!"
Tja, als Beppie het weet, weet heel Nederland het al.
Nog voordat Eric het zelf echt weet. Maar da's nogal.....
(Lastig hoor, om NIET in te koppen)

Maar goed, zo moet het wel gegaan zijn.
Maar goed...geen weg meer terug dus
Iedereen was ineens laaiend enthousiast. 
N. Wiebes was zelf ook uitermate verbaasd over zijn plotselinge populariteit.
"Once in a lifetime" 

Spanjijjut? Snappikkut!

Nee natuurlijk ging het zo niet:
De kosten van het restaureren van de huizen in Groningen waren te hoog.
De publieke opinie was te negatief.
Wiedes geniale oplossing was dus stoppen met gas

Twee vliegen:
"We" hoeven de huizen niet meer te restaureren, want...
 we stoppen over een jaar of tien toch met het winnen ervan...
(Leg mij die logica maar eens uit.)

Plotseling waren Wiedes, Rutte&Co echte Groenen Helden, want
eindelijk maakte er iemand "echt werk" van het klimaat

Wiedes kon weer rustig slapen.

Ondertussen...

werd héél Nederland gillend wakker "WARMTEPOMP! AAAaaaaahhhhh...."
Marianne Zwagerman bijvoorbeeld.
SuperJan wil een revolutie. Iedereen slaapt Jan, of is te mat voor actie.
Op GeenStijl staan vier doemdenkers en doemscenario's
Zondag 1 juli mogen er al geen aardgasaansluitingen worden aangesloten...

De alternatieven? Windmolens? Zonnepanelen doen het goed, maar niet 's nachts en bij bewolking. (Joh? Echt?)
Kernenergie? 
(Dan heb je lef hoor. Maar zullen we uiteindelijk toch aan't Thorium moeten?)

Maar het wordt nóg gekker:
De Volkskrant bericht: de klimaattafel van Samsom zorgt voor forse prijsstijgingen...

Hoppa!
Wie kan het allemaal betalen?
En wie moet dat allemaal betalen?
(2x retorisch!)

Sywert van Lienden zegt droog dat we hier nog spijt van gaan krijgen.
Gieren toch!? 

Stuurloos. Chaos. Anarchie.
Het meest huiveringwekkende in deze situatie is, dat het juist zo GESTUURD is.
Bewust door onze bestuurders...
Mét voorbedachte rade

Het kan dus inderdaad nóg gekker!

Kut!
En nou kan ik niet meer slapen!

RFTS


------------------------------------------er komt vast veel, heel veel leesvoer---------------
(anders is de wereld eerder ingestort dan ik verwachtte) 


Kijk eens even naar dit fragmentje van "Eenvandaag"
En NÉÉ Remco de Boer...."we willen dit helemaal NIET met z'n allen!"
En nee....ik ga er niet beter om slapen.
Hier faalt de democratie alweer!

Wie is hier GodGloeiendeNakendeNondeDjuu Big Brother!??

Tien tips
om het broeikaseffect te bestrijden
van BNP-Paribas



Niemand begrijpt het nog.
Nederland is Van Gas Los
volgens Syp Wynia
Hij wil er duidelijkheid over en organiseert een debatavond in de Balie (25-06-2018)

Dit schreef ik voor Elsevier Weekblad 
over de klimaatballon die de Haagse politiek aan het opblazen is. Want op enig moment pikken de burgers van Nederland het niet meer, die manische fixatie op klimaat, in combinatie met #gashaat. En de rekening, die altijd maar één kant op gaat.

En dit zei Syp erover.

Syp geeft "zes redenen om gasverbod niet voor lief te nemen"


David Smeulders
zegt dat door het tempo waarmee we van het gas af gaan 
de CO-2 uitstoot alleen maar zal stijgen. STIJGEN! 
(Is dat de bedoeling Wiedes?)
David "is van" GroenLinks.

Zo zegt David: 
"Wat hem betreft worden dan ook zo veel mogelijk gascentrales weer aangezet in plaats van kolencentrales. 
Ook moeten kerosine voor vliegtuigen en stookolie voor schepen worden meegerekend in de CO2-uitstoot. “Die uitstoot wordt tot nu toe simpelweg witgewassen"....
Zie hieronder "wie is de grootste milieucrimineel?..."



Nogmaals: David is Groenlinks

N.K.A.
Nieuwe Klimaat Alarm
Een flinke blog (Longread) over het naderende onheil dat het klimaatoverleg over ons heen zal storten.

In Duurzaam (zonder gezeur) had ik het over zonnepanelen op woestijnen.

Maar het kan ook op water. Drijvende zonepanelen in zee.



DE GROOTSTE MILIEUCRIMINEEL TER WERELD....??
Ja, da's schrikken.
De scheepvaart wordt overigens bijna altijd buiten schot gehouden als het gaat om maatregelingen tegen vervuiling.
Geld.
Maar weten Groenlinksers dit dan niet? 
Lijkt mij sterk. 
Maar waarom hebben zij het er dan nooit, zelden over?
Of....is deze video nep?
Of....zitten ook Groenlinks en bv. Partij voor de Dieren in het complot.

Wat er allemaal niet met stookolie gebeurt is al langer bekend. Kijk maar: 2012.
Bijzonder is dat Reinier de Jong van Leefbaar Rotterdam is.
De partij die bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen toch weer de grootste partij van Rotterdam werd, maar
niet mee mocht doen met de coalitie vooral door de geweldige (smerige) onderhandelingen door Paul Rosenmöller. Ja die van de partij die als belangrijkste punt het milieu heeft...

Ach, deze sufkutten bewijzen maar weer:
Één plus één is alleen twéé als een linkse politicus dat zegt.
Zegt Reinier 1+1=2, dan klopt dat uiteraard niet.
Zielig Groenlinks, héél zielig.


(09-07-2018)
Remco de Boer: "de klimaatwet is voor de buhne"



(28-07-2018)

Twitter-draadje van "Seven" over o.a. dr. Paul Peters.





Een retourtje Thailand kost evenveel CO2 uitstoot als 6 jaar vlees eten:









ZEMBLA

Helemaal aan't begin van deze blog citeerde ik Midas Dekker uit een Zembla-uitzending. 

Hier nog een aflevering van Zembla van 1 november 2017 (met dank aan Keu.)

Maar 
deze Zembla-docu geeft voornamelijk de gevolgen van de klimaatverandering weer.
Ja , op spectaculaire, zeg maar sensationele wijze. "Absolutely Catastrophic"

Maar
wat heb ik aan deze "sensationele bangmakerij"
Dat weet ik allang. Die tijd hebben we nu wel gehad zeg. 
(Club van Rome - 1968. "Grenzen aan de groei" - 1972.)

(OK, deze uitzending is natuurlijk wél ideaal voor hen die dit nog niet weten. 
Maar bestaan die nog?)

Waar het volgens mij over moet gaan is: 
"HOE kunnen we het klimaat keren, "afkoelen" of
HOE kunnen we ons tegen de gevolgen beschermen?"

Onder "We" versta ik natuurlijk "ALLE mensen". 
Die ongelijkheid mag ook wel eens worden opgelost. Kandat? Hoedan? 

Naar de oorzaak gissen we. (volgens mij nog steeds)
De gevolgen weten we. (zie deze Zembla uitzending)
Nu de oplossing
en juist dát blijkt lastig.


Overigens 
wordt bijna op het eind, op 32:50  in de Zembla-docu hetzelfde gezegd:
"There comes a moment when you know you have to change course."

"What people need more then a fright is some credible discription of a way out of the problem..."

Jammer dat deze aflevering eindigt met Trump-bashen. 

Alsof het allemaal zijn schuld was en is.
Was dat maar waar.Dan was alles ook zó opgelost.

Alsof dat verdrag van Parijs-Kioto-Helsinki-geneuzel iets oplost. 
Bedrijven zijn er alleen maar rijker mee geworden. Goeie handel hoor die emissie-handel.
Maar ja, iemand moet de schuld krijgen, dus
"Trump is de nieuwe jood". 

Triest.
En links had zoveel potentie.
(Tuurlijk; ik ben er zelf een.)



(30-07-2018)


Ik ben nog van de generatie die "het gat" nog heeft meegemaakt.

"Dat gat in die ozon-laag....hoor je ook niemand meer over.

Is dat dicht? Spontaan? Door de mensheid? Hoe is het er gekomen? Was het er wel?

Al na 1945 bogen (vooral militaire) wetenschappers zich over de volgende vragen:

Kunnen we het klimaat beheersen?
Kunnen we het klimaat gebruiken als wapen?

Gewoon wat vragen waarop Rypke Zeilmaker antwoord op probeert te geven
in zijn blog 
"Interessante Tijden"

Zou het kloppen?
Het klinkt wel aannemelijk.

Alleen, 
zie ik nu een bikini dan denk ik aan "bommen en granaten" in plaats van "billen en tieten"


(08-08--2018)
Deze week wordt Canada getreiterd door Saoedi Arabië.
Of andersom.
Canada vindt dat ze iets mogen zeggen tegen SA over mensenrechten.
Dat vindt SA dus niet. Soevereine staat en zo.
Maar vooral een stik jaloerse prins die geen enkele kritiek duld van zowel binnen als buitenland.

Maar ja, SA heeft olie en dus macht. Zelfs Rusland steunt Saoedi Arabië.
Zelfs Amerika zegt weinig tot niets. Die heeft goeie banden met SA. 
Uiteraard; economische!

Willen we de macht van deze islamitische landen breken, 
dan moeten we duurzame (dus géén fossiele) energie gaan gebruiken.
Twee vliegen:
1. beter milieu (of het klimaat beter wordt weet ik niet. Niemand, maar de lucht wordt frissen en er wordt minder plastic gemaakt.)2. machteloze islam-idioten worden terug gedreven naar hun woestijn



(11-08-2018)
Nogmaals
Deze keer is zelfs Lilian Marijnissen het eens met een VVD-er.
Dat gaat nog veel vaker gebeuren.
Het probleem zijn de grote multinationals.
Als die er geen geld mee kunnen verdienen gebeurt er niks
op wat geneuzel na dan. Ja, ook van mij: goeie bedoelingen.





(18-08-2018)
Ferdinand Meeus evalueert nog maar eens
en komt tot zo'n beetje dezelfde conclusies.




klopt dit?

                                    

Geen opmerkingen:

Een reactie posten