"Mooi", dacht ik, toen duidelijk werd dat Beatrix ging aftreden en - gelukkig maar - geen ernstige ziekte bleek te hebben of een stekker eruit ging trekken. "Nu kunnen we er werk van gaan maken! Waarvan? De republiek natuurlijk! Abdicatie van HEEL huize Oranje!"
Maar nee hoor, geen enkele reactie die ook maar een beetje deed denken aan gezond verstand. Daarom bied ik Beatrix mijn welgemeende excuses aan, dat wij, als volk dus, haar tot op het bot hebben beledigd, door haar niet serieus te nemen. Iemand schaamteloos de r**t likken, is respectloos. "Sorry, Beatrix!"
Maar ik ben niet geboren uit een moeder met zeggenschap of blauw bloed, dus heb ik er geen enkele invloed op. En jij mag ook niets zeggen, begrijp ik. Mark heeft de ministeriële verantwoordelijkheid. Daar ben je dan 75 jaar voor geworden: een puberventje dat voor jou verantwoordelijkheid draagt. Nou wil ik niet zo ver gaan als Bert Wagendorp in de Volkskrant van 29 januari "Beatrix is eindelijk verlost uit haar onmenselijke positie." want Bert, er zijn er die het slechter hebben getroffen, hoor.
Waar zijn die republikeinen gebleven? Op 28 januari geen republikein meer te bekennen. Sneeuw voor de zon. Nergens. Ik schrok me kapot. Nu trekt de mist een beetje op. Af en toe een tweetje en natuurlijk Geenstijl en Powned. De enige overgebleven bewakers van onze democratie. (Ja, democraten: denk dáár maar eens over na. Dat willen jullie niet, maar je hebt het er zelf naar gemaakt.)
Vandaag las ik van een enkeling in een "normale krant" dat er nog enkelen bleken te zijn. Zij vonden dat we misschien over een republiek moesten gaan praten. Nu is de tijd er rijp voor. Nou ja, nu. Nee, niet nu natuurlijk, maar straks ná 30 april. GDVRdeGdDR! Echt! Eerst even een k(r)oning plus feessie en dan gaan we erover denken.
Goed: heel het Nederlandse volk, het grauw, het plebs wil een koning. OK, maar dan ook democratisch. Zo heten wij toch: een democratische monarchie? Maar Trix, waar moet ik mijn sollicitatiebrief naar toe sturen? welk adres? Daar lees of hoor ik niets over. En wat moet erin staan? Werkervaring? Duhuh: Willem A. begint op zijn vijfenveertigste met zijn eerste baan. Terecht dat de pensioenleeftijd wordt verhoogd. Voor hem. Maar ik heb er nu al 40 jaar opzitten. Ervaring met regeren? Meer dan hoor; ik heb 30 jaar in het onderwijs gezeten. Mét de verantwoordelijkheid, hé! Dus niks nie geen management-functie. Néé, het echte WERK. Watermanagement? Nooit een loodgieter nodig gehad.
Is Wim-Lex ook zzp-er? Moet ik eerst een VAR-verklaring aanvragen?
Hij heeft een leuke vrouw. Nou en? Mijn vrouw is leuker! en slimmer. Zelfs blond en slimmer. Ja, nu is ze een beetje grijs, maar dat komt door leven en zorgen en werken. Brabanders zouden zeggen: "Die Max het niks te laaie g'had." (heeft niets geleden.)
U stemt vast geen VVD. Marktwerking: Nada. Privatisering Oranje: nop. Want welke marktwerking was er nou werkzaam bij het aanstellen van onze nieuwe koning? Waar was de concurrentiebedinging, zodat uiteindelijk het beste boven komt drijven....Nee, sorry ik zit je te fokken. Maar ik heb wel veel vragen en daar zou ik graag antwoorden op willen, want over drie maanden moeten de sollicitatieprocedures al zijn afgerond.
Wel goed, dat je pas twee uur voor de aankondiging hebt aangekondigd, dat je ging aankondigen, dat je ging stoppen. Als je dat drie weken eerder had gedaan, was het nieuws over een mogelijke Elfstedentocht mooi in het water gevallen. (sorry voor de woordspeling) Want dat hadden we ook dit jaar niet willen missen.
Nou, Beatrix, ik wens je sterkte de komende maanden, maar ik wens het volk nóg meer sterkte met de absolute gekte, de waanzin die ons te wachten staat. Hoe dat te ontwijken, weet ik niet. Natuurlijk geen krant, geen tv, radio, internet, sociaal contact, maar ik vrees dat ik toch een keer boodschappen moet gaan doen. Ook zal mijn werkgever het geen geldige reden vinden om drie maanden niet op mijn werk te hoeven verschijnen.
En na 30 april? Dáár wil ik helemaal niet aan denken. Of....
RFTS 4 KING!
donderdag 31 januari 2013
zondag 27 januari 2013
APPLE niet meer voor de dorst.
Apple heeft vorige week 13 miljard winst gemaakt. Maar is ook 50 miljard minder waard geworden. Blijft nog 307 miljard over, hoor. Maar de beleggers begonnen te twijfelen. Misschien wordt Apple niet(s) méér waard. En; het moet wel waar zijn. Zelfs Alexander Klöpping geeft het toe in DWDD. Ik ben geen Apple-aanbidder. Natuurlijk is het goed spul. Maar niet voor zoveel geld. Natuurlijk zijn ze snel. Maar dan moet je het apparaat niet uitzetten, want dan duurt het opnieuw opstarten ook lang. Bijna net zo lang als bij windows.
"Mijn auto heeft nooit startproblemen. Ik zet hem nooit uit.
Ik sta wel vaak zonder benzine. Aan de pomp heb ik regelmatig te weinig saldo..."
De luchtballon van deze maffiose sekte begint een beetje leeg te lopen. De god Jobs wordt wat minder heilig bevonden. (Kan dat: minder heilig?) Hoe heeft het zover kunnen komen?
Nou, allereerst had het nooit zover mógen komen, want Steve Jobs (ook Bill Gates trouwens), verkochten gestolen producten: Het hele "icoontjes-klikken" werd al gebruikt door Atari en Amiga. Iedereen moest toen nog hele ingewikkelde Ms-Dos commando's uit z'n hoofd kennen. Wist je er veel, dan was je "the mèèèn" Als muzikant en tekenaar gebruikte ik Atari en Amiga, maar daar werd denigrerend over gedaan: "plaatjes plakken". Ik begreep er niets van, want wat is er mis met makkelijk doen, als het moeilijk niet hoeft? Jobs en Gates zagen dat en...stalen dat. Iedereen vond dat geniaal! Misdaad loont dus!
Ten tweede waren de Apple-producten vééél te duur! Terwijl de meeste producten werden gemaakt en/of in elkaar gezet in lage-loon-landen. Ja, ook door veel kinderen. Heel veel kinderen. Ja, Jobs en Gates hebben wel erg veel voor de werkgelegenheid van Amerika gedaan.
Ten derde: ja, er staan inderdaad prachtige programma's op. Je kunt direct aan de slag. Maar als je een mailtje krijgt van iemand die met windows werkt, kun je het niet openen, dus ook niet lezen. Tuurlijk kun je een programma of een app kopen. Kost weer een paar centen, maar dan heb je er ook weer wat bij. Ze noemen dit een gesloten systeem. Dat gesloten systeem hadden de spoorwegen 100 jaar geleden ook. Elk land of staat had eigen maten voor de afstand van de rails.... Al snel ontdekte ze, dat dat niet zo slim was. Enige voordeel was wel, dat de rails niet zo snel sleet, want er reden alleen maar binnenlandse treinen op. HA!, die Fyra zou nooit in Brussel kunnen komen, als....sorry, slecht voorbeeld.
En ten vierde: "het ronde hoekjes-argument!" Elke keer kom je dit argument weer tegen. Nou, ik heb een schilderij gemaakt met een rondvierkantje....niet aan de straatstenen te slijten. Wat een onzin. Je koopt toch geen apparaat om z'n hoekkies! Wie dat wel doet, koopt zeker ook een auto zonder motor. "Hij zit zo lekker en ziet er zo kèk uit!"
Niets positiefs, ouwe mopperkont? Oh, zeker: de P.R. De reclame! Want dat vinden mensen knap, een scheet als chanel 33 kunnen verkopen. Ze hebben het zelfs zover gekregen, dat een van de meest bekeken programma's van Nederland, DWDD er maandenlang, gratis reclame voor heeft gemaakt. Ik heb de reclame-code-commissie nog geen duppie zien eisen. Matthijs moest af en toe peer of banaan zeggen. Overigens lieten ze afgelopen vrijdag de reclame van windows-8 zien. Matthijs zat te kwijlen. Dus alweer: "Niet wat, maar hoe!"
Matthijs vroeg of de swing er een beetje uit is bij Apple. Is het niet hip meer? Want daar gaat het om. Ik blijf het een belediging vinden voor "ons plebs".
Ach, het zijn best lekkere dingen hoor, die "Apple-Flapples", maar niet te betalen voor iemand als ik,
RFTS.
"Mijn auto heeft nooit startproblemen. Ik zet hem nooit uit.
Ik sta wel vaak zonder benzine. Aan de pomp heb ik regelmatig te weinig saldo..."
De luchtballon van deze maffiose sekte begint een beetje leeg te lopen. De god Jobs wordt wat minder heilig bevonden. (Kan dat: minder heilig?) Hoe heeft het zover kunnen komen?
Nou, allereerst had het nooit zover mógen komen, want Steve Jobs (ook Bill Gates trouwens), verkochten gestolen producten: Het hele "icoontjes-klikken" werd al gebruikt door Atari en Amiga. Iedereen moest toen nog hele ingewikkelde Ms-Dos commando's uit z'n hoofd kennen. Wist je er veel, dan was je "the mèèèn" Als muzikant en tekenaar gebruikte ik Atari en Amiga, maar daar werd denigrerend over gedaan: "plaatjes plakken". Ik begreep er niets van, want wat is er mis met makkelijk doen, als het moeilijk niet hoeft? Jobs en Gates zagen dat en...stalen dat. Iedereen vond dat geniaal! Misdaad loont dus!
Ten tweede waren de Apple-producten vééél te duur! Terwijl de meeste producten werden gemaakt en/of in elkaar gezet in lage-loon-landen. Ja, ook door veel kinderen. Heel veel kinderen. Ja, Jobs en Gates hebben wel erg veel voor de werkgelegenheid van Amerika gedaan.
Ten derde: ja, er staan inderdaad prachtige programma's op. Je kunt direct aan de slag. Maar als je een mailtje krijgt van iemand die met windows werkt, kun je het niet openen, dus ook niet lezen. Tuurlijk kun je een programma of een app kopen. Kost weer een paar centen, maar dan heb je er ook weer wat bij. Ze noemen dit een gesloten systeem. Dat gesloten systeem hadden de spoorwegen 100 jaar geleden ook. Elk land of staat had eigen maten voor de afstand van de rails.... Al snel ontdekte ze, dat dat niet zo slim was. Enige voordeel was wel, dat de rails niet zo snel sleet, want er reden alleen maar binnenlandse treinen op. HA!, die Fyra zou nooit in Brussel kunnen komen, als....sorry, slecht voorbeeld.
En ten vierde: "het ronde hoekjes-argument!" Elke keer kom je dit argument weer tegen. Nou, ik heb een schilderij gemaakt met een rondvierkantje....niet aan de straatstenen te slijten. Wat een onzin. Je koopt toch geen apparaat om z'n hoekkies! Wie dat wel doet, koopt zeker ook een auto zonder motor. "Hij zit zo lekker en ziet er zo kèk uit!"
Niets positiefs, ouwe mopperkont? Oh, zeker: de P.R. De reclame! Want dat vinden mensen knap, een scheet als chanel 33 kunnen verkopen. Ze hebben het zelfs zover gekregen, dat een van de meest bekeken programma's van Nederland, DWDD er maandenlang, gratis reclame voor heeft gemaakt. Ik heb de reclame-code-commissie nog geen duppie zien eisen. Matthijs moest af en toe peer of banaan zeggen. Overigens lieten ze afgelopen vrijdag de reclame van windows-8 zien. Matthijs zat te kwijlen. Dus alweer: "Niet wat, maar hoe!"
Matthijs vroeg of de swing er een beetje uit is bij Apple. Is het niet hip meer? Want daar gaat het om. Ik blijf het een belediging vinden voor "ons plebs".
Ach, het zijn best lekkere dingen hoor, die "Apple-Flapples", maar niet te betalen voor iemand als ik,
RFTS.
vrijdag 25 januari 2013
Ik zeg niks.
Na het "inkomensafhankelijkezorgpremiedebacle" (367 scrabble punten)
daalde de VVD enorm in de peilingen. Wat deed Rutte? Zwijgen.
Inderdaad: goud waard. Ze stegen weer.
Jeroen Dijsselbloem eindelijk live bij PenW. (24-01-2013) Hij had er nog de tijd voor. Is ook lastig voor JeroenD. met twee vette banen. JeroenP. vroeg of hij genoeg kon slapen. JeroenD. sliep goed. We hoeven ons geen zorgen te maken.
En toen kwamen de vragen waar we naar uitkeken: SNS-Reaal. Want hij is ook ónze minister van financiën. JeroenD. leert wel snel hoor: ik heb tien minuten televisie gekeken en geluisterd naar iemand die vertelt dat hij niets kan en gaat zeggen.
Kan dat? Met gemak! Is dat knap? Nee, dat is niet knap, maar je hebt het dan wel door!
Dus als je een vette carrière wilt, dan kun je maar beter niets zeggen of zeg iets nietszeggend...Hoe moeilijk kan dat zijn?
Niet WAT je zegt, maar HOE je het zegt, telt.
Als je weet HOE je niets zegt, ja dan behoor je tot de "groten"..
Overigens uit onderzoek van het Belgische "Terzake" blijkt:
Bij europarlementariërs is het nettoloon hóger dan het brutoloon...
Alweer: ja, dat kan! Kijk, dan ben ik erg benieuwd hoe zo'n salarisstrook eruit ziet, want dat heb ik nog nooit gezien. En de strook van Dijsselbloem? Drie keer de helft erbij, plus twee maal het dubbele maal twee maal de helft?
Als u zin hebt, mag u deze verder zelf inkoppen. Ben benieuwd.
In diezelfde uitzending;
Spong. Nee, die zweeg niet, maar had dat beter wel kunnen doen.! Hij pleit vrijspraak voor iemand die met een nepwapen een juwelier berooft en doodschiet. Is zonder balkje op tv geweest. En waarom niet het filmpje laten zien van vóór de overval, waar ze gezellig gaan winkelen? Want die opname hebben ze ook hoor, zei Spong. En ja, Sandro G. heeft inderdaad een tv-interview gegeven in Georgië. "Doettie zelf, hé?" zegt JeroenP. "Nou, nou, nou, doettie zelf..." brabbelt Spong "het is een jochie van 19 jaar..."
Jeroen of Paul had misschien kunnen vragen: "eh, was de juwelier ook nepdood?"
Maar ja, hij is het slachtoffer en die zegt niets.
RFTS
daalde de VVD enorm in de peilingen. Wat deed Rutte? Zwijgen.
Inderdaad: goud waard. Ze stegen weer.
Jeroen Dijsselbloem eindelijk live bij PenW. (24-01-2013) Hij had er nog de tijd voor. Is ook lastig voor JeroenD. met twee vette banen. JeroenP. vroeg of hij genoeg kon slapen. JeroenD. sliep goed. We hoeven ons geen zorgen te maken.
En toen kwamen de vragen waar we naar uitkeken: SNS-Reaal. Want hij is ook ónze minister van financiën. JeroenD. leert wel snel hoor: ik heb tien minuten televisie gekeken en geluisterd naar iemand die vertelt dat hij niets kan en gaat zeggen.
Kan dat? Met gemak! Is dat knap? Nee, dat is niet knap, maar je hebt het dan wel door!
Dus als je een vette carrière wilt, dan kun je maar beter niets zeggen of zeg iets nietszeggend...Hoe moeilijk kan dat zijn?
Niet WAT je zegt, maar HOE je het zegt, telt.
Als je weet HOE je niets zegt, ja dan behoor je tot de "groten"..
Overigens uit onderzoek van het Belgische "Terzake" blijkt:
Bij europarlementariërs is het nettoloon hóger dan het brutoloon...
Alweer: ja, dat kan! Kijk, dan ben ik erg benieuwd hoe zo'n salarisstrook eruit ziet, want dat heb ik nog nooit gezien. En de strook van Dijsselbloem? Drie keer de helft erbij, plus twee maal het dubbele maal twee maal de helft?
Als u zin hebt, mag u deze verder zelf inkoppen. Ben benieuwd.
In diezelfde uitzending;
Spong. Nee, die zweeg niet, maar had dat beter wel kunnen doen.! Hij pleit vrijspraak voor iemand die met een nepwapen een juwelier berooft en doodschiet. Is zonder balkje op tv geweest. En waarom niet het filmpje laten zien van vóór de overval, waar ze gezellig gaan winkelen? Want die opname hebben ze ook hoor, zei Spong. En ja, Sandro G. heeft inderdaad een tv-interview gegeven in Georgië. "Doettie zelf, hé?" zegt JeroenP. "Nou, nou, nou, doettie zelf..." brabbelt Spong "het is een jochie van 19 jaar..."
Jeroen of Paul had misschien kunnen vragen: "eh, was de juwelier ook nepdood?"
Maar ja, hij is het slachtoffer en die zegt niets.
RFTS
donderdag 24 januari 2013
De Eerlijkdivisie Voetbal
"Goedenavond dames en heren, het is zondagavond zeven uur,
dus tijd voor Studio Sport met de Eerlijkdivisie voetbal.
Onze eerste samenvatting is PSV-Heracles.
U weet ondertussen allemaal hoe het werkt:
PSV heeft een budget van 50 miljoen,
Heracles 10 miljoen,
dus begint de wedstrijd vanmiddag met 1-5.
Kijkt u naar de samenvatting met commentaar van Frank Snoeks ..."
Je zou misschien ook voor elke 10 miljoen schuld, 2 doelpunten kunnen tellen. Inter-Milan en Real-Madrid hadden vorig jaar ieder 450 miljoen euro SCHULD. De wedstrijd PSV-Inter-Milan zou beginnen met 900-5. Daar kan zelfs de Italiaan....oh sorry, de Argentijn Messi niet tegenop. Hoewel....die is wel goed, hoor.
Clubliefde.
Een echte supporter, die zijn hele huis vol heeft hangen met clubkleuren.
"Het is niet uit te leggen, weet je, het zit in je hart, het zit in je bloed, weet je, het is mijn leven. Eerst de club, dan mijn auto, dan mijn vrouw (die naast hem op de bank instemmend en trots zit te glimmen)..."
Trouw tot de dood erop volgt. Maar er voetbalt geen Nederlander, laat staan een stadsgenoot, in hun eerste elftal. Ze zweren dus eigenlijk trouw aan ene Zimoradivitz of ene Bami UhM'Babba. Voetballers die betaald kunnen worden door de nieuwe clubeigenaren, zoals een rijke oliesjeik uit Bahrein, een stikrijke chinees of een maffiabaas uit Kirgizië. Een talentje dat ooit bij de plaatselijke club begon, neem een Wesley Sneijder is ondertussen van Italië naar Turkije gegaan.
Heb je die Turkse supporters gezien, toen Wesley aankwam in Istanbul? Man, wat een clubliefde. Wesley was ineens een Turk. Yolanthe was dit al. Die heeft ooit een Turkse slet gespeeld in een film. Maar het lijkt mij sterk dat ze daar aan dachten. Hoewel.
Door "de Eerlijkdivisie" zullen voetballers weer in de regio blijven van de club. Dan kunnen de supporters ook weer met trots zeggen dat HUN club dit jaar kampioen is geworden. Supporters kennen de voetballers en andersom. Minder idiote sterallures. De meeste supporters hebben zelf en zelfs meegeholpen aan het succes. Kortom; de clubliefde is echt en terecht.
Een volwassen vent die balletje trapt met een jochie van 4 zou zich toch volslagen belachelijk maken als hij écht staat te juichen bij een doelpunt, als hij echt probeert te winnen. Een echte competitiewedstrijd tussen deze twee, zou nog zotter zijn. Toch? Je zou dit potje een beetje eerlijker en spannender kunnen maken, door de beginstand 0-10 voor het jochie te maken. Of de man op één laten been lopen. Of op zijn knieën. Kom op zeg, geef dat ventje een eerlijke kans. Of laat dat jochie gewoon winnen!
Michael van Praag heeft ook al eens een idee hierover geopperd. Hij wilde iets doen aan het verschil van inkomsten, maar vooral het verschil van uitgaven en schulden tussen voetbalclubs. Ze moeten "break even" spelen. Geen schulden, dus. Drie Spaanse voetbalclubs hebben samen een schuld van 1,5 miljard euro. Ze winnen ondertussen wel bijna alle inter- en nationale wedstrijden. Gelukkig gaat het financieel erg goed met Spanje. Ik geloof dat Europa maar zo'n 148 miljard euro hoeft bij te lappen. Maar gelukkig hebben we het wielrennen nog. Da's ten minste een eerlijke sport.
Om het voetbal nog leuker te maken nog enkele maatregelen:
Allereerst strenger straffen. Johan Cruijff was in zijn laatste voetbaljaren alleen nog maar bezig grove tackles op zijn schenen, benen en enkels te ontwijken.
De scheidsrechters moeten veel eerder een rooie kaart uitdelen.
Ook bij verongelijkt kijken en gebaren nadat hij net iemands beide benen aan gort heeft geschopt.
Als een club drie wedstrijden achter elkaar met zes man eindigt, gaan ze wel anders spelen.
Of niet. Ook goed, maar dan zullen ze zichzelf elimineren door degradatie(s).
Ten tweede: SCHAF dat spelbedervende BUITENSPEL AF!
Dat heeft het hockey in 1996 ook gedaan. Met succes.
"Tikkie Trug" verbieden, bestraffen.
OK, deze derde tip is wat lastiger te realiseren en zal niet door iedereen worden gesteund, maar je krijgt er wel leuker, aantrekkelijker en spannender voetbal door.
Voetbal zoals het ooit was.
Voetbal zoals het ooit was bedoeld.
RFTS
______________________________________________________________
(14-05-2016)
Youp van't Hek heeft de sanctie voor "Tikkie Trug" al bedacht:
"Elke Ajacied die onder mijn (Youp's dus) leiding de bal terugspeelt op de keeper moet verplicht het hele wagenpark van de club wassen en iedereen die het waagt om meer dan drie keer in een wedstrijd de bal laf en veilig opzij te passen mag twee weken op de bank. En niet gewoon op de bank, maar verplicht naast Dennis Bergkamp en proberen hem aan het lachen te krijgen. Volgens mij een onmogelijke opgave."
(22-05-2017)
Ok, nu effûh serieus ja:
Dit is al sinds de Romeinen zo.
(04-08-2018)
Hoe triest en zielig, bekrompen en idioot
er met dat voetbal wordt omgegaan
bewijst toch wel dit fragmentje op de tribune tijdens de Johan-Cruijff-Schaal
tussen PSV en Feyenoord.
Op de "genodigde tribune" worden twee jongetjes die een Feyenoord shirtje aan hebben
gevraagd om hun shirtje om te draaien.
Is er iemand die mij dit kan uitleggen?
(18-08-2019)
Niet alleen de wedstrijden worden bepaald door het geld,
ook buiten het veld, bijvoorbeeld bij de speel-agenda's bepaalt de poen wat ze doen,
zoals Willem Vissers hier constateert.
(Nu pas Willem?)
Het voetbal maakt zich niet belachelijk Willem,
maar de mensen die (nog) niet wéten (durven te erkennen)
dat sport totaal ondergeschikt is aan geld,
die maken zich belachelijk.
Hoe vaak zeggen Johan Derksen en zijn mede kwebbelaars dit niet in bijna in elke aflevering V.I.?
Wil je de uitslagen en standen weten van de EerlijkDivisie Voetbal, kijk hier:
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #1
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #2
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #28
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #29
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #30
Ook van seizoen 2017-2018 houden we de standen bij:
Door "de Eerlijkdivisie" zullen voetballers weer in de regio blijven van de club. Dan kunnen de supporters ook weer met trots zeggen dat HUN club dit jaar kampioen is geworden. Supporters kennen de voetballers en andersom. Minder idiote sterallures. De meeste supporters hebben zelf en zelfs meegeholpen aan het succes. Kortom; de clubliefde is echt en terecht.
Een volwassen vent die balletje trapt met een jochie van 4 zou zich toch volslagen belachelijk maken als hij écht staat te juichen bij een doelpunt, als hij echt probeert te winnen. Een echte competitiewedstrijd tussen deze twee, zou nog zotter zijn. Toch? Je zou dit potje een beetje eerlijker en spannender kunnen maken, door de beginstand 0-10 voor het jochie te maken. Of de man op één laten been lopen. Of op zijn knieën. Kom op zeg, geef dat ventje een eerlijke kans. Of laat dat jochie gewoon winnen!
Michael van Praag heeft ook al eens een idee hierover geopperd. Hij wilde iets doen aan het verschil van inkomsten, maar vooral het verschil van uitgaven en schulden tussen voetbalclubs. Ze moeten "break even" spelen. Geen schulden, dus. Drie Spaanse voetbalclubs hebben samen een schuld van 1,5 miljard euro. Ze winnen ondertussen wel bijna alle inter- en nationale wedstrijden. Gelukkig gaat het financieel erg goed met Spanje. Ik geloof dat Europa maar zo'n 148 miljard euro hoeft bij te lappen. Maar gelukkig hebben we het wielrennen nog. Da's ten minste een eerlijke sport.
Om het voetbal nog leuker te maken nog enkele maatregelen:
Allereerst strenger straffen. Johan Cruijff was in zijn laatste voetbaljaren alleen nog maar bezig grove tackles op zijn schenen, benen en enkels te ontwijken.
De scheidsrechters moeten veel eerder een rooie kaart uitdelen.
Ook bij verongelijkt kijken en gebaren nadat hij net iemands beide benen aan gort heeft geschopt.
Als een club drie wedstrijden achter elkaar met zes man eindigt, gaan ze wel anders spelen.
Of niet. Ook goed, maar dan zullen ze zichzelf elimineren door degradatie(s).
Ten tweede: SCHAF dat spelbedervende BUITENSPEL AF!
Dat heeft het hockey in 1996 ook gedaan. Met succes.
"Tikkie Trug" verbieden, bestraffen.
OK, deze derde tip is wat lastiger te realiseren en zal niet door iedereen worden gesteund, maar je krijgt er wel leuker, aantrekkelijker en spannender voetbal door.
Voetbal zoals het ooit was.
Voetbal zoals het ooit was bedoeld.
RFTS
______________________________________________________________
(14-05-2016)
Youp van't Hek heeft de sanctie voor "Tikkie Trug" al bedacht:
"Elke Ajacied die onder mijn (Youp's dus) leiding de bal terugspeelt op de keeper moet verplicht het hele wagenpark van de club wassen en iedereen die het waagt om meer dan drie keer in een wedstrijd de bal laf en veilig opzij te passen mag twee weken op de bank. En niet gewoon op de bank, maar verplicht naast Dennis Bergkamp en proberen hem aan het lachen te krijgen. Volgens mij een onmogelijke opgave."
(22-05-2017)
Ok, nu effûh serieus ja:
Dit is al sinds de Romeinen zo.
(04-08-2018)
Hoe triest en zielig, bekrompen en idioot
er met dat voetbal wordt omgegaan
bewijst toch wel dit fragmentje op de tribune tijdens de Johan-Cruijff-Schaal
tussen PSV en Feyenoord.
Op de "genodigde tribune" worden twee jongetjes die een Feyenoord shirtje aan hebben
gevraagd om hun shirtje om te draaien.
Is er iemand die mij dit kan uitleggen?
(18-08-2019)
Niet alleen de wedstrijden worden bepaald door het geld,
ook buiten het veld, bijvoorbeeld bij de speel-agenda's bepaalt de poen wat ze doen,
zoals Willem Vissers hier constateert.
(Nu pas Willem?)
Het voetbal maakt zich niet belachelijk Willem,
maar de mensen die (nog) niet wéten (durven te erkennen)
dat sport totaal ondergeschikt is aan geld,
die maken zich belachelijk.
Hoe vaak zeggen Johan Derksen en zijn mede kwebbelaars dit niet in bijna in elke aflevering V.I.?
Wil je de uitslagen en standen weten van de EerlijkDivisie Voetbal, kijk hier:
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #1
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #2
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #3
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #4
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #5
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #6
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #7
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #8
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #9
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #10
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #11
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #12
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #13
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #14
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #15
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #16
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #17
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #18
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #19
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #20
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #21
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #22
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #23
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #24
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #25
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #26
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #27Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #28
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #29
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #30
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #31
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #32
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #33
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #34
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #33
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #34
woensdag 23 januari 2013
Paar uurtjes schoffelen
Eindhoven 4 januari 2013. Acht jongens schoppen 1 man helemaal total-loss. Video staat op internet via Omroep Brabant, die willen dat iedereen meehelpt zoeken. Geenstijl zet het ook op hun site met een stukje tekst. En daaronder honderden reacties. 80 % reageert met iets van: dat tuig zal er wel weer met een paar uurtjes schoffelen vanaf komen. Of ze gelijk hebben maakt nu even niets uit. Feit is dat bijna iedereen die mening heeft. Er is dus zeer veel onvrede. Onmacht dus ook. En onmacht heeft al vaker voor ellende gezorgd. Moeten we niet willen.
De rechtspraak moet dus duidelijker worden. Hoe?
Misschien moeten we de rechters, officieren van Justitie en advocaten de video laten zien en natuurlijk hun reactie hierop. Leuk programma voor Powned? Ook reagerende tweets laten horen en daar kunnen heren van justitie weer op reageren. et cetera. Moet niet zo moeilijk zijn. Voetbal-International doet dat al jaren. Met succes.
Komt er een rechtszaak? Ook openbaar houden, met commentaar en uitleg van iedereen. Ook weer reacties via twitter meenemen. Misschien dat iedereen gaat begrijpen waarom wat wordt gedaan, geëist en waarom wat niet. Ook rechters kunnen dan horen of ze wel of niet een duidelijk gefundeerde straf hebben voorgelegd. "Hoor-wederhoor". Want:
Als dit tuig er inderdaad, zoals die kerel in Hardenberg, met 80 (+40 voorwaardelijk) uurtjes schoffelen vanaf komt, dan moet dat wel een heel grondige reden hebben. Er komt een moment dat men het niet meer pikt. Dan gaat de gesuggereerde oplossing via de tweet van Jan Roos, "kuiltje graven. 8x pang. kuiltje dichtgooien" in wat voor vorm en welke andere situatie dan ook, in praktijk worden gebracht. En dat gebeurt dan vooral, omdat de straf onbegrijpelijk is. Een officier van Justitie zei dat het feit dat hij "al flink is gestraft, omdat hij op youtube staat" mee telt in de strafmaat. Ze liggen in een deuk. Ze roepen waarschijnlijk in de kroeg vol trots, dat ze op youtube staan.
Strenger straffen helpt niet is wetenschappelijk onderzocht. Zou kunnen, maar ik neig te denken dat het een "Stapeltje" is. In ieder geval is dat tuig langer van straat, dus dat scheelt al. In de gevangenis moet men zorgen dat ze niet aan hun lot, dus hun medegevangenen worden overgelaten, overgeleverd. Ja, dat kost geld. Maar dat kan zorgen, dat hij niet recidiveert. En dan is het weer goedkoper. En die 80 uurtjes schoffelen kost ook geld, want er moet natuurlijk wel iemand bij blijven. Plus is de straf natuurlijk een lachertje. Vooral die jongen piest in zijn broek van het lachen. Niet van angst of schaamte.
"Maar meneer de rechter, hij was ook wel een watje, hé. Één klap en bam, daar laggie al. Zo is er voor mij ook niks meer aan. En ik heb het al niet makkelijk. Ik wilde eens een avondje uit. Weg van alle sores. Verpest hij het door gelijk te gaan liggen. Denkt u daar ook eens aan. Zoveel lol hebben we er niet van gehad.
Inderdaad meneer de rechter, ook mijn jeugd was niet echt ideaal. Ik heb zelden echt iets hoeven doen. Een kik en ik kreeg het. Je zou kunnen zeggen, dat ik in mijn jeugd te weinig heb hoeven knokken om iets te bereiken. Probeer ik het ook eens een keer buiten, gaat het gelijk weer mis. Één klap. Klaar.
Ik hoop, meneer de rechter, dat u dit ook meeneemt in uw oordeel."
RFTS
De rechtspraak moet dus duidelijker worden. Hoe?
Misschien moeten we de rechters, officieren van Justitie en advocaten de video laten zien en natuurlijk hun reactie hierop. Leuk programma voor Powned? Ook reagerende tweets laten horen en daar kunnen heren van justitie weer op reageren. et cetera. Moet niet zo moeilijk zijn. Voetbal-International doet dat al jaren. Met succes.
Komt er een rechtszaak? Ook openbaar houden, met commentaar en uitleg van iedereen. Ook weer reacties via twitter meenemen. Misschien dat iedereen gaat begrijpen waarom wat wordt gedaan, geëist en waarom wat niet. Ook rechters kunnen dan horen of ze wel of niet een duidelijk gefundeerde straf hebben voorgelegd. "Hoor-wederhoor". Want:
Als dit tuig er inderdaad, zoals die kerel in Hardenberg, met 80 (+40 voorwaardelijk) uurtjes schoffelen vanaf komt, dan moet dat wel een heel grondige reden hebben. Er komt een moment dat men het niet meer pikt. Dan gaat de gesuggereerde oplossing via de tweet van Jan Roos, "kuiltje graven. 8x pang. kuiltje dichtgooien" in wat voor vorm en welke andere situatie dan ook, in praktijk worden gebracht. En dat gebeurt dan vooral, omdat de straf onbegrijpelijk is. Een officier van Justitie zei dat het feit dat hij "al flink is gestraft, omdat hij op youtube staat" mee telt in de strafmaat. Ze liggen in een deuk. Ze roepen waarschijnlijk in de kroeg vol trots, dat ze op youtube staan.
Strenger straffen helpt niet is wetenschappelijk onderzocht. Zou kunnen, maar ik neig te denken dat het een "Stapeltje" is. In ieder geval is dat tuig langer van straat, dus dat scheelt al. In de gevangenis moet men zorgen dat ze niet aan hun lot, dus hun medegevangenen worden overgelaten, overgeleverd. Ja, dat kost geld. Maar dat kan zorgen, dat hij niet recidiveert. En dan is het weer goedkoper. En die 80 uurtjes schoffelen kost ook geld, want er moet natuurlijk wel iemand bij blijven. Plus is de straf natuurlijk een lachertje. Vooral die jongen piest in zijn broek van het lachen. Niet van angst of schaamte.
"Maar meneer de rechter, hij was ook wel een watje, hé. Één klap en bam, daar laggie al. Zo is er voor mij ook niks meer aan. En ik heb het al niet makkelijk. Ik wilde eens een avondje uit. Weg van alle sores. Verpest hij het door gelijk te gaan liggen. Denkt u daar ook eens aan. Zoveel lol hebben we er niet van gehad.
Inderdaad meneer de rechter, ook mijn jeugd was niet echt ideaal. Ik heb zelden echt iets hoeven doen. Een kik en ik kreeg het. Je zou kunnen zeggen, dat ik in mijn jeugd te weinig heb hoeven knokken om iets te bereiken. Probeer ik het ook eens een keer buiten, gaat het gelijk weer mis. Één klap. Klaar.
Ik hoop, meneer de rechter, dat u dit ook meeneemt in uw oordeel."
RFTS
maandag 21 januari 2013
Topsport.
Lance wint weer!
Die Armstrong is ook nu weer de eerste. Dan ben je in de sport dus vanzelf de beste. En elke (ex)wielrenner loopt nu te dubben of hij wel of niet zal bekennen. Over een jaar krijgt Lance alle zeven gele truien weer terug. Want eerlijk is eerlijk: hij was wel de beste van alle wielrennende gebruikers, gebruikende wielrenners. Hij zou d'r een truitje bij moeten krijgen, want hij is weer de eerste die het zó wereldwijd doet, kan. Een zwarte misschien. Nee, een grijze.
Is de storm over Lance Armstrong een beetje gaan liggen, kunnen we verder. Waarmee? Alle andere topsporten, natuurlijk. Want ik heb nog meer nieuws: ALLE topsport is ziek!
Ik weet het; er zijn simpeler manieren om zelfmoord te plegen,
maar iemand moet het doen.
Neem voetbal. Natuurlijk gebruiken ze daar ook middeltjes, maar maken vooral veel schulden. Of ze worden gekocht door rijke Russen of Arabieren. Dus schulden maakt een kampioen. En die lijpe supporters maar juichen: "Ajax heeft de hoogste schulden!" Vul vooral voor Ajax ook al die andere clubs in, want ik zou niet graag de verkeerde niet beledigen. Erg laag diersoort, die supporters. Rotterdammers zeggen geen Ajax en Amsterdammers geen Feyenoord, maar 010 of 020. Ze zeggen dat ze dat niet over hun lippen kunnen krijgen. Ja, zo ver is het al. En daar zijn ze nog trots op ook. Hebben ze al eens gehoord wat ze allemaal wél over diezelfde lippen laten gaan.
En maar juichen dat ze fan zijn van een club die eigendom is van een rijke oliesjeik, een moslim. En geen softie hé, nee een echte, diep gelovige moslim. Die Arabieren komen tot de conclusie, dat ze zich 9/11 hadden kunnen besparen. Koop per westers land enkele voetbalclubs en binnen 10 jaar heb je deze landen binnen, want die supporters hebben wél stemrecht. Ik schat dat we zo rond 2022 een sharia hebben. Democratisch gekozen. Juichen, mannen!
Gelukkig hebben we de marathonschaatsers. Die zullen toch niet "vals spelen"? Nou, sinds ze in die mooie gekleurde strakke pakken rondjes tollen, zou ik daar zeker niet zo zeker van zijn. Het ziet er toch precies hetzelfde uit, alleen niet op fietsen, maar op schaatsen. Maar dat moet je zelf maar bekijken. Ik zeg niks meer.
Wordt het niet eens tijd dat die sportjournalisten hun journalistenwerk gaan doen, in plaats van bij elke scheet klaar te komen. Goddomme, wat heeft die Smeets voor lul gestaan zeg. Laat hem ook maar eens gaan bekennen bij....eh, nou bij Sonja. Een half uurtje. Twee weken plezier. Een voor en een na het interview.
Of anders een interview met
RFTS
Die Armstrong is ook nu weer de eerste. Dan ben je in de sport dus vanzelf de beste. En elke (ex)wielrenner loopt nu te dubben of hij wel of niet zal bekennen. Over een jaar krijgt Lance alle zeven gele truien weer terug. Want eerlijk is eerlijk: hij was wel de beste van alle wielrennende gebruikers, gebruikende wielrenners. Hij zou d'r een truitje bij moeten krijgen, want hij is weer de eerste die het zó wereldwijd doet, kan. Een zwarte misschien. Nee, een grijze.
Is de storm over Lance Armstrong een beetje gaan liggen, kunnen we verder. Waarmee? Alle andere topsporten, natuurlijk. Want ik heb nog meer nieuws: ALLE topsport is ziek!
Ik weet het; er zijn simpeler manieren om zelfmoord te plegen,
maar iemand moet het doen.
Neem voetbal. Natuurlijk gebruiken ze daar ook middeltjes, maar maken vooral veel schulden. Of ze worden gekocht door rijke Russen of Arabieren. Dus schulden maakt een kampioen. En die lijpe supporters maar juichen: "Ajax heeft de hoogste schulden!" Vul vooral voor Ajax ook al die andere clubs in, want ik zou niet graag de verkeerde niet beledigen. Erg laag diersoort, die supporters. Rotterdammers zeggen geen Ajax en Amsterdammers geen Feyenoord, maar 010 of 020. Ze zeggen dat ze dat niet over hun lippen kunnen krijgen. Ja, zo ver is het al. En daar zijn ze nog trots op ook. Hebben ze al eens gehoord wat ze allemaal wél over diezelfde lippen laten gaan.
En maar juichen dat ze fan zijn van een club die eigendom is van een rijke oliesjeik, een moslim. En geen softie hé, nee een echte, diep gelovige moslim. Die Arabieren komen tot de conclusie, dat ze zich 9/11 hadden kunnen besparen. Koop per westers land enkele voetbalclubs en binnen 10 jaar heb je deze landen binnen, want die supporters hebben wél stemrecht. Ik schat dat we zo rond 2022 een sharia hebben. Democratisch gekozen. Juichen, mannen!
Gelukkig hebben we de marathonschaatsers. Die zullen toch niet "vals spelen"? Nou, sinds ze in die mooie gekleurde strakke pakken rondjes tollen, zou ik daar zeker niet zo zeker van zijn. Het ziet er toch precies hetzelfde uit, alleen niet op fietsen, maar op schaatsen. Maar dat moet je zelf maar bekijken. Ik zeg niks meer.
Wordt het niet eens tijd dat die sportjournalisten hun journalistenwerk gaan doen, in plaats van bij elke scheet klaar te komen. Goddomme, wat heeft die Smeets voor lul gestaan zeg. Laat hem ook maar eens gaan bekennen bij....eh, nou bij Sonja. Een half uurtje. Twee weken plezier. Een voor en een na het interview.
Of anders een interview met
RFTS
Is dit dan nieuws?
Laat naar bed gisteren. Heb drie uur staan twijfelen, hoe laat ik de wekker zal zetten.
Demotie is het woord van de afgelopen week. Roken is zó Promotie.
Zie je: dat komt er nou van. Ik heb in mijn jeugd heel veel geluisterd naar Frank Zappa, Jimi Hendrix, Yes, Allman Brothers, Soft machine.....
500 man hebben tegelijk de bankeneed afgelegd. Dit om het vertrouwen in de financiële sector te vergroten.
Nee, dat geeft vertrouwen....
"The Yes Men Fix The World".
GEWELDIG. Gebeurt zelden, maar mijn bek viel open:
Teveel om te citeren, maar Milton Friedman's uitspraak zegt genoeg:
"Marktwerking is vrijheid....om over lijken te gaan, als het maar geld opbrengt."
Op maandag 14 januari begint er al een ongelooflijke hype over een uitzending van donderdag 17 januari. Speculaties over wat Lance Armstrong gaat zeggen bij Oprah Winfrey. In één minuut was alles gezegd. Drie maal "ja"!
Nou maar hopen dat de sprotjournalisten niet gaan geloven dat Lance bij Oprah wél de waarheid vertelt.
HA! Wat ik 5 jaar geleden al heb voorspeld (ja, sorry): apple is niet meer cool. Apple is op zijn retour. "Goedkoop is duurkoop" wordt door deze religieuze sekte vervangen door "Duurkoop is miskoop".
Door het ijs gezakte rayonhoofd (18-01-2013) over het ijs: "Het ijs is wel dik genoeg, maar hier en daar is het ietwat aan de dunne kant..."
Spinvis: "Een verademing in een tijd waarin mensen eerst beroemd willen worden en dan pas bedenken waarmee."
Roger Simon (Amerikaans politiek journalist)
Het congres was voor de gekozen president eerst om zaken gedaan te krijgen. Nu is het om iets tegen te houden.
Obama is beëdigd op zondag 20 januari. Normaal zou daarna een feest worden gevierd. Maar dat vindt men niet gepast. Het is zondag.
Marktwerking filtert niet kwaliteit, maar het succes van de PR.
6 procent van de Nederlanders denkt dat politici de waarheid spreken!
Nederland heeft maar 11 steden.
RFTS
Demotie is het woord van de afgelopen week. Roken is zó Promotie.
Zie je: dat komt er nou van. Ik heb in mijn jeugd heel veel geluisterd naar Frank Zappa, Jimi Hendrix, Yes, Allman Brothers, Soft machine.....
500 man hebben tegelijk de bankeneed afgelegd. Dit om het vertrouwen in de financiële sector te vergroten.
Nee, dat geeft vertrouwen....
"The Yes Men Fix The World".
GEWELDIG. Gebeurt zelden, maar mijn bek viel open:
Teveel om te citeren, maar Milton Friedman's uitspraak zegt genoeg:
"Marktwerking is vrijheid....om over lijken te gaan, als het maar geld opbrengt."
Op maandag 14 januari begint er al een ongelooflijke hype over een uitzending van donderdag 17 januari. Speculaties over wat Lance Armstrong gaat zeggen bij Oprah Winfrey. In één minuut was alles gezegd. Drie maal "ja"!
Nou maar hopen dat de sprotjournalisten niet gaan geloven dat Lance bij Oprah wél de waarheid vertelt.
HA! Wat ik 5 jaar geleden al heb voorspeld (ja, sorry): apple is niet meer cool. Apple is op zijn retour. "Goedkoop is duurkoop" wordt door deze religieuze sekte vervangen door "Duurkoop is miskoop".
Door het ijs gezakte rayonhoofd (18-01-2013) over het ijs: "Het ijs is wel dik genoeg, maar hier en daar is het ietwat aan de dunne kant..."
Spinvis: "Een verademing in een tijd waarin mensen eerst beroemd willen worden en dan pas bedenken waarmee."
Roger Simon (Amerikaans politiek journalist)
Het congres was voor de gekozen president eerst om zaken gedaan te krijgen. Nu is het om iets tegen te houden.
Obama is beëdigd op zondag 20 januari. Normaal zou daarna een feest worden gevierd. Maar dat vindt men niet gepast. Het is zondag.
Marktwerking filtert niet kwaliteit, maar het succes van de PR.
6 procent van de Nederlanders denkt dat politici de waarheid spreken!
Nederland heeft maar 11 steden.
RFTS
zondag 20 januari 2013
Gelovig / Niet-gelovig
Roy van der Zwaard schreef een (volgens mij) geniale brief in de Volkskrant van 17-01-2013 over de indeling gelovigen/niet-gelovigen.
Alleen vanuit het perspectief van gelovigen zijn er niet-gelovigen.
Roy zegt "ik ben toch ook niet een niet-timmerman of een niet-pinguïn? Waarom dan wel een niet-gelovige?"
Herman van Bemmel reageert op 19-01-2013 met onder andere: "Geloven impliceert twijfel."
Was dat maar waar Herman.
Juist gelovigen zijn bijna altijd erg zeker van hun zaak.
Als je ertegenin probeert te gaan, wat niet aan te raden is,
dan komen ze met opmerkingen als
"jij laat God niet toe," of
"geloven is juist niet te bewijzen, maar daarom wel waar," of
"geloof is weten wat je niet kunt weten, bewijzen," of
"er is meer dan je kunt zien"...
Met dit soort antwoorden ben je toch wel behoorlijk "zeker van je zaak."
Alle mogelijke twijfel wordt teniet gedaan.
Sterker: bij twijfel ben je zielig, je mist iets,
(vraag me niet wat, maar dat zinnetje is al mond-dodelijk genoeg.)
Je bent dommer, je bent minder dan de gelovigen, je komt er later nog wel achter, later als je groot bent...
Dat is toch denigrerend, of ben ik nou gek?
Kun je dan nog spreken van enige twijfel?
Het is toch eigenlijk niet te geloven.
Als iemand die niet gelooft, om het waarom wordt gevraagd, dan zegt hij vaak,
"omdat ik het niet weet".
Een gelovige echter, heb ik nog nooit horen zeggen: "ik geloof in god, omdát ik het niet weet".
Meestal legt hij dit verder uit, met:
"Ik kan niet geloven, dat er geen god is, dus weet ik zeker dat er een god is..."
RFTS
Alleen vanuit het perspectief van gelovigen zijn er niet-gelovigen.
Roy zegt "ik ben toch ook niet een niet-timmerman of een niet-pinguïn? Waarom dan wel een niet-gelovige?"
Herman van Bemmel reageert op 19-01-2013 met onder andere: "Geloven impliceert twijfel."
Was dat maar waar Herman.
Juist gelovigen zijn bijna altijd erg zeker van hun zaak.
Als je ertegenin probeert te gaan, wat niet aan te raden is,
dan komen ze met opmerkingen als
"jij laat God niet toe," of
"geloven is juist niet te bewijzen, maar daarom wel waar," of
"geloof is weten wat je niet kunt weten, bewijzen," of
"er is meer dan je kunt zien"...
Met dit soort antwoorden ben je toch wel behoorlijk "zeker van je zaak."
Alle mogelijke twijfel wordt teniet gedaan.
Sterker: bij twijfel ben je zielig, je mist iets,
(vraag me niet wat, maar dat zinnetje is al mond-dodelijk genoeg.)
Je bent dommer, je bent minder dan de gelovigen, je komt er later nog wel achter, later als je groot bent...
Dat is toch denigrerend, of ben ik nou gek?
Kun je dan nog spreken van enige twijfel?
Het is toch eigenlijk niet te geloven.
Als iemand die niet gelooft, om het waarom wordt gevraagd, dan zegt hij vaak,
"omdat ik het niet weet".
Een gelovige echter, heb ik nog nooit horen zeggen: "ik geloof in god, omdát ik het niet weet".
Meestal legt hij dit verder uit, met:
"Ik kan niet geloven, dat er geen god is, dus weet ik zeker dat er een god is..."
RFTS
Iets voor DWDD en P&W?
Ik twijfel nog steeds of dit wel echt is gebeurd:
Belgische 67 jarige mevrouw gaat naar Brussel om vriendin op te halen. Stukkie van een uurtje. Met de gps is het "appeltje-eitje". Maar ze komt 1450 kilometer verder in Zagreb uit: "Ik was gewoon verstrooid, dus bleef ik maar gas geven" Twee keer tanken en een tukkie langs de weg. Ik zag allerlei verkeersborden passeren. Eerst in het Frans, daarna in het Duits. Köln, Aachen, Frankfurt. Maar ik stelde me er geen vragen bij. Ik bleef maar gewoon gas geven. Ik was in gedachten verzonken...."
Ik ben dan erg benieuwd naar:
Waar zou ze onderweg allemaal aan gedacht hebben?
Als ze onderweg staat te tanken, heeft ze het dan nóg niet door?
Kookt ze wel eens? Welk werk doet ze? Heeft zij kinderen? Weet ze dat? Een man?
En ze moest nog terug ook. Hoe heeft ze dat gedaan? Ook qua gedachten?
Maar, zoals ik al schreef: is dit geen "broodje aap?"
Zo niet: dan zou ik haar dolgraag willen zien, spreken.
RFTS
Belgische 67 jarige mevrouw gaat naar Brussel om vriendin op te halen. Stukkie van een uurtje. Met de gps is het "appeltje-eitje". Maar ze komt 1450 kilometer verder in Zagreb uit: "Ik was gewoon verstrooid, dus bleef ik maar gas geven" Twee keer tanken en een tukkie langs de weg. Ik zag allerlei verkeersborden passeren. Eerst in het Frans, daarna in het Duits. Köln, Aachen, Frankfurt. Maar ik stelde me er geen vragen bij. Ik bleef maar gewoon gas geven. Ik was in gedachten verzonken...."
Ik ben dan erg benieuwd naar:
Waar zou ze onderweg allemaal aan gedacht hebben?
Als ze onderweg staat te tanken, heeft ze het dan nóg niet door?
Kookt ze wel eens? Welk werk doet ze? Heeft zij kinderen? Weet ze dat? Een man?
En ze moest nog terug ook. Hoe heeft ze dat gedaan? Ook qua gedachten?
Maar, zoals ik al schreef: is dit geen "broodje aap?"
Zo niet: dan zou ik haar dolgraag willen zien, spreken.
RFTS
donderdag 17 januari 2013
recht van spreken
Jarico Vos is voorzitter van de JOVD. Hoeft niet zo nodig in de politiek, zegt hij. "Ja, later misschien. Maar ik wil eerst een normale baan. Als consultant of lobbyist." Mooi; later dus en ook nog misschien. Hij is wel blij dat de langstudeerboete van tafel is. Ook mooi; hij wil een normale baan. Consultant en lobbyist zijn inderdaad heel normale banen. Zakken Lullend Vullen. Maar pas later alstie groot is. Dus hij heeft recht van het volgende spreken; "Mensen na hun 55-ste zijn minder productief. Hij vindt het rechtvaardig als dat zijn weerslag heeft op het loon. Je moet kijken naar wat een persoon an sich waard is." Nou, kijk aan; tweetalig ook nog.
Hij heeft natuurlijk gelijk: vanaf 55 moet iedereen stoppen met werken. Veel te traag, nutteloos en te duur. Kan hij het mooi overnemen.
Oh, sorry, dat was nou ook weer niet de bedoeling. Nee, Kootje, niet gaan huilen nou. Werken is goed voor je. Zeker voor jou. Ah, je weet nog niet wat dat is? Ga het eens vragen aan iemand van "pakkumbeet 50+"
In de technische sector werken nog heel veel mensen van boven de 60. Daar is zelfs nu nog veel werk. Nee, niet voor consultanten en lobbyisten. En ja, vooral voor jongeren. Maar wat blijkt, die kunnen dat niet aan. Uit onderzoek blijkt dat de jonge dertigers nog veel hulp nodig hebben op de werkvloer. Van wie krijgen ze die, denk je? Inderdaad: van ouderen. Fouten in de productie van de jongeren worden gelukkig snel herkend door de oudere werknemers en recht gezet.
Oh ja, hoe ga je het volgende rechtlullen: oudjes kunnen gemakkelijk doorwerken tot hun 67-ste maar na hun 50-ste zijn ze niet productief meer? (tegen die tijd en de VVD in de regering wordt dat waarschijnlijk 70)
Kijk eens naar de film "Soylent Green". Dan zie je een door jouw geschetst toekomstbeeld. Ik hoop dat je er gelukkig wordt. Als je een hapje neemt, denk dan aan mij, want dat is wat je eet. En je opa, oma, vader, moeder...Groot voordeel is dan weer wel, dat je geen schrijfsels als deze krijgt. Is niet zo leuk, hé? Althans dat hoop ik, anders heb je echt geen donder gevoel meer in je verwende lijf.
In het onderwijs bijvoorbeeld kwamen werknemers pas na ongeveer 25 dienstjaren in de maximale salarisschaal. (zo oud ben je nog niet eens) Zij verdienen dus vanaf hooguit hun 45-ste het meest. Nu wil jij ze al vanaf hun 50-ste minder laten verdienen. Eerlijk, vind je niet? Hun jongere collegae bereiken al hun maximum na 12 dienstjaren. Dan zijn ze ongeveer 33. Je ziet dat de trage, nutteloze generatie al gepakt wordt. Maar, als jij straks gaat werken wil je natuurlijk beginnen met het maximale. Daar heb je alle recht op, vind je niet?
Al zo gewend om verwend te zijn, dat je het niet eens door hebt. "Ik wil het NU!" Maakt niet uit hoe, al moet je het van je vader pikken. Jengel, jengel, jengel.
Een stukje geschiedenis.
Je grootouders
hebben zich het schompes gewerkt om de boel weer op te bouwen. Na 1945 was Europa totaal vernietigd. Materieel, maar ook geestelijk. (Google dat tweede woord maar eens op.) Deze generatie had alleen op zondag vrij. Met dank aan het Christendom. 6 dagen van vaak meer dan 9 uur. Dik 54 uur per week. Nog een bijbaantje erbij voor wat extra's, want het uurloon was een duppie. Als ze mazzel hadden. Alleen daarom al hebben zij een "goeie ouwe dag verdiend". Dik verdiend! Vind ik. Ja, ze kosten veel. (Ik heb het vooral over "arbeiders". Een woord wat wél de lading dekt. Nee, nee, dat waren zeker niet allemaal luie, sjekrokende, vetetende, bierzuipende mannen, zoals vele VVD-ers denken.) Blijf er uit respect en menselijkheid met je g***e VVD-p*t*n vanaf! Betaal die kosten. Al doe je het alleen maar uit "verleende diensten, een nog openstaande schuld". Zie maar hoe je het noemt, maar anders klopt het zelfs niet meer met je VVD-visie. Zonder hen had je niets gehad. Niets! En zij?
Stoflongen, slecht eten, roken, drinken, versleten lijven, zij hebben zich letterlijk "kapot gewerkt". Gun de overlevenden dan een rustige, zorgeloze herfst. Dus rot op met je marktwerking in de zorg.
Dan je ouders.
Ook zij hebben al kunnen profiteren van hun ouders harde werken. Niet direct, maar ze konden met een goede basis beginnen. Wel laag beginnen, maar na 28 jaar een redelijk salaris en goede voorzieningen voor de mensen waar het mis ging, bijvoorbeeld als ze werkeloos werden, ziek, arbeidsongeschikt en uiteindelijk de 65 haalden. En zeg nou niet, dat de sociale rechten eigenlijk maar een soort van pamperen is. Eigen schuld, dikke bult. Pech bestaat niet, volgens jullie. Kijk maar naar die zeker 0,001 procent succesvolle mensen. Zij bewijzen "Als je maar wil!".
Vraagje: hebben je grootouders die oorlog gewild?
Je ouders hebben het werk, de opbouw voortgezet en geprobeerd het wat menselijker te maken toen ze merkten, dat ze het helemaal zo slecht nog niet hadden. Jawel, ze kregen wat vrije tijd, dus aandacht voor welzijn. HA, de zestiger jaren!
Welzijn, ook voor jullie. Geboren in welvaart. Alles of bijna alles wat nodig is om gelukkig te worden, kregen jullie. En wat is het resultaat: jullie denken er recht, RECHT op te hebben, zonder het te verdienen. Op je eerste werkdag een dik topsalaris. Even hoog of hoger dan je vader. Die er wel 30 jaar voor heeft moeten werken. Maar je vindt dat je er recht op hebt. Verwend kreng. Hoe? Ach, die opa's en oma's hebben dat toch niet nodig. "Hoe duur kost zo'n rollator nou helemaal, wakk'r voor moet betalen askum koop?" Dat is een schijntje in vergelijking met zo'n vette BMW. Ze betalen de rollator zelf maar. Stoflongen? hattie maar niet in die mijnen moeten kruipen of asbest gaan gebruiken. Of roken. Slechte lever? Hadden ze maar niet van die slechte drank moeten drinken om hun sores te vergeten. En dan die vette lijven, dichtgeslibte aders en hartkwalen? Wie lust er nou zult of reuzel? Nou, eh Kootje, d'r was niks anders. Ondanks alles blijven die ouwe taaien nog lang leven, zeg. Dat kost een berg, hoor.
AH! de generatie 50+ dan.
Ja, weten meer, kunnen meer, hebben ervaring, wijsheid, maar ze zijn wat traag. Tenminste dat lijkt. Ze praten helemaal niet snel en kennen de termen niet, zoals "pleh", "dude", "idd", "ROFL". Zie ze toch eens klooien met een mobieltje. Tjessus, sommigen hebben er niet eens een. Hun kinderen uit het huis dat al bijna is afbetaald. Dus genoeg welvaart over om wat van te pikken. Wat nou welzijn? Daar kopen we nix voor.
Jarico, wordt het geen tijd dat je door begint te krijgen dat je als een door en door verwend kind van drie loopt te jengelen om nog een ijsje, na een dikke patat, hamburger, milkshake en 2 ijsjes?
Als jouw opa, oma, vader, moeder zich net zo egoïstisch en egocentrisch hadden gedragen, had jij er niet eens geweest.
Ga je in een hoekje zitten schamen. Biedt je excuses aan aan je ouders en voorouders. Die je alleen kunt verwijten dat ze je verwend hebben. Dan kunnen wij nog zeggen: Ach, hij is nog jong. Niets aan de hand. Inzicht, dankbaarheid en wijsheid komen met de jaren. Hij heeft recht op fouten maken. Ja, dat recht krijg je nog van ons. Moesten jullie ook eens doen... Als je geen fouten mag maken, kun je ook niets leren.
Tenslotte: neem geen kinderen. Ja, echt. Want als je die totaal verwaarloost worden het monsters. Nog een stap erger dan jij. En dát kun je zeker niet aan.
Voor je gaat jengelen: "Ja ,maar hij zegt het ook.".
Inderdaad, ene Toon Geenen student en voorzitter van de jonge socialisten (PvdA) en al dik 23 jaar oud. Dus jullie zijn al echte mastodonten, die uit ervaring en kennis recht van spreken hebben. Jarico en Toon moeten, maar vooral mogen nog veel leren. Nog wel, want de 40-plussers betalen nog graag belasting voor goed onderwijs. Gebruik dit. Straks schuift studeren niets meer en dan is het echt afgelopen. Ohja, sorry, dan zijn jullie al binnen.
RFTS
Hij heeft natuurlijk gelijk: vanaf 55 moet iedereen stoppen met werken. Veel te traag, nutteloos en te duur. Kan hij het mooi overnemen.
Oh, sorry, dat was nou ook weer niet de bedoeling. Nee, Kootje, niet gaan huilen nou. Werken is goed voor je. Zeker voor jou. Ah, je weet nog niet wat dat is? Ga het eens vragen aan iemand van "pakkumbeet 50+"
In de technische sector werken nog heel veel mensen van boven de 60. Daar is zelfs nu nog veel werk. Nee, niet voor consultanten en lobbyisten. En ja, vooral voor jongeren. Maar wat blijkt, die kunnen dat niet aan. Uit onderzoek blijkt dat de jonge dertigers nog veel hulp nodig hebben op de werkvloer. Van wie krijgen ze die, denk je? Inderdaad: van ouderen. Fouten in de productie van de jongeren worden gelukkig snel herkend door de oudere werknemers en recht gezet.
Oh ja, hoe ga je het volgende rechtlullen: oudjes kunnen gemakkelijk doorwerken tot hun 67-ste maar na hun 50-ste zijn ze niet productief meer? (tegen die tijd en de VVD in de regering wordt dat waarschijnlijk 70)
Kijk eens naar de film "Soylent Green". Dan zie je een door jouw geschetst toekomstbeeld. Ik hoop dat je er gelukkig wordt. Als je een hapje neemt, denk dan aan mij, want dat is wat je eet. En je opa, oma, vader, moeder...Groot voordeel is dan weer wel, dat je geen schrijfsels als deze krijgt. Is niet zo leuk, hé? Althans dat hoop ik, anders heb je echt geen donder gevoel meer in je verwende lijf.
In het onderwijs bijvoorbeeld kwamen werknemers pas na ongeveer 25 dienstjaren in de maximale salarisschaal. (zo oud ben je nog niet eens) Zij verdienen dus vanaf hooguit hun 45-ste het meest. Nu wil jij ze al vanaf hun 50-ste minder laten verdienen. Eerlijk, vind je niet? Hun jongere collegae bereiken al hun maximum na 12 dienstjaren. Dan zijn ze ongeveer 33. Je ziet dat de trage, nutteloze generatie al gepakt wordt. Maar, als jij straks gaat werken wil je natuurlijk beginnen met het maximale. Daar heb je alle recht op, vind je niet?
Al zo gewend om verwend te zijn, dat je het niet eens door hebt. "Ik wil het NU!" Maakt niet uit hoe, al moet je het van je vader pikken. Jengel, jengel, jengel.
Een stukje geschiedenis.
Je grootouders
hebben zich het schompes gewerkt om de boel weer op te bouwen. Na 1945 was Europa totaal vernietigd. Materieel, maar ook geestelijk. (Google dat tweede woord maar eens op.) Deze generatie had alleen op zondag vrij. Met dank aan het Christendom. 6 dagen van vaak meer dan 9 uur. Dik 54 uur per week. Nog een bijbaantje erbij voor wat extra's, want het uurloon was een duppie. Als ze mazzel hadden. Alleen daarom al hebben zij een "goeie ouwe dag verdiend". Dik verdiend! Vind ik. Ja, ze kosten veel. (Ik heb het vooral over "arbeiders". Een woord wat wél de lading dekt. Nee, nee, dat waren zeker niet allemaal luie, sjekrokende, vetetende, bierzuipende mannen, zoals vele VVD-ers denken.) Blijf er uit respect en menselijkheid met je g***e VVD-p*t*n vanaf! Betaal die kosten. Al doe je het alleen maar uit "verleende diensten, een nog openstaande schuld". Zie maar hoe je het noemt, maar anders klopt het zelfs niet meer met je VVD-visie. Zonder hen had je niets gehad. Niets! En zij?
Stoflongen, slecht eten, roken, drinken, versleten lijven, zij hebben zich letterlijk "kapot gewerkt". Gun de overlevenden dan een rustige, zorgeloze herfst. Dus rot op met je marktwerking in de zorg.
Dan je ouders.
Ook zij hebben al kunnen profiteren van hun ouders harde werken. Niet direct, maar ze konden met een goede basis beginnen. Wel laag beginnen, maar na 28 jaar een redelijk salaris en goede voorzieningen voor de mensen waar het mis ging, bijvoorbeeld als ze werkeloos werden, ziek, arbeidsongeschikt en uiteindelijk de 65 haalden. En zeg nou niet, dat de sociale rechten eigenlijk maar een soort van pamperen is. Eigen schuld, dikke bult. Pech bestaat niet, volgens jullie. Kijk maar naar die zeker 0,001 procent succesvolle mensen. Zij bewijzen "Als je maar wil!".
Vraagje: hebben je grootouders die oorlog gewild?
Je ouders hebben het werk, de opbouw voortgezet en geprobeerd het wat menselijker te maken toen ze merkten, dat ze het helemaal zo slecht nog niet hadden. Jawel, ze kregen wat vrije tijd, dus aandacht voor welzijn. HA, de zestiger jaren!
Welzijn, ook voor jullie. Geboren in welvaart. Alles of bijna alles wat nodig is om gelukkig te worden, kregen jullie. En wat is het resultaat: jullie denken er recht, RECHT op te hebben, zonder het te verdienen. Op je eerste werkdag een dik topsalaris. Even hoog of hoger dan je vader. Die er wel 30 jaar voor heeft moeten werken. Maar je vindt dat je er recht op hebt. Verwend kreng. Hoe? Ach, die opa's en oma's hebben dat toch niet nodig. "Hoe duur kost zo'n rollator nou helemaal, wakk'r voor moet betalen askum koop?" Dat is een schijntje in vergelijking met zo'n vette BMW. Ze betalen de rollator zelf maar. Stoflongen? hattie maar niet in die mijnen moeten kruipen of asbest gaan gebruiken. Of roken. Slechte lever? Hadden ze maar niet van die slechte drank moeten drinken om hun sores te vergeten. En dan die vette lijven, dichtgeslibte aders en hartkwalen? Wie lust er nou zult of reuzel? Nou, eh Kootje, d'r was niks anders. Ondanks alles blijven die ouwe taaien nog lang leven, zeg. Dat kost een berg, hoor.
AH! de generatie 50+ dan.
Ja, weten meer, kunnen meer, hebben ervaring, wijsheid, maar ze zijn wat traag. Tenminste dat lijkt. Ze praten helemaal niet snel en kennen de termen niet, zoals "pleh", "dude", "idd", "ROFL". Zie ze toch eens klooien met een mobieltje. Tjessus, sommigen hebben er niet eens een. Hun kinderen uit het huis dat al bijna is afbetaald. Dus genoeg welvaart over om wat van te pikken. Wat nou welzijn? Daar kopen we nix voor.
Jarico, wordt het geen tijd dat je door begint te krijgen dat je als een door en door verwend kind van drie loopt te jengelen om nog een ijsje, na een dikke patat, hamburger, milkshake en 2 ijsjes?
Als jouw opa, oma, vader, moeder zich net zo egoïstisch en egocentrisch hadden gedragen, had jij er niet eens geweest.
Ga je in een hoekje zitten schamen. Biedt je excuses aan aan je ouders en voorouders. Die je alleen kunt verwijten dat ze je verwend hebben. Dan kunnen wij nog zeggen: Ach, hij is nog jong. Niets aan de hand. Inzicht, dankbaarheid en wijsheid komen met de jaren. Hij heeft recht op fouten maken. Ja, dat recht krijg je nog van ons. Moesten jullie ook eens doen... Als je geen fouten mag maken, kun je ook niets leren.
Tenslotte: neem geen kinderen. Ja, echt. Want als je die totaal verwaarloost worden het monsters. Nog een stap erger dan jij. En dát kun je zeker niet aan.
Voor je gaat jengelen: "Ja ,maar hij zegt het ook.".
Inderdaad, ene Toon Geenen student en voorzitter van de jonge socialisten (PvdA) en al dik 23 jaar oud. Dus jullie zijn al echte mastodonten, die uit ervaring en kennis recht van spreken hebben. Jarico en Toon moeten, maar vooral mogen nog veel leren. Nog wel, want de 40-plussers betalen nog graag belasting voor goed onderwijs. Gebruik dit. Straks schuift studeren niets meer en dan is het echt afgelopen. Ohja, sorry, dan zijn jullie al binnen.
RFTS
vrijdag 11 januari 2013
Ongemakkelijk
"Nee, ik heb geen ongemakkelijk gevoel bij mijn salaris."
Nee, Matthijs, Kunst! Je de pleuris werken onder een minimum salaris, dát geeft een ongemakkelijk gevoel. De enige die zich bij een half miljoen ongemakkelijk zal voelen is Erik Staal, met 1,2 miljoen. Ja, ook publiek geld.
"We maken de salarissen openbaar. Dat zal wel een matigende werking geven." zo dachten geniale adviseurs en politici om de excessen in salarissen te bestrijden. Maar, wat is het effect? "Huh, dat willen wij ook wel!" stellen managers en andere linkebakken in bijvoorbeeld Groningen. "Regel het maar, anders ben ik weg!" en hop; geregeld!
Trouwens; zo perfect is DWDD niet. Matty zou eens wat sneller moeten praten. Blijft er wat tijd voor zijn gasten over.
Rijkman Groenink zei eens lachend "een bonus van 20 miljoen kan ik iedereen aanbevelen, moet jij ook eens proberen."
"Verdienen wij onze uitbuiting niet gewoon, als we dit allemaal laten passeren?" Zag Joris Luyendijk.
Het geheim van rijk worden weten we van sinds 09-01-13 van Marjan Strijbos bij PenW. Trots vertelt ze, dat het in de genen zit. Haar zoontje had geld. Hoe kom je daar aan, vroeg ze. "Uit de fontein." Ja, die komt er wel, vond Marjan. Gelukkig zei Jeroen: "dat noemen wij stelen." Maar iedereen Laggûh! Gieren! Tranen in de broek! Vooral Nout Wellink had vette pret, maar ja, hij liegt zich al 50 jaar overal doorheen.
Marjan was trots op complimenten die ze kreeg, zoals: Jij kan nog ijs aan Eskimo's verkopen, zand aan Arabieren. Dus: verkoop stront in een zakkie, lucht in een flessie. Vertrouwen in mannen met geld. Geloof in de toekomst en marktwerking.
De genaaiden klappen voor, lachen om en vertrouwen de naaiers en graaiers.
Inderdaad Joris: we verdienen het.
RFTS
woensdag 9 januari 2013
weer nix nieuws
Help! Ik heb een writers-block. Het begin heb ik al: q iq q q ........ maar dan?
Tweet van Jochem@sensiblePeanut:
"Meer gezag, meer onderdrukking" Een echt "twitterkrentje".
RTL-nieuws (04-01-13) India is het gevaarlijkste land van de wereld voor vrouwen.
Er heerst ook een scheiding tussen hindoes en moslims. Over gemengde huwelijken, zei de burgemeester van een dorp:
"We dwingen hen nergens toe, we hersenspoelen ze. Liefde maakt blind. Zo voorkom je problemen. want die komen ervan."
Ook in Duitsland is het doorgedrongen:
Ze hebben plannen om mensen die afvallen geld te geven.
Mooi, daar pis ik ook weer naast; ik weeg 63 kilo en ben 185. Zo op het eerste gezicht broodmager dus.
Jurgen Rayman denkt dat vreemdgaan besmettelijk is.
Ik hoop echt dat God bestaat. Ik heb nog heel wat vragen.
Marianne Zwagerman: "Hufters zijn de nieuwe Helden."
GDVR, pis ik er weer naast.
Maar volgens haar zijn bloggers de nieuwe "radio-piraten".
Youp wil jeuken, tegen Tijs van den Brink. Maar
Wie wil er krabben? Tijs niet, zo te zien.
Ook hij had nog wat vragen aan God.
Moeten we toch eens langsgaan, Youp. Gezellig!
Theo Maassen moet zijn grappen komen uitleggen bij P&W.
Je kunt tegenwoordig nergens meer van op aan.
Als we de cabaretiers niet meer kunnen geloven. Wie dan wel?
Ja, problemen die je niet moet bagatelliseren. Nog een voorbeeld:
Beste redactie,
onlangs heb ik een broodtrommel bij de HEMA gekocht, zo'n rechthoekige met een elastiek eromheen die je groter kan maken door de deksel er gedraaid op te zetten. Tot mijn verbazing zitten er gaatjes aan de onderkant: op twee plekken kleine gaatjes in de vorm van een vierkant. Toen ik op de basisschool - járen geleden - een broodtrommel had, zaten hier geen gaatjes in. Op mijn werk is inmiddels een flinke discussie los gebarsten: waarom zitten er gaatjes in de broodtrommel? Een antwoord die meerdere keren wordt geroepen hier is dat de trommel dan ook geschikt is om er een hamster in te vervoeren, maar dit lijkt mij niet het juiste antwoord. Blijft het brood verser als er luchtgaatjes in de trommel zitten? Kleine onhandigheid is verder dat er broodkruimels doorheen vallen.
Ik hoop dat jullie een antwoord kunnen vinden op mijn vraag, zodat mijn collega's geen hamsters gaan vervoeren in broodtrommels.
Alvast bedankt!
Met vriendelijke groet,Ik wil echt wel weten wat hun antwoord is.
Pauw&Witteman (08-01-13)
in de zapservice vertelt een man bij "CNN's Piers Morgan Tonight" waarom hij vindt dat de wapenwet niet versoepeld mag worden: pak ons de wapens niet af, zoals....kijk zelf maar (na 01:08)http://pauwenwitteman.vara.nl/Fragment-detail.1548.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=28606&tx_ttnews%5BbackPid%5D=116&cHash=6895a0cae334ac9587136914e5894b73
Nou, hij levert het bewijs voor het tegendeel: als hij een wapen in zijn handen had, dan waren er gegarandeerd dooien gevallen.
RFTS
Tweet van Jochem@sensiblePeanut:
"Meer gezag, meer onderdrukking" Een echt "twitterkrentje".
RTL-nieuws (04-01-13) India is het gevaarlijkste land van de wereld voor vrouwen.
Er heerst ook een scheiding tussen hindoes en moslims. Over gemengde huwelijken, zei de burgemeester van een dorp:
"We dwingen hen nergens toe, we hersenspoelen ze. Liefde maakt blind. Zo voorkom je problemen. want die komen ervan."
Ook in Duitsland is het doorgedrongen:
Ze hebben plannen om mensen die afvallen geld te geven.
Mooi, daar pis ik ook weer naast; ik weeg 63 kilo en ben 185. Zo op het eerste gezicht broodmager dus.
Jurgen Rayman denkt dat vreemdgaan besmettelijk is.
Ik hoop echt dat God bestaat. Ik heb nog heel wat vragen.
Marianne Zwagerman: "Hufters zijn de nieuwe Helden."
GDVR, pis ik er weer naast.
Maar volgens haar zijn bloggers de nieuwe "radio-piraten".
Youp wil jeuken, tegen Tijs van den Brink. Maar
Wie wil er krabben? Tijs niet, zo te zien.
Ook hij had nog wat vragen aan God.
Moeten we toch eens langsgaan, Youp. Gezellig!
Theo Maassen moet zijn grappen komen uitleggen bij P&W.
Je kunt tegenwoordig nergens meer van op aan.
Als we de cabaretiers niet meer kunnen geloven. Wie dan wel?
Ja, problemen die je niet moet bagatelliseren. Nog een voorbeeld:
Beste redactie,
onlangs heb ik een broodtrommel bij de HEMA gekocht, zo'n rechthoekige met een elastiek eromheen die je groter kan maken door de deksel er gedraaid op te zetten. Tot mijn verbazing zitten er gaatjes aan de onderkant: op twee plekken kleine gaatjes in de vorm van een vierkant. Toen ik op de basisschool - járen geleden - een broodtrommel had, zaten hier geen gaatjes in. Op mijn werk is inmiddels een flinke discussie los gebarsten: waarom zitten er gaatjes in de broodtrommel? Een antwoord die meerdere keren wordt geroepen hier is dat de trommel dan ook geschikt is om er een hamster in te vervoeren, maar dit lijkt mij niet het juiste antwoord. Blijft het brood verser als er luchtgaatjes in de trommel zitten? Kleine onhandigheid is verder dat er broodkruimels doorheen vallen.
Ik hoop dat jullie een antwoord kunnen vinden op mijn vraag, zodat mijn collega's geen hamsters gaan vervoeren in broodtrommels.
Alvast bedankt!
Met vriendelijke groet,Ik wil echt wel weten wat hun antwoord is.
Pauw&Witteman (08-01-13)
in de zapservice vertelt een man bij "CNN's Piers Morgan Tonight" waarom hij vindt dat de wapenwet niet versoepeld mag worden: pak ons de wapens niet af, zoals....kijk zelf maar (na 01:08)http://pauwenwitteman.vara.nl/Fragment-detail.1548.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=28606&tx_ttnews%5BbackPid%5D=116&cHash=6895a0cae334ac9587136914e5894b73
Nou, hij levert het bewijs voor het tegendeel: als hij een wapen in zijn handen had, dan waren er gegarandeerd dooien gevallen.
RFTS
zondag 6 januari 2013
Nix nieuws
zondag 6 januari 2013. 12 graden.
Waar zijn de rayonhoofden als je ze nodig hebt?
Sara schijnt zo'n 3000 jaar geleden tegen Abraham gezegd te hebben:
"Hou nou toch eens op met die onzin. Denk zelf na. Als hij straks vraagt een stuk van je lul af te snijden, doe je dat toch ook niet zeker?"
Vandaag nog geen moslims beledigd? Doen dan. Voor je het weet krijg heel twitterend nederland op je twitter.
Theo Maassen heeft nog steeds geen beveiliging aangevraagd. Hij wordt bedreigd door anti-moslim-fundamentalisten. Ja, dat zijn vooral twitteraars die je een slappe lul vinden, als je niet genoeg tegen de islam bent. Zo kan het dus ook (verkeren).
Arjen Lubach's column voor volgende week: "Moslimpesten, ik vind het een prima zaak."Met als ondertitel: "kijk eens hoe flink ik ben!"
Er loopt een muis in mijn tuin met een kat in zijn bek.
Mijn eerste snapchat bericht, "en de groeten van mijn goudvis", is gelukkig maar 10 seconde zichtbaar.
Eerste Kiloknaller van het nieuwe jaar:
afvallen van bouwvakker kost maar 148 euro per kilo.
Geen geld toch om ze langer door te kunnen laten werken.
Gerard Depardieu is heel rijk (en dik) en nu rus.
Zou ik ook wel willen, maar heb er het geld niet voor.
Pelle heeft voor 4 jaar bijgetekend bij Feyenoord.
Breaking News: alle sportprogramma's schreeuwden het uit! Iedereen vond het geweldig. Wedden voor hetzelfde geld dattie krijgt, dat hij over 4 jaar echt niet meer in de Kuip speelt. Hooguit tégen Feyenoord. Die sportjournalisten kunnen over een jaartje weer verbaasd spelen. Net als bij Armstrong. Smeets voorop. Tja, zo is er altijd wel nieuws.
Er komt een leeftijd, dat je je niet meer kunt afvragen:
"Wat wil ik nog?", maar alleen nog
"Wat kan ik nog?"
Evolutietheorie is eigenlijk maar een hoop chagrijn. Dan is geloven in een leven na de dood een stuk vrolijker. Maar waarom wordt er vóór de dood zo'n chagrijn van gemaakt. Ik ga pas na mijn dood geloven.
Onzin? Onzin? Wat je zegt ben je zelf?
Wie was de eerste socialist? Jezus Christus natuurlijk!
Als hij zou kunnen zien wat er van terecht is gekomen, zou hij zich in zijn graf omdraaien. Sterker; hij zou eruit gekropen zijn.
De Paus zegt dat homo's een bedreiging zijn voor de wereldvrede en het voortbestaan van de mensheid.
Waar zitten de meeste homo's? Ok, ok, nee, niet allemaal. De rest is pedofiel. Is maar goed dat J.C. na 3 dagen is opgestaan. Hij zou liggen tollen.
Pim Fortuin zei al dat de Islam een achterlijke godsdienst is.
Mooi, scheelt mij weer beveiligingskosten.
Bang dat het EPD je privacy schaadt? Jansen-Steur bewijst dat dat echt nog niet nodig is. Is EAD geen beter idee?
Kijk, dan ben je verliefd:
Ik moet mijn plassen plannen. Tussen twee gedachtes van jou.
BorrelBabbel (Hugo Vos):
"OMA thuis laten, LSD meenemen."
OMA = Oordelen, Meningen, Adviezen.
LSD = Luisteren, Samenvatten, Doorvragen.
Vrouwen aan de macht?
Na een miljoen jaar mag er wel eens gewisseld worden.
2013, nu al kansloos?
RFTS
Waar zijn de rayonhoofden als je ze nodig hebt?
Sara schijnt zo'n 3000 jaar geleden tegen Abraham gezegd te hebben:
"Hou nou toch eens op met die onzin. Denk zelf na. Als hij straks vraagt een stuk van je lul af te snijden, doe je dat toch ook niet zeker?"
Vandaag nog geen moslims beledigd? Doen dan. Voor je het weet krijg heel twitterend nederland op je twitter.
Theo Maassen heeft nog steeds geen beveiliging aangevraagd. Hij wordt bedreigd door anti-moslim-fundamentalisten. Ja, dat zijn vooral twitteraars die je een slappe lul vinden, als je niet genoeg tegen de islam bent. Zo kan het dus ook (verkeren).
Arjen Lubach's column voor volgende week: "Moslimpesten, ik vind het een prima zaak."Met als ondertitel: "kijk eens hoe flink ik ben!"
Er loopt een muis in mijn tuin met een kat in zijn bek.
Mijn eerste snapchat bericht, "en de groeten van mijn goudvis", is gelukkig maar 10 seconde zichtbaar.
Eerste Kiloknaller van het nieuwe jaar:
afvallen van bouwvakker kost maar 148 euro per kilo.
Geen geld toch om ze langer door te kunnen laten werken.
Gerard Depardieu is heel rijk (en dik) en nu rus.
Zou ik ook wel willen, maar heb er het geld niet voor.
Pelle heeft voor 4 jaar bijgetekend bij Feyenoord.
Breaking News: alle sportprogramma's schreeuwden het uit! Iedereen vond het geweldig. Wedden voor hetzelfde geld dattie krijgt, dat hij over 4 jaar echt niet meer in de Kuip speelt. Hooguit tégen Feyenoord. Die sportjournalisten kunnen over een jaartje weer verbaasd spelen. Net als bij Armstrong. Smeets voorop. Tja, zo is er altijd wel nieuws.
Er komt een leeftijd, dat je je niet meer kunt afvragen:
"Wat wil ik nog?", maar alleen nog
"Wat kan ik nog?"
Evolutietheorie is eigenlijk maar een hoop chagrijn. Dan is geloven in een leven na de dood een stuk vrolijker. Maar waarom wordt er vóór de dood zo'n chagrijn van gemaakt. Ik ga pas na mijn dood geloven.
Onzin? Onzin? Wat je zegt ben je zelf?
Wie was de eerste socialist? Jezus Christus natuurlijk!
Als hij zou kunnen zien wat er van terecht is gekomen, zou hij zich in zijn graf omdraaien. Sterker; hij zou eruit gekropen zijn.
De Paus zegt dat homo's een bedreiging zijn voor de wereldvrede en het voortbestaan van de mensheid.
Waar zitten de meeste homo's? Ok, ok, nee, niet allemaal. De rest is pedofiel. Is maar goed dat J.C. na 3 dagen is opgestaan. Hij zou liggen tollen.
Pim Fortuin zei al dat de Islam een achterlijke godsdienst is.
Mooi, scheelt mij weer beveiligingskosten.
Bang dat het EPD je privacy schaadt? Jansen-Steur bewijst dat dat echt nog niet nodig is. Is EAD geen beter idee?
Kijk, dan ben je verliefd:
Ik moet mijn plassen plannen. Tussen twee gedachtes van jou.
BorrelBabbel (Hugo Vos):
"OMA thuis laten, LSD meenemen."
OMA = Oordelen, Meningen, Adviezen.
LSD = Luisteren, Samenvatten, Doorvragen.
Vrouwen aan de macht?
Na een miljoen jaar mag er wel eens gewisseld worden.
2013, nu al kansloos?
RFTS