Prooi #2

Mijn schrijfsel over de serie "Prooi"
http://roeftanjalon.blogspot.nl/2013/10/prooi.html
gaf aanleiding tot een aantal reacties.
Ik beperk me tot de volgende tweet-wisseling:

ik: "Wat isser zo goed aan? Ziekut nie? OF Ister nie? Veel publiciteit en...hoppa.. het is geweldig!"
reactie: "je moet t wel willen zien. Probeerde je link te lezen maar haakte af door je gefrustreerde toon."
ik: "Doe mijn best het te zien. Ned. film "Simon" = totnutoe uitzondering. Maar wat is er mis met "een gefrustreerde toon"?
reactie: "het is losgezongen van inhoud, ontbeert een analyse en riekt naar ongefundeerde aannames. Benieuwd naar helder betoog van je".

Ik begin met de laatste tweet:
Wat betekent "losgezongen van inhoud"?
Ik ben geen taalkundige. Zelfs dyslectisch. Nee, dat ga ik niet als excuus gebruiken, maar iets los zingen van de inhoud betekent voor mij (ik ben muzikant) letterlijk dat een zanger de tekst niet goed interpreteert. Hij legt de klemtoon op het verkeerde woord. Dit doet hij niet bewust. Hij "weet niet wat hij zingt." Soms wordt dit echter wél bewust gedaan. Dan werkt dat vervreemdend of grappig. Ze doen het dus niet op de gebruikelijke manier. Als ik iets "loszing van de inhoud", dan is dat vaak expres, maar:

Ik heb me niet kunnen trainen in de technieken waar elke journalist, schrijver zich in moet bekwamen tijdens zijn studie. Daar had ik de tijd en interesse niet voor. Ik stelde andere prioriteiten, een andere studie. Dus: Ik schrijf wat in me opkomt. Associatief. Bij het nalezen verplaats ik me pas in de lezer, maar wil het ook niet al te "gladjes" maken en "Moeilijke woorden horen niet bij mij."

Sinds begin vorige eeuw, maar zeker sinds de jaren 60 is duidelijk geworden dat er zeker veel gezegd kan worden, zeggingskracht kan zijn zonder je aan de "regels" te houden. De kunstenaarsbeweging "Dada" is daarvan een voorbeeld. In de muziek: Free-jazz, Punk, Modern Klassiek. Fusion. Zelfs Popmuziek is ontstaan door "buiten de toen (jaren 50) geldende regels te denken en te spelen". Door de regels aan de laars te lappen, ontstonden nieuwe stijlen.
Jawel: en die werden later ook weer met regels bekogeld, beoordeeld. Manmanman, wat een angst. Wie bepaalt wat goed is? Hij die de regels handhaaft. Hij die met de regels kan schermen heeft de macht. Maar, vraag eens waaraan een (pop)liedje moet voldoen. En wat staat er in de top 2000 elk jaar weer bovenaan? Allemaal nummers die NIET aan deze regels voldoen! Regels, regels, regels. En - nogmaals - wat wordt nu, zelfs in het bedrijfsleven, als belangrijkste eigenschap gezien? "out-of-the-box" denken, handelen.

".....ontbeert een analyse"

Daar kan ik kort over zijn: klopt!
Zoals gezegd: ik ben de regels en technieken over zinsbouw, structuur van betoog, e.d. niet machtig. Maar wil dat zeggen dat ik mijn mond moet houden? Mag de bijzitter die géén rijbewijs heeft, roepen dat er een muur staat, als ze er met 130 op afrazen?
Ik kijk naar een film of serie en simpel: het boeit me of het boeit me niet.
Moeilijk wordt het als een slecht verhaal goed wordt getoond, geacteerd, verfilmd, of als er een spannend, intrigerend verhaal slecht wordt verfilmd. Natuurlijk probeer ik te motiveren waarom ik het goed of slecht vind, maar dat kan ik dan alleen op mijn manier, een soort kouwegrond-analyse.
Als een wiskundige zegt 1+1=2, dan is het waar. Als ik het zeg, is het dan ineens niet meer waar? Ja, ik heb er geen duidelijke wiskundige analyse van/over, maar ik neem dat van hem aan: ik ga niet weer het wiel uitvinden. Dit brengt ons bij:

...en riekt naar ongefundeerde aannames".

Ja, klopt dus ook. Men zegt wel eens dat je dan "op je gevoel afgaat". De twitterraar bedoeld waarschijnlijk, dat ik zonder gefundeerde motivatie veel Nederlandse films en series niet goed vind. Uitzonderingen zijn er ook, hoor. Bij de film "Simon" dacht ik na drie kwartier; "Verrek, het is een Nederlandse film."
Een analyse? Ik weet niet of het volgende als analyse geldt, maar meestal roep ik al na enkele minuten: "Nee! zo praat, doet géén mens!" Ja, ik roep ook wel eens vooraf tijdens het kijken: "NEE, niet vrolijk gaan doen!! Doe me dat niet aan!" En ja hoor, daar doen ze weer een "Peter Fabertje" die in de keuken staat te koken en een "deuzig deuntje tralalalaa't". Vaak hoor je in "serieuze praatprogramma's" iemand glimlachend vragen: "en, zit er nog functioneel bloot in?"
"Van die dingen, ja!"

"....Benieuwd naar helder betoog van je".
Kan dit schrijfsel ermee door? Is weer een ratjetoe, hè?

Nog even dit:
"je moet t wel willen zien. Probeerde je link te lezen maar haakte af door je gefrustreerde toon."Natuurlijk WIL ik het zien. Ik ga toch niet naar iets kijken, waarvan ik weet dat het mij niet zal boeien. (Masochisme is niks voor mij.) Ook vooraf maak ik een keuze. Wie niet? "Prooi" leek mij wel interessant. Ja, afgaande op het PR-bombardement. Dus keek ik. Ik oordeelde dus NIET vooraf. 

Wat is er mis met een gefrustreerde toon?

Dat lijkt mij op iemand monddood maken door hem van populisme te beschuldigen.
Veel veranderingen "in onze hele lange geschiedenis" zijn voortgekomen uit acties.
Men is "in beweging gekomen, omdat men het ergens niet mee eens was. Iemand of zichzelf was onrecht aangedaan.
Kortom: men raakte geïrriteerd, gefrustreerd. Wat is daar fout aan?
Waarom schrijven mensen? (Ik ben ook maar een mens.)
Zit iedereen maar lettertjes in te drukken, omdat men plezier heeft in het "lettertjes indrukken"? Belangrijkste reden lijkt mij, dat men "met het in de gewenste volgorde zetten van die lettertjes", iets wil zeggen, iets wil uitleggen, delen, maar ook afkeuren, veroordelen, varanderen, e.d. Hij of zij wil iets wat hij/zij mooi, ontroerend, bijzonder vindt vertellen. Maar ook lelijke, oneerlijke, foute, zaken wil hij laten zien. Hij raakt daar soms gefrustreerd door en voelt zich dan ook meestal machteloos. En ook dat wil hij vertellen om verbeteringen te realiseren.

Uiteindelijk zijn mijn twee belangrijkste "frustraties":

Criminaliteit loont
en
Niet WAT men zegt, maar HOE men het zegt

De verheerlijking van Willem Holleeder was toch gênant?
En nu weer een witte boord-crimineel met de voornaam Rijkman. 
Dat verzin je toch niet? Ik zou het gesprek tussen zijn ouders wel eens willen horen, toen zij een naam zochten voor hun pasgeboren zoon....Iets voor Koefnoen? (Ook dit idee mogen ze gebruiken, net als:
http://roeftanjalon.blogspot.nl/2013/10/he-das-grappig.html )
Dat er slimme misdadigers zijn, keurt hun daden toch niet goed? Blijkbaar wel. Hun daden worden er zelfs door vergeten en vergeven. (Oei, dreig ik nu weer gefrustreerd te worden?)

Een eeuwenoud cliché: het gaat om de verpakking, niet de inhoud.
Of een serie goed is of goed wordt gevonden, is dus niet afhankelijk van de inhoud, maar wat men aan PR, reclame ervoor kan maken.  Door er veel geld in te pompen, dus. Ben je in de DWDD geweest, dan zal het wel goed zijn. Geld maakt geld. Vriendjespolitiek. Er zijn voorbeelden genoeg uit de geschiedenis, waardoor mensen achter de "gezaghebbende instituten" hobbelen waar uiteindelijk veel ellende van is gekomen.
En ja......dat geeft mij een machteloos, een gefrustreerd gevoel.
Mag ik geen "au" roepen uit pijn en frustratie als iemand niet oplet en op mijn hoofd slaat met een hamer?
Of als iemand recht op een afgrond afrijdt, mag ik dan roepen: "Kijk uit! Stop!"
Ja,sorry, dat doe ik dus wel. Waarom?
Omdat ik vind dat dat moet (en mogen). 
Ja, eigenbelang, maar ook uit empathie?
Ja ook uit machteloze frustratie.
Het werkt wel: er wordt op tijd geremd.

RFTS
 

Hé, da's grappig....

Koefnoen heeft een stukje tekst van mij gebruikt.
Wist ik niet.
Iemand heeft er mij op gewezen.
Kijk maar even.
Is al in't begin, dus je hoeft niet alles af te kijken, hoor.

http://www.youtube.com/watch?v=za3c6wygkvk

Ik schreef (23 augustus 2013) het begin van hun sketch in deze blog:

http://roeftanjalon.blogspot.nl/2013/08/nog-steeds-terug.html
Grappig, toch?Mmmm, 'kvind die van mij leuker.
Maak niet uit.

Wat?
Of ik er iets mee verdien?
Toestemming gevraagd?
Nee, joh! Doe normaal.
Zij zijn Koefnoen.
Ik ben
RFTS
duhuh.  
 

Meer lezers.

Dirty Bomb. Assassination. Attack. Riot. Karnaval. Nuclear. Chemical spill. Toxic. Anthrax. Jezus. North Korea. Virus. Zwarte Piet. Drug. XTC. Narcotics. Cocaine. Marijuana. Pilske. Peukie. Heroin. Ranja. Terror. Methamphetamine. Rijkman. Execution. Kidnapping. Terrorism. Cabaret. Al Qaeda. Attack. Mohammed. Iraq. RFTS. Afghanistan. Zwolle. Iran. Pakistan. Frans Bauer. Target. Ajax. Hamas. Paus. Hezbollah. Feyenoord. Tamil Tigers. Frank Zappa. Jihad. Koran. Taliban. Wilders. Suicide bomber. Paperclip. Suicide attack. Ome Joop. Extremism. Recruitment. Yolobot. Fundamentalism. Grote Tieten. Islamist. Tsunami. Bassie. Brown out. Adriaan. Trojan. Cyber attack. Broodje Bal. Cyber terror. halfje wit. Hacker. Malware. Virus. Revolution.

Zo, en nu maar wachten.
Moet wel lukken, zo.

RFTS

Prooi

Anderhalf deel gezien van Prooi.
Jawel; een gigantisch succesvolle serie op tv. Succesvol al vóór dattie was begonnen. Zorg dat je in elk (praat)programma komt en alle schaapjes blaten (blèren? mekkeren?) elkaar weer na.
Na zo'n 20 minuten van deel 2 werd ik afgeleid.
Er liep een vlieg op de tafel.
Wat die vlieg dan wel niet deed?
Nou, gewoon; niks. Beetje dribbelen.
Maar dat bleek voor mij blijkbaar interessanter te zijn
dan de voorspelbaarheid en het slechte acteren
waar alle Nederlandse films en series zo in uitblinken.
Nederlandse acteurs doen alsof ze acteren.
Snappie? Nee?
Ze doen alsof ze iemand nadoen....die iemand nadoet.
Yep: ze spelen dat ze een rol spelen. Nep! Fake!
En niet stiekem, hé: in het volle zicht. Film en breedbeeld. 
Nog trots ook.
Een belediging voor mensen met meer dan drie werkende hersencellen.

Een drama wil nog wel eens lukken.
Maar da's ook wel een erg makkelijk genre.
Zowel qua verhaal(lijn) als het acteren daarvan.
Maar een scene waarin een Nederlandse acteur laat zien dat hij een goed humeur heeft of - nog gênanter - vrolijk is......dan hoor je:
*zingend*..."la la la laaaa..."
Dat doet géén mens IN HET ECHT. Stelletje sukkels.
En alles moet ook nog eens worden gezegd, verteld, uitgelegd. Alsof er godverdomme geen beeld is! Hallo; het is geen hoorspel! Ik koop niet voor niets een bril, stelletje randdebielen.
Hebben die regisseurs wel eens van lichaamstaal en mimiek gehoord?
Laat elke regisseur eerst maar eens 2 "stomme films" maken. Als toelatingsexamen.
(Een Nederlandse film met geluid is stommer dan een zogenaamde stomme film.)

Ohja, wat wilde ik ook alweer zeggen over onze nieuwe hype "Prooi"?
Ik vind Prooi
één groot pleidooi                                                   (huh? Ohja; bijna Snieklaas)
voor rijk en beroemd worden door
liegen, bluffen, gokken, bekonkelen,
door mannen die
onverantwoordelijk, crimineel, megalomaan, arrogant en egocentrisch zijn.
(Vast nog iets vergeten.)
Sorry; gokken is niet het goede woord.
Gokken betekent dat je ook kunt verliezen. Hebben zij nooit last van.
Zij hebben het niet voor niets vaak over "win-win"! Zij wel.
Zij worden held plus stinkend rijk zonder het risico te lopen van geldelijk verlies of lichamelijke verwondingen.
En als zo'n kolerelijer wordt geconfronteerd met zichzelf,
want Rijkman heeft de serie vooraf ook mogen zien,
(waarom eigenlijk vóóraf?) dan hoeft hij enkel maar te zeggen:
"ik herken mij niet in dat beeld."

Nou, ik herken dat beeld maar al te goed.
Alleen niet van mezelf.
Ik heb geen cent te makken en denk aan anderen.
Dat laatste probeer ik althans.
Merk ik dat ik dat niet heb gedaan,
dan voel ik spijt, medelijden (met die ander, hè.)
en probeer er van te leren om het niet meer te doen.
Win-win? Nee, zelden. Maar ook geen verlies-verlies.
En win ik iets, dan weet ik, dat
elke winst komt van een ander zijn verlies.
Dus
Ik moet mijn winst beperkt houden.

RFTS

Piet 2

Wat een creativiteit:
MarkTwain2 vroeg zich twitterend af "Haalt Sinterklaas de kerst?" Gneh gneh gneh.
Nog een paar:
Hoe kunnen we ooit een wit voetje halen bij de zoewarte medemens?
Witte zwanen, zwarte zwanen. De zwarte piet is weer het zwarte schaap.
Witte-broods-weken met je zwarte bruid. Pietamine! als je je een beetje slap voelt. Zwartwerken kan echt niet meer; eigen schuld, dikke bult. Zwart voor de ogen zien. Wie speelt wie de zwarte piet toe? Wij willen dat zwart op wit hebben. Ik mag tegenwoordig niet eens meer ongestoord op zwart zaad zitten.
Teken allemaal de Pietitie-punt-ennel. Iedereen wil zeurpiet zijn.
Tenslotte een dreigement waar echt wel rekening mee gehouden moet worden: "geen zwarte Piet, geen witte kerst!"

Trendwatcher Bakas, jawel: DÉ trendkijker van Nederland, zit op tv te vertellen dat de Surinamers protesteren tegen zoewarte Piet, omdat dat het enige is waar ze zich nog tegen kunnen verzetten. (huh?) De banen worden tegenwoordig ingenomen door andere minderheden zoals de Turken en de Marokkanen. Tegen minderheden ga je niet protesteren. Da’s niks. Je bereikt er niks mee. Dat geeft alleen protesten en beschuldigingen van discriminatie. Dat hebben de Surinamers wel geleerd van die domme Hollanders.
Meneer Bakas. Begrijp ik nu goed dat:
mensen die ervaringsdeskundigen zijn op het gebied van gediscrimineerd worden, zelf het meest misbruik maken van het discrimineren, door mensen al bij voorbaat te beschuldigen van discriminatie, om die ander monddood te maken en dus niets meer kan zeggen......tjesses; ik kom hier echt niet meer uit.

Hoe groter de crisis, des te kleiner de problemen waarover men zich druk maakt. Nou, ik verheug me nu al op alle komende feestdagen:
Waarom is de Kerstman zo'n dikke papzak? En die rendieren? Dennenboom? In Nederland? Een van de driekoningen is toch zwart? Who the fuck is Valentijn? Kan dat paashaaspak wel? Carnaval!!!
Ik ben de totaal weg kwijt!
Wat doe je dan?
Naar de bekende weg vragen.
RFTS
 

Piet

Geen ontkomen aan.
ZWART is in.
Zwart is hip.
Zwart is actueel. Trending topic. De nieuwe hype. Een must. Het ziet zwart voor mijn ogen.
Ja, een onuitputtelijke bron aan woordspelingen:
van blanke vla, via zwarte pieten (dat is een kaartspel. Wist ik ook niet),
groene golf, negerzoenen, zwart werken, geile praatjes, geel&groen ergeren, regenboog, (is blond ook een kleur?),naar grijze muis.

De een wit. De ander zwart. De rest grijs.
De een voor. De ander tegen. Het overschot alle kleuren van de verfwaaier.
Zelfs de VN bemoeit er zich mee.

Hoe gaan we een einde maken aan deze geweldige discussies.
Want ik lig een deuk! Hoe smal kan Nederland (nog) worden?
Natuurlijk is het een verwijzing naar de slavernij.
En dat Sinterklaas een kindervriend is. Ja, duh! Een katholieke bisschop!

Zelf vond ik deze oplossing wel geinig:
"Noem hem voortaan "zwarte Dirk".
Maar die was van mezelf, dus da's niet eerlijk.

Maar de ECHTE oplossing is simpel: Geloof!
Als je zegt dat je er in gelooft, mag alles.
Dus: GELOOF in zwarte piet, noem het religie en
je mag er zelfs een school voor beginnen,
een kerk voor bouwen,
een omroep voor starten.
Alla(h); gewoon een kwestie van de geschiedenis creatief gebruiken.
Dus: de eerste de beste die weer begint te zeuren over een Piet,
zeg daartegen dat je er in gelooft. Monddood!
Vrijheid van godsdienst. Mooi.
Hoe onzinnig het ook is.
Lijkt wel op vrijheid van meningsuiting.
Daar maak ik wel gebruik van.

geile RFTS


of.....
is dat ook weer geen kleur?

Bek houwen, ja! Mijn overtuiging!
 

De crisis is voorbij

Eindelijk!
Vandaag 7 oktober 2013 is het dus voorbij.
De crisis.
Huh?
Wie zegt dat?
Nou, niet de minste hoor, echt geen gek....sorry 1 strafpunt.
Dat zal het grootste probleem worden: geen flauwe grappen maken.
Want wie zei het nou?
Klaas Knot!
Ja, zonder "s". (2 strafpunten.)
En hij is echt niet de minste. Geen kleintje, Zeg maar: de grootste.
Klaas is de directeur van DNB!
Maar - en dit is echt de laatste - je bent echt knotsgek! (hoppa; 3 strafpunten)
Ten eerste zal hij met zo'n salaris weinig van de crisis merken of gemerkt hebben.
Ten tweede, alle maatregelingen die zijn verzonnen om de crisis "het hoofd te bieden" gaan nu pas zo'n beetje écht beginnen. 

Neem mijn situatie:
Lees even dit als je deze niet kent: (daarna weer op "startpagina" klikken.)
http://roeftanjalon.blogspot.nl/2012/12/verziekmuziekonderwijs.html
Dit jaar heb ik zoals voorspeld, voor het eerst echte leegstand. Er zijn minder leerlingen dan vorig jaar. Oh nee! Er zijn evenvéél leerlingen dan vorig jaar, maar door de verandering van verhouding "lesgebonden-niet lesgebonden" uren, moet ik meer uren vullen. Resultaat is dat ik dit jaar deeltijdontslag krijg. We doen wel veel extra "PR-activiteiten", uiteraard onbetaald. Daar komen weer workshops, korte cursussen en dergelijke uit, die wel betaald moeten worden, maar alleen betaald mogen worden als zzp-er. Terwijl ik net deeltijdontslag heb gekregen. Maar die mag ik niet geven, want ik heb nog een stukje "vaste aanstelling". Dus wordt iemand anders aangenomen als zzp-er om deze lessen te geven. Tegen een loontje van rond de 20, 25 euro. Dat wordt grijs of zwart.

Snap jij het, snap ik het.
"De crisis voorbij..." Bij "ons werkenden" begint hij pas.
Mag ik dan zeggen dat Klaas Knotsgek is? (OK: 4 strafpunten.)   
Dachut wel!


RFTS         

1001 monolögen van Prof. Drs. in de Filosofie Kearel Ouwechrondt. (0001-0010)

0001

 0002

 0003

 0004

 0005

 0006

 0007

 0008

 0009

 0010