Kleren maken.

Nederlandse bedrijven laten hun producten maken in "lage-lonen-landen".
Dat is toch uitbuiting? Nee, dat is welvaart brengen.

Men zet een kledingfabriek in Bangladesh. Dat betekent werk voor de bewoners rond deze fabriek, dus ook inkomsten. De arbeiders (jawel, tot 30 jaar geleden werd dit woord nog gebruikt in Nederland voor de mensen die het werk deden.) De arbeiders dus, kunnen en gaan meer kopen. Winkeltjes verkopen meer. Iedereen in de omgeving van de fabriek profiteert ervan.
Ook ontdekken ze dat een fiets, scooter, auto, televisie, computer binnen hun bereik ligt.
Ook daarom maken de winkeliertjes de prijzen wat hoger, want een scooter zou eigenlijk nú al erg handig zijn. Doordat de producten in de winkeltjes duurder worden, willen de arbeiders in de fabriek ook meer verdienen, anders kunnen ze wéér maar net genoeg kopen. Of helemaal niets. En ook die arbeiders willen de luxe artikelen; op de fiets naar het werk kunnen, wie wil dat niet?
Kortom; na een jaar of 5, 10 is de welvaart in de omgeving van de fabriek flink gestegen.
Mooi toch?

Ook de lonen zijn gestegen. Ja, da's minder.
Nu zijn de productiekosten net zo hoog als in Nederland. Daar komt het vervoer nog bij. Dat schiet niet op. Gelukkig zijn er nog andere gebieden, landen, continenten waar de welvaart nog tergend, schrijnend en mensonterend laag zijn.
Dat biedt (weer nieuwe) mogelijkheden voor de Nederlandse kledingfabrikanten.
Sluit de fabriek en verhuis naar een gebied waar men weer met open armen wordt ontvangen. Iedereen blij.
Wat?
Die mensen in Bangladesh? Die kun je weer vergeten, hoor. Moeten het nu zelf kunnen. Eh ja, zonder fabriek.
Vallen de dooien bij duizenden, nu niet door instortende fabriekshallen, maar weer "net als vroeger" van de honger, dan kun je giro 555 er altijd nog doorheen laten gieren.
Altijd goed voor een goed gevoel. Voor ons.
Da's ook wat waard.
RFTS

Bonus.

Gisteren (16-11-2013) bij Pauw & Witteman investeerder Peter Paul de Vries over de bonussen bij ban...nou ja, gewoon iedereen in de financiële sector. Die mogen niet meer dan 20% van hun jaarsalaris ontvangen. Yeah! Dat is nog eens een harde maatregel. Die Jeroen Dijsselbloem heeft goeie plannen. Plannen, hè. Is er nog niet door, hè.....
Maar,
begrijp ik nou goed dat iemand die door een keer goed te gokken op de beurs voor de bank 5 of 10 miljoen binnenhaalt
"daar best een bonus tegenover mag staan." aldus PeterPaul.
En wat als de gok verkeerd afloopt met een verlies van bijvoorbeeld 10 miljoen? Oh ja sorry, ik was de belastingbetalers vergeten. Die pikken dat "too big to fall"-kutsmoesje wel.

Als een ambulancemedewerker een leven redt, krijgt hij dan ook een bonus? Welnee, zelfs geen 20% van zijn flutsalaris.
Is ook niet echt waardevol natuurlijk, een mensenleven. Wat brengt dat nog op tegenwoordig? Sterker nog; als deze eerstenhulpverlener een beetje pech heeft, krijgt hij nog een paar rake klappen van omstanders. Dát is zijn bonus!

Krijgt een juffrouw die een kind leert lezen ook een bonus? Geintje. Wat heeft de maatschappij daar nou weer aan? Iemand die heeft leren lezen, kan ook informatie lezen over gewetenloze graaiers die over lijken gaan. En hun "kutsmoesjes-too-big-to-fall" door heeft en er tegenin gaat. Dat is wel het laatste waar we op zitten te wachten; slimme paupers.

Hoe hoog is de bonus voor een politieagent of een sociaal werker die een Marokkaantje "op het rechte pad" weet te krijgen en te houden?

Hoe hoog is de bonus voor een verpleegster, die de laatste dagen van een terminale patiënt toch nog - voor zover mogelijk - zinvol, zonder veel pijn, schoon, rustig, vredig en tevreden kan laten verlopen? Het grote, onpeilbaar diepe verdriet van zijn vrouw en kinderen weet te verzachten, een beetje draaglijker kan maken?
Zo heb ik nog wel honderd vragen, maar
Peter-Paul:
dáár is de hoek! Ga je daar schamen. Kom terug, en zeg sorry.
Zeg: ik zat er even helemaal naast.
Blackout, voor mijn part.
Dan zal ik het niet tegen je moeder zeggen.
RFTS

STOER #2

"Onze moeders en oma's neuken jullie allemaal de kutMarokkaantjes en TeringTurkies."
WHAHA!!!
Nee joh, stelletje sukkels.
Zou je willen. 
Onze moeders en oma's zijn echt niet zo lijp als jullie.
RFTS

stoer

"Ik neuk jullie allemaal de moeder!"
roept een KutMarokkaantje via mijn tv de kamer in.
Wow! Schrik me de pleuris! Zit te trillen op de bank. Ik wil roepen: "vrouwen en kinderen eerst!" Gelukkig bedenk ik me nog net op tijd.
"joh" roep ik, "Rottop! Dat gaat je niet lukken, lummel."
Met zo'n zinsbouw. Kleuter. Hooguit. Ik heb een peuter van 2 beter horen formuleren. En dan de trots waarmee hij wegloopt van de camera en zijn vriendjes triomfantelijk aankijkt.
"Ja hoor knul, je kunt klaarkomen."
Premature ejaculatie heet dat. Vroegtijdige zaadlozing. Natte droom. Is je fontanelleke al dicht? Kijk vanavond eens goed naar dat pikkie van je. Ja, dat sliertje waar je mijn moeder mee denkt te neuken. Hoe had je je dat voorgesteld?
Mijn moeder ziet je aankomen. Ze piest in der broek van't lachen. Die heeft echt wel beter gehad, hoor. Kan jij niet aan tippen, broeike. Wat denk je zelf?
Ja, dat ze nog steeds een mooie vrouw is, heb je goed gezien. Maar 85! Kan je d'r geen van je eigen leeftijd krijgen? Ja, dat getuigt dan wel weer van zelfkennis.
Verandert ie al? Je pikkie bedoel ik? Zijn de ballekes al ingedaald? Met zo weinig actieve hersencellen krijg je hooguit wat vlekken in je broek.
Jong, ga weer rustig spelen in de zandbak, dan hebben we het er niet meer over. Kom later nog maar eens terug. Als jij en je pikkie groot zijn.
Ken je die van die stoere muis? Hij loopt samen met een olifant over een houten brug. zegt de muis: "Wat stampen we lekker, hè?"

RFTS

Huh?

Ja, werkelijk prachtige beelden vanuit de Filippijnen:
Vanuit een "vogelvluchtperspectief" een totaal verwoest landschap. We zagen van boven mensen doelloos, versuft, uitgemergeld, gewond zitten, liggen of rondlopen. Wachtend op hulp. Al een week. Maar die was er nog niet. Zou nog wel een tijdje duren voor men bij deze gebieden kon komen.
Maar wel prachtige beelden, toch?
Huh? Maar ze kunnen er toch niet bij komen?
Wél voor opnames.
Huh?
Daar is geld mee te verdienen.
Huh? Maar je kunt toch met helikopters, zeg maar "hele grote drones" overal komen?
Jawel, maar die hebben we niet.
Huh? We kopen wel 48 JSF-straaljagers om eens even flink te kunnen knallen, maar geen helikopters om op dezelfde dag van de ramp medicijnen, artsen, hulpdiensten, eten en drinken te brengen?
Duizenden doden vallen mede door verwondingen die niet verzorgd kunnen worden, omdat er geen artsen aanwezig zijn. Kunnen zijn!
Honderden, duizenden doden vallen na de ramp, doordat de gebouwen alsnog instorten. Mensen raken gewond of worden gedood door plunderaars,.door bendes. Ze sterven alsnog van honger en dorst. En natuurlijk door ziektes die gaan uitbreken.
Zou het niet beter zijn als bijvoorbeeld de VN een "hulpleger" permanent paraat heeft die op dezelfde dag van de ramp ter plaatse kan zijn?
Huh? Dat kan echt wel!
Met helikopters en zeer geavanceerde (militaire) technieken om desnoods vanuit de lucht mensen en materieel te laten zakken. Ze kunnen verdomme een raket op de millimeter richten. Naar de maan. Voorbij de Melkweg. Kunduz, Afghanistan, binnenkort Mali om nog een kansloze missie te ondernemen, die bergen geld, materieel en mankracht kost.
Dan zou dit niet mogelijk zijn? Duhuh!

Maar die beelden kunnen we vanavond goed gebruiken bij de grote landelijke actie voor giro 555.
Huh? Maar dan zijn we al weer 2 weken verder. Tegen de tijd dat het (overgebleven) geld, de mensen en de goederen er zijn is iedereen die echt hulp nodig heeft, eh had, bezweken.
Jawel, maar de actie wordt een groot succes.
Misschien wel een recordopbrengst. 

Huh?
  
RFTS

Lieve Jet, Beste Sander,

Na het lezen van dit artikeltje,
http://hetkind.org/2013/11/14/time-out-guy-kan-niet-vertellen-wat-er-is-en-de-aanleiding-heb-ik-nog-niet-gevonden/
wilde ik dit schrijven:

Meneer Dekker, mevrouw Bussemaker,

Ik heb toch wel enkele vraagjes, mag dat?
Wilt u eerst even het "real-life-verhaaltje" lezen?
U wilt toch wel weten waar het over gaat, toch?
Gelezen? Mooi:

Hoe gaan jullie dit "cito-toetseren"?
Heeft deze juf kostbare tijd verspild?
Hoe kan ze deze verspilde tijd inhalen?
Moeten de leerlingen nablijven om hun sommen af te maken?
Gaan we Simon afschrijven?
Uitschrijven uit school zoals al is gebeurd met 20.000 kinderen?
Veel, hè, twintigduizend?
Waarom denken jullie dat zij niet meer op school kunnen, mogen zijn? Dat zal toch wel de schuld van de leraren zijn, toch? Moeten we hen dan niet straffen, minder salaris geven bijvoorbeeld? We hebben bankiers toch ook...oh nee, dit is een slecht voorbeeld?
Kunnen we Simon niet beter een iPad geven?
"St. Jobs Pad" zal dit soort problemen toch wel kunnen oplossen?
Toch een dure leerling zo hè, die Simon?
Wat kost zo'n Simon wel niet?
Wie gaat dat betalen? 
Bankiers? Beleggers? Bovenbazen? Of hebben die al genoeg gedaan met het veroorzaken en in stand houden van de crisis? Die kun je dan toch ook niet voor het oplossen laten opdraaien? Mag je van hen dan ook nog verwachten, dat ze zich met zoiets futiels bezig moeten houden?
Wat gaat zo'n Simon opbrengen? Blijft hij alleen maar "duur"?
Krijgt de juf een boete wegens verspilling van kostbare, toetsbare tijd?
Moeten er niet meer leerlingen in de klas, zodat Simon niet eens opvalt?
Of helemaal niet meer in de klas kan?
Mag ik vloeken?
Mag ik de menselijkheid weer terug? Zeker in het onderwijs?
Hebben jullie wel eens een jaar lang voor een klas gezorgd? Nee niet gestaan, maar echt gezorgd, meegeleefd?
Is onderwijzen enkel geven van toetsbare reken- en taalles?
Mag een onderwijzer meer zijn of doen dan "sommetjes-uitlegger"?
Bestaat er iets dat niet te toetsen is? Heeft dat bestaansrecht?
Wat heb je aan gelukkige mensen?
Is geluk toetsbaar? Brengt het geld op?
Wat heb je aan gelukkige mensen, die zich vergissen in "ik worddttd"?
Is een mens meer waard met 545 cito-score, dan een mens met 530 cito-score? Hoeveel? Vijftien? Vijftien wát?
Hebben de andere leerlingen in deze klas iets geleerd? Is dat te toetsen?
Heeft de maatschappij daar iets aan?
Kun je bij de VVD komen met deze kennis en vaardigheid? 
Wat hebben we eraan wat Simon zelf heeft geleerd?
Hebben jullie het artikel gelezen?
Voelen jullie ook een reactie opkomen diep van binnen vanuit je kut, lul of hart? Welke van die drie hebben jullie niet?
Ik draaf door, hè?
Hebben jullie dit gelezen? Nee, hè?
Jullie hebben wel wat anders te toetsen?
Ik moet stoppen, hè?
Gefrustreerd, hè? Mag niet, hè?
Wie zeiden ook alweer: "De meeste en beste veranderingen komen voort uit frustraties"?
Waren dat niet Einstein, Gandhi, Theo van Gogh, Pim Fortuin?
Ik ben zuur, hè? Een pruim, hè?
Echt gezellig is het niet meer, hè?


en nog véél meer................................
maar gelukkig heb ik dat niet gedaan.
RFTS

1001 monolögen van Prof. Drs. in de Filosofie Kearel Ouwechrondt. (0011)

0011:

illusoir(e)

Buitenhof 10-11-13:
"Illusoire"
Wel eens van gehoord?
Ik niet. Stom, hè?
Schrijf je het eigenlijk wel zo?
Zelfs de spellingcontrole geeft twee mogelijkheden: illusoir en illusoire.
Even de dikke van Dale raadplegen: kent het woord niet.
Gelukkig google wel, maar dan "illusoir"

Waarom gebruiken mensen moeilijke woorden?
Intelligentie en status tonen? (Moet "uitstralen" zijn, natuurlijk.)
Macht? Als ik iets zeg, wat jij niet begrijpt, ben, lijk ik slimmer dan jij. Dan is het al 1-0 voor mij. En de wedstrijd is nog niet eens begonnen. Er is nog niet eens over de inhoud gesproken. En ze hebben het altijd maar weer over transparantie, duidelijkheid. Moet je lekker zo beginnen, zeg.
Echt illusoire. Met of zonder -e.

Even later zitten drie economie analisten, geografen (?) adviseurs of hoe zij zichzelf laten noemen aan de tafel. Slap ouwehoeren in de ruimte over geld.
Verdienen daar nog grof mee.
Maar kunnen ze nou eindelijk eens stoppen met IEDEREEN de schuld te geven van de crisis.
Spreek godverdomme effûh lekker voor je eigûh! Ja, dat durf ik te zeggen. Ik heb geen schuld. Koop alleen als ik het geld (gespaard) heb. Heb geen hypotheek. Betaal alle Belastingen en Boetes.
Dus: hou op met "ons" de schuld geven voor wat anderen hebben veroorzaakt en waar je zelf geen antwoord op hebt of niet wil geven, omdat je anders niet meer de veroorzakers van onze crisis, jullie wekgevers, mag adviseren. (Kut, wat een lange zin. Sorry)

Opeens hoor ik iemand zeggen:
"Geld is het dominante organisatiemiddel."
Dan lig ik in een deuk. "Schiet mij maar in m'n schoenen."
Maar alle aanwezigen aan tafel vertrokken geen spier. Illusoir.

Tenslotte kwam men op crowdfunding.
Ja, dat gaat het helemaal worden. Marktwerking zoals het hoort.
Je geeft alvast geld, om er later winst van te maken en krijgen.
Klinkt ook goed. Je betaalt alvast voor iets wat nog moet komen. Een nieuwe CD, bijvoorbeeld. Maar wat nou als die verschrikkelijk tegenvalt? Ze hebben er duidelijk met hun pet naar gegooid. Het is gewoon kutmuziek, slecht opgenomen en gespeeld. (Wat nou als de zanger sterft?)
Tja, het geld was natuurlijk al binnen.
Geld terug? Dacht het niet. Kwestie van vertrouwen. Hé?

Hebben we dat al niet eens eerder gehad? Illusoir, zeg.
Crowdfunding kan alleen als je elkaar vertrouwt. Enkel mensen die je kent. Mensen die je regelmatig fysiek tegenkomt, kun je (proberen te) vertrouwen. (Nee, dat zijn géén BN'ers, die ken je niet.)
Crowdfunding wordt de nieuwe oorzaak van een nieuwe crisis.
RFTS