Langzaam dimt het zaallicht. Het murmelt nog een beetje na. Even is het pikkedonker. Plotseling een felle lichtbundel waarin een man het podium op loopt. Natuurlijk.....:
A P P L A U S ! !
Zo!
En dat alleen al voor het komen.
Viel wel mee hoor, die files.
Ik hoop dat het iets minder enthousiast is als ik wegga.
'kHeb meegemaakt, dat ze al gingen staan.
Onbeschoft.
Niet dan?
Gaat op een stoel zitten.
Nu moet ik dus een verhaal vertellen.
Is mij verteld althans.
Liefst grappig.
Of hilarisch
Voor jullie dan.
Ik ken het verhaal dan al.
Dan is er dus niet veel meer aan.
Voor mij dan.
Daarom
vertel ik een verhaal,
dat ik nog niet ken.
'Kzit hier ook voor mijn lol.
Overigens:
Geen slechtere timing denkbaar.
Afgelopen week was de week van de mislukte grappen:
Goldon, nummel achtendeltig met lijst. "Sulplize"
Waarop Youp hem vrolijk een vrolijke reetridder (leetliddel) noemt.
Om allebei kan of wil Maxim Februari niet lachen. Het is of elitair of plat.
Ben je plat, lach je om Gordon, ben je elitair, lach je om Youp.
Simpel toch! Is voor sommigen wel lastig kiezen.
Maar zij of hij heeft wel vaker problemen met kiezen.
Niet de grap, maar de maker maakt de grap grappig.
Jack Spijkerman is niet zwart maar wel dom.
Silvia Witteman vertelt graag een Holocaustmopje aan Leon de Winter.
Onno zoent. Albert is volwassen.
Een analfabete blindetolk.
Kankerfilmpjes, na één dag al terminaal.
Kortom: elke grap viel verkeerd deze week.
Alleen Youp wordt daar vrolijk van. Uiteraard.
Geen grappen, dus. Levensgevaarlijk.
Daar ga ik me niet aan wagen.
Humor is dodelijk.
Moraal dan?
Dat kan echt niet meer.
Zo jaren 60.
"dan ben je zo'n moralist..."vinden alle cabaretiers.
Hooguit Freek, Nigel, beetje Youp en Theo.
Doe maar gewoon, dan ben je al Teeuwen genoeg.
Wil je iemand afmaken, noem hem moralist.
Moraal is dodelijk.
Gevoel? Tranen?
Het is geen televisie.
Gelukkig heb ik geen gevoel.
Voor humor.
"Gevoelige humor"
bestaat dat?
Of is humor altijd gevoelig?
RFTS
maandag 16 december 2013
maandag 9 december 2013
Meninkjes
Het stikt ervan.
Steeds vaker hoor je mensen zeggen, bloggen of tweeten dat er zoveel mensen zijn met meninkjes.
“Veel te veel!”, zeggen zij die dus een meninkje hebben over
zoveel mensen met allemaal verschillende meninkjes....en
dus ook geen meninkje willen hebben over
zoveel mensen die dus een meninkje hebben over
zoveel mensen met allemaal verschillende meninkjes....en
.....en....die zijn er ook veel te veel.
Toch?
Maar da's mijn mening maar, hoor.
“De crisis is voornamelijk veroorzaakt door de bankiers zelf.”
Ook zo'n meninkje. Kan dan wel kloppen, maar blijft een meninkje.
Nog een:
“managers maken meer kapot dan er op het werk gemaakt wordt.”
Lekker makkelijk zo’n meninkje.
Zij denken zeker dat managers lekker op de bovenste verdieping alles zitten te regelen, maar niet weten wat er beneden gebeurt. Laat staan wat nodig is of moet veranderen. Is ook lastig om op de tiende verdieping met beide benen op de grond te staan.
Bijna altijd komt zo’n meninkje van die nurkse meninkjespoepers, die beneden het werk moeten doen. Gewoon te beroerd om te werken. Er iets van te maken. De rotzooi op te ruimen. De chaos te herstellen. Hebben ook geen tijd. Altijd te druk. Ja, te druk met meninkjes broeden en spuiten.
Ha! Vind je het gek dat je dan minder betaald wordt?
En waar lopen deze regelmanagers? Op het glazen plafond. En jawel hoor, daar is het meninkje weer: “Alleen voor mannen!”.
Maar wat denk je zelf? Zou er beneden nog gewerkt worden als op dat glazen plafond allemaal lekkere wijven liepen? Midden in de zomer? Op rokjesdag gaan de grootste ongelukken gebeuren. En nog lang daarna. Tot aan de herfst.
Productiviteit wordt de helft als er vrouwen aan de top lopen.
Trouwens, ‘tis crisis; wat kosten die meninkjes wel niet?
RFTS
heeft echt geen mening! Kijk wel link uit!
Steeds vaker hoor je mensen zeggen, bloggen of tweeten dat er zoveel mensen zijn met meninkjes.
“Veel te veel!”, zeggen zij die dus een meninkje hebben over
zoveel mensen met allemaal verschillende meninkjes....en
dus ook geen meninkje willen hebben over
zoveel mensen die dus een meninkje hebben over
zoveel mensen met allemaal verschillende meninkjes....en
.....en....die zijn er ook veel te veel.
Toch?
Maar da's mijn mening maar, hoor.
“De crisis is voornamelijk veroorzaakt door de bankiers zelf.”
Ook zo'n meninkje. Kan dan wel kloppen, maar blijft een meninkje.
Nog een:
“managers maken meer kapot dan er op het werk gemaakt wordt.”
Lekker makkelijk zo’n meninkje.
Zij denken zeker dat managers lekker op de bovenste verdieping alles zitten te regelen, maar niet weten wat er beneden gebeurt. Laat staan wat nodig is of moet veranderen. Is ook lastig om op de tiende verdieping met beide benen op de grond te staan.
Bijna altijd komt zo’n meninkje van die nurkse meninkjespoepers, die beneden het werk moeten doen. Gewoon te beroerd om te werken. Er iets van te maken. De rotzooi op te ruimen. De chaos te herstellen. Hebben ook geen tijd. Altijd te druk. Ja, te druk met meninkjes broeden en spuiten.
Ha! Vind je het gek dat je dan minder betaald wordt?
En waar lopen deze regelmanagers? Op het glazen plafond. En jawel hoor, daar is het meninkje weer: “Alleen voor mannen!”.
Maar wat denk je zelf? Zou er beneden nog gewerkt worden als op dat glazen plafond allemaal lekkere wijven liepen? Midden in de zomer? Op rokjesdag gaan de grootste ongelukken gebeuren. En nog lang daarna. Tot aan de herfst.
Productiviteit wordt de helft als er vrouwen aan de top lopen.
Trouwens, ‘tis crisis; wat kosten die meninkjes wel niet?
RFTS
heeft echt geen mening! Kijk wel link uit!
vrijdag 6 december 2013
De P van Pacifist
Vandaag op 5 december 2013 is Nelson Mandela overleden.
De laatste pacifist? Althans, voor zover ik weet.
Wat is een pacifist?
Iemand die ervan overtuigd is, dat "geweld meer problemen creëert dan het oplost."
Een pacifist zal dus nooit
ruzie maken, slaan, treiteren, pesten, oorlog beginnen, bommetje leggen, kortom; geweld gebruiken?
Hoho! Pacifisten zijn ook mensen, hoor!
Mandela vindt zichzelf geen heilige,
of je moet een heilige zien als "een zondaar die maar blijft proberen".
Juist daarom vind ik hem een bijzonder mens. En velen met mij, zo blijkt.
Vroeger was er dienstplicht.
Er waren drie manieren om er onderuit te komen:
Natuurlijk allereerst op "religieuze gronden".
Je mag godverdomme alles in naam van een religie. "Alles mag van God." Of zoiets.
Ten tweede: S-5. Tja; "dan was je gek" of je deed alsof. Je moest dus bewijzen dat je gek was...
Ja, da's laggûh hoor! Hilarische verhalen leverde deze pogingen op.
Probeer maar eens consequent in je gekte te zijn.
"Maar een gek is toch juist niet consequent?"
"Hey! Doe eens niet normaal, joh!"...."Gek dat je d'r bent!"....
Ten derde, de moeilijkste: je was een pacifist: je kon of wilde geen geweld gebruiken.
Een pacifist kreeg dan al snel de vraag:
"Wat zou jij doen als de Rus je huis binnenstormt en je vrouw, dochter, zoon, moeder aanvalt?"
Tja, zeg dan maar eens dat je rustig een kopje thee gaat zetten.
"Ha! Dus je gebruikt dan wél geweld?"
Hup! Uniform aan, wapen in je hand, schieten maar. "License to kill!"
De legerleiding vond blijkbaar dat pacifisten geen menselijke eigenschappen mochten hebben.
Ik heb een "driftig temperament". Driftbuien. Daar vecht ik al mijn hele leven tegen, omdat ik weet dat het meer kwaad doet dan goed. Uit eigen ervaring. Ik vecht er met succes tegen, want het komt nog zelden voor. Dat ik driftig ben. Maar altijd "zit het in mij". Borrelend.
Ja, ik heb wel eens in een drift een deur ingetrapt. "Bij zinnen" zie je het resultaat: gat erin, slot kapot (was het maar een open deur. (sorry)
Dus een nieuwe deur kopen of proberen te maken. Schiet lekker op!
Vooral toen ik kinderen kreeg heb ik al mijn discipline moeten gebruiken. Heel af en toe lukte het niet. Dagen spijt. Dagenlang voelde ik me rot. Slapeloze nachten. Je kinderen opvoeden doe je allereerst door het goede voorbeeld te geven.
Is goed gegaan hoor. De kids zijn "al het huis uit" en wisten niet eens, dat ik driftig was en er zo tegen vocht.
Maar,
ben ik dan nog wel een pacifist?
ik denk van wel. Maar ik ben ook een mens. Blijft behelpen hè, mens zijn?
De mens Nelson Mandela
steunde in het begin ook het gewapende verzet. In de gevangenis heeft hij veel geleerd. Toen hij uit de gevangenis kwam heeft hij het toegepast. Zo goed en zo menselijk als hij kon. Hij heeft zich verzoend met de blanke overheerser. Geen wraak. Onvoorstelbaar. Toch?
Ik heb een paar jaar met een Engelse tekstschrijver gewerkt. Hij vertelde mij, dat hij jarenlang huursoldaat was geweest. ik schrok me kapot toen hij het me vertelde.
"Maar", zei hij "Ik ben een echte pacifist, want ik heb tijdens mijn leven geleerd, ingezien, ondervonden, dat geweld niets oplost, maar juist meer geweld veroorzaakt."
Een harde leerschool. Pff, dat zeker.
RFTS
De laatste pacifist? Althans, voor zover ik weet.
Wat is een pacifist?
Iemand die ervan overtuigd is, dat "geweld meer problemen creëert dan het oplost."
Een pacifist zal dus nooit
ruzie maken, slaan, treiteren, pesten, oorlog beginnen, bommetje leggen, kortom; geweld gebruiken?
Hoho! Pacifisten zijn ook mensen, hoor!
Mandela vindt zichzelf geen heilige,
of je moet een heilige zien als "een zondaar die maar blijft proberen".
Juist daarom vind ik hem een bijzonder mens. En velen met mij, zo blijkt.
Vroeger was er dienstplicht.
Er waren drie manieren om er onderuit te komen:
Natuurlijk allereerst op "religieuze gronden".
Je mag godverdomme alles in naam van een religie. "Alles mag van God." Of zoiets.
Ten tweede: S-5. Tja; "dan was je gek" of je deed alsof. Je moest dus bewijzen dat je gek was...
Ja, da's laggûh hoor! Hilarische verhalen leverde deze pogingen op.
Probeer maar eens consequent in je gekte te zijn.
"Maar een gek is toch juist niet consequent?"
"Hey! Doe eens niet normaal, joh!"...."Gek dat je d'r bent!"....
Ten derde, de moeilijkste: je was een pacifist: je kon of wilde geen geweld gebruiken.
Een pacifist kreeg dan al snel de vraag:
"Wat zou jij doen als de Rus je huis binnenstormt en je vrouw, dochter, zoon, moeder aanvalt?"
Tja, zeg dan maar eens dat je rustig een kopje thee gaat zetten.
"Ha! Dus je gebruikt dan wél geweld?"
Hup! Uniform aan, wapen in je hand, schieten maar. "License to kill!"
De legerleiding vond blijkbaar dat pacifisten geen menselijke eigenschappen mochten hebben.
Ik heb een "driftig temperament". Driftbuien. Daar vecht ik al mijn hele leven tegen, omdat ik weet dat het meer kwaad doet dan goed. Uit eigen ervaring. Ik vecht er met succes tegen, want het komt nog zelden voor. Dat ik driftig ben. Maar altijd "zit het in mij". Borrelend.
Ja, ik heb wel eens in een drift een deur ingetrapt. "Bij zinnen" zie je het resultaat: gat erin, slot kapot (was het maar een open deur. (sorry)
Dus een nieuwe deur kopen of proberen te maken. Schiet lekker op!
Vooral toen ik kinderen kreeg heb ik al mijn discipline moeten gebruiken. Heel af en toe lukte het niet. Dagen spijt. Dagenlang voelde ik me rot. Slapeloze nachten. Je kinderen opvoeden doe je allereerst door het goede voorbeeld te geven.
Is goed gegaan hoor. De kids zijn "al het huis uit" en wisten niet eens, dat ik driftig was en er zo tegen vocht.
Maar,
ben ik dan nog wel een pacifist?
ik denk van wel. Maar ik ben ook een mens. Blijft behelpen hè, mens zijn?
De mens Nelson Mandela
steunde in het begin ook het gewapende verzet. In de gevangenis heeft hij veel geleerd. Toen hij uit de gevangenis kwam heeft hij het toegepast. Zo goed en zo menselijk als hij kon. Hij heeft zich verzoend met de blanke overheerser. Geen wraak. Onvoorstelbaar. Toch?
Ik heb een paar jaar met een Engelse tekstschrijver gewerkt. Hij vertelde mij, dat hij jarenlang huursoldaat was geweest. ik schrok me kapot toen hij het me vertelde.
"Maar", zei hij "Ik ben een echte pacifist, want ik heb tijdens mijn leven geleerd, ingezien, ondervonden, dat geweld niets oplost, maar juist meer geweld veroorzaakt."
Een harde leerschool. Pff, dat zeker.
RFTS
donderdag 5 december 2013
De P vóór de SP
Zaterdag (30-11-2013) is Bram van der Lek overleden.
Hij was van 1972 tot 1978 partijvoorzitter van de PSP, Pacifistisch Socialistische Partij.
Nog steeds vraagt iemand mij wel eens op welke partij ik stem.
"De partij waar ik op zou willen stemmen bestaat niet meer."
"Huh?"
Ja, dat was de PSP.
Niet zozeer om de letters SP.
Die is er nog, maar om de eerste P van Pacifisme.
Geen enkele partij heeft tegenwoordig deze "P" nog in het basispakket staan.
Dat "levert niets op." Qua geld dus. En dat blijkt uiteindelijk toch het belangrijkste. Doorslaggevend heet zoiets.
Waarom ik die P zo belangrijk vind?
De geschiedenis van de hele mensheid heeft mij uiteindelijk doen inzien, dat
"Geweld meer problemen creëert dan het oplost."
Ach, ik ben niet de enige.
Ik bevind mij in goed gezelschap:
Ghandi, Jezus, Buddha, Martin Luther King, Einstein, Nelson Mandela,
om er maar een paar te noemen.
en dus ook,
RFTS
Hoho, rustig maar.
De "P" is de enige letter van het alfabet welke ik gemeen heb met deze groten der aarde.
Hij was van 1972 tot 1978 partijvoorzitter van de PSP, Pacifistisch Socialistische Partij.
Nog steeds vraagt iemand mij wel eens op welke partij ik stem.
"De partij waar ik op zou willen stemmen bestaat niet meer."
"Huh?"
Ja, dat was de PSP.
Niet zozeer om de letters SP.
Die is er nog, maar om de eerste P van Pacifisme.
Geen enkele partij heeft tegenwoordig deze "P" nog in het basispakket staan.
Dat "levert niets op." Qua geld dus. En dat blijkt uiteindelijk toch het belangrijkste. Doorslaggevend heet zoiets.
Waarom ik die P zo belangrijk vind?
De geschiedenis van de hele mensheid heeft mij uiteindelijk doen inzien, dat
"Geweld meer problemen creëert dan het oplost."
Ach, ik ben niet de enige.
Ik bevind mij in goed gezelschap:
Ghandi, Jezus, Buddha, Martin Luther King, Einstein, Nelson Mandela,
om er maar een paar te noemen.
en dus ook,
RFTS
Hoho, rustig maar.
De "P" is de enige letter van het alfabet welke ik gemeen heb met deze groten der aarde.
indoctrinatie
"er kan geen monopolie ontstaan in een vrije markt."
zegt Yernaz Ramautarsing bij Penw (28-11-2013) student politicologie aan de UvA (Universiteit van Amsterdam). Hij vindt dat er een linkse indoctrinatie is op de universiteiten. Hij toont als voorbeeld het boekje "Het Obama Experiment" geschreven door een docent van de UvA. "Iedere student moet dat aanschaffen! Da's mooi cashen!"
Ja Yernaz, je hebt helemaal gelijk. Dat is niet eerlijk. Lijkt de vrije markt wel! Schandalig, zeker voor linkse rakkers. OK; linkse salonsocialisten. Dat is dubbel gemeen. Maar Yernaz, hoe rechts wil je het hebben, dan? Natuurlijk heb je een punt gescoord; die boeven zijn ook gewoon rechts.
Wat wil je nou Yelnaz? Behoedt worden voor links liegende mensen in de grote boze wereld? Daar ben jij toch veel te slim voor. Je weet toch: "Links lullen, rechts vullen." Of denk jij dat rechtse mensen nooit liegen? En ja; je hebt stom-rechts en stom-links. Links of rechts, het zijn allebei net mensen.
Vrije markt betekent overigens ook dat je mag scoren waar, wat, maar vooral ook HOE je wilt. Goeie reclame. Slimme marketing. Slim zakendoen. Domme mensen voorliegen. Zwakkeren een pootje lichten. Alles mag als je er mee kunt verdienen. Dat is vrije markt, waar "geen monopolie kan ontstaan."
Nou, dit lijkt mij een duidelijk voorbeeld van wel dus.
Straks als je groot bent en afgestudeerd zul je dit vaak tegenkomen.
Alle grote bedrijven proberen de concurrentie zo klein mogelijk te maken. Liefst een koppie kleiner. Eigenlijk gewoon uitschakelen.
Ook gaan ze afspraken maken met andere bedrijven over prijzen, afzetgebied, producttoezeggingen. Kartelvorming heet dat. Mag dat?
Steve Jobs gaat er met de geniale ideeën van anderen vandoor en zorgt dat niemand anders dit mag namaken. Hij kan "wettelijk" voorkomen dat iemand anders zijn gestolen ideeën steelt. Lef heeft hij wel, die Heilige Jobs. Een heilige zonder geweten? Lijkt wel een salonsocialist.
Moet ik de banken en hun crisis nog als voorbeeld noemen? Nee toch. Dat is toch geniaal: alle winsten opstrijken en de verliezen laten betalen door de belastingbetaler. Geniale marktwerking.
De mens is van nature egoïstisch. Als compensatie is het juist nodig dat er wat linksig tegengas wordt gegeven. Altruïsme (Als het al bestaat) komt nou eenmaal minder voor dan egoïsme. Verplaats je in de situatie van een ander. Yernaz, als jij struikelt en op de grond ligt, dan wil je toch ook niet dat iemand bovenop je gaat staan? Nou dan. En dat noemen we nu links. Niks mis mee toch? Of nu ineens wel? Ga dan maar liggen, hoor. Kom ik langs.
Wetenschappers hebben ontdekt, dat de mens waarschijnlijk de enige diersoort was, die zichzelf opofferde voor het algemeen groepsbelang. Die oermensen zorgden voor elkaar. In ieder geval van de eigen groep. Samen sterker en "wat jou overkomt kan mij morgen gebeuren." Deze "linkse mentaliteit" is - alweer waarschijnlijk - de belangrijkste eigenschap die ervoor zorgde dat we de oertijd hebben overleefd en er als "machtigste diersoort" uit zijn gekomen. Wel een vernietigende diersoort. Dat dan weer wel.
Marktwerking is zakelijkheid. Elkaar beconcurreren zonder menselijkheid, zonder empathie. Marktwerking is een excuus, een vrijbrief voor boeven, oplichters, gewetenloze criminelen met of zonder witte boordjes en / of een stropdas te doen wat ze willen. Moet ook wel, want geld kun je alleen verdienen ten koste van anderen.
Hoe dan ook, mocht het inderdaad zo zijn, dat er een linkse indoctrinatie is op de universiteiten, dan hebben die docenten, hoogleraren, professoren toch iets niet goed gedaan. Ze hebben ronduit gefaald. Hoeveel procent van de studenten is na hun 25-ste nog links? Met links is geen droogbrood te verdienen. Echt links is eigenlijk de dief van de eigen portemonnee. "Da moeje nie willûh togg!"
Ik had ook graag Freek willen "verdedigen", maar dat kan hij zelf veel beter als ik, mocht hij dit nodig vinden. Maar hij zegt uiteindelijk zeer veel betekenend: "wonderlijk. wonderlijk, toch..."
Nog iemand die beter schrijft wat ik bedoel: Ann de Creamer:
http://anndecraemer.be/2013/11/29/freek-vs-yernaz-of-de-botsing-der-beschavingen/
RFTS
zegt Yernaz Ramautarsing bij Penw (28-11-2013) student politicologie aan de UvA (Universiteit van Amsterdam). Hij vindt dat er een linkse indoctrinatie is op de universiteiten. Hij toont als voorbeeld het boekje "Het Obama Experiment" geschreven door een docent van de UvA. "Iedere student moet dat aanschaffen! Da's mooi cashen!"
Ja Yernaz, je hebt helemaal gelijk. Dat is niet eerlijk. Lijkt de vrije markt wel! Schandalig, zeker voor linkse rakkers. OK; linkse salonsocialisten. Dat is dubbel gemeen. Maar Yernaz, hoe rechts wil je het hebben, dan? Natuurlijk heb je een punt gescoord; die boeven zijn ook gewoon rechts.
Wat wil je nou Yelnaz? Behoedt worden voor links liegende mensen in de grote boze wereld? Daar ben jij toch veel te slim voor. Je weet toch: "Links lullen, rechts vullen." Of denk jij dat rechtse mensen nooit liegen? En ja; je hebt stom-rechts en stom-links. Links of rechts, het zijn allebei net mensen.
Vrije markt betekent overigens ook dat je mag scoren waar, wat, maar vooral ook HOE je wilt. Goeie reclame. Slimme marketing. Slim zakendoen. Domme mensen voorliegen. Zwakkeren een pootje lichten. Alles mag als je er mee kunt verdienen. Dat is vrije markt, waar "geen monopolie kan ontstaan."
Nou, dit lijkt mij een duidelijk voorbeeld van wel dus.
Straks als je groot bent en afgestudeerd zul je dit vaak tegenkomen.
Alle grote bedrijven proberen de concurrentie zo klein mogelijk te maken. Liefst een koppie kleiner. Eigenlijk gewoon uitschakelen.
Ook gaan ze afspraken maken met andere bedrijven over prijzen, afzetgebied, producttoezeggingen. Kartelvorming heet dat. Mag dat?
Steve Jobs gaat er met de geniale ideeën van anderen vandoor en zorgt dat niemand anders dit mag namaken. Hij kan "wettelijk" voorkomen dat iemand anders zijn gestolen ideeën steelt. Lef heeft hij wel, die Heilige Jobs. Een heilige zonder geweten? Lijkt wel een salonsocialist.
Moet ik de banken en hun crisis nog als voorbeeld noemen? Nee toch. Dat is toch geniaal: alle winsten opstrijken en de verliezen laten betalen door de belastingbetaler. Geniale marktwerking.
De mens is van nature egoïstisch. Als compensatie is het juist nodig dat er wat linksig tegengas wordt gegeven. Altruïsme (Als het al bestaat) komt nou eenmaal minder voor dan egoïsme. Verplaats je in de situatie van een ander. Yernaz, als jij struikelt en op de grond ligt, dan wil je toch ook niet dat iemand bovenop je gaat staan? Nou dan. En dat noemen we nu links. Niks mis mee toch? Of nu ineens wel? Ga dan maar liggen, hoor. Kom ik langs.
Wetenschappers hebben ontdekt, dat de mens waarschijnlijk de enige diersoort was, die zichzelf opofferde voor het algemeen groepsbelang. Die oermensen zorgden voor elkaar. In ieder geval van de eigen groep. Samen sterker en "wat jou overkomt kan mij morgen gebeuren." Deze "linkse mentaliteit" is - alweer waarschijnlijk - de belangrijkste eigenschap die ervoor zorgde dat we de oertijd hebben overleefd en er als "machtigste diersoort" uit zijn gekomen. Wel een vernietigende diersoort. Dat dan weer wel.
Marktwerking is zakelijkheid. Elkaar beconcurreren zonder menselijkheid, zonder empathie. Marktwerking is een excuus, een vrijbrief voor boeven, oplichters, gewetenloze criminelen met of zonder witte boordjes en / of een stropdas te doen wat ze willen. Moet ook wel, want geld kun je alleen verdienen ten koste van anderen.
Hoe dan ook, mocht het inderdaad zo zijn, dat er een linkse indoctrinatie is op de universiteiten, dan hebben die docenten, hoogleraren, professoren toch iets niet goed gedaan. Ze hebben ronduit gefaald. Hoeveel procent van de studenten is na hun 25-ste nog links? Met links is geen droogbrood te verdienen. Echt links is eigenlijk de dief van de eigen portemonnee. "Da moeje nie willûh togg!"
Ik had ook graag Freek willen "verdedigen", maar dat kan hij zelf veel beter als ik, mocht hij dit nodig vinden. Maar hij zegt uiteindelijk zeer veel betekenend: "wonderlijk. wonderlijk, toch..."
Nog iemand die beter schrijft wat ik bedoel: Ann de Creamer:
http://anndecraemer.be/2013/11/29/freek-vs-yernaz-of-de-botsing-der-beschavingen/
RFTS
Willen.
"Als je maar wilt. Dan kun je alles bereiken."
Dat hoor ik nou alleen van mensen die het gewilde bereikt hebben.
Zo'n Kutje Schuurtman *),
die zit woest te verkondigen, dat ze haar succes te danken heeft omdat ze WIL. Iedereen, zo leert ze iedereen, kan ook bereiken wat zij heeft bereikt.
Hoe? Als je maar wilt!
Ohja, en heel hard werken natuurlijk. Lang en hard. Dat ook.
Ja, dat harde werken klopt vast wel.
Maar er zijn duizenden die ook hard en lang werken, maar toch niet bereiken wat ze willen.
Nou, dan willen ze blijkbaar net niet genoeg.
(Gaat willen per liter, meter, kilo? Want, hoe meet je willen?)
Of is er ook iets anders dat meespeelt?
Neem Katja *):
een lekker vrouwenlijf, lekkere sexy kop met van dat mooie haar. En veul, hè! Die zwoele, ietwat Lillianne Plaumen-achtige schuurstem?
Goed gebekt? Qua woorden, hè.
Kortom: waar bijna elke man wel mee zou willen. Écht willen, hè.
Maar dan toch weer net niet genoeg volgens Katja's mantra.
Neen, zegt Katja, mijn uiterlijk heeft allemaal niets te maken met mijn succes.
Het kan wel helpen, maar doorslaggevend? Neuh.
Katja heeft dit bereikt door te willen.
Maar Katja, ik wil ook heel erg graag. Ik wil jou! Dus....
zie ik je morgen. Hoe laat? Waar precies?
*) ja, ja, flauwe woordspeling. Onzinnig ook. Maar ik wilde de lading dekken. (oeps, weer een.)Moet kunnen.
Ah! hoor net Eva Jinek zeggen, dat je nooit kunt bereiken wat je wilt zonder.....geluk.
Ik denk en vrees dat ze gelijk heeft.
En dat is wat waard, want zij is ook niet de lelijkste. Toch?
Och man, ik ben zo lelijk.
Geen carrière mee te beginnen.
RFTS
Dat hoor ik nou alleen van mensen die het gewilde bereikt hebben.
Zo'n Kutje Schuurtman *),
die zit woest te verkondigen, dat ze haar succes te danken heeft omdat ze WIL. Iedereen, zo leert ze iedereen, kan ook bereiken wat zij heeft bereikt.
Hoe? Als je maar wilt!
Ohja, en heel hard werken natuurlijk. Lang en hard. Dat ook.
Ja, dat harde werken klopt vast wel.
Maar er zijn duizenden die ook hard en lang werken, maar toch niet bereiken wat ze willen.
Nou, dan willen ze blijkbaar net niet genoeg.
(Gaat willen per liter, meter, kilo? Want, hoe meet je willen?)
Of is er ook iets anders dat meespeelt?
Neem Katja *):
een lekker vrouwenlijf, lekkere sexy kop met van dat mooie haar. En veul, hè! Die zwoele, ietwat Lillianne Plaumen-achtige schuurstem?
Goed gebekt? Qua woorden, hè.
Kortom: waar bijna elke man wel mee zou willen. Écht willen, hè.
Maar dan toch weer net niet genoeg volgens Katja's mantra.
Neen, zegt Katja, mijn uiterlijk heeft allemaal niets te maken met mijn succes.
Het kan wel helpen, maar doorslaggevend? Neuh.
Katja heeft dit bereikt door te willen.
Maar Katja, ik wil ook heel erg graag. Ik wil jou! Dus....
zie ik je morgen. Hoe laat? Waar precies?
*) ja, ja, flauwe woordspeling. Onzinnig ook. Maar ik wilde de lading dekken. (oeps, weer een.)Moet kunnen.
Ah! hoor net Eva Jinek zeggen, dat je nooit kunt bereiken wat je wilt zonder.....geluk.
Ik denk en vrees dat ze gelijk heeft.
En dat is wat waard, want zij is ook niet de lelijkste. Toch?
Och man, ik ben zo lelijk.
Geen carrière mee te beginnen.
RFTS
vrijdag 29 november 2013
Kleren maken.
Nederlandse bedrijven laten hun producten maken in "lage-lonen-landen".
Dat is toch uitbuiting? Nee, dat is welvaart brengen.
Men zet een kledingfabriek in Bangladesh. Dat betekent werk voor de bewoners rond deze fabriek, dus ook inkomsten. De arbeiders (jawel, tot 30 jaar geleden werd dit woord nog gebruikt in Nederland voor de mensen die het werk deden.) De arbeiders dus, kunnen en gaan meer kopen. Winkeltjes verkopen meer. Iedereen in de omgeving van de fabriek profiteert ervan.
Ook ontdekken ze dat een fiets, scooter, auto, televisie, computer binnen hun bereik ligt.
Ook daarom maken de winkeliertjes de prijzen wat hoger, want een scooter zou eigenlijk nú al erg handig zijn. Doordat de producten in de winkeltjes duurder worden, willen de arbeiders in de fabriek ook meer verdienen, anders kunnen ze wéér maar net genoeg kopen. Of helemaal niets. En ook die arbeiders willen de luxe artikelen; op de fiets naar het werk kunnen, wie wil dat niet?
Kortom; na een jaar of 5, 10 is de welvaart in de omgeving van de fabriek flink gestegen.
Mooi toch?
Ook de lonen zijn gestegen. Ja, da's minder.
Nu zijn de productiekosten net zo hoog als in Nederland. Daar komt het vervoer nog bij. Dat schiet niet op. Gelukkig zijn er nog andere gebieden, landen, continenten waar de welvaart nog tergend, schrijnend en mensonterend laag zijn.
Dat biedt (weer nieuwe) mogelijkheden voor de Nederlandse kledingfabrikanten.
Sluit de fabriek en verhuis naar een gebied waar men weer met open armen wordt ontvangen. Iedereen blij.
Wat?
Die mensen in Bangladesh? Die kun je weer vergeten, hoor. Moeten het nu zelf kunnen. Eh ja, zonder fabriek.
Vallen de dooien bij duizenden, nu niet door instortende fabriekshallen, maar weer "net als vroeger" van de honger, dan kun je giro 555 er altijd nog doorheen laten gieren.
Altijd goed voor een goed gevoel. Voor ons.
Da's ook wat waard.
RFTS
Dat is toch uitbuiting? Nee, dat is welvaart brengen.
Men zet een kledingfabriek in Bangladesh. Dat betekent werk voor de bewoners rond deze fabriek, dus ook inkomsten. De arbeiders (jawel, tot 30 jaar geleden werd dit woord nog gebruikt in Nederland voor de mensen die het werk deden.) De arbeiders dus, kunnen en gaan meer kopen. Winkeltjes verkopen meer. Iedereen in de omgeving van de fabriek profiteert ervan.
Ook ontdekken ze dat een fiets, scooter, auto, televisie, computer binnen hun bereik ligt.
Ook daarom maken de winkeliertjes de prijzen wat hoger, want een scooter zou eigenlijk nú al erg handig zijn. Doordat de producten in de winkeltjes duurder worden, willen de arbeiders in de fabriek ook meer verdienen, anders kunnen ze wéér maar net genoeg kopen. Of helemaal niets. En ook die arbeiders willen de luxe artikelen; op de fiets naar het werk kunnen, wie wil dat niet?
Kortom; na een jaar of 5, 10 is de welvaart in de omgeving van de fabriek flink gestegen.
Mooi toch?
Ook de lonen zijn gestegen. Ja, da's minder.
Nu zijn de productiekosten net zo hoog als in Nederland. Daar komt het vervoer nog bij. Dat schiet niet op. Gelukkig zijn er nog andere gebieden, landen, continenten waar de welvaart nog tergend, schrijnend en mensonterend laag zijn.
Dat biedt (weer nieuwe) mogelijkheden voor de Nederlandse kledingfabrikanten.
Sluit de fabriek en verhuis naar een gebied waar men weer met open armen wordt ontvangen. Iedereen blij.
Wat?
Die mensen in Bangladesh? Die kun je weer vergeten, hoor. Moeten het nu zelf kunnen. Eh ja, zonder fabriek.
Vallen de dooien bij duizenden, nu niet door instortende fabriekshallen, maar weer "net als vroeger" van de honger, dan kun je giro 555 er altijd nog doorheen laten gieren.
Altijd goed voor een goed gevoel. Voor ons.
Da's ook wat waard.
RFTS
woensdag 27 november 2013
Bonus.
Gisteren (16-11-2013) bij Pauw & Witteman investeerder Peter Paul de Vries over de bonussen bij ban...nou ja, gewoon iedereen in de financiële sector. Die mogen niet meer dan 20% van hun jaarsalaris ontvangen. Yeah! Dat is nog eens een harde maatregel. Die Jeroen Dijsselbloem heeft goeie plannen. Plannen, hè. Is er nog niet door, hè.....
Maar,
begrijp ik nou goed dat iemand die door een keer goed te gokken op de beurs voor de bank 5 of 10 miljoen binnenhaalt
"daar best een bonus tegenover mag staan." aldus PeterPaul.
En wat als de gok verkeerd afloopt met een verlies van bijvoorbeeld 10 miljoen? Oh ja sorry, ik was de belastingbetalers vergeten. Die pikken dat "too big to fall"-kutsmoesje wel.
Als een ambulancemedewerker een leven redt, krijgt hij dan ook een bonus? Welnee, zelfs geen 20% van zijn flutsalaris.
Is ook niet echt waardevol natuurlijk, een mensenleven. Wat brengt dat nog op tegenwoordig? Sterker nog; als deze eerstenhulpverlener een beetje pech heeft, krijgt hij nog een paar rake klappen van omstanders. Dát is zijn bonus!
Krijgt een juffrouw die een kind leert lezen ook een bonus? Geintje. Wat heeft de maatschappij daar nou weer aan? Iemand die heeft leren lezen, kan ook informatie lezen over gewetenloze graaiers die over lijken gaan. En hun "kutsmoesjes-too-big-to-fall" door heeft en er tegenin gaat. Dat is wel het laatste waar we op zitten te wachten; slimme paupers.
Hoe hoog is de bonus voor een politieagent of een sociaal werker die een Marokkaantje "op het rechte pad" weet te krijgen en te houden?
Hoe hoog is de bonus voor een verpleegster, die de laatste dagen van een terminale patiënt toch nog - voor zover mogelijk - zinvol, zonder veel pijn, schoon, rustig, vredig en tevreden kan laten verlopen? Het grote, onpeilbaar diepe verdriet van zijn vrouw en kinderen weet te verzachten, een beetje draaglijker kan maken?
Zo heb ik nog wel honderd vragen, maar
Peter-Paul:
dáár is de hoek! Ga je daar schamen. Kom terug, en zeg sorry.
Zeg: ik zat er even helemaal naast.
Blackout, voor mijn part.
Dan zal ik het niet tegen je moeder zeggen.
RFTS
maandag 25 november 2013
STOER #2
"Onze moeders en oma's neuken jullie allemaal de kutMarokkaantjes en TeringTurkies."
WHAHA!!!
Nee joh, stelletje sukkels.
Zou je willen.
Onze moeders en oma's zijn echt niet zo lijp als jullie.
RFTS
stoer
"Ik neuk jullie allemaal de moeder!"
roept een KutMarokkaantje via mijn tv de kamer in.
Wow! Schrik me de pleuris! Zit te trillen op de bank. Ik wil roepen: "vrouwen en kinderen eerst!" Gelukkig bedenk ik me nog net op tijd.
"joh" roep ik, "Rottop! Dat gaat je niet lukken, lummel."
Met zo'n zinsbouw. Kleuter. Hooguit. Ik heb een peuter van 2 beter horen formuleren. En dan de trots waarmee hij wegloopt van de camera en zijn vriendjes triomfantelijk aankijkt.
"Ja hoor knul, je kunt klaarkomen."
Premature ejaculatie heet dat. Vroegtijdige zaadlozing. Natte droom. Is je fontanelleke al dicht? Kijk vanavond eens goed naar dat pikkie van je. Ja, dat sliertje waar je mijn moeder mee denkt te neuken. Hoe had je je dat voorgesteld?
Mijn moeder ziet je aankomen. Ze piest in der broek van't lachen. Die heeft echt wel beter gehad, hoor. Kan jij niet aan tippen, broeike. Wat denk je zelf?
Ja, dat ze nog steeds een mooie vrouw is, heb je goed gezien. Maar 85! Kan je d'r geen van je eigen leeftijd krijgen? Ja, dat getuigt dan wel weer van zelfkennis.
Verandert ie al? Je pikkie bedoel ik? Zijn de ballekes al ingedaald? Met zo weinig actieve hersencellen krijg je hooguit wat vlekken in je broek.
Jong, ga weer rustig spelen in de zandbak, dan hebben we het er niet meer over. Kom later nog maar eens terug. Als jij en je pikkie groot zijn.
Ken je die van die stoere muis? Hij loopt samen met een olifant over een houten brug. zegt de muis: "Wat stampen we lekker, hè?"
RFTS
roept een KutMarokkaantje via mijn tv de kamer in.
Wow! Schrik me de pleuris! Zit te trillen op de bank. Ik wil roepen: "vrouwen en kinderen eerst!" Gelukkig bedenk ik me nog net op tijd.
"joh" roep ik, "Rottop! Dat gaat je niet lukken, lummel."
Met zo'n zinsbouw. Kleuter. Hooguit. Ik heb een peuter van 2 beter horen formuleren. En dan de trots waarmee hij wegloopt van de camera en zijn vriendjes triomfantelijk aankijkt.
"Ja hoor knul, je kunt klaarkomen."
Premature ejaculatie heet dat. Vroegtijdige zaadlozing. Natte droom. Is je fontanelleke al dicht? Kijk vanavond eens goed naar dat pikkie van je. Ja, dat sliertje waar je mijn moeder mee denkt te neuken. Hoe had je je dat voorgesteld?
Mijn moeder ziet je aankomen. Ze piest in der broek van't lachen. Die heeft echt wel beter gehad, hoor. Kan jij niet aan tippen, broeike. Wat denk je zelf?
Ja, dat ze nog steeds een mooie vrouw is, heb je goed gezien. Maar 85! Kan je d'r geen van je eigen leeftijd krijgen? Ja, dat getuigt dan wel weer van zelfkennis.
Verandert ie al? Je pikkie bedoel ik? Zijn de ballekes al ingedaald? Met zo weinig actieve hersencellen krijg je hooguit wat vlekken in je broek.
Jong, ga weer rustig spelen in de zandbak, dan hebben we het er niet meer over. Kom later nog maar eens terug. Als jij en je pikkie groot zijn.
Ken je die van die stoere muis? Hij loopt samen met een olifant over een houten brug. zegt de muis: "Wat stampen we lekker, hè?"
RFTS
maandag 18 november 2013
Huh?
Ja, werkelijk prachtige beelden vanuit de Filippijnen:
Vanuit een "vogelvluchtperspectief" een totaal verwoest landschap. We zagen van boven mensen doelloos, versuft, uitgemergeld, gewond zitten, liggen of rondlopen. Wachtend op hulp. Al een week. Maar die was er nog niet. Zou nog wel een tijdje duren voor men bij deze gebieden kon komen.
Maar wel prachtige beelden, toch?
Huh? Maar ze kunnen er toch niet bij komen?
Wél voor opnames.
Huh?
Daar is geld mee te verdienen.
Huh? Maar je kunt toch met helikopters, zeg maar "hele grote drones" overal komen?
Jawel, maar die hebben we niet.
Huh? We kopen wel 48 JSF-straaljagers om eens even flink te kunnen knallen, maar geen helikopters om op dezelfde dag van de ramp medicijnen, artsen, hulpdiensten, eten en drinken te brengen?
Duizenden doden vallen mede door verwondingen die niet verzorgd kunnen worden, omdat er geen artsen aanwezig zijn. Kunnen zijn!
Honderden, duizenden doden vallen na de ramp, doordat de gebouwen alsnog instorten. Mensen raken gewond of worden gedood door plunderaars,.door bendes. Ze sterven alsnog van honger en dorst. En natuurlijk door ziektes die gaan uitbreken.
Zou het niet beter zijn als bijvoorbeeld de VN een "hulpleger" permanent paraat heeft die op dezelfde dag van de ramp ter plaatse kan zijn?
Huh? Dat kan echt wel!
Met helikopters en zeer geavanceerde (militaire) technieken om desnoods vanuit de lucht mensen en materieel te laten zakken. Ze kunnen verdomme een raket op de millimeter richten. Naar de maan. Voorbij de Melkweg. Kunduz, Afghanistan, binnenkort Mali om nog een kansloze missie te ondernemen, die bergen geld, materieel en mankracht kost.
Dan zou dit niet mogelijk zijn? Duhuh!
Maar die beelden kunnen we vanavond goed gebruiken bij de grote landelijke actie voor giro 555.
Huh? Maar dan zijn we al weer 2 weken verder. Tegen de tijd dat het (overgebleven) geld, de mensen en de goederen er zijn is iedereen die echt hulp nodig heeft, eh had, bezweken.
Jawel, maar de actie wordt een groot succes.
Misschien wel een recordopbrengst.
Huh?
RFTS
Vanuit een "vogelvluchtperspectief" een totaal verwoest landschap. We zagen van boven mensen doelloos, versuft, uitgemergeld, gewond zitten, liggen of rondlopen. Wachtend op hulp. Al een week. Maar die was er nog niet. Zou nog wel een tijdje duren voor men bij deze gebieden kon komen.
Maar wel prachtige beelden, toch?
Huh? Maar ze kunnen er toch niet bij komen?
Wél voor opnames.
Huh?
Daar is geld mee te verdienen.
Huh? Maar je kunt toch met helikopters, zeg maar "hele grote drones" overal komen?
Jawel, maar die hebben we niet.
Huh? We kopen wel 48 JSF-straaljagers om eens even flink te kunnen knallen, maar geen helikopters om op dezelfde dag van de ramp medicijnen, artsen, hulpdiensten, eten en drinken te brengen?
Duizenden doden vallen mede door verwondingen die niet verzorgd kunnen worden, omdat er geen artsen aanwezig zijn. Kunnen zijn!
Honderden, duizenden doden vallen na de ramp, doordat de gebouwen alsnog instorten. Mensen raken gewond of worden gedood door plunderaars,.door bendes. Ze sterven alsnog van honger en dorst. En natuurlijk door ziektes die gaan uitbreken.
Zou het niet beter zijn als bijvoorbeeld de VN een "hulpleger" permanent paraat heeft die op dezelfde dag van de ramp ter plaatse kan zijn?
Huh? Dat kan echt wel!
Met helikopters en zeer geavanceerde (militaire) technieken om desnoods vanuit de lucht mensen en materieel te laten zakken. Ze kunnen verdomme een raket op de millimeter richten. Naar de maan. Voorbij de Melkweg. Kunduz, Afghanistan, binnenkort Mali om nog een kansloze missie te ondernemen, die bergen geld, materieel en mankracht kost.
Dan zou dit niet mogelijk zijn? Duhuh!
Maar die beelden kunnen we vanavond goed gebruiken bij de grote landelijke actie voor giro 555.
Huh? Maar dan zijn we al weer 2 weken verder. Tegen de tijd dat het (overgebleven) geld, de mensen en de goederen er zijn is iedereen die echt hulp nodig heeft, eh had, bezweken.
Jawel, maar de actie wordt een groot succes.
Misschien wel een recordopbrengst.
Huh?
RFTS
vrijdag 15 november 2013
Lieve Jet, Beste Sander,
Na het lezen van dit artikeltje,
http://hetkind.org/2013/11/14/time-out-guy-kan-niet-vertellen-wat-er-is-en-de-aanleiding-heb-ik-nog-niet-gevonden/
wilde ik dit schrijven:
Meneer Dekker, mevrouw Bussemaker,
Ik heb toch wel enkele vraagjes, mag dat?
Wilt u eerst even het "real-life-verhaaltje" lezen?
U wilt toch wel weten waar het over gaat, toch?
Gelezen? Mooi:
Hoe gaan jullie dit "cito-toetseren"?
Heeft deze juf kostbare tijd verspild?
Hoe kan ze deze verspilde tijd inhalen?
Moeten de leerlingen nablijven om hun sommen af te maken?
Gaan we Simon afschrijven?
Uitschrijven uit school zoals al is gebeurd met 20.000 kinderen?
Veel, hè, twintigduizend?
Waarom denken jullie dat zij niet meer op school kunnen, mogen zijn? Dat zal toch wel de schuld van de leraren zijn, toch? Moeten we hen dan niet straffen, minder salaris geven bijvoorbeeld? We hebben bankiers toch ook...oh nee, dit is een slecht voorbeeld?
Kunnen we Simon niet beter een iPad geven?
"St. Jobs Pad" zal dit soort problemen toch wel kunnen oplossen?
Toch een dure leerling zo hè, die Simon?
Wat kost zo'n Simon wel niet?
Wie gaat dat betalen?
Bankiers? Beleggers? Bovenbazen? Of hebben die al genoeg gedaan met het veroorzaken en in stand houden van de crisis? Die kun je dan toch ook niet voor het oplossen laten opdraaien? Mag je van hen dan ook nog verwachten, dat ze zich met zoiets futiels bezig moeten houden?
Wat gaat zo'n Simon opbrengen? Blijft hij alleen maar "duur"?
Krijgt de juf een boete wegens verspilling van kostbare, toetsbare tijd?
Moeten er niet meer leerlingen in de klas, zodat Simon niet eens opvalt?
Of helemaal niet meer in de klas kan?
Mag ik vloeken?
Mag ik de menselijkheid weer terug? Zeker in het onderwijs?
Hebben jullie wel eens een jaar lang voor een klas gezorgd? Nee niet gestaan, maar echt gezorgd, meegeleefd?
Is onderwijzen enkel geven van toetsbare reken- en taalles?
Mag een onderwijzer meer zijn of doen dan "sommetjes-uitlegger"?
Bestaat er iets dat niet te toetsen is? Heeft dat bestaansrecht?
Wat heb je aan gelukkige mensen?
Is geluk toetsbaar? Brengt het geld op?
Wat heb je aan gelukkige mensen, die zich vergissen in "ik worddttd"?
Is een mens meer waard met 545 cito-score, dan een mens met 530 cito-score? Hoeveel? Vijftien? Vijftien wát?
Hebben de andere leerlingen in deze klas iets geleerd? Is dat te toetsen?
Heeft de maatschappij daar iets aan?
Kun je bij de VVD komen met deze kennis en vaardigheid?
Wat hebben we eraan wat Simon zelf heeft geleerd?
Hebben jullie het artikel gelezen?
Voelen jullie ook een reactie opkomen diep van binnen vanuit je kut, lul of hart? Welke van die drie hebben jullie niet?
Ik draaf door, hè?
Hebben jullie dit gelezen? Nee, hè?
Jullie hebben wel wat anders te toetsen?
Ik moet stoppen, hè?
Gefrustreerd, hè? Mag niet, hè?
Wie zeiden ook alweer: "De meeste en beste veranderingen komen voort uit frustraties"?
Waren dat niet Einstein, Gandhi, Theo van Gogh, Pim Fortuin?
Ik ben zuur, hè? Een pruim, hè?
Echt gezellig is het niet meer, hè?
en nog véél meer................................
maar gelukkig heb ik dat niet gedaan.
RFTS
http://hetkind.org/2013/11/14/time-out-guy-kan-niet-vertellen-wat-er-is-en-de-aanleiding-heb-ik-nog-niet-gevonden/
wilde ik dit schrijven:
Meneer Dekker, mevrouw Bussemaker,
Ik heb toch wel enkele vraagjes, mag dat?
Wilt u eerst even het "real-life-verhaaltje" lezen?
U wilt toch wel weten waar het over gaat, toch?
Gelezen? Mooi:
Hoe gaan jullie dit "cito-toetseren"?
Heeft deze juf kostbare tijd verspild?
Hoe kan ze deze verspilde tijd inhalen?
Moeten de leerlingen nablijven om hun sommen af te maken?
Gaan we Simon afschrijven?
Uitschrijven uit school zoals al is gebeurd met 20.000 kinderen?
Veel, hè, twintigduizend?
Waarom denken jullie dat zij niet meer op school kunnen, mogen zijn? Dat zal toch wel de schuld van de leraren zijn, toch? Moeten we hen dan niet straffen, minder salaris geven bijvoorbeeld? We hebben bankiers toch ook...oh nee, dit is een slecht voorbeeld?
Kunnen we Simon niet beter een iPad geven?
"St. Jobs Pad" zal dit soort problemen toch wel kunnen oplossen?
Toch een dure leerling zo hè, die Simon?
Wat kost zo'n Simon wel niet?
Wie gaat dat betalen?
Bankiers? Beleggers? Bovenbazen? Of hebben die al genoeg gedaan met het veroorzaken en in stand houden van de crisis? Die kun je dan toch ook niet voor het oplossen laten opdraaien? Mag je van hen dan ook nog verwachten, dat ze zich met zoiets futiels bezig moeten houden?
Wat gaat zo'n Simon opbrengen? Blijft hij alleen maar "duur"?
Krijgt de juf een boete wegens verspilling van kostbare, toetsbare tijd?
Moeten er niet meer leerlingen in de klas, zodat Simon niet eens opvalt?
Of helemaal niet meer in de klas kan?
Mag ik vloeken?
Mag ik de menselijkheid weer terug? Zeker in het onderwijs?
Hebben jullie wel eens een jaar lang voor een klas gezorgd? Nee niet gestaan, maar echt gezorgd, meegeleefd?
Is onderwijzen enkel geven van toetsbare reken- en taalles?
Mag een onderwijzer meer zijn of doen dan "sommetjes-uitlegger"?
Bestaat er iets dat niet te toetsen is? Heeft dat bestaansrecht?
Wat heb je aan gelukkige mensen?
Is geluk toetsbaar? Brengt het geld op?
Wat heb je aan gelukkige mensen, die zich vergissen in "ik worddttd"?
Is een mens meer waard met 545 cito-score, dan een mens met 530 cito-score? Hoeveel? Vijftien? Vijftien wát?
Hebben de andere leerlingen in deze klas iets geleerd? Is dat te toetsen?
Heeft de maatschappij daar iets aan?
Kun je bij de VVD komen met deze kennis en vaardigheid?
Wat hebben we eraan wat Simon zelf heeft geleerd?
Hebben jullie het artikel gelezen?
Voelen jullie ook een reactie opkomen diep van binnen vanuit je kut, lul of hart? Welke van die drie hebben jullie niet?
Ik draaf door, hè?
Hebben jullie dit gelezen? Nee, hè?
Jullie hebben wel wat anders te toetsen?
Ik moet stoppen, hè?
Gefrustreerd, hè? Mag niet, hè?
Wie zeiden ook alweer: "De meeste en beste veranderingen komen voort uit frustraties"?
Waren dat niet Einstein, Gandhi, Theo van Gogh, Pim Fortuin?
Ik ben zuur, hè? Een pruim, hè?
Echt gezellig is het niet meer, hè?
en nog véél meer................................
maar gelukkig heb ik dat niet gedaan.
RFTS
zondag 10 november 2013
illusoir(e)
Buitenhof 10-11-13:
"Illusoire"
Wel eens van gehoord?
Ik niet. Stom, hè?
Schrijf je het eigenlijk wel zo?
Zelfs de spellingcontrole geeft twee mogelijkheden: illusoir en illusoire.
Even de dikke van Dale raadplegen: kent het woord niet.
Gelukkig google wel, maar dan "illusoir"
Waarom gebruiken mensen moeilijke woorden?
Intelligentie en status tonen? (Moet "uitstralen" zijn, natuurlijk.)
Macht? Als ik iets zeg, wat jij niet begrijpt, ben, lijk ik slimmer dan jij. Dan is het al 1-0 voor mij. En de wedstrijd is nog niet eens begonnen. Er is nog niet eens over de inhoud gesproken. En ze hebben het altijd maar weer over transparantie, duidelijkheid. Moet je lekker zo beginnen, zeg.
Echt illusoire. Met of zonder -e.
Even later zitten drie economie analisten, geografen (?) adviseurs of hoe zij zichzelf laten noemen aan de tafel. Slap ouwehoeren in de ruimte over geld.
Verdienen daar nog grof mee.
Maar kunnen ze nou eindelijk eens stoppen met IEDEREEN de schuld te geven van de crisis.
Spreek godverdomme effûh lekker voor je eigûh! Ja, dat durf ik te zeggen. Ik heb geen schuld. Koop alleen als ik het geld (gespaard) heb. Heb geen hypotheek. Betaal alle Belastingen en Boetes.
Dus: hou op met "ons" de schuld geven voor wat anderen hebben veroorzaakt en waar je zelf geen antwoord op hebt of niet wil geven, omdat je anders niet meer de veroorzakers van onze crisis, jullie wekgevers, mag adviseren. (Kut, wat een lange zin. Sorry)
Opeens hoor ik iemand zeggen:
"Geld is het dominante organisatiemiddel."
Dan lig ik in een deuk. "Schiet mij maar in m'n schoenen."
Maar alle aanwezigen aan tafel vertrokken geen spier. Illusoir.
Tenslotte kwam men op crowdfunding.
Ja, dat gaat het helemaal worden. Marktwerking zoals het hoort.
Je geeft alvast geld, om er later winst van te maken en krijgen.
Klinkt ook goed. Je betaalt alvast voor iets wat nog moet komen. Een nieuwe CD, bijvoorbeeld. Maar wat nou als die verschrikkelijk tegenvalt? Ze hebben er duidelijk met hun pet naar gegooid. Het is gewoon kutmuziek, slecht opgenomen en gespeeld. (Wat nou als de zanger sterft?)
Tja, het geld was natuurlijk al binnen.
Geld terug? Dacht het niet. Kwestie van vertrouwen. Hé?
Hebben we dat al niet eens eerder gehad? Illusoir, zeg.
Crowdfunding kan alleen als je elkaar vertrouwt. Enkel mensen die je kent. Mensen die je regelmatig fysiek tegenkomt, kun je (proberen te) vertrouwen. (Nee, dat zijn géén BN'ers, die ken je niet.)
Crowdfunding wordt de nieuwe oorzaak van een nieuwe crisis.
RFTS
"Illusoire"
Wel eens van gehoord?
Ik niet. Stom, hè?
Schrijf je het eigenlijk wel zo?
Zelfs de spellingcontrole geeft twee mogelijkheden: illusoir en illusoire.
Even de dikke van Dale raadplegen: kent het woord niet.
Gelukkig google wel, maar dan "illusoir"
Waarom gebruiken mensen moeilijke woorden?
Intelligentie en status tonen? (Moet "uitstralen" zijn, natuurlijk.)
Macht? Als ik iets zeg, wat jij niet begrijpt, ben, lijk ik slimmer dan jij. Dan is het al 1-0 voor mij. En de wedstrijd is nog niet eens begonnen. Er is nog niet eens over de inhoud gesproken. En ze hebben het altijd maar weer over transparantie, duidelijkheid. Moet je lekker zo beginnen, zeg.
Echt illusoire. Met of zonder -e.
Even later zitten drie economie analisten, geografen (?) adviseurs of hoe zij zichzelf laten noemen aan de tafel. Slap ouwehoeren in de ruimte over geld.
Verdienen daar nog grof mee.
Maar kunnen ze nou eindelijk eens stoppen met IEDEREEN de schuld te geven van de crisis.
Spreek godverdomme effûh lekker voor je eigûh! Ja, dat durf ik te zeggen. Ik heb geen schuld. Koop alleen als ik het geld (gespaard) heb. Heb geen hypotheek. Betaal alle Belastingen en Boetes.
Dus: hou op met "ons" de schuld geven voor wat anderen hebben veroorzaakt en waar je zelf geen antwoord op hebt of niet wil geven, omdat je anders niet meer de veroorzakers van onze crisis, jullie wekgevers, mag adviseren. (Kut, wat een lange zin. Sorry)
Opeens hoor ik iemand zeggen:
"Geld is het dominante organisatiemiddel."
Dan lig ik in een deuk. "Schiet mij maar in m'n schoenen."
Maar alle aanwezigen aan tafel vertrokken geen spier. Illusoir.
Tenslotte kwam men op crowdfunding.
Ja, dat gaat het helemaal worden. Marktwerking zoals het hoort.
Je geeft alvast geld, om er later winst van te maken en krijgen.
Klinkt ook goed. Je betaalt alvast voor iets wat nog moet komen. Een nieuwe CD, bijvoorbeeld. Maar wat nou als die verschrikkelijk tegenvalt? Ze hebben er duidelijk met hun pet naar gegooid. Het is gewoon kutmuziek, slecht opgenomen en gespeeld. (Wat nou als de zanger sterft?)
Tja, het geld was natuurlijk al binnen.
Geld terug? Dacht het niet. Kwestie van vertrouwen. Hé?
Hebben we dat al niet eens eerder gehad? Illusoir, zeg.
Crowdfunding kan alleen als je elkaar vertrouwt. Enkel mensen die je kent. Mensen die je regelmatig fysiek tegenkomt, kun je (proberen te) vertrouwen. (Nee, dat zijn géén BN'ers, die ken je niet.)
Crowdfunding wordt de nieuwe oorzaak van een nieuwe crisis.
RFTS
maandag 28 oktober 2013
Prooi #2
Mijn schrijfsel over de serie "Prooi"
http://roeftanjalon.blogspot.nl/2013/10/prooi.html
gaf aanleiding tot een aantal reacties.
Ik beperk me tot de volgende tweet-wisseling:
ik: "Wat isser zo goed aan? Ziekut nie? OF Ister nie? Veel publiciteit en...hoppa.. het is geweldig!"
reactie: "je moet t wel willen zien. Probeerde je link te lezen maar haakte af door je gefrustreerde toon."
ik: "Doe mijn best het te zien. Ned. film "Simon" = totnutoe uitzondering. Maar wat is er mis met "een gefrustreerde toon"?
reactie: "het is losgezongen van inhoud, ontbeert een analyse en riekt naar ongefundeerde aannames. Benieuwd naar helder betoog van je".
Ik begin met de laatste tweet:
Wat betekent "losgezongen van inhoud"?
Ik ben geen taalkundige. Zelfs dyslectisch. Nee, dat ga ik niet als excuus gebruiken, maar iets los zingen van de inhoud betekent voor mij (ik ben muzikant) letterlijk dat een zanger de tekst niet goed interpreteert. Hij legt de klemtoon op het verkeerde woord. Dit doet hij niet bewust. Hij "weet niet wat hij zingt." Soms wordt dit echter wél bewust gedaan. Dan werkt dat vervreemdend of grappig. Ze doen het dus niet op de gebruikelijke manier. Als ik iets "loszing van de inhoud", dan is dat vaak expres, maar:
Ik heb me niet kunnen trainen in de technieken waar elke journalist, schrijver zich in moet bekwamen tijdens zijn studie. Daar had ik de tijd en interesse niet voor. Ik stelde andere prioriteiten, een andere studie. Dus: Ik schrijf wat in me opkomt. Associatief. Bij het nalezen verplaats ik me pas in de lezer, maar wil het ook niet al te "gladjes" maken en "Moeilijke woorden horen niet bij mij."
Sinds begin vorige eeuw, maar zeker sinds de jaren 60 is duidelijk geworden dat er zeker veel gezegd kan worden, zeggingskracht kan zijn zonder je aan de "regels" te houden. De kunstenaarsbeweging "Dada" is daarvan een voorbeeld. In de muziek: Free-jazz, Punk, Modern Klassiek. Fusion. Zelfs Popmuziek is ontstaan door "buiten de toen (jaren 50) geldende regels te denken en te spelen". Door de regels aan de laars te lappen, ontstonden nieuwe stijlen.
Jawel: en die werden later ook weer met regels bekogeld, beoordeeld. Manmanman, wat een angst. Wie bepaalt wat goed is? Hij die de regels handhaaft. Hij die met de regels kan schermen heeft de macht. Maar, vraag eens waaraan een (pop)liedje moet voldoen. En wat staat er in de top 2000 elk jaar weer bovenaan? Allemaal nummers die NIET aan deze regels voldoen! Regels, regels, regels. En - nogmaals - wat wordt nu, zelfs in het bedrijfsleven, als belangrijkste eigenschap gezien? "out-of-the-box" denken, handelen.
".....ontbeert een analyse"
Daar kan ik kort over zijn: klopt!
Zoals gezegd: ik ben de regels en technieken over zinsbouw, structuur van betoog, e.d. niet machtig. Maar wil dat zeggen dat ik mijn mond moet houden? Mag de bijzitter die géén rijbewijs heeft, roepen dat er een muur staat, als ze er met 130 op afrazen?
Ik kijk naar een film of serie en simpel: het boeit me of het boeit me niet.
Moeilijk wordt het als een slecht verhaal goed wordt getoond, geacteerd, verfilmd, of als er een spannend, intrigerend verhaal slecht wordt verfilmd. Natuurlijk probeer ik te motiveren waarom ik het goed of slecht vind, maar dat kan ik dan alleen op mijn manier, een soort kouwegrond-analyse.
Als een wiskundige zegt 1+1=2, dan is het waar. Als ik het zeg, is het dan ineens niet meer waar? Ja, ik heb er geen duidelijke wiskundige analyse van/over, maar ik neem dat van hem aan: ik ga niet weer het wiel uitvinden. Dit brengt ons bij:
...en riekt naar ongefundeerde aannames".
Ja, klopt dus ook. Men zegt wel eens dat je dan "op je gevoel afgaat". De twitterraar bedoeld waarschijnlijk, dat ik zonder gefundeerde motivatie veel Nederlandse films en series niet goed vind. Uitzonderingen zijn er ook, hoor. Bij de film "Simon" dacht ik na drie kwartier; "Verrek, het is een Nederlandse film."
Een analyse? Ik weet niet of het volgende als analyse geldt, maar meestal roep ik al na enkele minuten: "Nee! zo praat, doet géén mens!" Ja, ik roep ook wel eens vooraf tijdens het kijken: "NEE, niet vrolijk gaan doen!! Doe me dat niet aan!" En ja hoor, daar doen ze weer een "Peter Fabertje" die in de keuken staat te koken en een "deuzig deuntje tralalalaa't". Vaak hoor je in "serieuze praatprogramma's" iemand glimlachend vragen: "en, zit er nog functioneel bloot in?"
"Van die dingen, ja!"
"....Benieuwd naar helder betoog van je".
Kan dit schrijfsel ermee door? Is weer een ratjetoe, hè?
Nog even dit:
"je moet t wel willen zien. Probeerde je link te lezen maar haakte af door je gefrustreerde toon."Natuurlijk WIL ik het zien. Ik ga toch niet naar iets kijken, waarvan ik weet dat het mij niet zal boeien. (Masochisme is niks voor mij.) Ook vooraf maak ik een keuze. Wie niet? "Prooi" leek mij wel interessant. Ja, afgaande op het PR-bombardement. Dus keek ik. Ik oordeelde dus NIET vooraf.
Wat is er mis met een gefrustreerde toon?
Dat lijkt mij op iemand monddood maken door hem van populisme te beschuldigen.
Veel veranderingen "in onze hele lange geschiedenis" zijn voortgekomen uit acties.
Men is "in beweging gekomen, omdat men het ergens niet mee eens was. Iemand of zichzelf was onrecht aangedaan.
Kortom: men raakte geïrriteerd, gefrustreerd. Wat is daar fout aan?
Waarom schrijven mensen? (Ik ben ook maar een mens.)
Zit iedereen maar lettertjes in te drukken, omdat men plezier heeft in het "lettertjes indrukken"? Belangrijkste reden lijkt mij, dat men "met het in de gewenste volgorde zetten van die lettertjes", iets wil zeggen, iets wil uitleggen, delen, maar ook afkeuren, veroordelen, varanderen, e.d. Hij of zij wil iets wat hij/zij mooi, ontroerend, bijzonder vindt vertellen. Maar ook lelijke, oneerlijke, foute, zaken wil hij laten zien. Hij raakt daar soms gefrustreerd door en voelt zich dan ook meestal machteloos. En ook dat wil hij vertellen om verbeteringen te realiseren.
Uiteindelijk zijn mijn twee belangrijkste "frustraties":
Criminaliteit loont
en
Niet WAT men zegt, maar HOE men het zegt
De verheerlijking van Willem Holleeder was toch gênant?
En nu weer een witte boord-crimineel met de voornaam Rijkman.
Dat verzin je toch niet? Ik zou het gesprek tussen zijn ouders wel eens willen horen, toen zij een naam zochten voor hun pasgeboren zoon....Iets voor Koefnoen? (Ook dit idee mogen ze gebruiken, net als:
http://roeftanjalon.blogspot.nl/2013/10/he-das-grappig.html )
Dat er slimme misdadigers zijn, keurt hun daden toch niet goed? Blijkbaar wel. Hun daden worden er zelfs door vergeten en vergeven. (Oei, dreig ik nu weer gefrustreerd te worden?)
Een eeuwenoud cliché: het gaat om de verpakking, niet de inhoud.
Of een serie goed is of goed wordt gevonden, is dus niet afhankelijk van de inhoud, maar wat men aan PR, reclame ervoor kan maken. Door er veel geld in te pompen, dus. Ben je in de DWDD geweest, dan zal het wel goed zijn. Geld maakt geld. Vriendjespolitiek. Er zijn voorbeelden genoeg uit de geschiedenis, waardoor mensen achter de "gezaghebbende instituten" hobbelen waar uiteindelijk veel ellende van is gekomen.
En ja......dat geeft mij een machteloos, een gefrustreerd gevoel.
Mag ik geen "au" roepen uit pijn en frustratie als iemand niet oplet en op mijn hoofd slaat met een hamer?
Of als iemand recht op een afgrond afrijdt, mag ik dan roepen: "Kijk uit! Stop!"
Ja,sorry, dat doe ik dus wel. Waarom?
Omdat ik vind dat dat moet (en mogen).
Ja, eigenbelang, maar ook uit empathie?
Ja ook uit machteloze frustratie.
Het werkt wel: er wordt op tijd geremd.
RFTS
http://roeftanjalon.blogspot.nl/2013/10/prooi.html
gaf aanleiding tot een aantal reacties.
Ik beperk me tot de volgende tweet-wisseling:
ik: "Wat isser zo goed aan? Ziekut nie? OF Ister nie? Veel publiciteit en...hoppa.. het is geweldig!"
reactie: "je moet t wel willen zien. Probeerde je link te lezen maar haakte af door je gefrustreerde toon."
ik: "Doe mijn best het te zien. Ned. film "Simon" = totnutoe uitzondering. Maar wat is er mis met "een gefrustreerde toon"?
reactie: "het is losgezongen van inhoud, ontbeert een analyse en riekt naar ongefundeerde aannames. Benieuwd naar helder betoog van je".
Ik begin met de laatste tweet:
Wat betekent "losgezongen van inhoud"?
Ik ben geen taalkundige. Zelfs dyslectisch. Nee, dat ga ik niet als excuus gebruiken, maar iets los zingen van de inhoud betekent voor mij (ik ben muzikant) letterlijk dat een zanger de tekst niet goed interpreteert. Hij legt de klemtoon op het verkeerde woord. Dit doet hij niet bewust. Hij "weet niet wat hij zingt." Soms wordt dit echter wél bewust gedaan. Dan werkt dat vervreemdend of grappig. Ze doen het dus niet op de gebruikelijke manier. Als ik iets "loszing van de inhoud", dan is dat vaak expres, maar:
Ik heb me niet kunnen trainen in de technieken waar elke journalist, schrijver zich in moet bekwamen tijdens zijn studie. Daar had ik de tijd en interesse niet voor. Ik stelde andere prioriteiten, een andere studie. Dus: Ik schrijf wat in me opkomt. Associatief. Bij het nalezen verplaats ik me pas in de lezer, maar wil het ook niet al te "gladjes" maken en "Moeilijke woorden horen niet bij mij."
Sinds begin vorige eeuw, maar zeker sinds de jaren 60 is duidelijk geworden dat er zeker veel gezegd kan worden, zeggingskracht kan zijn zonder je aan de "regels" te houden. De kunstenaarsbeweging "Dada" is daarvan een voorbeeld. In de muziek: Free-jazz, Punk, Modern Klassiek. Fusion. Zelfs Popmuziek is ontstaan door "buiten de toen (jaren 50) geldende regels te denken en te spelen". Door de regels aan de laars te lappen, ontstonden nieuwe stijlen.
Jawel: en die werden later ook weer met regels bekogeld, beoordeeld. Manmanman, wat een angst. Wie bepaalt wat goed is? Hij die de regels handhaaft. Hij die met de regels kan schermen heeft de macht. Maar, vraag eens waaraan een (pop)liedje moet voldoen. En wat staat er in de top 2000 elk jaar weer bovenaan? Allemaal nummers die NIET aan deze regels voldoen! Regels, regels, regels. En - nogmaals - wat wordt nu, zelfs in het bedrijfsleven, als belangrijkste eigenschap gezien? "out-of-the-box" denken, handelen.
".....ontbeert een analyse"
Daar kan ik kort over zijn: klopt!
Zoals gezegd: ik ben de regels en technieken over zinsbouw, structuur van betoog, e.d. niet machtig. Maar wil dat zeggen dat ik mijn mond moet houden? Mag de bijzitter die géén rijbewijs heeft, roepen dat er een muur staat, als ze er met 130 op afrazen?
Ik kijk naar een film of serie en simpel: het boeit me of het boeit me niet.
Moeilijk wordt het als een slecht verhaal goed wordt getoond, geacteerd, verfilmd, of als er een spannend, intrigerend verhaal slecht wordt verfilmd. Natuurlijk probeer ik te motiveren waarom ik het goed of slecht vind, maar dat kan ik dan alleen op mijn manier, een soort kouwegrond-analyse.
Als een wiskundige zegt 1+1=2, dan is het waar. Als ik het zeg, is het dan ineens niet meer waar? Ja, ik heb er geen duidelijke wiskundige analyse van/over, maar ik neem dat van hem aan: ik ga niet weer het wiel uitvinden. Dit brengt ons bij:
...en riekt naar ongefundeerde aannames".
Ja, klopt dus ook. Men zegt wel eens dat je dan "op je gevoel afgaat". De twitterraar bedoeld waarschijnlijk, dat ik zonder gefundeerde motivatie veel Nederlandse films en series niet goed vind. Uitzonderingen zijn er ook, hoor. Bij de film "Simon" dacht ik na drie kwartier; "Verrek, het is een Nederlandse film."
Een analyse? Ik weet niet of het volgende als analyse geldt, maar meestal roep ik al na enkele minuten: "Nee! zo praat, doet géén mens!" Ja, ik roep ook wel eens vooraf tijdens het kijken: "NEE, niet vrolijk gaan doen!! Doe me dat niet aan!" En ja hoor, daar doen ze weer een "Peter Fabertje" die in de keuken staat te koken en een "deuzig deuntje tralalalaa't". Vaak hoor je in "serieuze praatprogramma's" iemand glimlachend vragen: "en, zit er nog functioneel bloot in?"
"Van die dingen, ja!"
"....Benieuwd naar helder betoog van je".
Kan dit schrijfsel ermee door? Is weer een ratjetoe, hè?
Nog even dit:
"je moet t wel willen zien. Probeerde je link te lezen maar haakte af door je gefrustreerde toon."Natuurlijk WIL ik het zien. Ik ga toch niet naar iets kijken, waarvan ik weet dat het mij niet zal boeien. (Masochisme is niks voor mij.) Ook vooraf maak ik een keuze. Wie niet? "Prooi" leek mij wel interessant. Ja, afgaande op het PR-bombardement. Dus keek ik. Ik oordeelde dus NIET vooraf.
Wat is er mis met een gefrustreerde toon?
Dat lijkt mij op iemand monddood maken door hem van populisme te beschuldigen.
Veel veranderingen "in onze hele lange geschiedenis" zijn voortgekomen uit acties.
Men is "in beweging gekomen, omdat men het ergens niet mee eens was. Iemand of zichzelf was onrecht aangedaan.
Kortom: men raakte geïrriteerd, gefrustreerd. Wat is daar fout aan?
Waarom schrijven mensen? (Ik ben ook maar een mens.)
Zit iedereen maar lettertjes in te drukken, omdat men plezier heeft in het "lettertjes indrukken"? Belangrijkste reden lijkt mij, dat men "met het in de gewenste volgorde zetten van die lettertjes", iets wil zeggen, iets wil uitleggen, delen, maar ook afkeuren, veroordelen, varanderen, e.d. Hij of zij wil iets wat hij/zij mooi, ontroerend, bijzonder vindt vertellen. Maar ook lelijke, oneerlijke, foute, zaken wil hij laten zien. Hij raakt daar soms gefrustreerd door en voelt zich dan ook meestal machteloos. En ook dat wil hij vertellen om verbeteringen te realiseren.
Uiteindelijk zijn mijn twee belangrijkste "frustraties":
Criminaliteit loont
en
Niet WAT men zegt, maar HOE men het zegt
De verheerlijking van Willem Holleeder was toch gênant?
En nu weer een witte boord-crimineel met de voornaam Rijkman.
Dat verzin je toch niet? Ik zou het gesprek tussen zijn ouders wel eens willen horen, toen zij een naam zochten voor hun pasgeboren zoon....Iets voor Koefnoen? (Ook dit idee mogen ze gebruiken, net als:
http://roeftanjalon.blogspot.nl/2013/10/he-das-grappig.html )
Dat er slimme misdadigers zijn, keurt hun daden toch niet goed? Blijkbaar wel. Hun daden worden er zelfs door vergeten en vergeven. (Oei, dreig ik nu weer gefrustreerd te worden?)
Een eeuwenoud cliché: het gaat om de verpakking, niet de inhoud.
Of een serie goed is of goed wordt gevonden, is dus niet afhankelijk van de inhoud, maar wat men aan PR, reclame ervoor kan maken. Door er veel geld in te pompen, dus. Ben je in de DWDD geweest, dan zal het wel goed zijn. Geld maakt geld. Vriendjespolitiek. Er zijn voorbeelden genoeg uit de geschiedenis, waardoor mensen achter de "gezaghebbende instituten" hobbelen waar uiteindelijk veel ellende van is gekomen.
En ja......dat geeft mij een machteloos, een gefrustreerd gevoel.
Mag ik geen "au" roepen uit pijn en frustratie als iemand niet oplet en op mijn hoofd slaat met een hamer?
Of als iemand recht op een afgrond afrijdt, mag ik dan roepen: "Kijk uit! Stop!"
Ja,sorry, dat doe ik dus wel. Waarom?
Omdat ik vind dat dat moet (en mogen).
Ja, eigenbelang, maar ook uit empathie?
Ja ook uit machteloze frustratie.
Het werkt wel: er wordt op tijd geremd.
RFTS
Hé, da's grappig....
Koefnoen heeft een stukje tekst van mij gebruikt.
Wist ik niet.
Iemand heeft er mij op gewezen.
Kijk maar even.
Is al in't begin, dus je hoeft niet alles af te kijken, hoor.
http://www.youtube.com/watch?v=za3c6wygkvk
Ik schreef (23 augustus 2013) het begin van hun sketch in deze blog:
http://roeftanjalon.blogspot.nl/2013/08/nog-steeds-terug.html
Grappig, toch?Mmmm, 'kvind die van mij leuker.
Maak niet uit.
Wat?
Of ik er iets mee verdien?
Toestemming gevraagd?
Nee, joh! Doe normaal.
Zij zijn Koefnoen.
Ik ben
RFTS
duhuh.
Wist ik niet.
Iemand heeft er mij op gewezen.
Kijk maar even.
Is al in't begin, dus je hoeft niet alles af te kijken, hoor.
http://www.youtube.com/watch?v=za3c6wygkvk
Ik schreef (23 augustus 2013) het begin van hun sketch in deze blog:
http://roeftanjalon.blogspot.nl/2013/08/nog-steeds-terug.html
Grappig, toch?Mmmm, 'kvind die van mij leuker.
Maak niet uit.
Wat?
Of ik er iets mee verdien?
Toestemming gevraagd?
Nee, joh! Doe normaal.
Zij zijn Koefnoen.
Ik ben
RFTS
duhuh.
zondag 27 oktober 2013
Meer lezers.
Dirty Bomb. Assassination. Attack. Riot. Karnaval. Nuclear. Chemical spill. Toxic. Anthrax. Jezus. North Korea. Virus. Zwarte Piet. Drug. XTC. Narcotics. Cocaine. Marijuana. Pilske. Peukie. Heroin. Ranja. Terror. Methamphetamine. Rijkman. Execution. Kidnapping. Terrorism. Cabaret. Al Qaeda. Attack. Mohammed. Iraq. RFTS. Afghanistan. Zwolle. Iran. Pakistan. Frans Bauer. Target. Ajax. Hamas. Paus. Hezbollah. Feyenoord. Tamil Tigers. Frank Zappa. Jihad. Koran. Taliban. Wilders. Suicide bomber. Paperclip. Suicide attack. Ome Joop. Extremism. Recruitment. Yolobot. Fundamentalism. Grote Tieten. Islamist. Tsunami. Bassie. Brown out. Adriaan. Trojan. Cyber attack. Broodje Bal. Cyber terror. halfje wit. Hacker. Malware. Virus. Revolution.
Zo, en nu maar wachten.
Moet wel lukken, zo.
RFTS
Zo, en nu maar wachten.
Moet wel lukken, zo.
RFTS
Prooi
Anderhalf deel gezien van Prooi.
Jawel; een gigantisch succesvolle serie op tv. Succesvol al vóór dattie was begonnen. Zorg dat je in elk (praat)programma komt en alle schaapjes blaten (blèren? mekkeren?) elkaar weer na.
Na zo'n 20 minuten van deel 2 werd ik afgeleid.
Er liep een vlieg op de tafel.
Wat die vlieg dan wel niet deed?
Nou, gewoon; niks. Beetje dribbelen.
Maar dat bleek voor mij blijkbaar interessanter te zijn
dan de voorspelbaarheid en het slechte acteren
waar alle Nederlandse films en series zo in uitblinken.
Nederlandse acteurs doen alsof ze acteren.
Snappie? Nee?
Ze doen alsof ze iemand nadoen....die iemand nadoet.
Yep: ze spelen dat ze een rol spelen. Nep! Fake!
En niet stiekem, hé: in het volle zicht. Film en breedbeeld.
Nog trots ook.
Een belediging voor mensen met meer dan drie werkende hersencellen.
Een drama wil nog wel eens lukken.
Maar da's ook wel een erg makkelijk genre.
Zowel qua verhaal(lijn) als het acteren daarvan.
Maar een scene waarin een Nederlandse acteur laat zien dat hij een goed humeur heeft of - nog gênanter - vrolijk is......dan hoor je:
*zingend*..."la la la laaaa..."
Dat doet géén mens IN HET ECHT. Stelletje sukkels.
En alles moet ook nog eens worden gezegd, verteld, uitgelegd. Alsof er godverdomme geen beeld is! Hallo; het is geen hoorspel! Ik koop niet voor niets een bril, stelletje randdebielen.
Hebben die regisseurs wel eens van lichaamstaal en mimiek gehoord?
Laat elke regisseur eerst maar eens 2 "stomme films" maken. Als toelatingsexamen.
(Een Nederlandse film met geluid is stommer dan een zogenaamde stomme film.)
Ohja, wat wilde ik ook alweer zeggen over onze nieuwe hype "Prooi"?
Ik vind Prooi
één groot pleidooi (huh? Ohja; bijna Snieklaas)
voor rijk en beroemd worden door
liegen, bluffen, gokken, bekonkelen,
door mannen die
onverantwoordelijk, crimineel, megalomaan, arrogant en egocentrisch zijn.
(Vast nog iets vergeten.)
Sorry; gokken is niet het goede woord.
Gokken betekent dat je ook kunt verliezen. Hebben zij nooit last van.
Zij hebben het niet voor niets vaak over "win-win"! Zij wel.
Zij worden held plus stinkend rijk zonder het risico te lopen van geldelijk verlies of lichamelijke verwondingen.
En als zo'n kolerelijer wordt geconfronteerd met zichzelf,
want Rijkman heeft de serie vooraf ook mogen zien,
(waarom eigenlijk vóóraf?) dan hoeft hij enkel maar te zeggen:
"ik herken mij niet in dat beeld."
Nou, ik herken dat beeld maar al te goed.
Alleen niet van mezelf.
Ik heb geen cent te makken en denk aan anderen.
Dat laatste probeer ik althans.
Merk ik dat ik dat niet heb gedaan,
dan voel ik spijt, medelijden (met die ander, hè.)
en probeer er van te leren om het niet meer te doen.
Win-win? Nee, zelden. Maar ook geen verlies-verlies.
En win ik iets, dan weet ik, dat
elke winst komt van een ander zijn verlies.
Dus
Ik moet mijn winst beperkt houden.
RFTS
donderdag 24 oktober 2013
Piet 2
Wat een creativiteit:
MarkTwain2 vroeg zich twitterend af "Haalt Sinterklaas de kerst?" Gneh gneh gneh.
Nog een paar:
Hoe kunnen we ooit een wit voetje halen bij de zoewarte medemens?
Witte zwanen, zwarte zwanen. De zwarte piet is weer het zwarte schaap.
Witte-broods-weken met je zwarte bruid. Pietamine! als je je een beetje slap voelt. Zwartwerken kan echt niet meer; eigen schuld, dikke bult. Zwart voor de ogen zien. Wie speelt wie de zwarte piet toe? Wij willen dat zwart op wit hebben. Ik mag tegenwoordig niet eens meer ongestoord op zwart zaad zitten.
Teken allemaal de Pietitie-punt-ennel. Iedereen wil zeurpiet zijn.
Tenslotte een dreigement waar echt wel rekening mee gehouden moet worden: "geen zwarte Piet, geen witte kerst!"
Trendwatcher Bakas, jawel: DÉ trendkijker van Nederland, zit op tv te vertellen dat de Surinamers protesteren tegen zoewarte Piet, omdat dat het enige is waar ze zich nog tegen kunnen verzetten. (huh?) De banen worden tegenwoordig ingenomen door andere minderheden zoals de Turken en de Marokkanen. Tegen minderheden ga je niet protesteren. Da’s niks. Je bereikt er niks mee. Dat geeft alleen protesten en beschuldigingen van discriminatie. Dat hebben de Surinamers wel geleerd van die domme Hollanders.
Meneer Bakas. Begrijp ik nu goed dat:
mensen die ervaringsdeskundigen zijn op het gebied van gediscrimineerd worden, zelf het meest misbruik maken van het discrimineren, door mensen al bij voorbaat te beschuldigen van discriminatie, om die ander monddood te maken en dus niets meer kan zeggen......tjesses; ik kom hier echt niet meer uit.
Hoe groter de crisis, des te kleiner de problemen waarover men zich druk maakt. Nou, ik verheug me nu al op alle komende feestdagen:
Waarom is de Kerstman zo'n dikke papzak? En die rendieren? Dennenboom? In Nederland? Een van de driekoningen is toch zwart? Who the fuck is Valentijn? Kan dat paashaaspak wel? Carnaval!!!
Ik ben de totaal weg kwijt!
Wat doe je dan?
Naar de bekende weg vragen.
RFTS
MarkTwain2 vroeg zich twitterend af "Haalt Sinterklaas de kerst?" Gneh gneh gneh.
Nog een paar:
Hoe kunnen we ooit een wit voetje halen bij de zoewarte medemens?
Witte zwanen, zwarte zwanen. De zwarte piet is weer het zwarte schaap.
Witte-broods-weken met je zwarte bruid. Pietamine! als je je een beetje slap voelt. Zwartwerken kan echt niet meer; eigen schuld, dikke bult. Zwart voor de ogen zien. Wie speelt wie de zwarte piet toe? Wij willen dat zwart op wit hebben. Ik mag tegenwoordig niet eens meer ongestoord op zwart zaad zitten.
Teken allemaal de Pietitie-punt-ennel. Iedereen wil zeurpiet zijn.
Tenslotte een dreigement waar echt wel rekening mee gehouden moet worden: "geen zwarte Piet, geen witte kerst!"
Trendwatcher Bakas, jawel: DÉ trendkijker van Nederland, zit op tv te vertellen dat de Surinamers protesteren tegen zoewarte Piet, omdat dat het enige is waar ze zich nog tegen kunnen verzetten. (huh?) De banen worden tegenwoordig ingenomen door andere minderheden zoals de Turken en de Marokkanen. Tegen minderheden ga je niet protesteren. Da’s niks. Je bereikt er niks mee. Dat geeft alleen protesten en beschuldigingen van discriminatie. Dat hebben de Surinamers wel geleerd van die domme Hollanders.
Meneer Bakas. Begrijp ik nu goed dat:
mensen die ervaringsdeskundigen zijn op het gebied van gediscrimineerd worden, zelf het meest misbruik maken van het discrimineren, door mensen al bij voorbaat te beschuldigen van discriminatie, om die ander monddood te maken en dus niets meer kan zeggen......tjesses; ik kom hier echt niet meer uit.
Hoe groter de crisis, des te kleiner de problemen waarover men zich druk maakt. Nou, ik verheug me nu al op alle komende feestdagen:
Waarom is de Kerstman zo'n dikke papzak? En die rendieren? Dennenboom? In Nederland? Een van de driekoningen is toch zwart? Who the fuck is Valentijn? Kan dat paashaaspak wel? Carnaval!!!
Ik ben de totaal weg kwijt!
Wat doe je dan?
Naar de bekende weg vragen.
RFTS
woensdag 23 oktober 2013
Piet
Geen ontkomen aan.
ZWART is in.
Zwart is hip.
Zwart is actueel. Trending topic. De nieuwe hype. Een must. Het ziet zwart voor mijn ogen.
Ja, een onuitputtelijke bron aan woordspelingen:
van blanke vla, via zwarte pieten (dat is een kaartspel. Wist ik ook niet),
groene golf, negerzoenen, zwart werken, geile praatjes, geel&groen ergeren, regenboog, (is blond ook een kleur?),naar grijze muis.
De een wit. De ander zwart. De rest grijs.
De een voor. De ander tegen. Het overschot alle kleuren van de verfwaaier.
Zelfs de VN bemoeit er zich mee.
Hoe gaan we een einde maken aan deze geweldige discussies.
Want ik lig een deuk! Hoe smal kan Nederland (nog) worden?
Natuurlijk is het een verwijzing naar de slavernij.
En dat Sinterklaas een kindervriend is. Ja, duh! Een katholieke bisschop!
Zelf vond ik deze oplossing wel geinig:
"Noem hem voortaan "zwarte Dirk".
Maar die was van mezelf, dus da's niet eerlijk.
Maar de ECHTE oplossing is simpel: Geloof!
Als je zegt dat je er in gelooft, mag alles.
Dus: GELOOF in zwarte piet, noem het religie en
je mag er zelfs een school voor beginnen,
een kerk voor bouwen,
een omroep voor starten.
Alla(h); gewoon een kwestie van de geschiedenis creatief gebruiken.
Dus: de eerste de beste die weer begint te zeuren over een Piet,
zeg daartegen dat je er in gelooft. Monddood!
Vrijheid van godsdienst. Mooi.
Hoe onzinnig het ook is.
Lijkt wel op vrijheid van meningsuiting.
Daar maak ik wel gebruik van.
geile RFTS
of.....
is dat ook weer geen kleur?
Bek houwen, ja! Mijn overtuiging!
ZWART is in.
Zwart is hip.
Zwart is actueel. Trending topic. De nieuwe hype. Een must. Het ziet zwart voor mijn ogen.
Ja, een onuitputtelijke bron aan woordspelingen:
van blanke vla, via zwarte pieten (dat is een kaartspel. Wist ik ook niet),
groene golf, negerzoenen, zwart werken, geile praatjes, geel&groen ergeren, regenboog, (is blond ook een kleur?),naar grijze muis.
De een wit. De ander zwart. De rest grijs.
De een voor. De ander tegen. Het overschot alle kleuren van de verfwaaier.
Zelfs de VN bemoeit er zich mee.
Hoe gaan we een einde maken aan deze geweldige discussies.
Want ik lig een deuk! Hoe smal kan Nederland (nog) worden?
Natuurlijk is het een verwijzing naar de slavernij.
En dat Sinterklaas een kindervriend is. Ja, duh! Een katholieke bisschop!
Zelf vond ik deze oplossing wel geinig:
"Noem hem voortaan "zwarte Dirk".
Maar die was van mezelf, dus da's niet eerlijk.
Maar de ECHTE oplossing is simpel: Geloof!
Als je zegt dat je er in gelooft, mag alles.
Dus: GELOOF in zwarte piet, noem het religie en
je mag er zelfs een school voor beginnen,
een kerk voor bouwen,
een omroep voor starten.
Alla(h); gewoon een kwestie van de geschiedenis creatief gebruiken.
Dus: de eerste de beste die weer begint te zeuren over een Piet,
zeg daartegen dat je er in gelooft. Monddood!
Vrijheid van godsdienst. Mooi.
Hoe onzinnig het ook is.
Lijkt wel op vrijheid van meningsuiting.
Daar maak ik wel gebruik van.
geile RFTS
of.....
is dat ook weer geen kleur?
Bek houwen, ja! Mijn overtuiging!
maandag 7 oktober 2013
De crisis is voorbij
Eindelijk!
Vandaag 7 oktober 2013 is het dus voorbij.
De crisis.
Huh?
Wie zegt dat?
Nou, niet de minste hoor, echt geen gek....sorry 1 strafpunt.
Dat zal het grootste probleem worden: geen flauwe grappen maken.
Want wie zei het nou?
Klaas Knot!
Ja, zonder "s". (2 strafpunten.)
En hij is echt niet de minste. Geen kleintje, Zeg maar: de grootste.
Klaas is de directeur van DNB!
Maar - en dit is echt de laatste - je bent echt knotsgek! (hoppa; 3 strafpunten)
Ten eerste zal hij met zo'n salaris weinig van de crisis merken of gemerkt hebben.
Ten tweede, alle maatregelingen die zijn verzonnen om de crisis "het hoofd te bieden" gaan nu pas zo'n beetje écht beginnen.
Neem mijn situatie:
Lees even dit als je deze niet kent: (daarna weer op "startpagina" klikken.)
http://roeftanjalon.blogspot.nl/2012/12/verziekmuziekonderwijs.html
Dit jaar heb ik zoals voorspeld, voor het eerst echte leegstand. Er zijn minder leerlingen dan vorig jaar. Oh nee! Er zijn evenvéél leerlingen dan vorig jaar, maar door de verandering van verhouding "lesgebonden-niet lesgebonden" uren, moet ik meer uren vullen. Resultaat is dat ik dit jaar deeltijdontslag krijg. We doen wel veel extra "PR-activiteiten", uiteraard onbetaald. Daar komen weer workshops, korte cursussen en dergelijke uit, die wel betaald moeten worden, maar alleen betaald mogen worden als zzp-er. Terwijl ik net deeltijdontslag heb gekregen. Maar die mag ik niet geven, want ik heb nog een stukje "vaste aanstelling". Dus wordt iemand anders aangenomen als zzp-er om deze lessen te geven. Tegen een loontje van rond de 20, 25 euro. Dat wordt grijs of zwart.
Snap jij het, snap ik het.
"De crisis voorbij..." Bij "ons werkenden" begint hij pas.
Mag ik dan zeggen dat Klaas Knotsgek is? (OK: 4 strafpunten.)
Dachut wel!
RFTS
Vandaag 7 oktober 2013 is het dus voorbij.
De crisis.
Huh?
Wie zegt dat?
Nou, niet de minste hoor, echt geen gek....sorry 1 strafpunt.
Dat zal het grootste probleem worden: geen flauwe grappen maken.
Want wie zei het nou?
Klaas Knot!
Ja, zonder "s". (2 strafpunten.)
En hij is echt niet de minste. Geen kleintje, Zeg maar: de grootste.
Klaas is de directeur van DNB!
Maar - en dit is echt de laatste - je bent echt knotsgek! (hoppa; 3 strafpunten)
Ten eerste zal hij met zo'n salaris weinig van de crisis merken of gemerkt hebben.
Ten tweede, alle maatregelingen die zijn verzonnen om de crisis "het hoofd te bieden" gaan nu pas zo'n beetje écht beginnen.
Neem mijn situatie:
Lees even dit als je deze niet kent: (daarna weer op "startpagina" klikken.)
http://roeftanjalon.blogspot.nl/2012/12/verziekmuziekonderwijs.html
Dit jaar heb ik zoals voorspeld, voor het eerst echte leegstand. Er zijn minder leerlingen dan vorig jaar. Oh nee! Er zijn evenvéél leerlingen dan vorig jaar, maar door de verandering van verhouding "lesgebonden-niet lesgebonden" uren, moet ik meer uren vullen. Resultaat is dat ik dit jaar deeltijdontslag krijg. We doen wel veel extra "PR-activiteiten", uiteraard onbetaald. Daar komen weer workshops, korte cursussen en dergelijke uit, die wel betaald moeten worden, maar alleen betaald mogen worden als zzp-er. Terwijl ik net deeltijdontslag heb gekregen. Maar die mag ik niet geven, want ik heb nog een stukje "vaste aanstelling". Dus wordt iemand anders aangenomen als zzp-er om deze lessen te geven. Tegen een loontje van rond de 20, 25 euro. Dat wordt grijs of zwart.
Snap jij het, snap ik het.
"De crisis voorbij..." Bij "ons werkenden" begint hij pas.
Mag ik dan zeggen dat Klaas Knotsgek is? (OK: 4 strafpunten.)
Dachut wel!
RFTS
1001 monolögen van Prof. Drs. in de Filosofie Kearel Ouwechrondt. (0001-0010)
0001
dinsdag 24 september 2013
2015: een dag in de klas #5
Ga naar onze app. "hetnieuwepestenpuntennel"
Elk tiende abonnee, gratis pestkopvanjut.
