Wens

Ik weet echt niet
wat ik iedereen toe moet wensen
voor het nieuwe jaar 2016.

We hebben alles al.
Ik zou bijna
-bijna, hè-
iedereen MINDER
toe willen wensen voor 2016.

MINDER
ego, ballast, hoop, religie, mening
schuld, werk, druk, gelijk, haat
wil, geluk, keuzes, geld,
dingen, hebben, wensen, zorgen, moeten

Ja! Ho maar! Duidelijk toch?

Behalve gezondheid, tijd en wijsheid
Vanzelfsprekend. Toch?
Dan wens ik iedereen voor 2016
rust, wijsheid en gezondheid toe.

Nou, dat lijkt mij méér dan genoeg.
Maar ik meen het wel.
RFTS

Tijd

Leven kost tijd.
Voor sommigen zelfs heel veel tijd.
Die hebben mazzel:
zij mogen oud worden.

Maar
van die mazzelpikkies
zijn er velen die jong willen blijven.
Nooit genoeg. Hebben ze geluk, willen ze nog meer.

Maar dat kan niet.
Dan heb je geen leven. Wel alle tijd.
Hoeveel tijd je ook hebt,
je kunt nooit terug in de tijd.
Of in je leven.

Leef je tijd.
Leef in je tijd.
Ach hoewel; 
zie zelf maar.
Neem de tijd.

RFTS

Wet op Wapens

Met al die "shootings" en aanslagen barsten de discussies weer los:
Bezit van een wapen verbieden of juist toestaan? 

Toestaan zelfs aanmoedigen: "Iedereen moet zich kunnen verdedigen."

Als in de Bataclan iedereen een wapen zou dragen, zouden de terroristen veel eerder onschadelijk zijn gemaakt. Zit wel wat in natuurlijk.
Omdat niemand een wapen had, konden de terroristen ongehinderd hun gang gaan. Zit wel wat in natuurlijk.
Als niemand een wapen mag bezitten en het ook steeds moeilijker, liefst onmogelijk wordt gemaakt er een te kopen, zouden die schutters niet zo makkelijk aan wapens kunnen komen.
Hier zit niet zo veel in lijkt mij: op de zwarte markt is het niet zo moeilijk. Kost wat meer geld en moeite.

"Wat zegt u? De zwarte markt verbieden? Geniaal!"

Dit schiet lekker op zo. (Sorry; onbedoeld.) Deze puur rationele discussie gaat dus niks oplossen. Remise.
Op internet worden discussies vaak beargumenteerd met het heen en weer sturen van lijken-lijstjes. Ja echt: welke wapenwet maakt de meeste doden?

MAAR
laat ik het eens van een andere, "gevoelsmatige kant" bekijken:
Het sociale leven met al zijn emoties, achterdocht, angst, argwaan, ontspanning, paranoia, onzekerheid, gezelligheid, irritaties, etc.....
Zeker, er zullen mensen zijn die van een wapen op zak juist zelfverzekerder worden. Maar dat werkt niet altijd positief. Sommigen grijpen juist sneller naar hun "stoere fallus" om hun argumenten kracht bij te zetten.

Stel
je zit in een volle trein en je weet dat iedereen een wapen heeft. 

Je weet ook dat er maar één gek tussen hoeft te zitten die kan flippen omdat bijvoorbeeld zijn vriendin het net heeft uitgemaakt. "Wat kan het mij schelen, a.k.a. WTF!" en hij geeft de hele coupé een rondje met zijn wapen. Ja, hij zal ook eerder onschadelijk worden gemaakt. 

Maar met dit in ieders achterhoofd, zit je dan nog wel relaxt, ontspannen in de trein? Ik vrees dat iedereen behoorlijk opgefokt in de trein zal zitten. Er hoeft maar iemand op andermans tenen te gaan staan en HOPPA! de kogels vliegen je om de oren. Het Wilde Westen. (Hoe vaak kunnen en zullen de treinen dán op tijd zijn?)

Dit lijkt mij van kwaad naar erger. Van de drup in de regen. Elke medepassagier is een potentiële dreiging. Daar moet ik toch niet aan denken. Ik zou er zelf zenuwachtig van worden. Schitso, paniekerig. En in blinde paniek zie ik mezelf plotseling als een dolle in het rond zwaaien met mijn "veiligheidsgarantie"....

Nee, niet voor lang, da's waar. Maar doordat de trein (nu weer) vertraging heeft, wordt een ander daar weer zo pissig om, dat hij .....

nou ja; u hebt een beeld. Toch?
Kijk anders even naar een lekkere "ouwerwetse knoer-knal-wild-west-film".
En

het zijn uiteindelijk toch mensen die de trekker overhalen. 

Heb ik daar misschien te weinig vertrouwen in? Ik denk het. 

Probeer volwassenen maar eens op te voeden.

RFTS

Het probleem is natuurlijk niet om te lachen, maar ik lag in een deuk: The Daily Show, met 
John Oliver's Gun Control #1
John Oliver's Gun Control #2
John Oliver's Gun Control #3

Klimaattop-akkoord

"Historisch!"

"Van alle Parijse revoluties is dit de belangrijkste!"
Kortom: Niks nieuws en niks concreets.

Dat kan ook niet, want de belangrijkste partijen doen openlijk (!!) niet mee, 

maar hebben wel de touwtjes in handen; de grote, machtige multinationals. 
HET GELD! De Bovenbazen.

Wat behelst dit klimaat-akkoord?
Ze ondertekenen wat iedereen allang wist en weet:
Dat er iets moet gebeuren. Snel.
Wat er moet gaan gebeuren. Geen fossiele brandstoffen.
Maar
geen woord over het HOE!
En dat had makkelijk gekund. Voer wereldwijd de prijs op van fossiele energie en gebruik het extra verkregen geld voor ontwikkeling en verlagen van de prijs van duurzame energie.

Klimaatgoeroe James Hansen; "zolang fossiele brandstof de goedkoopste blijft, zal het worden gebruikt." 

En reken maar dat de olieproducerende landen en bedrijven daarvoor zullen zorgen.

Dit akkoord is een wassen neus die al bij een beetje opwarmen smelt.
Op z'n Rotterdams: "veel woorden, geen daden!"

Alsof je tegen Jihadi-John (of hoe heetie tegenwoordig) zegt nadat hij er weer een hoofd heeft afgehakt; "Ja, nou istie stuk! Niemeer doen, hè. En die rotzooi, wie ruimt dat op?"
Zoden aan de dijk? Geen een!
En beloftes? Dat wel. Natuurlijk.
OK, de klimaat-overeenkomst-ondertekenaars beloven wel heel erg veel.
En dat vinden ze Historisch! Revolutionair! 

Dat "Beloven" dus.

Zoiets:

(Wat maakt die Bas toch goeie cartoons)

Is er dan geen enkele hoop meer?
Jawel, hopen dat de olie- en gasbronnen eerder leeg staan,
dan de mensheid uitgestorven, gestikt is. 

RFTS

PS. 
Er zijn ook twijfels of de wereld wel warmer wordt door CO2-uitstoot, bijvoorbeeld:
http://www.gewoon-nieuws.nl/2015/12/wetenschappers-op-klimaatconferentie-opwarming-is-fabeltje/#.Vm7XyErhDIU
Maar - zou ik zeggen - "baat het niet, dan schaadt het niet."
plus kunnen de inwoners van bijvoorbeeld Beijin / Peking (zeg maar: ALLE grote steden)
weer rustig ademhalen.
plus zijn we dan niet meer afhankelijk van landen als Saoedi-Arabië, Rusland, Quatar.
Da's ook wat waard. Lijkt mij.

Dat geloof je toch niet (?)

Stel
ik ben een radicale atheïst. Extreem atheïst zo je wilt. Stel, hè.
En ik geloof, ik weet dat god de mens in zijn beklemmende knevel houdt. De mens wordt in zijn natuurlijke vrijheid beperkt. God berooft de mens van zijn vrijheid in doen en denken.
Elke god hè. Jehova, Jahweh, Allah, God, etc.

Ik geloof, dus ik weet, dat god al het kwaad in de wereld heeft veroorzaakt en nog steeds veroorzaakt.
Ja, dat mag ik vinden. Vrijheid van Denken. Vrijheid van Mening. Vrijheid van Uiting.

("A mind is like a parachute, it doesn't work unless it's open" -Frank Zappa.

 "Mensen maken zelden gebruik van de vrijheden die ze hebben, de vrijheid van denken bijvoorbeeld; in plaats daarvan eisen ze als compensatie de vrijheid van meningsuiting." Kierkegaard 1838)

Ik geloof, ik vind dat ik mijn kennis, mijn waarheid moet delen met alle mensen op aarde. Voor hun eigen bestwil. Uiteraard. Da's nog een hele klus, maar dat moet dan maar. 

Dus schrijf ik blogs, boeken, FB-pagina's, tweets. Sticht een kerk, start een omroep, formeer een politieke partij:     
                         

God ketent ons, omdat hij dat wil en wat wij willen mogen we niet. De vrijheid in een dictatuur.
Daarom; volg ons!
Ja ja, we zijn ondertussen met meerderen. kwestie van goeie PR en zoals Lodewijk Asscher adviseert: "weten hoe beeldvorming werkt". Hij weet het, zegtie.
Nogmaals; volg ons! En u zult bevrijd worden van de Ketenen Gods. De hemel op aarde zal uw deel zijn. Alleen zij die ons volgen verdienen toegang. Toegang tot het beloofde paradijs voor de dood.

OK. U hebt een beeld. Toch?
Mag ik dit allemaal? Ja, dat mag: vrijheid van godsdienst.

Uiteraard storen wij ons aan alles wat de vrijheid van mens en -heid in de weg staat, het natuurlijke mens-zijn probeert tegen te gaan, te vernietigen.

Wij moeten dat "te zwaard en te vuur bestrijden":
Kruizen, baarden, wijsvingers, keppeltjes, boerka's, mijters, sandalen, krullen, kerststallen, ezels, ossen, kribben, djellaba's en noemuttallemaalmaarop: dat zijn wij verplicht te vernietigen.
Verplicht aan onze opvatting, ons geloof, ons weten, onze waarheid.
Uiteraard voor ieders bestwil. 
"TE PAARD! TE PAARD! WE ZIJN VERRADEN!"
Wij dienen de mens! Niet zijn cipier.

Omdat ik het met mezelf eens ben,
moet ik natuurlijk ook alle uitingen, symbolen van de "Radical Atheistic Movement" vernietigen.
Bij deze:

RFTS

Democratie

komt van de Griekse woorden "demos" (=volk) en "krateo" (=heersen, regeren)

Democratie betekent dus: "het volk regeert". Maar dat wist iedereen.

Nou ik twijfel daaraan. 
Als het volk iets wil, dan kunnen ze dat kenbaar maken door op iemand te stemmen die dat ook wil. 
Dat kan iemand zijn die al (mee)regeert of ze sturen iemand vanuit hun midden, hun groep. 
Die moet dan wel genoeg stemmen krijgen, want "de meeste stemmen gelden". 

Libertariërs noemen dat de "dictatuur van de 51 procent". Ze hebben een punt.

Vanmorgen (10-12-2015) las ik de column van Bert Wagendorp, met onder andere:

Natuurlijk klinkt het rete interessant als iemand in praatprogramma's zegt dat

"die en die geen visie heeft, geen vergezichten schetst, niet voorbij de horizon kijkt, niet doet wat het volk wil, maar juist doet wat nodig is...."

Maar als problemen zoals economische crisis, vluchtelingen, moslimterreur 

volgens diezelfde spreker verkeerd worden opgelost, dan zegt hij net zo makkelijk dat 

"de regenten in Den Haag niet naar de stem van het volk luisteren."

Angela Merkel "vraagt van haar land meer dan de meeste politici durven te vragen." 

Ja, zo kan je het noemen. 
Maar je kunt ook zeggen 

"dat haar land niet wil wat zij vraagt. Of dat Merkel niet naar haar volk luistert."

Dat gegoochel met woorden neigt naar demagogie. 
Neigen hè. Laat ik nou niet gelijk gaan katten. 
Kijk als men er Wilders weer eens bij gaat halen, dan zitten de anti-populisten weer de populist uit te hangen. Dan is het simpel harde demagogie. 

(Toppunt van populisme is de ander uitmaken voor populist)

Gelukkig laat Bert Wagendorp zich hier niet toe verleiden. 

Wat is nou democratie?

Doen wat het volk vraagt of doen wat goed is voor het volk?

(Wie het weet moet het zeggen.)

RFTS

Niet doen!

Ze leken wel trots bij het journaal: "de brief is binnen!"
De "langverwachte brief" nog wel. De brief waarin Amerika aan Nederland vraagt om daadwerkelijk mee te doen aan het bestrijden van ISis.

In die brief wordt gevraagd onze bombardementen te verplaatsen en uit te breiden. Maar misschien later ook wel met onze echte soldaten met echte schietgeweren. 

(Wel eerst even langs de buurtsuper voor wat kogels, jongens. Met je "Pang, Pang!")

"Boots on the ground." heet dat in grote landen taal. Bert Koenders glom helemaal. Hij hoorde er helemaal bij.
Maar Bert, in Gods, Allah's of Jawhe's naam: NIET DOEN!

Zeker niet in mijn naam.

Allereerst zullen we in "Arabië" worden gezien als bezetters. 

Uiteindelijk is het daar in de woestijn een grote stammenoorlog. Steek je hand niet in een wespennest. Vernietig je de ene stam, dan wint een andere, en die is net zo erg. In het gunstigste geval dan.
Ben je vergeten, dat nadat Al-Qaida zo goed als verslagen was, ISis kwam?

Van de drup in de regen.

Ten tweede kunnen we daar geen democratie brengen. Scheiding van "moskee en staat" is onmogelijk. Dat verbiedt de Koran. De Arabische Lente heeft dit wel bewezen. De ene dictator vervangt de andere, alleen is deze nu wél democratisch gekozen. Tja, dan is alle wind uit de zeilen genomen: "Ik ben toch democratisch gekozen? Nou dan!?" 

En hij heeft gelijk. 

Hoe is Hitler ook alweer aan de macht gekomen?

Gaddafi heeft het westen nog gewaarschuwd:
"Jullie hebben mij nodig. Ik hou de terroristen tegen. Als ik er niet meer ben is er niemand meer die dat doet of kan..."
Verdomme, hij had gelijk. Zo weet nog steeds niemand wat ze met Assad gaan doen. 

"Dat zien we dan wel. Eerst effûh lekker gaan knallen...."

Weloverwogen.

Elke oorlog maakt slachtoffers. "Alleen maar" zou ik zeggen. Vrouwen en kinderen eerst. 

Elk onschuldige slachtoffer zal uitgebreid worden gebruikt door ISis om ons zwart te maken. Niet zeuren, doet het westen ook. Oorlog weetje.

Maar voor elk slachtoffer worden er 10 potentiële ISis-sympathisanten over de streep getrokken. En trekken ten strijde tegen onrecht.
"Héé...? Maar dat doen WIJ toch? KUT! De rollen omgedraaid! Ja, da's niet eerlijk meer."

Moslims hebben de Koran als hun belangrijkste levens-leidraad. Daarin staat dat elke moslim verplicht is, moet streven naar wereldvrede. Islam is de religie van de vrede. En niet te kort, hè: WERELDvrede! Ze hebben er ook nog een strak plan voor:
we moeten ALLEMAAL moslim worden!
Enne....als je nou niet wilt? Tja, dan word je tweederangs burger, zeg maar slaaf, zwarte piet, paria met extra belastingen (djizja) die je moet betalen voor je eigen leven.
Enne....als je zo'n leven in ketenen niet wilt? .....eh, tja dan....inderdaad: kop eraf!

Geniaal toch?

Meneer Koenders, mevrouw Hennis, waarom zouden we wél mee gaan vechten? 

Ai, nu wordt het banaal:
Geld, invloed, macht, hebzucht, roem, "erbij mogen horen", belangrijk zijn, in de annalen vernoemd worden, geld. (Heb ik "geld" al genoemd?)
We kunnen dan dus meedoen met de grote jongens. Och we zullen vast wel wat economische voordelen krijgen, door ergens een bedrijf te mogen beginnen, producten invoeren, uitvoeren, aanzitten bij de G-21, et cetera.
Uiteindelijk "peanuts" als je dit met de ellende, vernietiging, dood en verderf vergelijkt. 

"Maar die vindt toch plaats in die woestijn, ver hier vandaan? Daar is toch geen winst te behalen. Behalve olie dan...Ohja, olie. Geef ze de winterspelen en klaar. Winterspelen? In de woestijn met 50 graden? Haha! Nee, Roefie, nou sla je echt op hol!"

Wie gaat er natuurlijk ook nog dik en vet aan verdienen? Precies; de wapenhandel. Hoe meer mensen elkaar vermoorden, des te meer zij verdienen. En die jongens zijn machtig. Die lobbyen lekker.

Bert, je kunt misschien ISis vernietigen. Dat is het doel, zeg je. Maar ideeën vernietig je niet.
Een ideologische strijd win je nooit met bommen en granaten. Of denk jij van wel?? Dan hoor ik graag "hoe?".

Er is een mogelijke oplossing. Hopelijk....
De moslims moeten zelf inzien dat er voor iedereen een ander leven mogelijk is. 

Of niet natuurlijk. Maar dat is hun keuze. Internet helpt enorm. Door internet kunnen ze zien hoe wij hier leven. Nee nee, dat is nog lang niet ideaal. Verre van. Er moet nog héél veel gebeuren. Maar er zijn moslims die onze manier van samenleven ook willen. Hoe kwamen vluchtelingen anders op het idee om per se naar Europa te willen? De grootste nederlaag voor ISis tot nu toe is natuurlijk dat de moslims niet massaal naar het kalifaat wandelen, maar juist er ver vandaan rennen. Zo ver mogelijk! Zelfs naar Duitsland! (Jaja, ook naar die maffe Hollanders)
Maar net als met economische vluchtelingen: het moet dáár veranderen.

Nadeel is dat ISis ook internet heeft. Die zijn niet gek hoor, al willen we dat geloven. Zij vertellen op internet dat de dood een beter leven is dan het leven zelf. En dat klinkt zeer aanlokkelijk als je hier geen leven hebt.

We zullen geduld moeten hebben en het alternatief, ons seculiere leven, aan hen laten zien. Het aantal moslims dat dit ook wil zal moeten groeien. Zo niet, dan hebben wij dat maar te accepteren. Misschien moet er een gebied in die woestijn worden afgezet waar ze in een Kalifaat kunnen wonen. Ja, met een hek eromheen. Wil je daarin, dan mag dat (van ons). Wil je hier wonen, dan alleen onder onze seculiere, democratische voorwaarden. YOLOBOT!

Een mens leert het meest door het zelf te ervaren, door het zelf te doen en uit die ervaringen zelf te beslissen. Dat moet mogen. Toch? Democratischer kan je het niet hebben, lijkt mij.

Dus lieve Jeanine Hennis en brave Bert Koenders,
in jou, mijn, ieder moeders naam!
NIET DOEN!

En ga je wel, dan zeker NIET IN MIJN NAAM!

RFTS

PS. "Oh shit!"
Ik vergeet het belangrijkste: Israël.
De hele Arabische wereld ziet de staat Israël als een puist, een gezwel, bezetters, de schuld van al het kwaad. Terecht of niet, dat is even niet belangrijk. Maar, als daar eerst eens een oplossing wordt geforceerd, dan hebben de extremisten geen "wereldlijk" excuus meer. Dan gaat het ronselen ook een stuk moeilijker.
Maar om nou Israël er ook weer bij te halen? Om nou tegen de Joden te zeggen, dat ze onderhand genoeg hebben geprofiteerd van de tweede wereldoorlog...voor je het weet word je voor anti-semiet uitgemaakt. Dan liever een oorlog. 


Bert Wagendorp schreef (05-12-2015)

                               

Op Youtube kun je veel zien / horen van Nicolas Hénin, bijvoorbeeld:

https://www.youtube.com/watch?v=R9YJlt9LPdY

Klimaattop

Maandag is de klimaattop begonnen.
Mooie woorden op de eerste dag door de regeringsleiders.
Vooral de tekstschrijvers van Obama waren op dreef.
Wij zijn de eerste die er iets van merken en de laatste die er iets aan kunnen doen. Zoiets.
Er moet dus wel veel gaan gebeuren, anders...stikken we of moeten we met z'n allen naar mars. (Over mars wordt serieus gesproken hoor. Zoiets verzin ik niet hè.)

Wat gaat er gebeuren? 

Commissies. Onderzoeken. Nog meer mooie woorden. Verslagen en uiteindelijk verdragen.
Verdragen waar iedereen zich uiteraard strikt aan gaat houden. Uiteraard!
Grappig woord eigenlijk, "strikt".

Obama was niet de enige die mooie woorden sprak. Iedere spreker was duidelijk, was betrokken, zag de urgentie en iedereen wist hoe laat het was; 5 voor 12. 

Een enkeling zei dat het één minuut voor 12 was. Uitslover.

Ohja, en er moesten klokken worden geluid. (Alweer; dit verzin ik niet) Uit nood.
Hoe gaat dat bij moslims eigenlijk? Die hebben toch geen klokken. Iets met "Blèren op de minaret!"?

Wat onze regeringsleiders uitspreken is zilver, wat ze verzwijgen is goud.
En iedereen weet dat het kansloos is. Waarom?
Ze kunnen zeggen wat ze willen, maar zij hebben het niet voor het zeggen.

Zo was er niemand aanwezig van bijvoorbeeld,
Shell, Exxon,Wal-Mart, BP, Sinopec, China National Petroleum, State Grid, Chevron, Phillips, Toyota.
Er is een lijst met 50 grootste bedrijven van de wereld:
http://www.stoerejongenzzz.nl/de-50-grootste-bedrijven-ter-wereld/
(Kijk eens wie er op plaats 9 staat. Yep; Volkswagen! Hoe is die daar toch gekomen?) 

Maar, van die hele lijst was er niemand zichtbaar aanwezig. Wel kilo's lobbyisten natuurlijk. Allemaal onzichtbaar. En niet alleen van VW. Die is toevallig "door de mand gevallen".De andere 49 hebben het simpel slimmer aangepakt.

Willen we het milieu redden, dan kan dat maar op één manier: WINST!
Zorg dat er met het milieu dik, vet te verdienen valt, dan is het binnen 5 jaar gepiept. Max!

Klein lichtpuntje is een "clubje nerds" onder leiding van Bill Gates die zich ermee gaan bemoeien. De leden zijn: Mark Zuckerberg (Facebook) Richard Branson (Virgin) Reid Hoffman (LinkedIn) Jeff Bezos (Amazon) en Jack Ma (Alibaba)
Zij zien techniek als dé oplossing. Ja, dat lijkt mij ook.
Maar die techniek moet wel worden toegepast door iedereen. En hoe krijgen we dat voor elkaar? Juist: Geld!
Wat schuift het? Wat kunnen we eraan verdienen?

Die "linkse" idealen zijn leuk, maar niet praktisch, dus naïef.
"Rechts" zal het moeten gaan waarmaken. (dat ik dat nog eens zou schrijven.)

Kom op heren, rakkers, maak een lekker businessplan. Nee, niet voor olie, gas en kernenergie, maar voor de alternatieven zonder vervuiling en afval.

Het belangrijkste gaat de controle worden en de sancties. 

Gewoon straf, boetes, verbod en natuurlijk....
kunnen belastingen nu eindelijk eens bewijzen ergens goed voor te zijn. Dus andersom:
fossiele brandstoffen *fokking* duur, duurzame *lekker* goedkoop, gratis.
Als er net zo veel geld, energie (sorry) mens- en denkkracht was gestopt in ontwikkeling van duurzame energie, dan was het vervuilen allang gestopt.

Nou vooruit, het is tenslotte bijna sinterklaas:
"Valt er niks te verdienen aan't milieu,
dan is het kansloos, zelfs sneu."
(Met wat links vertelt
verdient rechts geld)

RFTS

PS. Ja, natuurlijk mentaliteitsverandering
maar ja, daar zijn we al sinds de jaren 60 mee bezig.
Als we daarop gaan wachten is het te laat.

Pss:
Is vlees een van de grootste vervuilers? Zorg dat het duurder is dan "vleesvervangers". Heb je binnen een week resultaat. Dat is een week sneller dan de hele klimaattop duurt.

Psssst
ik hoor net (11-12-15) dat de top een dag langer duurt. Ze zijn er nog niet uit. Waaruit? 
Wie wat betaalt. Die lobbyisten zijn zo makkelijk nog niet hoor. Stug volk.

Imagine

is dit jaar tot nummer 1 gekozen in de Top-2000

Niet erg origineel, maar wel begrijpelijk. Na Parijs.

Ik hoop niet dat ze die mobiele piano-man-uitvoering bedoelen.

Jaja, ik speel ook slecht piano.

Als ik mocht kiezen

Oh shit, dat mocht. Oeps, niet gedaan. Ach, mijn keuze zou toch verdrinken.

Maar om dan toch actueel en betrokken te zijn, zou ik gekozen hebben voor 

"Son of Orange County" van Frank Zappa

And in your dreams

You can see yourself

As a prophet

Saving the world

The words from you lips

(I am not a crook)

I just can't believe

you are such a fool

Ik stel me dan voor (jawel: imagine)

dat dit het laatste nummer is dat half Nederland zingt als het 5 voor 12 is.

En niet alleen moslims, hè.

De muziek niet afzetten na dit nummer: daarna komt "More trouble every day"....

zeker zo goed en ook al actueel.

Ach, wat lul ik toch, die hele "Roxy& Elsewhere" is geweldig. 

Een andere zappa-favoriet "Cheepnis" staat vóór "Son of Orange Country". 

Hoppa: 3 nummers achter elkaar, één lange trip. <];-)

Hoe vaak wij niet roepen 

"there's always a girl falls down and twists her ankle..." 

tijdens een film? Als je erop let ga je het zien.

Stel je voor; 1974! ("Imagine" zelf is uitgebracht in 1971)

Wat was dat toch met die tijd?

RFTS

'Tis ook nooit goed!

Ik dacht bij mijn vorige blog "Beste moslims"

"ik houd het vriendelijk. Zelfs luchtig."

Geen zuur gezeik. "Beste moslims" is alleen al best vriendelijk toch?

En ik wil ook niet mee gaan doen aan dat oeverloze "Jij-bakken", zoals in Arena

En wie weet zijn er ook moslims die denken:

"Zit wel wat in. Dacht ik eigenlijk zelf ook."

Samen mét moslims tegen die puberale moslim-terroristen. Niks geen "tweespalt", verdeeldheid. Ha! Gewoon waar het om gaat: die puberale teringlijers de kop indrukken.

Naïef? Nou:

een reactie was een tweet van "StopMoslimhaat". Die zal wel weten waar het om gaat.

Misschien heeft hij (of zij) kritiek, aanvullingen, zodat ik kan zien of ik het wel of niet mis heb....? Precies zoals ik vroeg in de blog, een beetje hulp.

Misschien zelfs een positieve instemming?

Dacht ik hè.

Huh? Eh...dus enkel een cynische, arrogante tweet vol minachting. 
Inhoud nul. Enkel vooringenomenheid. 

Wel een teleurstelling hoor. Maar vooral een bevestiging. Van wat ik nou juist niet bevestigd wilde zien. Toch tegen beter weten in? Naïef dus.

Zo denkt Stopmoslimhaat moslimhaat dus te stoppen.

Kweenie hoor, maar zo ga ik alsnog moslims haten.

Nee hoor...Ik ga niet alle moslims die proberen moslimhaat te stoppen over een kam scheren. Ik ben Stopmoslimhaat niet.

RFTS

Beste "StopMoslimHaat"
Als je dan toch wilt weten wat ik bedoel:
zo werkt het toch véél beter: 
https://www.facebook.com/video.php?v=418899391640491

Beste moslims,

Iedereen mag hier zijn wie of wat hij wil. Ook moslim.
Je mag hier in het westen zelfs méér moslim zijn dan in het Kalifaat.
Jullie laten overal duidelijk zien waar jullie voor staan, wat jullie vinden en haten. 

Jullie identiteit is duidelijk herkenbaar aan baarden, hoofddoekjes, djellaba's en wat al niet meer.

Mag hoor, niks mis mee. Doen wij ook. Dat is vrijheid. Woon je hier, heb je dezelfde rechten. Jaja, ook plichten.

Best tof, toch? 

En dat willen we eigenlijk houden zo. En jullie ook. Begrijp ik. Anders was je hier niet meer. Zo moeilijk maken we het jullie niet om te vertrekken.

Als er dan ploertige moorden worden gepleegd zoals in Parijs,

gemotiveerd en gerechtvaardigd door precies diezelfde ideeën uit precies datzelfde boek

als waar jullie je zo voor in het openbaar mee willen onderscheiden, identificeren,

dan zijn jullie ineens stil. Doodstil.....

Ja, nee, behalve als iemand zegt dat jullie zo stil zijn.

Dan barsten jullie los. Gillend. Verontwaardigd. Schreeuwend. Beledigd. Dreigend met DE vinger. Ontploffen soms. (sorry, geen woordspeling).
"Waar halen wij het lef vandaan? Deden wij dat ook bij "christelijke misdaden?"

Die Breivik, de KKK, de schoolschutters, kindermisbruikers, en noem maar op?"
(Jamaarisme.)

Ehhh....JA! dus.
Iedereen, ook alle christenen hebben deze wandaden afgekeurd. Gevraagd en ongevraagd. Thuis, verjaardag, werk, tv, radio, sociale media. Overal. Altijd. Tot vervelens toe zelfs.
Nooit van een stille tocht gehoord? Oei, dan kom je misschien toch van een andere planeet.

Maar stel je hebt een punt, 
(wat je volgens mij niet hebt, maar hé, daar kunnen we over praten hier, dus)
stel je hebt een punt, kun je ons dan niet even helpen?
Dat vraag ik niet alleen voor onszelf, maar zeker voor jezelf en je mede moslims. 
VOORAL voor jullie, de moslims zelf!
Want
je kunt en je mag hier gewoon moslim blijven in onze westerse democratie. 
Soenniet, sjiiet, salafist of wat dan ook, maak niet uit. Cool, hè?

Of is dat je niets waard? 
Kan hoor, maar zeg dat dan.
Of ben je het eens met die moslim-terroristen?
Of staat dat inderdaad in de Koran?
Of hoop je toch op een wereld-Kalifaat? 
Of vinden jullie dat je je niet hoeft te houden aan onze wetten?
Of ben je bang om niet in de hemel te komen?
Of ben je te lui?
Ik vraag het maar. Zelfs dat mag hier.
Of ben je bang voor die pubers die je zelf hebt opgevoed?
Zeg dát dan! Zeggen wij ook en dan roepen we er hulp bij.
Net zoals ik nu hulp vraag aan jullie.
Zodat wij én jullie er ook beter van worden.
Dan mag, MAG je hier bijvoorbeeld in een burka rondlopen. Hoeft niet hè; mag.
Of kies je ervoor dat je dat moet, MOET als we hier een kalifaat hebben.
Ik zeg het maar hoor.
Of ben je bang dat je er als een hipster bij moet lopen?
Alweer; hier hoeft dat niet. Hier mag dat.
Eigenlijk mag alles hier, als een ander er maar geen aantoonbaar last van heeft. YOLOBOT!
Beter toch?
Nou dan!
Kom op! Nou geen smoesjes meer.
Wij worden er beter van, maar jullie moslims zeker ook.
(Ik wilde bijna schrijven: "we doen het voor jullie eigen bestwil hoor!" 
maar dat heb ik gelukkig niet gedaan.)

Stel je eens voor

als alle moeders naar hun ISis puberzoontjes gingen en hen eens een flink pak rammel op hun blote kont met een mattenklopper of deegrol zouden geven...
"Abdul, wat heb ik nou gezegd? Hier met die Kalashnikov! Da's geen speelgoed!

Ophouden met dat geklier! Zo heb ik 't je niet geleerd! 

Hup, naar bed! Zonder eten! Zijn jullie nou allemaal van Allah's pot gerukt"

Al-Jazeera mag de primeur. Daarna het acht-uur-journaal

(Ach, ik droom ook maar wat hoor. Maar ja, ik wil ook overleven. Ik heb er maar één.)
RFTS

Een stelletje pubers! Dat zijn het! Die terroristen! 

Zegt ook Wim Meeus in de Volkskrant van dinsdag 24-11-2015: 

Overigens, 

kan iemand deze verzen uit de koran niet even uitleggen?

Hierin staan aanmoedigingen, adviezen, ideetjes voor moslims

wat ze met ongelovigen moeten doen.

Nou, da's niet prettig hoor.

Maar ik zal ze allemaal wel weer verkeerd lezen.

Oh wacht, "ik ben een onwetende"

Indeed: islam is the religion of pieces: here a piece, there a piece, everywhere a piece... 

Daesh

Zo "moeten" we voortaan ISis noemen.

Dan erken je ze niet als staat en wordt het woord "islam" vermeden.

Gif unne aap un mooie ring, ut is en bleft un lelluk ding.

Toevallig kennen wij brabanders het woord daas ook. (ja, ook het insect)

We spreken het een beetje boerig uit, ongeveer als "doas". Het betekent "deuzige". 
Dan weet u dat ook weer.

Wat "deuzig" betekent? Eh..."simpele idioot" of zoiets.

Best lastig. Sommige brabantse uitdrukkingen zijn moeilijk te "vertalen".

Parijs dus, 
maar vooral wat gaan de grote wereldleiders doen?

Hopelijk niet hetzelfde als 14 jaar geleden na 9/11.

"Wij" werden in "Arabië" alleen gezien als bezetters en geen bevrijders. Al Qaida werd toen wel de bergen ingejaagd, maar ISis kwam ervoor terug. "Van de drup in de regen".

Het gaat nog veel verder. ("Van de drup in een hoosbui.")

Voor Al Qaida was er de Taliban. Lees bijvoorbeeld: https://nl.wikipedia.org/wiki/Afghaanse_Oorlog_(1979-1989)

Zelfs de "Arabische Lente" https://nl.wikipedia.org/wiki/Arabische_Lente

bleek later ISis aan meer macht te helpen.

Waarom komen al die vluchtelingen naar Europa?

Omdat ze juist vluchten voor diezelfde ISis en hun kalifaat. Ach, geen mens wil toch die onzin. Ook geen moslim. Ook een moslim wil rustig leven, zoals hij zelf vindt dat hij moet en mag leven. Ach, simpel "YOLOBOT" dus. Ook moslims willen dat. Tolobot is universeel.

En vergeet de armoede niet. 

Als de westerse leiders echt een permanente oplossing willen, gaan ze daar eerst wat aan doen. Lost ook het probleem van de "gelukszoekers" op.

Hoeveel vluchtelingen zijn er vanuit Europa naar het Kalifaat gevlucht?

Een paar pubers. Een paar dazen. Een stelletje deuzigen. Simpele idioten die zo zichzelf belangrijk proberen te maken, zich proberen te onderscheiden door ergens bij te horen. Ze discrimineren zichzelf voor aanzien, roem, macht, sex, ego, geld.

Het zijn net mensen, hè.

Deze "daeshen" worden op dezelfde manier gelokt door modegrillen als hun ongelovige leeftijdsgenoten. 

In het westen zag je plotseling overal naveltruitjes, leggings, "saggy pants" (afgezakte broeken), petjes, topless, rok over een broek, lang haar, kort haar, punk haar, geen haar, et cetera, et cetera...Allemaal uiterlijke kenmerken om zich te onderscheiden, door er hetzelfde uit te zien.

Ik lig altijd in een deuk als ik een hipster tegenkom. Het zijn net extreme moslims, die hipsters. En dat ZIJN ze eigenlijk ook. Qua uiterlijk dan hè. Hoho! Ze zijn totaal ongevaarlijk. Als individu en als groep. Ze willen alleen hun vrijheid en individualiteit laten zien, door zich te binden aan een groep.

Maar

hoe komen die moslim-hipsters dan wél gevaarlijk?

Door hen een sprookje te vertellen. En die dazen geloven dat.

Dat wordt hen verteld door een paar stamhoofden, imams, oftewel machtswellustige "Daezen". Zij gebruiken de islam om die onzekere pubers te laten doen wat hun moeder hen heeft verboden.

Welke moeder leert haar zoon om koppen af te hakken of met een kalasjnikov rond te zwaaien?

Welke puber-daas wil dat niet, tweeënzeventig maagden?

En wat voor sprookjes:

Sjiieten: "Die soennieten geloven in allah. Kop eraf!

Soennieten: "Die sjiieten geloven in allah. Kop eraf!"

Het zijn net christenen hè, die moslims?

Kunnen we wat?

We moeten denk ik,

die dazen in die enorme zandbak laten zien dat we hier

misschien niet de perfecte samenleving hebben,

maar wel een veel, véél betere dan

die middeleeuwse dictatuur van dat stelletje deuzige stamhoofden.

Trouwens,

de helft van de bevolking wil sowieso geen sharia.

Geen meid of vrouw wil in een burka rondlopen. Ook niet met een hoofddoekje. Kijk maar eens hoe de moslimmeisjes er hier tegenwoordig uitzien.

Ze hebben een mooie mix weten te creëren tussen hun "vaders wens" en de eigen "westerse" wil.

Wat zeg ik, "mooie mix"? Man, ze zien er gewoon aantrekkelijk, zelfs sexy uit!

Dat had "moslim-pa" niet verwacht.

OK,

we hoeven dus alleen nog maar een paar deuzige geile kerels te stoppen,

die een paar dazen van pubers manipuleren voor eigen gewin. Dat is alles.

Dat zullen ze toch zelf moeten doen daar. Ze zullen nooit naar ons westerlingen luisteren. Terecht overigens. Wij luisteren ook niet naar hen. Anders hadden wij de sharia hier allang.

Ze luisteren wel naar hun "eigen mensen". En natuurlijk naar hun moeders.

Moeten of kunnen wij dan niets doen? Jawel.

We kunnen hen laten zien dat leven in vrijheid veel leuker is.

Daar is internet ideaal voor.

En hen mee laten delen in de welvaart. Daar moeten de wereldleiders de mogelijkheden voor creëren. 

Iedereen die een kutleven heeft, wil dat veranderen.

Iedereen die een goed leven heeft, wil dat zo houden.

Op een enkeling na dan,
maar da's een deuzige daas.

RFTS

Waarom ze "daesh" willen gaan gebruiken, lees je hier
Blijkt het in het Arabisch ook een scheldwoord, belediging te zijn. 
Nee, toegegeven, dat wisten wij brabanders niet.

Bert & Ernie & Mark

Eerst dacht ik dat het een grap was.

Later bleek dat ook zo te zijn.

Een illustratieve, serieus educatieve anekdote.

Dus eigenlijk was het geen grap.

Zeker geen cynische, dus
later bleek het toch geen grap te zijn.....
Ach, de taal, de taal, de taal.

Mark Rutte vertelde groot fan te zijn van Bert en Ernie.

Zijn favoriete scene:

Ernie deelt een stuk taart. Hij geeft het kleinste stuk aan Bert.

"Nee, Ernie zo doe je dat toch niet," zegt Bert.

"Wat had jij dan gedaan?" vraagt Ernie.

"Nou ik had jou het grootste stuk gegeven." zegt Bert

"Nou Bert, dan klopt het toch, ik héb toch het grootste stuk...."

Geweldig!

Rutte vond dit het gedachtegoed van de VVD zeer goed weergeven. 

Echt een liberale, VVD-clip.

Ja.....ook geweldig Mark.

Pakken wat je pakken kan, want de ander zou het toch aan je geven.....

Ach, de taal, de taal, de taal.

Windkracht 12, stortregen, hagel en dan tegen Mark zeggen, "lekker weertje, hè." 

Hij gaat zijn zwembroek al aantrekken.

Mark heeft gekookt, maar veel te veel zout. "Ik houd wel van een lekkere zoute hap." 

Mark zal je het zoutvaatje aangeven.

"Mark wat ben je toch een lekker en slim kereltje." 

Hij zal je glunderend en trots aankijken. Waarschijnlijk met "....en zo is het."

Nee, niet ironisch bedoeld.

Geweldig toch; wat de een geweldig vindt, vindt de ander ook geweldig.

Als Mark lacht, zal ik het nooit meer normaal kunnen inschatten.
Lacht hij zoveel om zijn gevoel voor humor, of
lacht hij het gebrek eraan weg, of
lacht hij iedereen uit?

"Ernie, er zit een banaan in je oor."

"Je moet wat harder praten Bert, want ik heb een banaan in m'n oor."

Hieraan denkt Mark als hij "het volk toespreekt".

Ze horen toch niet wat ik zeg. Iedereen heeft toch zeker een banaan in z'n oor.

En dat klopt. Dat bleek wel uit al de reacties. 

Die waren er niet.

Ja, deze

maar die telt niet

Tenminste, niet mee.

RFTS

Hoe doe je dat?

Verdringen. Vergeten. Voorkomen. Gedachtes vermijden, beheersen?

Je hebt iets meegemaakt. Er is iets gebeurd. 

Een geliefde of bekende is dood of weg door scheiding, ziekte, reis.

Hoe dan ook: een groot gemis.

Elke minuut denk je eraan.

Het verziekt, verpest, vergalt je hele dag. En nacht. Elke dag. En elke nacht.

Agressief kun je er van worden. Of passief. Apathisch. Een zombie of een teringlijer.

Natuurlijk probeer ik die stroom van gedachtes, plannen, dromen, ideeën, vervloekingen, mijmeringen tegen te gaan.

Maar ze komen. Plotseling. En ik besef pas als ze er zijn....

als ze er zijn. Tja, dan is't te laat. Weer. Ik doe echt m'n best om het niet toe te laten. 

Even lukt het. Maar ineens zit ik er weer midden in.

Ok, ja, hard werken helpt een tijdje. Soms. Dan ineens hoor ik iemand zeggen:

"Hé! Hallo! Ik praat tegen je hoor!"

Of ik merk dat mijn voeten nat en gloeiend heet worden....

terwijl ik koffie sta in te schenken.

Of ik sta stil met m'n fiets voor een stoplicht: "Hé sukkel! Groener wordt het niet hoor!"

Ik heb niet eens door dat ik niet door heb dat die gedachtes er weer zijn.

Ik "herpak", "verman" me. Maar een minuut later...

Geen controle meer. Hoe krijg ik die? De controle over mijn gedachtes?

Want dat kan niet goed blijven gaan zo.

Ik durf me niet meer "nat" te scheren. 

Op het station ben ik bang te vroeg in de trein te stappen. 

Ik eet alleen nog maar met vork en lepel. 

Autorijden? Bloedlink. Koken? Bel alvast de brandweer.

Gek word ik ervan. En bekaf.

Slapen? Ja, tegen zessen. Dan stort ik in een coma. Zie daar maar eens uit te komen zonder defibrillator. 

Tuurlijk; koffie. Veel koffie. Maar ja; verbrandde poten.

Als iemand overleden is, is er niets meer aan te doen. Het is definitief. Je MOET er mee (leren) leven. Punt. Ja; of niet.

Nee nee, ik ben dit niet aan't bagatelliseren. Absoluut niet! 

Maar uiteindelijk zijn er maar twee mogelijkheden: ermee leren leven of niet.

Maar bijvoorbeeld bij een scheiding, reis of ziekte is er een derde mogelijkheid: hoop.

Het spreekwoord "hoop doet leven" heb ik niet voor niets verandert in "Hoop doodt leven!"

Ik wil maar één ding. Uiteindelijk. Maar da's onmogelijk.

En - zoals gezegd - probeer ik het onmogelijke mogelijke te hopen. Kansloos. (de zin alleen al.)

Die goeie ouwe Boeddha zou zeggen: "Stop met willen!"

Maar ja, makkelijk gezegd. Stop met willen wat ik wil. Ik wil willen dat ik niet meer wil wat ik wil.....

Boeddha, schiet mij maar lek!

Beste psychologen, psychiaters, filosofen, ervaringsdeskundigen,

hebben jullie nog nuttige tips

om mezelf voor de gek te houden

om niet gek van mezelf te worden?

Want anders moet ik gaan accepteren dat het leven gewoon KUT is.

RFTS

Handsfree

Handsfree mobieltjes,
in de auto zijn ze verplicht.
Maar ook lopers, zitters en fietsers zie je er steeds meer mee.
Nou, "zie"? "HOOR" je er steeds meer mee.

Verwarrend. Zeer verwarrend.
Op het station bijvoorbeeld
loopt er iemand naast me en begint ineens te praten. 

Ik kijk om en geef beleefd antwoord. Hij boos.
Laatst hoorde ik iemand iets zeggen. 

Ik denk "ik zeg niks!" Hij boos:
"Iedere Rotterdammer weet waar de koopgoot is. Arrogante ....."
Het laatste kon ik niet meer verstaan.
Een andere keer weer. Ik kijk en reageer. Krijg ik een grote bek. Ik boos.
Reageer ik niet. Krijg ik een grote bek. Ik boos.

Zit ik in de trein. Zit er iemand hardop in zichzelf te praten.

Ik denk "pff...weer zo'n halve zool ontsnapt uit een inrichting."
Loopt er bij het volgende station een kerel de trein in. Hardop bellend.
Blijkt het een psychopaat te zijn.
Twee gewonden.

Ik heb geeneens een mobiel
dus ik had mijn handen vrij
en kon ik me uit de voeten maken,
anders was ik ook de sjaak.
(ja, dat spelen met woorden kan ik ook.)

RFTS

Ministeriële Verantwoordelijkheid.

Een minister of secretaris moet aftreden als voorgangers fouten hebben gemaakt:
Ministeriële Verantwoordelijkheid.

Gisteren stapte Wilma Mansveld op.
Tja, die Fyra hè, met z'n hoge snelheidslijn. 300 kilometer zou erover gereden kunnen worden.
Nou, niet met die trein en niet op die lijn!
Om het eens dichterlijk te zeggen.
De ene blunder na de andere.
Schijnt ons burgers zo'n 750 euro de man, vrouw, kind te kosten.
Tuurlijk, Mansveld had ook wat lopen klungelen. 

Maar de nadruk lag toch vooral op haar voorgangers:
Tineke Netelenbos, Karla Peijs, Camiel Eurlings,Jeroen Dijsselbloem, Wim Kok,
en iedereen die bij hen in de buurt werkte. Nou dat zijn er honderden hoor.
Als er grof geld te verdienen valt zijn ze er als de kippen bij.

Maar
nu komt er dus een vervanger. Sharon Dijksma waarschijnlijk.
Ook zij heeft natuurlijk Ministeriële Verantwoordelijkheid. Dat spreekt. Logisch.
Eehh...Ja toch?
huh?
Maar
moet zij dan ook niet direct ontslag nemen?
Toch?
Ik zal dat kip-ei gedoe wel niet begrijpen.
Maar iets klopt er niet.

RFTS

Waar hebben we het over?

Vreemdelingen?
Maar
iedereen is toch een vreemdeling?
"All the world's a stage; And all the men and women merely players" wist Shakespeare al.
Of je neemt genoegen met oppervlakkige kennis, de buitenkant.
Denk jij je buren te kennen? Je kent jezelf niet eens.

Vluchtelingen?
Wie zonder vluchtgedrag is, mag zijn vinger opsteken.
Hoho, ook geestelijk vluchten, hè.
Maak maar eens een lijstje. Tv, roken, eten, drinken, sporten, drugs, gamen, vakantie eindeloos rijtje dus.
Wij hebben alleen mazzel, dat we lichamelijk niet bedreigd worden.

Gelukzoekers?
Oh? Zijn er dan ook mensen op zoek naar ongeluk?

Profiteurs?
Nee, wij rijke westerlingen hebben niks nie nooit nie geprofiteerd nie.
Koopjesjagers die op jacht zijn om méér te kunnen betalen voor dezelfde paar sokken. (ik noem maar wat.) Noem mij er drie? Twee? Een? Nul!
Profijt krijg je al door de plaats en uit wie je geboren bent. 

En dan ben je nog niet eens echt begonnen hè.

Haatzaaiers?
Wel eens zo'n moslim een kop af zien snijden? Ja, van een ander mens.
Omdat hij een ander sprookje gelooft. Of helemaal geen sprookje.
Mwa, mag je die haten? Zo'n arrogante, hoogmoedige, dictatoriale, ijdele, ...ok, ok; et cetera
Stel hij heeft jouw hoofd vast. Zou jij hem niet mogen haten?
Eerlijk zijn, hè. Niet net doen - alsof - in theorie - en dat je een "goed christen" of wat dan ook bent.
Zou je Hitler mogen haten? Stalin? Mao?
Ik noem er maar een paar.

Angstzaaiers?
Mensen die bang zijn vluchten. Angst is een oer-overlevingsmechanisme. Zit in je amygdala. Hebben salamanders ook. Precies hetzelfde.
Merkwaardig: bang zijn voor mensen die bang zijn.

Maar goed, er kunnen wel degelijk moslims tussen zitten die een kans op het kalifaat niet voorbij laten gaan. Die haten ons. Daar zijn wij dan weer bang voor. Daarom haten we ze. Maar als je dat toegeeft, lijd je aan

Islamofobie
Bij de vluchtelingen-discussies gaat het steeds minder over de islam.
Da's raar. Toch? Je zou toch haast gaan denken....
Die oorlogen in't midden-oosten gaan onder anderen juist om het geloof. Of door het geloof. (en geld natuurlijk.)
Daar vluchten ze voor. Ze vluchten voor de ellende van het geloof. De vluchtelingen willen juist van de islam af. 

Als ze dat nou laten zien. Daadwerkelijk. In de praktijk.
Hoppa! Weg die hoofddoekkies. Scheer af die baard. Vrouw gelijkwaardig. 
En zweer die verplichte strijd voor elke moslim om van de hele wereld een Kalifaat te maken!!
Geloof is een middel tegen angst voor onwetendheid. Door een sprookje. Wel effectief zo blijkt. Mag. Lekker thuis of met elkaar.
Alleen jammer dat tot nu toe elk monotheïstische religie een grenzeloze bekeringsdrift heeft.
En een obsessie voor sex. Tegen dus.
Vrouwen onderdrukt.
Allemaal mannen die de dienst uit maken.

Boos
Maar Koning Willy, natuurlijk spreken we dingen uit in dit land.
Maar dan moet er ook geluisterd worden.
Anders heeft spreken geen zin. Toch?
Hoe lang mag je van een mens verlangen dat hij blijft praten 
tegen iemand die moedwillig - expres hè - niet luistert?
(Over grenzen gesproken.)

Och,
misschien komt die angst voor de islam niet helemaal "uit de lucht vallen".
Wil je de angst wegnemen? Bewijs dat deze onterecht is. Laat het zien.
Kun je dat niet? Tja, dan is het dus gegronde angst en haat.

Als er ooit een overwinnaar komt in die zandbak is er niemand meer over:
of dood of gevlucht....

Nog even dit:
Mensen die in talkshows hun mening beargumenteren met: "dat begrijp ik niet",
die begrijp ik niet.
Wat ze willen zeggen is natuurlijk: "daar ben ik het niet mee eens."
Althans, dat hoop ik.
Anders zijn het gewoon domme, onwetende mutsen en klojo's.
Niets mis mee hoor, maar ik begrijp ze....

nou, eggwel!

RFTS

Deze vrouw, Shams Bandar
heeft wel lef zeg

https://www.facebook.com/cambiarnews/videos/1635159473412149/?fref=nf