Brief aan Matthijs #1

Beste Matthijs,


Ik schrijf deze brief héél snel,
zodat jij het makkelijker kan lezen,
een beetje jouw leestempo van de auto-cue.

Hopelijk kunnen anderen het ook nog volgen.

Ik doe dat natuurlijk om de sfeer van
"De Wereld Draait Door"
zo veel mogelijk te benaderen.
(open sollicitatie?)

Maar ik doe dat natuurlijk ook omdat
ik zoveel wil vertellen,
te vertellen heb (nou: nix)
en dan ook nog binnen één uur
duidelijk mijn "punt gemaakt wil hebben".

Dat klopt dan weer niet met het programma.

Sinds september heb ik meer vrije tijd.
Sinds bankieren, beleggers, aandeelhouders, grootindustriëlen, hypotheekadviseurs, adviseurs in het algemeen,
ik vergeet er vast nog enkelen,
kortom: de financiële sector,dus
sinds zij zo'n vier jaar geleden ontdekten dat ze toch niet op deze manier verder konden gaan
met graaien, snaaien en naaien,
hebben ze een andere oplossing verzonnen:
"we roepen een crisis uit!" GENIAAL! KLAAR!

Zij weten dat iedereen elkaar toch wel na-blaat, dus hoppa: doel bereikt.

De "gewone man/vrouw" - de losers, wij dus -
moeten de missers, de schulden van de financiële markt gaan aflossen. Nou ja, schulden: ze verdienen iets minder gigantisch dan voorheen en er zijn (ja, schande) mensen die kritiek hebben op hun ongelooflijke salarissen, winsten, bonussen, leugens, criminele gedrag.

(Alleen Thomas van der Dunk heeft gereageerd op een artikel over een bedrag van 17 biljoen (=12 nullen) euro wegsluizen naar "balastingparadijzen", zoals de Kaaimaneilanden, Guernsey, en andere landen
- zelfs Nederland blijkt voor hen een balastingparadijs te zijn -
Haal dát bedrag eens boven water en haal daar eens 33 % vanaf en je hebt een bedrag van ongeveer 5.666.666.666.666,66.
(er zijn dagen dat JKdeJager het niet in zijn koffertje heeft. Volgens mij kan hij er wel wat mee.)
Maar je hoort er niemand over. Waarom?

Zij hébben het geld, dus de macht.
Die zijn moeilijk aan te pakken.
Maar de machtelozen zijn lekker makkelijk te pakken.
De buit van hen is per persoon niet echt groot,
maar het zijn er zoveel, dat het rendabel is.
plus: "dief van je eigen portemonnee",
dat spreekwoord hebben zij uitgevonden.

Wie geld heeft, heeft macht.
Wie geen geld heeft betaalt.

Neem bouwvakkers.
(als voorbeeld, natuurlijk.
Hoewel zij ook letterlijk worden genomen.)
Ze moeten maar zzp-er worden.
Lekker makkelijk in dienst te nemen.
Zorg dat ze onderling gaan concurreren, zodat ze voor een hongerloontje het werk doen.
Is het werk gedaan, zijn ze niet meer nodig:
ontslaan hoeft niet eens: sorry, geen werk. Doei!.

Men probeert ook nog het ontslagrecht te versoepelen, om de mensen die nog onder een vaste aanstelling werken ook makkelijk te kunnen ontslaan, net als de zzp-ers.
Ja, natuurlijk zeggen ze, dat dat is om mensen sneller aan te kunnen nemen. Om de doorstroming te bevorderen.
Hoe verzin je het? Nee, dat is niet wat mij verbaast, maar "hoe komt het dat iedereen erin trapt?"
(Sch)apen zijn we; we blaten elkaar na.

Trouwens:
geweldige constatering van al die financiële deskundigen in DWDD: na jaren van geklets zei eindelijk iemand, dat in 2007 niemand, ik herhaal: NIEMAND heeft voorzien, dat er vanaf 2008 zo'n economische crisis aan zat te komen.
Die guppen krijgen tonnen per jaar en uren zendtijd en belangrijkheid, terwijl ze complete onzin kunnen uitkramen.
(ok; "belangrijkheid" is slecht nederlands, maar ik heb dan ook geen nederlands gestudeerd. Plus is het hen daar wel degelijk om te doen: lekker makkelijk om een baantje elders te krijgen.
PR. dat is het. niet wát, maar hoe. en hoe vaak.

Als zij zich adviseurs noemen...dan ben ik het ook. Beter nog. Deskundig...Ach, rot toch op!.
(Wil ik wel komen bewijzen, hoor. Open sollicitatie?)

Ongelooflijk dat jij, Matthijs er alleen maar naar zit te staren als een kind naar een dwarrelende ballon. Geen enkele kritische vraag.
Jan Mulder is af en toe de enige uitzondering.
Deze mensen worden aangekondigd alsof we naar hen moeten luisteren, omdat ze volgens jullie iets weten.

Maar ze weten helemaal NIX!!!!!
Het enige wat een enkeling
- ik geloof dat het Mathijs Bouman was -
na vier jaar heeft ontdekt, is......precies:
dat ze al die jaren van niets wisten,
van niets hebben geweten en
(nooit) niets kunnen weten.

De meest niets zeggende adviseur is toch wel Jack de Vries. Iemand die -serieus, nee geen Koefnoen-
"eerlijk helder Henk" verzint,
kan toch niet meer serieus worden aangekondigd en zoveel spreektijd krijgen, alsof hij iets belangrijks te zeggen kan hebben.

"Hallo, er zit een knop aan je tv!!"

Ja, maar ik wil weten. Leren. Informatie.
Ik wil weten hoe wij mensen aan informatie kunnen komen,
want informatie is de olie waar democratie op draait.
Goeie informatie is het enige waar wij, burgers onze keuze op kunnen baseren.

Kiezen kun je alleen als je weet waaruit je kunt kiezen. Toch? Jij denkt toch niet, dat ik voor mijn lol naar die leugenspuiterij zit te luisteren en kijken?
Sorry, ik draaf weer door....

nog even die ontslagversoepeling:
want voor de kleine ondernemers is het een ander verhaal.
Zij moeten wel geholpen worden, om zich niet in de schulden te hoeven steken als ze iemand moeten ontslaan.
En daar hebben we dus onder andere een regering voor.
NIET om multinationals te financieren om hun afval in Nigeria te kunnen dumpen. En dan ook nog zeggen, dat het volgens de wet niet de schuld van Shell is, maar van de oliedieven die leidingen kapot maken.
Wie zijn de lul? De keuterboertjes (dat is positief bedoeld.) die daar wonen en die kunnen echt geen Moszkowicz of andere topadvocaat betalen.
Dus dat is voor hen een verloren zaak.
Hoe is het trouwens mogelijk, dat Holleeder hem wél kon betalen? Werkt Bram pro-deo? Holleeder heeft toch geen geld?

Ik hoor net op "debat op 2", dat de studenten meer moeten gaan betalen voor.....en nu komttie: het onderwijs te verbeteren....dat zegt een jongen VVD-er. OK, die jongen heeft begrepen hoe je een leugen moet camoufleren. Hij komt er wel. Net als zijn grote leider Mark Rutte tijdens een verkiezingsdebat.

(zo: bruggetje, hé? Open sollicitatie?)

Rutte liegt en wie verliest? Roemer!
De lieger wint!
The story of democracy!
Waarom verloor Emiel?
Hij zei even "eh..."
Hij was waarschijnlijk té verbaasd.
"versta ik dat nou goed?"
"...even denken.."
.....even WAT?
DENKEN??
Emiel, toch....hoe dom kun je zijn:
laat nooit, maar dan ook nooit merken, dat je aan het denken bent.
Regel één! Zeker bij DWDD!

"Rustig maar Ruffie! Waarom zo opgewonden?"
Democratie is maar een spelletje.
Die debatten zijn maar een spelletje.
Politiek is maar een spelletje.
Ontslagen zijn maar een spelletje.
Dooien: spelletje.
oorlog, vluchtelingen, emigranten; spelletje.
Kinderverkr....nou vooruit.....daar wordt gelukkig nog wel eens echt op gereageerd.

Beatrix heeft natuurlijk gelijk: de leugen regeert!
En wat zeggen al die ongelooflijk
goeie intelligente dikbetaalde politieke deskundigen:
Ja, dat was de "gamechange" van Roemer.
Matthijs, dáár heb jij wel erg zitten pitten:
niemand, echt niemand had het nog over de inhoud.

Niemand zei: Rutte liegt,
dus dáár gaan we het over hebben.
Maar nee hoor:
Roemer haperde, twijfelde....dus afvoeren.
Ik wil informatie om te kunnen kiezen.
Maar nee hoor: het gaat er niet om wat iemand zegt, maar HOE hij het zegt.
En jij Matthijs, doet er vlot aan mee. SCHANDE.

En dan zitten er elke aflevering ook nog tafeldames of tafelheren bij.
Die hebben echt geen flikker te zeggen, te vragen of te vertellen. (Jan Mulder meestal uitgezonderd.)
Nou,
dat kan ik beter. Veel beter.
Maar ja, ik ben maar een simpele boerenlul,
die geen vrouw zoekt.

Matthijs, wanneer ga jij de democratie nou eens helpen.
Je hebt verd*m* hét programma om iets te kunnen betekenen en het enige wat ik zie is: hoe ziet het eruit en hoe snel kan het.
Inhoud? NUL!

OH ja, niet alleen bouwvakkers, maar ook muziekdocenten worden gedwongen om zzp-er te worden.
Trouwens alle beroepen "waar het niet schuift" zijn een makkelijke prooi om te laten betalen voor de bezuinigingen. (onderwijs, verzorging, politie,)
Een voorbeeld. biografisch / echt gebeurd:
Sorry, maar ik heb alle namen doorgestreept.
Hij moet nog blijven werken tot - pakkumbeet - zijn 70-ste.....
Hoe? Hij wordt waarschijnlijk met een rollator de klas binnen gereden. Hopelijk.

(het origineel is in te zien, mocht iemand twijfelen aan mijn integriteit)

　

juni 2012.

Ik ben drumleraar. Op de ##(A)## muziekschool.
Ik heb er een vaste aanstelling van 10 uur.
Ook geef ik les in ##(B)##, een gemeente in de buurt.
Dit op contractbasis bij “##(b1)##” en “##(b2)##”. Rond de 12 uur. De gemeente wil bezuinigen. Ze maken van 5 kleine dorpjes één grote. Dat heet dan gemeente ###(C)###.
Ook het muziekonderwijs moet onder één dak. De stichting “BEET-hoven”.
Ik werk nu dus bij deze éne werkgever onder twéé verschillende arbeidsovereenkomsten. Dat is verboden, zo blijkt.

Tijdens een gesprek met de managers/directeuren van de verdwijnende stichtingen worden mij enkele opties voorgelegd. Neem vrijwillig ontslag uit je vaste aanstelling en ga verder als zzp-er of hou alleen de vaste aanstelling aan. Rond de 27 euro zal het bruto bedrag als zzp-er worden. De schaapherders in Drenthe vragen 35 euro, dat is nog minimaal. Daar gaat af: belasting, pensioen, ziekteverzekering, vakantiegeld, reiskosten, lesvoorbereidingstijden. Ruimte voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering is er al helemaal niet.

Wat zal ik netto overhouden? Een schijntje. Het is te vergelijken met het loontje van een 15 jarige vakkenvuller bij AH. Hij wil er zijn mobieltje van onderhouden, ik een gezin. Hij zit nog op school. Ik heb twee HBO-diploma's, veel bijgeschoold en 36 jaar werkervaring.

Ik besluit voor de 10 uur vaste aanstelling te kiezen.
Zo: dat betekent al 12 uur minder per week.
(sorry, vanaf nu wordt het rekenen geblazen.)
Maar...de 10 uur op de muziekschool worden er 11.
Het percentage lesgebonden-niet lesgebonden uren verandert van 65-35 % naar 75-25 %. (als zzp-er hoef je blijkbaar je lessen helemaal niet voor te bereiden, want als zzp-er is het 100-0 %.)

Dus ik mag nu plotseling méér les gaan geven.
Eh...voor hetzelfde salaris, dat wel, maar ik hou van mijn vak, dat ook.
Krijg ik volgend schooljaar niet voldoende leerlingen voor die 11 uur, dan krijg ik deeltijdontslag. Natuurlijk. En die kans is zeer groot. Iedereen hoort dat het crisis is. En als iedereen dat hoort, dan is het ook zo....Dan is het dus crisis.

Stel, ik kom volgend schooljaar maar aan 9 uur.
Ik doe het volgende schooljaar heel hard mijn best:
Geef goed les.
(beter kan niet meer>:-) ik geef niet voor niets op het ####-conservatorium stage-vakdidactieklessen.)
Geef gratis extra workshops, optredens, open-dagen, maak nog meer uren ter voorbereiding, muziek schrijven, muziek zoeken, muziek kopen, koop weer nieuwe laptop voor de les, koop nog meer instrumenten voor het slagwerkensemble, allemaal uit eigen zak.
Ik hou tenslotte van mijn vak.
Het kan dus zijn, dat er het jaar daarop voldoende leerlingen zijn voor 11 uur.
Mooi, want daar deden we het voor.
Echter:
die twee uur krijg ik niet toebedeeld!
Deze worden aan een andere, waarschijnlijk nieuw aan te nemen zzp-docent gegeven, want ze mogen alleen nog zzp-ers aannemen. Uitbreiding van vaste aanstellingen is onmogelijk. Het kan zelfs zo zijn, dat ik zelf het sollicitatiegesprek moet regelen en aanwezig moet zijn....Nou, dat motiveert lekker.

MAAR we zijn er nog niet, want de kans dat ik meer leerlingen krijg, hoe ik me ook inzet, is zeer klein: de tarieven van de 2 voormalige stichtingen zijn namelijk NIET gelijk.

Stichting ##(b1)## is goedkoper. Meer dan 200 euro per jaar. Dus gaat iedereen zich daar opgeven. Lijkt me logisch. Maar dat kan dus blijkbaar wél: twee tarieven onder één dak. Als ik zzp-er zou zijn, zouden deze lessen allebei door mij gegeven worden tegen verschillende tarieven.

Grote kans dus, dat ik over twee jaar geen enkele leerling meer heb. Geef ouders maar eens ongelijk, als ze hun kind gaan opgeven bij de goedkopere afdeling van dezelfde muziekschool.

Zó komen ze tevens makkelijk van hun werknemers af, zonder ze te ontslaan.

Men noemt dit “slim bezig”, “marktwerking”. De directrice zei, dat één tarief op zo'n korte termijn niet te regelen was. Twee jaar vergaderen van echte vergaderboeren: nul resultaat. Maar als ze docenten willen onthoofden is het binnen een maand geregeld. Dan ben je echt slim bezig. Zij die het werk moeten doen, vroeger “arbeiders” genoemd, worden afgedankt. Net als vroeger. Zij die het moeten regelen, de managers, “de bazen” blijven zitten, zonder enig resultaat en ze lullen zich er makkelijk uit. Plus vaak nog een dikke bonus.

Jammer dat het ontslagrecht nog niet is versoepeld. Dan hadden ze me alleen maar hoeven te mailen.
Dat het niet per postduif zal gaan, is het enige verschil met de tijd zoals de naam al aangeeft:
“BEET-hoven” leefde rond 1800.

Is dit verhaal een uitzondering? Nee: veel collega's werken op meerdere plekken. Via hen hoor ik verhalen over andere muziekscholen. Sommige zijn al gesloten. Bij andere scholen worden ze "gedwongen" om zzp-er te worden. Ze moeten huur voor de klasruimte betalen. Dezelfde klasruimte, waar ze voorheen ook les hebben gegeven. Ook wordt een bijdrage gevraagd voor de pr, reclame, brochure, zelfs de leerling-administratie wordt in rekening gebracht.

Einde verhaal? Nee:

Zaterdagmiddag 22 september
is de “kick-of” van de nieuwe muziekschool “####” van de nieuwe gemeente ##(C)##. Feest!
De wethouder vertelt tijdens zijn toespraak doodleuk dat er een "nieuwe ronde bezuinigingen" staat aan te komen.

Woensdagmiddag (ik dacht 19 september) zeg ik in een emotioneel gesprek tegen mijn directrice, dat ik de muziekschool niet veel langer dan 2 jaar geef. Dan zal hij niet meer bestaan. Vrees ik. Maar ik kan iets te negatief zijn.
Diezelfde woensdagavond wordt door een raadslid van de Christenunie/ SGP bij een raadsvergadering gezegd:
“ik hoef niet te betalen voor de pianoles van mijn buurjongen.”
plus:
Muziekonderwijs moet particulier worden gegeven. Zonder subsidie.
Dat moet binnen twee á drie jaar geregeld kunnen zijn.
Dus....ik krijg 4 uur later meer dan gelijk.
(Soms is gelijk krijgen echt niet leuk.)

Ondertussen:
Zit ik nog met een leegstand van ongeveer 45 minuten.
(Weet je het nog: door de verandering van de verhouding lesgebonden- niet lesgebonden uren, moet ik opeens één uur méér les gaan geven.)

Of ik niet iemand uit de gemeente ##(B)## wist die ik les kon geven. Ik had aangegeven geen trek te hebben om naar de gemeente ##(B)## te gaan. Deels om emotionele redenen, deels omdat de omstandigheden waaronder les gegeven moet worden eigenlijk niet kunnen.
(thuis en op de muziekschool hebben we wel een ideale lesruimte: minimaal 2 drumstellen en een goede geluidsinstallatie.)
Ik dacht dus aan iemand die op de fiets naar hier kon komen. (is zo'n 4 km, leeftijd, jongen)
Ik noemde een naam.
Dan krijg ik op 5 oktober een mail, met de mededeling, dat die jongen al les heeft van mijn vervanger en....ik citeer:
"die kan ik niet zomaar weghalen...."

Maar in september hebben ze ALLE leerlingen van mij weggehaald: toen kon het dus blijkbaar wel.....
plus...hoe kan ik anders die vermeende leegstand wegwerken: ze WILLEN kennelijk helemaal niet, dat ik dat kan:
snel een tekort aan leerlingen creëren:
snel deeltijd ontslag,
snel ...opzouten met je vaste aanstelling. Dan hebben we
snel wat we willen:
zzp-ers die we weer als arbeiders kunnen misbruiken,
zoals 100 jaar geleden.

En dat allemaal omdat er geld nodig is voor diegenen die de crisis hebben veroorzaakt en nog steeds gigantische winsten en bonussen maken en dat geld wegsluizen naar belastingparadijsjes. En alle schaapjes blaten het na. En alle tv-programma's maken het deze criminelen alleen maar makkelijker om dit "het pleps"te doen geloven.

Sorry; de laatste zinnen waren weer van mij, maar
Matthijs: jij wordt toch toevallig ook niet flink betaald door deze financiële criminelen, hé?

Zo:
ik zit nu een uur te typen.
Show is over.
Het voorprogramma moet plaatsmaken voor de hoofdact: Lucky-TV.
maar...
morgen weer...
OK,
Nog even snel: "waar maak ik me nou zo druk over?"
(Jaha: knop. Tv) máár....

DWDD is perfect aan de BUITENKANT.
Zelfs achter de schermen ziet het er geweldig uit.
(ik ben stiekem verliefd op Dieuwke. ssstt)
Jullie kunnen het verschil gaan maken!
Jullie zouden de massa kunnen "verheffen"!
Jullie zouden.....
via die prachtige buitenkant
alle
of bijna alle Nederlanders
- om mee te beginnen, daarna zien we wel weer verder-
bewust kunnen maken van de democratie, de keuzes.
DWDD kán het mogelijk maken, dat
de kiezer kan kiezen!!

tot morgen,
RFTS