Argumentaatje #10

"When you need more than ten words, it is a lie."

OEPS.

RFTS

Argumentaatje #9

"When you need more than ten words, it's a lie."

Ik zeg niks.
Ik tel.

RFTS

Argumentaatje #8

"God is groot!"
Wie kent het beeld niet:
Een ramp, aardbeving, overstroming, aanslag, oftewel:
het hele dorp, de hele buurt in puin.
Tientallen, honderden doden.
Een grote puinhoop. Een grote ellende.
Maar plotseling blijkt er iemand, een kind liefst,
levend onder het puin vandaan te worden gehaald. Gered.

Iedereen blij. Natuurlijk. En roept:
God / Allah / Jahweh / ............
is groot!
Alle dank aan
God / Allah / Jahweh / ............
Omdat
God / Allah / Jahweh / ............
het wil.

Ik denk dan:
"Kijk verdomme eens om je heen!!!"
Als die God / Allah / Jahweh / ............
zo groot en almachtig is, heeft hij
dát óók gedaan!
Toch? En niet alleen
dat kind gered.
Toch?

RFTS

Briefje aan Dolf

Beste Dolf,

Gisteren (zaterdag 24-11-2012) je show op tv gezien:
Niet slecht, zeker je betoog over het
debatteren vanuit je eigen ONgelijk.
Dan moet je wel luisteren.
Ja, dat zou heel veel ophelderen en oplossen.
Ik werd alleen een beetje argwanend
toen jij het over HOOP ging hebben.

Zeker na(ast) de opmerking, dat cynisme makkelijk is.
Dolf, volgens mij,
en ik weet niet of ik nu vanuit mijn gelijk of ongelijk spreek,
is dat niet zo: juist hoop is makkelijk.
Hoop is de nieuwe religie.
Als er geen oplossing meer mogelijk is of lijkt,
gaan we maar "een potje hopen".
Want als er geen hoop meer is,
tja, dan is de enige oplossing die overblijft
om voor de trein te springen
En dat is echt geen pretje met NS en pro-rail:
dan komt zelfs dat te laat.

Geweldig ben je bij Spijkers met Koppen.
Man wat ben je dan snel, alert, gevat, grappig, raak!
Elke week hand ik aan je lippen.
Ik heb een goeie conditie.

RFTS

Argumentaatje #7

"We weten allebei, dat........Jij weet net zo goed als ik, dat.......,
natuurlijk weet iedereen, dat.........Jij en ik weten net zo goed, dat.........."


Zwijg dan niet!
Want wie zwijgt......
Maar, reageer direct met:
"Nee, dat weet ik niet, en jij ook niet!"

Ik mag toch zeker zélf
wel weten wat ik denk
of denken wat ik weet
of denken wat ik denk?
Ofniesoms? Noudan!

Ze gaan er maar van uit, dat je instemt met wat hij zegt.
We horen het de afgelopen jaren wel erg vaak, verdacht vaak:

"We weten allemaal dat er bezuinigd moet worden, dus...."

Ze proberen hun gelijk nog meer te bevestigen, met iets van...
"hoe vervelend het ook is (mag klinken).....

AAAARRRGGG!!!
STOP! NEE! dat is helemaal niet waar!
Maar wat er gebeurt
is dat we de "we weten allemaal-zeggers"
uit laten praten.
En er mee weg laten komen.
En - schaapjes als we zijn - als we het zo vaak horen
om ons heen, op radio, tv, internet en kranten,
tja, .......dan zal het wel zo zijn.

RFTS

Argumentaatje #6

"Het kan toch niet zo zijn, dat.........."

Hier kunnen we kort over zijn:
Het IS WEL zo!!!.....
Klaar.
En dat wéét de spreker zelf ook!

RFTS

Argumentaatje #5

"Ik begrijp maar niet, dat:........................"

Tja, wat kan er allemaal niet worden ingevuld?
ik noem er enkelen:
.....iemand 13 jaar lang met zo'n geheim kan rondlopen.
.....mensen tegen nivellering / eerlijker delen kunnen zijn.
.....er mensen zijn die geloven in de marktwerking.
.....iedereen kan worden ontslagen.
.....iemand in de politiek wil.
.....ze hem in elkaar hebben geslagen.
.....men wil bezuinigen op onderwijs.
.....men wil bezuinigen op zorg.
.....hij een hooligan is.

etcetera.........
(Ik ga er van uit, dat je fantasie genoeg hebt,
of anders genoeg hebt meegemaakt,
om deze lijst verder aan te vullen.)

MAAR,
"The bottomline": (onderste lijntje, onderste steentje???? Zoek ik op.)
natuurlijk begrijp je dat wel.
Je liegt gewoon, dat je barst.
Zoniet?
Dan ben een stomme ......................(invullen wat van toepassing is.)

Kies uit:
(Er zijn meerdere keuzemogelijkheden.)
O      geld
O      macht
O      sex
O      aandacht
O      geld
O      andrenaline
O      angst
O      geld
O      aanzien

Is dat nou zo moeilijk?
Nou dan!
Niet meer zeggen, hé?
Beloofd?
Gewoon zeggen wat je vindt, en weet.

Want,
degenen waar jij het over hebt,
die wéten namelijk, dat je
té "soft",
té genuanceerd
té bang
bent
en daar maken zij dus misbruik van.
(......hé!  Ik hoor je toch niet denken:
"Ik begrijp niet, dat iemand daar misbruik van kan maken.....")
Want
voor je het weet, kunnen we weer zeggen,
"Wir haben es nicht......
gesagt/geglaubt/gewust..."    (oder so etwas. Phoe, Duits is lastig, hoor.)

RFTS

　

　

　

Argumentaatje #4

"Wat zou je zelf doen, als het zo makkelijk ging?"
Zou je de verleiding kunnen weerstaan?"

Dit gaat natuurlijk over
Graaiers&Snaaiers. Bouwfraude. Bankiers, Bonussen.
Nou ja; wat niet?
Natuurlijk is het antwoord: Niemand!

Ja, ja, rustig maar!
Jij zegt "nee" omdat je de mogelijkheid niet hebt.
Dus, kop houwen stuurlui!
Maar zou je écht "ik niet" kunnen antwoorden,
dan ben je waarschijnlijk zo bang,
dat je ook bang bent voor....eh, de
lucht die je inademt.
Ja, ik noem maar wat.

Of je gelooft echt dat er een god is
die je ziet en kan straffen.
Ja, ik noem maar wat.

Hoe weet ik nou zo zeker dat niemand de verleiding zal kunnen weerstaan?

Simpel; het hóórt bij de mens.
We proberen het te ontkennen
door het begrip "egoïsme" een negatieve klank te geven
maar da's suf geklets.
Hoe hebben we anders kunnen overleven?
Ja ook door elkaar te helpen. Dat ook.
Maar we hakken elkaar de hersens in als er weinig te eten is.
Geld, hebzucht is de belangrijkste reden voor een lekkere oorlog.

Pessimistisch?
Kan, maar dat zegt nog niet dat het niet waar is.
(Goed idee voor argumentaatje #5,
want, godnondeJu, daar erger ik me kapot aan.
"Ja, maar dat is allemaal zo negatief...")

Een goeie controle.
Daar moet men zich mee bezig houden.
Éh! Passop hé; niet zoals is gebeurd (nog steeds gebeurt, trouwens)
in de financiële sector, dus
"niet de slager zijn eigen vlees laten controleren,"
want.....ja, precies, dan kan hij de verleiding niet weerstaan...duhuh:
`Tis dan wel een slager, maar blijft een mens!.

Goeie controle,
Niet makkelijk, maar uiteindelijk: rendabel.
Hoewel.....er zijn stromingen, die zelfs vinden
dat alles beter gaat zonder enige controle.
Totale vrijheid. 
Totale vrije markt bijvoorbeeld.
.....dat weet ik niet. 
RFTS
　

argumentaatje #3

"Godslastering mag ongeacht de gevolgen."

Stelling bij het tv-programma: "Hufters en fatsoenrakkers."
Lijkt leuke stelling, maar

Foute vraag:
Godslastering bestaat niet.
Hoe kun je als onderwezen
een opperwezen beledigen?

De mens is door God gemaakt.
Ja, toch?
God zou hooguit de mens kunnen beledigen,
zoals een vader die met zijn driejarig zoontje
aan het voetballen is
en met 35-0 wint.

De mens?
"Ja, Pap, zo vind ik er niks meer aan hoor...
ik stop ermee.
Zullen we tevuliesie gaan kijken?"
Tja, de mens,
die kan hooguit teleurgesteld zijn.
Of er de brui aan geven.

RFTS

argumentaatje #2

"Wat ik haar/hem zou adviseren,
als zij/hij daar naar toe gaat, is:
ALTIJD jezelf blijven!"

Ja, wijs advies.
Lijkt. Maar

dat
kan niet
en dat 
mag niet!

Niemand is achter de voordeur
het/dezelfde als voor de voordeur.
Niemand.
Zeker niet zij die het zeggen WEL te zijn.
Juist die mensen moet je wantrouwen.

Hoe weet ik dat?

Bijvoorbeeld:
als ik uitreken hoeveel scheten ik laat,
voorbeeld, hé,
als ik thuis ben,
en ik zit in een over-tjok-bomvolle drukke trein,
dan zou er,
gemiddeld, hé,
elke vijftien seconden
één scheet
te horen of
te ruiken
moeten zijn.
Of allebei.
Schatting, hé.
Toch?

Theo Maassen:
"Vrienden van me zeiden altijd:
Theo, jongen, je moet gewoon jezelf zijn.
Maar ja, zo ben ik niet."

RFTS

argumentaatje #1

"Man, wat is dat nou voor klets, ouwe meuk, jaren 60,
Ouwerwetse kletspraat! Dawwas vroeghûr!
Tis nu 2012! Hoe oud ben je wel niet?"

OK, duidelijk, je hebt gelijk.
Het is inderdaad een "beetje erg veel"
jaren zestig.
We leven in een kompleet andere tijd.

Eigenlijk vind ik ook, dat we eens
van het wiel af moeten.
Dat is wel érg ouwe koek......
Nu ik er over nadenk:
wat dacht je van vuur?

RFTS

briefje aan Youp

OK, Youp!!

"Denken mensen nou echt dat ik vóór prostaatkanker ben,
als ik mijn snor niet laat staan?"

Waarom doen mensen,
meest mannen in dit geval,
dat toch?
Hun snor laten staan, bijvoorbeeld?
Of een week in een glazen huis mp-3tjes aanklikken?
Goud geld verdienen aan een loterij voor een goed doel?

Dan ben je toch alleen maar bezig met jezelf "te promoten"?
"Ik zit wel snor." AAAGGGHHHH!!!
Snor-kul!

(Leuk, hé, dat filmpje van RADI-AID Africa for Norway)

Ik moet toegeven Youp, dat ik je columns geniaal vind.
(Sorry, waar slaat die opmerking "ik moet toegeven" eigenlijk op?
Oppassen; voor ik het weet, doe je het zelf!)

En dan die meneer de K.
Is dat echt waar?
Het kinderkankerfonds tillen!
(Ik geloof je op je blauwe bretels, maar
waarom heb ik daar niets van gehoord?
Er bestaat een lijst met de salarissen van de managers van
charitatieve instellingen.
Man: zouden die hun snor niet móéten laten staan?
Nee, die drukken natuurlijk hun .....AAAAAGGGGHHH!!!

zo, weer even genoeg gezeken.
(eh....gedruppeld.)
Bedankt Youp!
RFTS

Brief (3) aan Jeroen

Beste Jeroen (en Matthijs en Leon),

En?
Nog een krant gelezen vandaag?
(22 november 2012.)
Bijvoorbeeld NRC-next, Joris Luyendijk,
"Jawel, accountants controleren niet alleen de boeken van de banken,
ze geven ook advies aan diezelfde banken."
Uiteraard: goed betaald.
"Wa daggie zelluf....?"

"Diezelfde accountancykantoren keuren ieder jaar die volstrekt
ondoorzichtige en rotte bankbalansen goed."
Hoe kan dat?
Wij, Schaapjes worden wijsgemaakt,
dat banken niet om kunnen vallen.
"Door wie?"....
Alléé; "Wa daggie zelluf....?"

"De verantwoordelijken voor de crisis van 2008
lopen niet alleen nog altijd vrij rond;
velen zitten nog altijd aan de knoppen."
Hoe zat dat ook alweer met die knoppen?
Onze nieuwe frisse regering deed daar toch iets mee?

Marcel van Dam
(Wie luistert er nog naar hem?
Nou, Ik!
Zouden meer mensen moeten doen.
Hij is er oud genoeg voor.
Als je denkt: "Waar slaat dat op?"
Kom ik straks op.)

heeft in de Volkskrant ook door,
dat het niet gaat om
WAT,
maar
HOE!
je iets zegt, brengt, verpakt,
dat bepaalt of je aanhang, stemmen
oftewel gelijk krijgt.
Nee: niet "gelijk hebt"!
want daar gaat het al lang niet om.

Bert Wagendorp
komt in diezelfde krant tot de conclusie
dat als ze niet meer "aan de touwtjes trekken",
dat als ze ouder zijn,
dat als ze wijzer worden,
dat als ze niet meer in de schijnwerpers staan,
dat als ze weer mogen denken,
ze dan een ander inzicht krijgen
(of zichzelf dat inzicht toestaan),
over het Midden-Oosten probleem.

Dus, Jeroen (Pauw) en Leon (de Winter),
ook Paul W., want die kan er ook wat van,
ik wacht er op.
Waarop?
Jullie ouder worden!
Onder andere:
Dries van Agt en Ruud Lubbers zijn jullie voorgegaan.
Ook Witteveen, Carmi Gillon, Yaacov Peri, Ami Ayalon,
Bolkenstein, en vele anderen.
Nee, Wiegel is nog te jong.

Ja, en ik natuurlijk,
maar ik ben te vroeg geboren om
eerst nog oud te moeten worden.
Tijd vliegt,
dus daar heb ik geen tijd voor.

Natuurlijk hebben jullie kranten gelezen.
Stomme vraag.
Maar waarom hoor ik daar nooit iets van terug?
Nog te jong, hé?
(Eh, Paul? Jij ook? Lijkt me sterk.)
Schapen?
"to blè or not to blè?"
For me, that's no question.

RFTS

Brief (2) aan Jeroen (en Leon)

Beste Jeroen (en Leon),

En toen kwam Leon de Winter bij jullie.
Maandag 19 november.
Hij wordt aangekondigd als Israël-specialist.
Nou, ik was er klaar voor:
Nu zouden we pas echt worden geïnformeerd.
Een echte specialist.

(Net als bij de economische crisis:
die specialisten weten duidelijkheid te scheppen.
Zij zagen de crisis al van verre aankomen,
hebben verschillende oplossingen,
geven waar voor hun geld.
Toch?)

En inderdaad:
Leon weet precies te vertellen
hoe ver die raketten kunnen komen,
hoe ze eruit zien,
waar ze vandaan komen,
hoe ze heten....compleet met letters en cijfers
Dat de Palestijnen zelf vuurwerk-buizen maken
en die als raketten afvuren
en toch nog steeds niet bij Tel Aviv kunnen komen.
Ja, in de buurt in zee vallen. Plons.
Haha; ze kunnen niet eens een beetje richten.
Zo klein is Tel Aviv toch niet...
wat een losers, die Hamas....
“Nee, Daar win je een oorlog mee...”
Er wordt gepraat over de hulp vanuit Iran.
Jeroen zou dan zeggen,
zoals tegen Anja Meulenbelt: “Nou, dan weet je het wel.”
Nee, dan Israel: die krijgt van niemand hulp.
Toch?

De hele uitzending:
weer geen woord over het......WAAROM?
Waarom is daar een oorlog?
Waarom zijn er Palestijnse "terroristen"?
Waarom is er zo'n enorme verdeeldheid tussen Hamas en Fatah?
Waarom?
Het lijkt alsof men denkt, dat het een hobby van de Palestijnen is
om zichzelf en anderen op te blazen.
Ook Leon de Winter sprak denigrerend over de Palestijnen.
Ze kunnen niet eens als eenheid optreden.
Zo kun je toch nooit een oorlog winnen, ha ha!
Dat is "appeltje, eitje" voor Israël.

Leon, kan jij mij uitleggen,
hoe het komt dat Israel het sterkste leger van de wereld heeft kunnen opbouwen?
Leon, kan jij mij uitleggen,
waarom Palestijnen zelfmoordaanslagen plegen
en dit (verdomme!) NIET als hobby hebben?
                                Eh..of denk jij van wel.....
Leon, kan jij mij uitleggen,
waarom de Palestijnen zo verdeeld zijn?
Leon, kan jij mij uitleggen,
waarom de Joden niets van de geschiedenis hebben geleerd?
Zeker zij zouden toch beter moeten weten!
Met zo'n geschiedenis!
Daar zou je toch wel iets van moeten leren!?

Jammer.
Ik merk,
dat ik ongewild denk aan een
opmerking van de president van Iran, Ahmadinejad:
"Waarom hebben ze de Joden niet een deel van Duitsland
gegeven om daar de staat Israel te vestigen?"
Jammer,
Nee, ik schaam me niet,
maar ik ben bijna, ik zeg met nadruk "BIJNA",
geneigd om zijn mening te delen.
Dus Leon, overtuig mij van het tegendeel!

Jammer,
maar de wereld blijft niet geduldig.
Over enkele jaren zijn de meesten de oorlog vergeten.
Althans, gevoelsmatig.
Het wordt een mededeling,
in de geschiedenisboeken (of Wikipedia)
zoals er melding wordt gemaakt over een 80-jarige oorlog.
Vergeten in de zin van:
voelbare pijn, empathie, kunnen voorstellen, écht voelen.
Te lang geleden om daar nog aanspraak op te kunnen maken.
Over enkele jaren heeft Israel niets meer aan dat argument.
Het argument,
dat hen zoveel leed is aangedaan in de tweede wereldoorlog.
En wat geeft hen dan nog het recht
om een stuk land te claimen, te bezetten.

Leon, jij bent 100 maal beter in taal dan ik:
kan je dat talent nou echt niet beter gebruiken?
Leg het aan mij uit!
Ik wil niet meer horen,
WAT er gebeurt in het Midden Oosten,
Maar: WAAROM?

Ik ben altijd zéér sceptisch over Peter R. de Vries,
zeker na zijn optredens bij DWDD tijdens de verkiezingscampagnes,
maar:
Peter verbaasde zich er over, dat Israël in allerlei landen mensen kan liquideren: “Dat is een doodstraf uitdelen, zonder dat er sprake is geweest van enige vorm van rechtspraak.”

Geweldige reactie hierop Jeroen: “Ja, maar er is oorlog.”
“duhuh!“
Dat zeg je niet als Hamas probeert met wat rotjes Goliath te kietelen. Of als er een Nederlandse soldaat dingen doet, die hij eigenlijk niet mag doen, in vredestijd, in Nederland.
Dan zeg je ook niet: “Ja, maar er is oorlog.”
Jeroen, ik heb je in mijn vorige brief ook al gevraagd
om je iets voor te stellen:
Jeroen, wat zou je doen,
als je in een soldatenpakkie alleen maar
doodsbedreigende situaties en mensen tegenkomt?
Iemand komt op je af stormen met een geweer.
Man, hou toch op.
Nadat je in je broek hebt gescheten,
vuur je alle kogels af die je hebt.
En je gaat je echt niet afvragen of dit wel
door de beugel kan.
Maar als een ander dit doet,
Nee, dan is er een grote verontwaardiging!
Hypocriet! Populisme! Eenzijdigheid!
sorry, maar dit terzijde.

Want:
PeterR vraagt:
“Wat gebeurt er als Nederland mensen in Amerika gaat liquideren?”
En dan komt de geniale opmerking van Leon:
“Ja, maar het is natuurlijk niet Europa,
dit is het Midden-Oosten....
heel andere gewoontes, andere tradities....”
Peter reageerde met een glimlach, een blik van:
dat meen je niet, dat kan je niet menen, verbazing.
Maar Leon kletst er lekker overheen en Peter ziet dat het nutteloos gaat worden om er tegenin te gaan.
Hij leunt machteloos achterover,
want hij ziet dat er een bierkaai opdoemt.
Daar doe je niet veel tegen.

Leon: Hoe heb je dat nou kunnen zeggen:
Als je dat meent, dan.....
áls, dus áls je dat meent, dan....
denk je hetzelfde als de mensen die Joden veroordelen.
Want,
Volgens mij,
geef je met zo’n opmerking simpel aan,
dat je de Arabische mensen, minderwaardig vindt,
ach; andere gewoontes. Ze knallen er maar op los.
Ach, andere tradities? Geiten en schapen slachten en zelfmoordaanslagen.
Een leven meer of minder telt niet voor hen.
Ze zijn ook met zo ve....STOP!

Ik leg nu censuur op mijn eigen tekst.
Ik mag van me zelf niet schrijven wat ik denk.

Maar
je hebt in die uitzending zélf de letters uitgesproken!
Je zei letterlijk: “Ja, er is een verschil tussen de SS en de SA....”
Ayayayayay....Leon!!
Dat ga je toch niet menen:
Juist die namen mag je niet noemen in verband met een oorlog, een bezetting, met Joden.
Zo breng je mij,
zo breng je ons,
zo breng je iedereen op het idee,
dat Israel eigenlijk hetzelfde doet,
hetzelfde als die letters die jij noemt.
Man, wat is dat een populistische demagogie!
Dan vraag je er verdomme om!
Ook fascisten vonden dat er minderwaardige mensen waren.
Daar hebben miljoenen mensen tegen gevochten.
Hun leven gegeven.
Als excuus heeft de hele westerse wereld de staat Israel toegestaan,
mogelijk gemaakt.
Op 4 en 5 mei zegt iedereen weer:
we mogen die oorlog nooit vergeten.
Dan zou je toch zeker verwachten,
dat iemand met jouw intellect
en jouw achtergrond,
dat toch zeker niet mag vergeten,
en dat je andere culturen, gewoontes, tradities,
niet mag degenereren als minderwaardig..........
zoals de Joden toen door de fascisten werden gezien.
Godverdomme, Lul!
Wat jij zegt is precies hetzelfde!
precies de reden waarom de joden
zo’n geschiedenis achter de rug hebben.
Je denkt hetzelfde als die man met dat snorretje.
ONGELOOFLIJK!

Sorry, ik zit nu echt te stomen achter m’n laptop.
Maar ik heb niet de macht over de taal
om te kunnen zeggen wat ik voel.
Machteloosheid voel ik.

Leon,
als ik het mis heb, vertel het me.
Vertel waar en wat ik verkeerd zie.
Ik kan haast niet geloven,
dat ik zie wat ik zie,
hoor wat ik hoor,
en denk wat ik denk.
Jawel Jeroen: “de mensen in Gaza worden gegijzeld.”
Eh...het probleem is, dat alle Palestijnen worden gegijzeld.
Door......

Leon,
ik hoop ooit antwoorden van je te krijgen,

RFTS

Brief aan Jeroen

Beste Jeroen, wat zou jij doen?

Stel je eens voor:
Je woont al zo'n tien jaar in een huis.
Ronkelaan 23. Welja, koophuis.
Op een avond wordt er gebeld.
Je doet open en er staat een gezin voor de deur.....
"Wij komen hier wonen".
Achter dit gezin staat een man of 10 M.E.
Je kijkt uiteraard verbaasd, beteuterd, perplex (kan jij heel goed).
Stotterend, half lachend, vraag je:
"Eh,..goh, enne, waar dacht je dat ik dan moet blijven?"
De man zegt: "Jij kunt op de zolder gaan wonen."
"Groot genoeg. Neem alvast wat spulletjes mee."
Je reageert een beetje lacherig: "En je denkt dat dat zomaar...."
maar op dat moment zie je dat de hele M.E. achter dit gezin direct een stap naar voren doet. Dreigend.
"Oh. Eh. Hé?"
stotter en pruttel je,
maar de man zegt dat je maar beter snel wat spullen kunt pakken en naar de zolder moet gaan. De M.E. doet dreigend nog een stap naar voren en halen nu ook hun wapenstok tevoorschijn.
Totaal overdonderd slof je naar binnen, denkend:
"Dit is een droom, eh nachtmerrie, uiteraard een misverstand. Even wat mensen bellen. Lossen we zo op. Maar sjonge, wat een onzinnige toestand. Wat een kul! Shit......"
Je loopt naar de tafel om je telefoon te pakken.
"Nee, nee, alleen wat drinken en eten. Heb je een slaapzak?"
Je pakt een flesje water en wat chips.
Als je naar boven wilt gaan, zegt een van de M.E.-ers die mee naar binnen is gegaan, dat je je armen en benen moet spreiden en tegen de muur moet gaan staan. Hij fouilleert je. Hij loopt met je mee naar zolder en controleert de hele zolderruimte. Hij neemt een oud mobieltje en oude laptop mee.

Tien minuten lang zit je op de rand van een logeerbed voor je uit te staren. Ongelooflijk. Dit is niet waar........Dit is......BELACHELIJK! en je springt op om naar beneden te rennen.
"zijn ze nou helemaal ......." BAM! de deur is op slot!
Je bonkt, beukt, slaat, trapt tegen de deur.
De deur wordt op een kier geopend door een potige M.E.-er.
"Op- en Kophouwen Pauw! Avondklok.
Morgenvroeg om half negen gaat de deur open!
Haal niets in je hoofd en uit, want we kunnen het heel lastig voor je maken. Slapen!"En slaat de deur dicht. Tja, Jeroen, wat zou je doen?

De volgende ochtend om half negen gaat inderdaad de deur open.
Je rent.
"STOP! Benen wijd, armen wijd, tegen de muur"
 en een potige kerel betast je hele lichaam.
Ja, Jeroen ook je kruis. En flink!
"Eh, mag ik eerst effe pissen?"
Verdomme, er gaat gewoon een vent naast je staan kijken.
Je wil de trap af naar beneden, maar daar staat een hek voor. Een hek! In je eigen huis. er staat een vent aan de andere kant, die vragen stelt:
"Waar komen we vandaan? Waar ga je naar toe? Wat ga je daar doen?"
Eerst weet je weer niks te zeggen, maar dan vlam je:
"Waar kom ik vandaan?", "Wat ik ga doen?" brul je
"Ik ga een einde aan deze belachelijke toestand ma...."
De M.E.-er antwoord rustig:
"dan gaat er niets gebeuren. Hek blijft voor jou gesloten."
Tja, Jeroen, wat doe je dan?

Na vijf dagen zeg je keurig, dat je boodschappen gaat doen. Je vertelt hem zelfs precies wat je gaat kopen. Dat kun je zo oplezen. Je hebt een boodschappenbriefje moeten maken en dat de dag ervoor moeten inleveren ter goedkeuring. Uiteraard; in drievoud.
Ze vroegen wel wat je met die olie wilde, want je hebt helemaal geen fornuis op zolder. "Voor in de sla. Dressing"

Als je terugkomt,
uiteraard een M.E.-er die overal met je naar toe gaat om te controleren of je niet naar een telefoon gaat,
loop je de trap weer op.
Bovenaan de trap laat je de fles met olie leeglopen over de trap. De M.E.-er merkt dat niet en...glijdt uit. Pats! Nek gebroken! Dood!

Goeie move, Jeroen! Slim bezig.
De hele straat, het hele dorp spreekt er al schande van.
Dat jij zoiets doet. Het is je reinste terrorisme.
Je krijgt allereerst een paar flinke klappen. Daarna word je verteld, dat de boodschappen strenger zullen worden gecontroleerd. Nee, nooit niet geen olie meer, dus.

Natuurlijk vraag je om het waarom? Waarom hier? Met welk recht?
Wat blijkt: het gezin is enorm gepest in de Sparrenbuurt vlakbij. En iedereen liet dat maar toe. Niemand greep in. Tot het echt niet meer kon. Het gezin werd gevraagd wat ze als oplossing zagen. Waar ze wilde gaan wonen? Ze zijn allemaal grote fans van de boeken van Floekkie. Vooral het deel "Floekkie in de Ronkelaan 23".
Natuurlijk is dit complete KUL! Onzin. Who the fuck is Floekkie?

Maar ja; het was zo verschrikkelijk uit de hand gelopen in de Sparrenbuurt, dat de gemeente wel iets moest doen. Excuses aanbieden was allang niet meer genoeg. Falend beleid. Medelijden. Er was zelfs een dode gevallen. En niemand "wist ook maar iets"
Kortom: dit leek de gemeente de beste oplossing.
Ze calculeerde jouw ellende erbij in.
Nou, Jeroen, wat zou je doen?

Je zit er ondertussen vier en een half jaar.
Wat zou je in die tijd doen, gedaan hebben? Misschien probeer je wel stiekem briefjes te laten vallen met een boodschap erop. Een hulpkreet.
Je hebt ook geprobeerd je zolder, dus ook het huis in de fik te steken. Natuurlijk wist jij ook wel, dat je dat zelf niet zou overleven. Maar, ja, je was "ten einde raad", "Loos van raad".
Nou ook dat was niet je slimste zet.
Je kreeg een behoorlijk pak rammel: drie gebroken ribben, gebroken neus, die staat nu recht en 5 dagen geen eten en drinken.
Die avond mocht je wel even televisie komen kijken. Het acht uur journaal: Die meldde dat een gestoorde pyromaan heeft geprobeerd een heel gezin te vermoorden, door het huis in de brand te steken terwijl ze sliepen. Gelukkig hebben alerte omwonenden dit net op tijd weten te voorkomen. De dader is opgepakt en berecht.
Nou vooruit, laten we het verhaal niet met de doodstraf eindigen,
maar weer met de vraag: Jeroen, wat zou je doen?
We gaan hoopvol eindigen, want
stel je eens voor, dat er toch iemand een briefje had gevonden met jouw hulpkreet. Laten we haar Anja noemen. En zij ging de publiciteit opzoeken. Bij een praatprogramma, "Grauw en Vitten Man".
Hoe zou jij het vinden als meneer Grauw direct reageert met opmerkingen als: "Het begint natuurlijk andersom: die Jeroen gooit wel olie op de trap. Die Jeroen steekt wel het huis in brand." Waarop Anja zegt, dat meneer Grauw de boel weer omdraait. "Weer, weer, we zijn net begonnen met het gesprek."
"Heeft die Jeroen nou wel of geen olie op de trap gegooid?"
"En nu steekt hij ook nog het huis in de fik."Meneer Vitten helpt: "Zo lok je toch een antwoord van de familie en hun beveiligers uit".
Meneer Grauw: "Ja, en de olie kwam uit Iran, hé? Dus. Nou, dan weet je het wel...?"

Jeroen, bij het zien van dit fragment,
hoe zou je reageren?
Zeg eens eerlijk, Jeroen, wat zou je doen?

RFTS

Brief(je) 12

MvN,

En zo kan het gebeuren,
dat als je het hebt over "eerlijk delen",
of "nivelleren",
maar dat woord kun je maar beter niet meer gebruiken,
wil je niet beschuldigd worden een voorstander te zijn
van communistische dictaturen,
zoals in Rusland, Noord-Korea of Roemenië,

zoals
Nausicaa Marbe eindigt in haar column van
de Volkskrant van vrijdag 16 november 2012
met de zin:
"Spekman en de zijnen willen dat vast niet,
nivelleren op z'n Roemeens.
Maar enig besef van de geschiedenis zou ze doen inzien
dat gelijkheidsdwang nooit rechtvaardig uitpakt."

Nausicaa: enig historisch besef zou je doen inzien,
dat een idee niet de ellende veroorzaakt,
maar de mensen die dat idee misbruiken.
Misbruiken om anderen te onderdrukken.
Misbruiken om geld en macht te krijgen,
altijd ten kosten van anderen. ALTIJD!!!

Niks mis met de bijbel, maar het misbruik ervan.
Niks mis met Marx, maar het misbruik ervan.
Niks mis met "eerlijk delen", maar het........
etcetera...De vraag is eerder: wat NIET?

Citaat uit uit Religion as Social Control,
een tekenfilm van één minuut
echt, meer tijd kost het niet: 1 minuut,
van de Britse Open University
over Karl Marx’ visie op godsdienst:

"Stalin en zijn kliek bewezen dat er genoeg andere manieren zijn
om mensen te onderdrukken,
manieren die lang zo leuk niet zijn als godsdienst – of opium."
Als columnist zou je ook enig taalbesef moeten hebben.
Ik als dyslecticus voel dat het woord "gelijkheidsdwang" niet kan!
Maar dit is precies waar het omdraait:
De taal!
Alweer:
Niks mis met taal, maar het misbruik ervan.
Er is maar één "instrument" waar je mee kunt liegen.
Precies: met taal.
Moeten we dan de taal de schuld geven?

Maar
hoe kun je iemand dwingen gelijk(waardig) te zijn?
Elke vorm van dwang betekent toch ongelijk(waardig)heid?
Of ben ik nou gek?
Zal wel weer.
Ik ben tenslotte geen taalvirtuoos.
Ik kan iets wat krom is niet recht lullen.
Maar kan iemand mij helpen dit te begrijpen?

RFTS

Brief 9 (aan Matthijs)

HÉÉ, MATTIEE!!,

Goed op dreef gisteren. (05-11-2012)
Tegen Guusje ter Horst over nivelleren:
Jij: "Dus dat is wat de SP zegt?"
Guusje: "Dat is aan de knoppen draaien..."
Je reageerde, misschien onbewust, maar geweldig,
Je hoofd sprak.....precies; een héle encyclopedie!
(Jij als neerlandicus weet wat dat is.)
Je zei geen woord meer, maar je gezicht......
Zo moet het!

Schrijfster Myrthe van der Meer (over haar boek "Paaz")
Is verbaasd over een reactie op haar boek:
"Ik moest huilen"
Myrthe vraagt zich af hoe dat kan, hoe dat dan werkt;
"Het zijn gewoon letters.
Hoe werkt dat dan:
Er gaan letters in
en er komen tranen uit...."
Myrthe is/was (manisch)-depressief en heeft Asperger.
Ze wil registreren hoe de wereld werkt.
Registreren wat er gebeurt en snappen wat er gebeurt.
Dan heb ik ook Asperger.
Ik snap er ook geen bal van.
(Of: "...de ballen van". Wat is de officiële versie?)

　
Geld is macht.
VVD is geld.
Als de VVD een probleempje heeft, over
een ietsiepietsie minder
van die enorme berg heel veel geld, dan
is heel Nederland tegen.
Tegen...tegen wat?
nou,
tegen:
Eerlijk delen!

　
OH ja,
Er zijn komende week presidentsverkiezingen.
Wist iemand dat?
Ja, Amerika? duhuh.
NEE, man; in CHINA!!!
Echt waar!
Niemand, behalve Paul Scheffer dan, wist hiervan.
Toch geen onbelangrijk landje, zou ik zeggen.

Maar nee: alles draait om Amerika.
En, gaat Obama het halen?
Morgen weten we het.

Afgelopen week ging het bijna alleen maar over de zorgpremie.
(ja, nu weer over Nederland.)
Wat mij opviel, was niet zozeer wat de politici zeiden, deden,
maar
de journalisten!
Die waren alleen maar bezig om te scoren.
"Ja, kijk mij nou eens belangrijk zijn. Ik zet een politicus vast."
Stel je een “doorgewinterde” SP’er op de bank voor. Zit op 2 november te kijken naar nieuwsuur.
Ziet Rutte en Samsom "onder vuur genomen worden".
Mariëlle Tweebeeke en Ferry Mingelen blijven maar zuigen:
Tegen Mark dat hij toch wel erg in de problemen zit.
Tegen Diederik dat Mark niet hetzelfde zegt als hij.....
De journalisten waren alleen maar bezig met een toneelstukje.
“Wij doen belangrijk en blijven maar lullen over hoe erg het is.”
Maar journalisten, ik wil feiten! Analyses! Helderheid! Uitleg!
Geen suggestieve opmerkingen en gezuig.
Ferry zegt: “Ze, de mensen in het land, de VVDstemmers, willen gewoon duidelijkheid.”
Heel goed, maar geef dat dan.
Maar die werd gegeven door Mark en Diederik zelf.
Help ze de duidelijkheid duidelijk maken.
Vertaal het desnoods voor mensen die simpeler taal nodig hebben,
maar stop met jezelf belangrijk maken en zuigen, zuigen om misschien weer een relletje te kunnen creëren.
Demagogie. Ophitsertij.
Die SP’er zat er zelfs over te denken om PvdA of zelfs VVD te gaan stemmen. Ja, uit medelijden.
Heefttie niet gedaan, hoor. Maar toch.

Dan gaan we zondag toch lekker Binnenhof kijken.
Daar zullen ze wel meer inhoud hebben.
Was inderdaad zo:
Emile Roemer en Sybrand van Haersma Buma.
Goeie informatie, uitleg. Vooral Emile was duidelijk.
Maar wat doet die Kees Driehuis?
“Ik heb van u, meneer Roemer nog geen “ja” gehoord.”
Kees! Waarop?
Of één plus één drie is?
Daar had Jan Marijnissen toch beter op gereageerd.
(Sorry, Emile, maar ik mis hem nog steeds.)
Die had Kees teruggefloten met een opmerking,
dat je van de SP niet kunt verwachten
dat ze ergens “ja” tegen zeggen,
als ze echt van “néé” overtuigd zijn.
Ga toch fietsen, Kees!
Wéér zo’n journalist die denkt dat het
proberen om iemand in het nauw te drijven,
belangrijker is dan opheldering geven.

Nog een voorbeeld:
Pieter Jan Hagens gisteren in een interview
met de net (2x, zekerheid voor alles) beëdigde Mark Rutte:
een héééél lang intro, (bleh, bleh, bleh...)
en uiteindelijk.....gééén vraag!.
Ja, iets van: "Hoe ziet u zelf de nabije toekomst...?"

Journalisten: Ga een vak leren
of leer je vak!!

Veel taken moeten naar de gemeenten worden overgeheveld, zoals jeugdzorg, gezinshulp. Daarvoor moeten gemeentes groter worden. Ze hebben het over meer dan 100.000 inwoners. De gemeente Goeree-Overflakkee haalt dat nog niet en is al zo groot, is ook al eerder gefuseerd .
Er wordt "een man van de straat" gevraagd wat hij er van vindt:

"Ze hebben weer niets geleerd. Bijvoorbeeld van de toren van Babel. Die moest ook alsmaar hoger en hoger en die is uiteindelijk ingestort door spraakverwarring!"
Ik ben atheïst, maar wat deze gereformeerde zegt vind ik wél raak.
Hij zegt op zijn manier wat we
bijvoorbeeld in het onderwijs
allang - wéér - hebben ontdekt.
Stop met die grote kolossen van scholen.
De kinderen willen weer persoonlijk contact hebben met hun opvoeders, leerkrachten, elkaar.
Ze moeten verantwoordelijkheid leren nemen.
Dat gebeurt nooit, als je toch geen enkele band hebt met anderen.
Ook komen ze geen mens tegen die hen op hun gedrag wijst.
En andersom:
wie van de "opvoeders" gaat zich de ellende op zijn hals halen?
Vandalisme, respectloosheid, arrogantie, empathieloos, zinloosheid,
De belangrijkste oorzaak van dit gedrag: waarom niet?
Waarom zou ik me iets aantrekken van anderen
die zich ook niets van mij aantrekken?

En dan heb ik het nog niet over de fraudegevoeligheid.
Dat gaat niet over het plebs, maar de witteboorden.
Wie gaat dat managen, besturen?
AAHH, daarom willen ze alles groter:
minder controleerbaar!
en dan komen we vanzelf bij:

DE VERLEIDERS.
Ja, die wil ik nog gaan zien,
er zijn alleen niet veel kaartjes meer.
De Vastgoed-fraude!
Zakelijke Hygiëne!        (geweldig woord! Toch?)
Hoe worden beslissingen gemaakt?
Hoe wordt geld verdiend?

De fout is dat ze zijn gepakt!!
De voorstelling eindigt met de vraag;
"Wat zou je zelf doen?"
Natuurlijk, iedereen zou die miljoenen pakken.
(OK, bijna iedereen.)
Maar dit is - volgens mij - ook het bewijs,
dat marktwerking
NIET werkt!
Althans, niet zonder een ongelooflijk strakke controle.
Nog een bewijs, dat alleen marktwerking
niet eerlijk kan werken:

Bernard Wientjes
voorzitter van werkgeversorganisatie VNO-NCW
dus niet de minste.
Zééér invloedrijke man.
ik citeer:

"IK BEN EEN KOOPMAN, DUS IK LIEG"
Wat kun je daar nog op zeggen?
Myrthe, als jij dit begrijpt,hoor ik het graag,
maar ik heb blijkbaar een zeer zware vorm van Asperger.

Ik ga er eens flink over nadenken.

RFTS

　

P.S.

Maar misschien komt het er simpel op neer,
dat ik een geboren Brabander ben.
En wat doet die het liefst?
Een potje slap ouwehoeren!
En dat is wat ik hier doe.
RFTS

Heeft uitleg zin?

Sinds kort word ik nogal eens benaderd over mijn blog,
met vragen zoals:.
Waarom schrijf ik deze blog?
Wat is je doel? Je passie?
Voor wie schrijf je?
Lastig.
Een poging:

"Wat is de zin van de onzin en
wat is het onzinnige van de zin"
"Zinnige onzin en onzinnige zin!"
Oftewel;
"heel de mens en al zijn verschijningsvormen"
Soms geniaal, soms belachelijk dom en stom,
soms lief, medelevend, invoelend maar soms
een....enorme egoïstische klootzak.
Alle uitersten komen voor.
(Niets menselijk lijkt vreemd, maar vreemd lijkt de mens wel!)
Hoe kan dat?
Hoe komt dat?
Waarom?
Waarom doet iemand wat hij doet?
Hoe komt het dat hij denkt, wat hij denkt?
Asterix en/of Obelix zouden zeggen:
"Rare mensen, die mensen". 
Of....zit daar het probleem?
Of....heb ik alleen dat probleem?
Lijkt er wel op;
Ik hoor anderen er zelden over.
Of heb ik iets gemist?
Zie ik iets niet?
Lees ik iets verkeerd?
(wat natuurlijk niet verwonderlijk is voor een dyslecticus.)

Reageer!
Help mij!
Maak mij blij.......
RFTS

Brief 8

HOI Matt,

Hé, er is weer een nieuw "breinboek".
AAAGGGHHRRRR!!!!
Is het nou verdomme eens afgelopen met die breinboeken!

Zeker van de laatste
"Het seniorenbrein" van André Aleman
word ik agressief.
Lees ik de Volkskrant van dinsdag 30 oktober 2012,
en dan vooral die extra kop:

"Pensioenleeftijd naar 70."
Ja, in vette rode letters.
Ik ga slaan!
Alsof het winst is!
Ah, Kut; dat is ook winst.
Ja, materiële winst, dat wel.
Welvaart!
Géén WELZIJN!

Die lummel van een André Aleman is 37 jaar.
Heeft tot nu toe waarschijnlijk krap 10 jaar gewerkt,
onder de meest ideale omstandigheden.
Hoeft niks te sjouwen, niks schoon te maken.
Heeft een super bureaustoel.
Waarschijnlijk een apple.
(en geen acer-tje, dat elke keer vastloopt
of zo langzaam opstart, dat je
vóór je deze aanzet,
het raam alvast open zet.
Kost een paar centen, die dubbele beglazing.)
Hij heeft vast een dik salaris. Leuke reisjes.
Leuke colleges. Relaxed leven.
"In de baas z'n tijd" een boekie schrijven.
(Het vervelende researchwerk laat hij zijn studenten doen.)

Dat guppy, dat broekie zou eens een paar weken
"op een bouwput" moeten werken
met een stel stoere bouwvakkers.
(Kijk eens op wat voor stoel zij zitten.)
Liefst bouwvakkers van tegen de 60.
Ja, die zijn moeilijk te vinden, hé?
Vraag je dan verdomme eens af HOE DAT KOMT?
Sukkel!
Boekenwijsheid. Elitaire boekenwijsheid.
Niks niet geen levenswijsheid niet.
(Ja, en straks zeggen dat ik
onzin schrijf, omdat dit slecht Nederlands is.
Nog steeds blijkt belangrijker
HOE je iets zegt en niet
WAT je zegt....)

Ga eens veldonderzoek doen.
Ga eens arbeiders, échte mensen ontmoeten en
vraag hén eens wat ze ervan vinden. Néé, niet
HOE ze het vertellen, maar
WAT ze je vertellen.
Schrijf daar eens een boek over:
Hoe een stratenmaker van 69 zijn lichaam nog recht kan krijgen?
Hoe hij zijn werk na 50 jaar niet strontvervelend gaat vinden?
Hoe kan een leerkracht van 66 jaar
een vmbo-klas 1 met zijn rollator de klas in schuiven
en er zonder lekke band uit komen?
Hoe hij zijn werk nog met enthousiasme kan doen,
terwijl de hele klas 10x sneller is dan hij?
Hoe een politieagent van 68 jaar een boeffie achterna moet?
(en inhalen, natuurlijk.)
Schrijf eens over het grote verschil tussen
boekenwijsheid en werkelijkheid!!!!
Bijna alle "beleid" is gebaseerd op boekenwijsheid.
Dáárom gaat het mis!

Och, ik snap het wel:
André wil met zijn 40-ste kunnen stoppen met werken.
Schrijft een bestseller en hij kan de rest van zijn leven.....
doen wattie wil!!!!
André, ik heb nieuws voor je:
Dat wil iedereen wel! Zeker vanaf z'n 60-ste.
Dus, lummel, wat dacht je hiervan:
PENSIOENLEEFTIJD NAAR 60? moet mogen
Ik zeg dus duidelijk niet dat iedereen op z'n 60-ste moet stoppen.
Maar hij/zij moet de mogelijkheid hebben om te mogen stoppen.
De keuze hebben.
Met behoud van een redelijk inkomen.
(De welvaart hebben we er voor.)
Zou het niet eens tijd worden voor het WELZIJN
van de mensen, vooral de ouderen?
Dát heet pas welvaart. Beschaving.

enkele citaten:
"De negatieve beeldvorming over ouderen is vaak een selffulfilling prophecy"
Als je altijd denkt dat een cirkel rond is, wordt hij ook rond...?.
Is dat een vooronderstelling, een voorspelling?
Volgens mij denk jij, dat morgen de zon opkomt,
omdat jij dat denkt.

"Door negatieve gedachten ontstaat negatieve stress"
Waar zou die stress vandaan komen, denk je?
Het werk, misschien.
Veertig jaar hetzelfde doen? Eentonigheid? Voorspelbaarheid?
Wel eens van de maandagochtendblues gehoord?
De maandagochtend zelf, kan je daarvan toch de schuld niet geven.
Ja, jij wel.

"....en ze lopen minder risico's op een ernstige depressie."
Eh, nou dan zijn we er toch uit. (Niet dankzij jouw boek.)
Ze kunnen beter relativeren.
Heb je er wel eens aan gedacht,
dat als je met je 20-ste zeer enthousiast begint met je werk,
het leuk vindt, uitdagend,
dat je er na 40 jaar anders tegenaan kan gaan kijken?
Dat heet relativeren. Levenswijsheid. Ervaring.
Dan hebben ze ook niet zo'n zin meer
om net zo enthousiast te blijven werken.
Maar ja, 2012:
levenservaring is waardeloos.
Zoals alles wat niet direct geld oplevert.

"Ouderen hebben in hun hersenen zijwegen afgesloten,
die niet erg nuttig blijken te zijn."
"Seniorenhersenen hebben er baat bij als de samenleving ouderdom waardeert."
OK: deze is raak! Natuurlijk klopt dat.
Iedereen die gewaardeerd wordt knapt daar van op.
Het is een van de belangrijkste levensbehoeftes van een mens.
Vanaf zijn wieg tot het graf, dus....zijn pensioen
Maar wat zien we steeds meer? Het tegendeel gebeurt.
Ouderen zijn een kostenpost,
een blok aan het materiële winst-been.
Deporteren, die maffe grijze duiven.

"Je wordt oud Roeffie."
"Ja, ik hoop het."

Maar na zo'n artikel begin ik het steeds minder te hopen.

RFTS

　

Brief 7

Bennik weer,


Tja, de zorgpremie, hè.
Nou, na twee dagen herrie is het mij wel
DUIDELIJK:
Nederland is géén samenleving.
Nederland is enkel een "leving"

"Ieder voor zich en God voor ons allen!"
Maar God bestaat niet meer, dus:
"IEDER VOOR ZICH!"

Jan Roos
liet het duidelijk zien bij PowNews
van donderdag 1 november:
Jan, je weet precies wat jouw manier van vragenstellen voor effect kan hebben.
Je neemt die risico’s.
Bewust.
Alles voor eh....ja waarvoor eigenlijk?
De waarheid achterhalen?
Soms. Inderdaad. Toegegeven: soms lukt dat. Petje en brilletje af!
Maar...
wat nou je als je iemand tegenkomt
die jouw een klap voor je kop geeft?
(Kan je verwachten, hé. Dat weet je zelf ook wel.
Dat mag je niet verbazen.)
Dus
Gebroken neus. Arm. 2 ribben. Maagperforatietje. Brilletje.
Kortom
betaal je dan zelf ook alle kosten?
De kosten voor je lichamelijk herstel?
Misschien zelfs je geestelijk herstel?
(sorry, ik draaf door; o.k. alleen je lichamelijk herstel, dan.)
Want het is tenslotte je eigen schuld.
Daar hoef IK dan toch niet voor op te draaien?
(Brilletje is verzekerd, neem ik aan.)

PRACHTIG hoe in één minuutje Nederland wordt "geduid".
Asociaal is nog de enige samenlevingsvorm/norm.
Komop: Laten we allemaal lekker
een stelletje asociale teringlijers worden.
"We are all hooligans"

Ik ga mijn moeder bellen.
Alvast excuses vragen. Eisen.
Voor de opvoeding die ik heb moeten ondergaan.
Ik zit straks met de trauma's.
"Wat nou, medemens?"
"Wat nou, iemand die valt helpen opstaan?"
"Ik ga er bovenop staan!
Hij valt toch zeker zelf!
Mottie maar uitkijken!"
Toch, Jan?

Jeroen Pauw (31 oktober) tegen Renske Leyten:
"Waarom zou iemand die meer verdient
meer zorgpremie moeten betalen?"
Go, Jeroen! Zeg het! Lummel!
Power to the money!
En dat grijze schaap naast hem zat erbij en.....
keek er niet eens naar. Zei geen woord.
Jeroen, je hoeft niet bang te zijn, hoor:
jij verdient vast meer dan 70.000 euro,
dus dan val je er buiten.
Jij betaald met je 140.000 net zo veel als iemand die ...
eh, de helft, dus 70.000 verdient.
Dan is het nivelleren plotseling niet van toepassing meer.

En dát was wat Renske kwam uitleggen!
Zij vond dát niet eerlijk.
Want Jeroen,
wat is er tegen 4% zorgpremie voor IEDEREEN?
Kan jij me dát uitleggen?
Zeg zélf eens “nivelleren”.
Zeg zelf eens "eerlijk delen".
in plaats van Halbe Zijlstra dit proberen te laten zeggen.
Grappig, hoor, echt grappig, hoor....pfff.
Goed, Je wordt betaald om goeie vragen te stellen.
Je wordt niet betaald om grappig te zijn. Dus daar zeur ik niet meer over, MAAR
wordt eens een keer waard voor wat je betaald krijgt!
Alweer een bewijs, dat rijken hun geld oneerlijk verdienen.

Nederland heeft eindelijk zijn motto openbaar gemaakt:
“Ikke en de Dikke en de rest kan stikken!”
Trouwens: Laat die Dikke ook maar stikken.

Nooit gedacht dat ik het volgende ooit zou schrijven:
“Ik ga VVD stemmen.”
....Nah, hoewel....Jawel; Mark steunen voor zijn lef!

OK,
laten we positief blijven:
Ondanks dat het nog geen écht nivelleren is,
ondanks dat het nog niet écht eerlijk delen is,
is er in ieder geval een begin gemaakt.
En, alle begin is moeilijk,
Zeker als er geen beginnen aan is.

Ja echt, ik begin Mark Rutte steeds beter te vinden.
Dat niet iedereen alleen maar populistisch reageerde,
- ja, ik dacht echt dat ik dit kompleet verkeerd begrepen had, -
want populisme was en is het,
zoals de Telegraaf.
Meneer de Telegraafredacteur:
Ga eerst eens lezen wát Karl Marx bedoelt.
Niet wat Lenin, Stalin, Mao, Fidel, Kim, Pot
ervan hebben gemaakt.
Dat is géén marxisme, géén socialisme.
Dat is dictatoriaal, fascisme.

Dat is het gevaar als een goed boek wordt misbruikt.
Andere boeken die zwaar zijn misbruikt,
nog steeds trouwens,
zijn bijvoorbeeld Bijbel, Koran, Tora, Kabbalah,
Ik denk niet dat er in de Telegraaf ooit een kop zal staan,
waarin de Bijbel wordt vergeleken met Mein Kampf.
(Inderdaad, gelukkig maar.
Maar nu doen ze het wél met Rutte!)
Is dat geen populisme?
(ik wil het netjes houden.)

Beter, véél beter:
voorpagina NRC-next:
"EERLIJK DELEN. DAT IS SCHRIKKEN"

en op de eerste pagina een geweldige "fokke&Sukke":
"Fokke & Sukke vinden het niet eerlijk.
Als ze gaan nivelleren....
zijn altijd de rijken de lul."

De oppositie, vooral de SP,
omdat ik Roemer zeer hoog acht,
moet proberen de positieve kant te laten zien
en tegelijk de mankementen aantonen.
Geef ze een compliment.
Hebben ze verdiend.
En vervolgens zeg je zoiets,
dat dit een eerste, goeie aanzet is
tot het gelijkstellen van iedereen,
een poging eerlijk te delen,
maar het plan is nog niet perfect.
Vertel wat en hoe je het wilt veranderen.
En Emiel, ook jij mag de eerste kamer niet als tweede kamer gebruiken. Emiel:
"Dat heb zo'n man toch niet nodig!"

Overigens hoor je de VVDers niet zeuren over het feit
dat uiteindelijk de topinkomens
er met de nieuwe belastingverlaging
op VOORUIT gaan.
Tenslotte blijf ik zitten met de vraag:
"Wat is er mis om IEDEREEN 4% zorgpremie laten betalen?"

En nu een dikke pluim voor het Nos-journaal!
Ze vroegen in een wijk waar veel redelijk verdienende mensen woonden, wat zij ervan vonden.
Bijna allemaal waren ze positief en begripvol.
Dus; eh....Godverdomme:
er wonen tóch nog redelijk denkende,
sociale mensen in Nederland!!
SHIT! IK moet eens flink op m'n flikker krijgen!
(de kosten betaal ik nu wel zelf.)
Ik ga m'n lieve, lieve moederke bellen.
Mijn excuses aanbieden
en haar bedanken, dat ik
sociaal, menselijk ben opgevoed.
Bedankt ma!
(PHOE, dat was op het nippertje, zeg.
De lieverd zei mij wel te begrijpen.)

Snel weg, voor ik het weer verknal,
ballûh!
RFTS