Pagina's

▼

woensdag 12 juni 2019

Twitter censureert





Twitter? Censureert?
Nee! Kgleufder nixvan!
Eggwel!
En hoe?
Met een verborgen camera worden Twitter techneuten "betrapt".

 Schrikken hè?
Maar - kun je zeggen - dit staat op Youtube. 
En die censureert niet?
Jemeenttut! Youtube? Censureert die ook?
Yep.
Volgens Project Veritas is er bij twitter een proces van geautomatiseerd censureren en verbanning in gang gezet. 
Al anderhalf jaar geleden.
Rustig beginnen,
maar de laatste maand(en) gaat het flink sneller.





Schaduwbannen.
In de ban doen.
Verbannen.

 Wel eens van gehoord?

 Je tweets worden dus niet meer gepubliceerd. Zichtbaar. Voor anderen. Leesbaar dus. 

 Dat weet je zelf niet eens.

(Bijna) Niemand kan jouw tweets nog lezen.
(Heb je de laatste tijd opmerkelijk minder likes, retweets of reacties, 
dan weet je nu waarom dat is.)

 Hoe anders is dit te verklaren?



En je ziet ze steeds vaker en langer.
Zelfs de TL van een onschuldige tweet van Özcan Akyol heeft er last van.
Percolator legt het uit:

Wie bepaalt nou wat wel en niet "door de twitterbeugel kan"?
Ja, dat doen software specialisten, maar op basis van welke criteria?

 (Ze zeggen dat ze enkel op scheldwoorden, beledigingen, etc. selecteren...Gleufdegaait?!
Dat kan een OPEN gemeenschap als Twitter zelf wel oplossen hoor.
Net zoals een "normale samenleving" dat doet. Althans probeert te doen. 
Zonder gelijk de doodstraf uit te roepen. Tenminste; hier in Europa.
Het "fatsoensargument" wordt nogal eens gebruikt. Nou da's onzin natuurlijk:
het riool twitter heeft altijd nog één voordeel op de paradijselijke werkelijkheid: je kunt BLOCKEN.)
WAAROM doet twitter dit?

 Geld!

Moet wel!

 Maar van wie krijgen ze (meer) geld om bepaalde meningen te censureren?

 Wie zit er achter?
en 
Met welk uiteindelijke doel?

 Wie het weet mag het zeggen!

 Censuur leidt tot dictatuur. 
Misschien dat boek van George Orwell 1984 nog maar eens lezen.
Wordt nu wel erg reëel. 
Big Twitter is watching you!


Pas op hè!
Niet alleen Twitter censureert.
Ook Facebook en Youtube. En
pas op hè!
niet alleen maar "rechts-extremistische obscure sites"
Zelfs een diepgravend gespreksprogramma 
RFTS

PS.
Jan Roos werd uiteindelijk permanent verbannen van Twitter:

(Net als Trump.)




Een van de belangrijkste middelen voor een dictator is censuur
Op 7:50 doet Jan Roos zijn verhaal.

Een paar dagen later wordt Salman Rushdie aangevallen door een moslim-mafkees (ja ja , pleonasme)
Uri van As laat even de hypocrisie, het meten met twee maten van Twitter zien.





 --------------------WIE HEEFT ER EEN ALTERNATIEF VOOR TWITTER?---------------------------
Nee, Facebook zeker niet.


Keuzevrijheid. 😂😄

Twitter wordt er ook van verdacht om jouw persoonlijke keuze van volgers te bepalen.



Sylvana's tijdlijn laat zien dat er meer zijn die dit vermoeden hebben.

 zoals:
(Ik ook.)




Ook met facebook 
heb ik een blok-ervaring gehad, en wel om... 
twee tepels:
Nipple-strategy 
(Echt hoor. Het staat in hun handleiding voor de controleurs. 
"Das Leben Der Anderen" maar dan twee punt nul. 
Lijfelijk dreigen is niet meer nodig. 
Ze maken je mond dood op afstand.
Het gemak dient de dictator.

   






Een vriend zette 
"mijn argumentatie om deze poster niet als porno te zien" 
op zijn FB-pagina:



Met bijbehorende oproep:
Deze mogen (nog) wel:




Censuur loont
Net als geweld.
Net als intimidatie
Net als angst zaaien

 Als deze Twitter-censuur nog verder gaat, wat te verwachten valt,
gaat de leut er wel af.
Er zijn al mensen die met alternatieven komen.
Maar die zijn veel te kleinschalig.
Op deze manier zijn sommige berichten zijn niet meer te volgen.

 Neem deze van Bart Nijman:


Harry van Xanten ziet er wel een voordeel in:
Hij is snel klaar met twitter.

 Harry doet wel een opmerkelijke ontdekking via zijn andere account:





twitter gaat religies beschermen.
(nou "religies", vooral die ene natuurlijk. Die RDNGMW)


 Nee, atheïsten niet,
dat blijven honden, ratten, kakkerlakken, domme, onwetenden, heidenen, kafir
want die geloven niks.





Naast religies ook Obama
zo lijkt het althans:

 Je kijkt naar dit filmpje.

en wil reageren, maar:

Tja, wat dan:



Chris Klomp
heeft een twitter account waarmee hij geld verdient. (Rechtbankverslaggeving)
Dan is het natuurlijk behoorlijk kut 
als je ineens 20.000 volgers mist.
Voor hem zijn dat 20.000 betalende klanten.


Hoe dat zo is gekomen weet Chris nog steeds niet.
En Twitter? Die zwijgt.
Maar da's logisch. Censureren doe je altijd in stilte.

  



Bloot? BLOOT!
Dat kan natuurlijk helemaal niet!

 Een (1) tepel is er een te veel.
Zélfs bij borstvoeding.

 Hier het verhaal van Lotte.




Boerenprotest
Afgelopen dinsdag (01-10-2019) was er het boerenprotest.
Het Malieveld stond vol trekkers.

 Velen maakte gebruik van sociale media. Ook Twitter.

 Bijvoorbeeld Ineke Rog.

en als je haar tijdlijn leest is zij echt niet de enige.

 En inderdaad.
het Twitteraccount van @Agractie is "tijdelijk beperkt":


Dus ik ga het profiel bekijken:


geen enkele tweet.

 Maar 
wie beheert dit account?
Hebben zij tweets verzonden?
Zijn er anderen die tweets naar hen, over hen hebben gezonden? Heeft Agractie deze dan beantwoord?
In hoeverre bestaat de beperking die is opgelegd? 
Iemand (de beheerder bijvoorbeeld) zou dit toch moeten weten?

 Wordt vervolgd!
Het zou mij niks verbazen als iemand als Katie Hopkins ook wordt gecensureerd.

 Hé! Kijk nou! Mijn woorden zijn nog niet koud of...tadaaa...



Terrence K. Williams 
kon er op wachten natuurlijk:





Jan Roos
heeft er veel last van.


Zegt hij.
Denkt hij.
Valt hem op.
Vermoedt hij.
Moet wel.
Bijna.
Dan.
Althans.
Zo lijkt het.
Toch?
Zo ben je trending
zo ben je weg:


Wie is Kim Boon?
Nou, 
sinds kort staat ze bij "links" bekend als een "Forum-meisje".

Ze is de schrik van progressief links.
(Dat progressief links is NIET van mij hoor, maar van het Nederlands Dagblad.)

Wordt Kim daarom zo goed in de gaten gehouden door twitter?
Moeten we misschien toch messunnallûh naar GAB?


Het versturen van een GIF wordt ook tegengehouden als de inhoud hen niet bevalt.
Na een paar keer verstuurd te hebben, is er "plots een probleem"


Ik heb het zo'n 5 x geprobeerd. Telkens werd het gewiegerd.
Toen heb ik een screenshot gemaakt met een knipprogramma. Andere naam gegeven.
En zie:

Een beter bewijs dat twitter mij censureert is er niet toch.
(Ze hebben de info van de tekening in een code opgeslagen en het algoritme weigert deze dan. Dezelfde afbeelding maar dan met een andere nullen en enen  en het algoritme laat dit door. Totdat ook deze weer wordt opgeslagen als "gevaarlijk".

De service van twitter is echt ongelooflijk.
Je hoeft zelf niets meer te doen. 
Twitter verzorgt een VOLLEDIG verzorgde tweetaccount.

 Twitter volgt, ontvolgt, selecteert voor je. 
Het zal Superjan niet eens meer verbazen als twitter op een dag ZIJN tweets gaat schrijven.



En dan krijg je dit:

Twitter doet zichzelf de strop om.

De Postcodeloterij betaalt het boekje van Rutger Bregman "Het water komt"

Dat vinden sommigen niet kunnen. (Gratis is nooit gratis + indoctrinatie)

 Onder andere Thierry Baudet. (Tja, dan ga je al.)
En Hannesz  (Het kan altijd erger.)

 Dus
wat doet Twitter:




Maar dit:

ziet twitter dan weer niet.
Facebook ook niet trouwens. Daar staat het ook vol met dit soort onzin.
(Met o.a. John de Mol, maar die heeft gedreigd met een rechtszaak. Toen werd het er opeens wél afgehaald. Goh?

Zou twitter geld van hen ontvangen?

Ik heb ze vaak gezien in mijn tl (zowel FB als Twitter) maar nooit aangeklikt.
Het blijkt om bitcoins te gaan. 
Dus reclame voor bitcoins.

 Geloof maar dat ze er geld mee verdienen.


Wat een rare beperking:

 één persoon per dag...

 Dat twitter is echt koekoek.




Ook Youtube censureert


Of de video "ontoelaatbaar" is? Oordeelt u zelf.

Nog een voorbeeld:

 En Merlot is nooit onbeschoft of gooit nepnieuws het web op.

 Ja, kritische tweets, dat dan weer wel.





Uiteindelijk wordt iedereen achterdochtig.
Terecht of onterecht.




Kijk!
Indirect. Dat dan weer wel, de lafbekken.




Zijn de sociale media de scheidsrechters over het vrije woord geworden?
Och, de meest oude wet: Geld is macht.
Met geld kun je alles geregeld krijgen.




maar ook klokkenluider over misstanden in de gevangenis.


Hij zit op de sociale media zoals Facebook en Twitter.

Dan komt er wel eens iets "boven water" wat even niet van pas komt voor de beleidsmakers.
Dan krijg je dit:
(16-01-2021)













Opeens verdwijnen alle berichten 
en komt er een melding van Twitter
dat ze - uiteraard voor mijn eigen bestwil - willen weten of ik geen robot ben.
Ik vul wat vakjes op een foto in en ...TADAA...ik ben geen robot. (Duhuh.)

Dan komt deze pagina:



Ik wil mijn telefoonnummer helemaal niet invullen.
Nou, vette pech, dan kom ik dus niet meer van deze pagina af
Oftewel, ik kom niet meer op twitter.

Wat een ranzige, dictatoriale, boeven zijn het toch.

Heb m'n nummer toch maar ingevuld.
Krijg ik tenslotte dit bericht:

Let vooral op de smoes "veilig".

Ratten zijn het.
Maar ja, wat is het alternatief?

Ik heb het ook op Twitter gezet.
Ben benieuwd of ze reageren of mij van twitter bannen.
Nou is de laatste wel erg provocerend hè Roef.






Twitter
Facebook 
en nu ook...
LinkedIn

Maurice vd Bosch liet blijkbaar niet "de beste kant van het beroepsleven zien..."
wat dat ook moge zijn,
liegen is in ieder geval toegestaan.











dit is afb 1:
Overigens, ik heb de pagina van GvVmu bekeken en kreeg wél het SP-programma...
ja, zónder waarschuwing.



Een hele goeie vriend van mij
doet geen vlieg kwaad
altijd correct en onschuldig
Je piest toch in je broek als je deze vent kent:







Heel vaak weet men niet eens waarom ze worden gelocked, gesloten.






Elise de Windt
wordt van Twitter gepest
omdat zij als zwarte vrouw
een gezond verstand heeft.

(Nee, da's geen mening maar een feit.
Iemand die vragen stelt heeft een goed stel hersensPUNT)

mag niet meer.

In de volksmond heet de reactie van Twitter een dictatuur.











Peter R de Vries wordt neergeschoten in Amsterdam (06-07-2021)

Al snel wordt de berichtgeving hierover een punt van discussie.
Niet iedereen ziet dit hetzelfde.
Nou ja, bijna "niet iedereen".
Geenstijl is van mening dat er wel degelijk beelden getoond mogen worden.


Ze zijn bij Geenstijl in hun haast een heel belangrijk en recentelijk filmpje vergeten:








Bij gebrek aan argumenten heeft een dictatuur




Sigrid Kaag 
feliciteert de nieuwe president van Iran, Ebrahim Raisi


Elise de Windt
twittert:

met zo'n foto erbij


Of de foto klopt weet ik niet, want

Hannesz tweet terecht dat als bijvoorbeeld 
Youp, Freek of Dolf deze grap hadden gemaakt,
dat ze niet zouden zijn verbannen.




Gaan die maffe wookkloten nog winnen ook.

MAAR

Twitter gaat de Windt van voren krijgen! (Sorry, kon het inkoppen niet laten.)





Maar
Hannezs 1956
is voorgoed van Twitter verwijdert.
(4 april 2022)

Veel schandaliger kunnen we het niet krijgen toch?
Toch?








op

1 opmerking: