Dat is het sleutelwoord.
Vluchtelingen redden.
Maar ik vrees dat het eerder om een ander woord gaat:
Vluchtelingen Verdienmodel
Kan iemand dit eens goed onderzoeken:
Wat verdient een schip er aan om vluchtelingen op de Europese wal te zetten?
Waarmee verdienen NGO's hun geld?
Als blijkt
dat het om misleidende, corrupteuze zaken gaat, tja...
dan moeten we dat ook maar eens ronduit gaan(durven) zeggen.
Toch? Claudia?
Ach, zelfs aan ontwikkelingshulp is geld te verdienen.
Is dat redden wel redden?
Dit filmpje is toch wel bijzonder te noemen:
Maar het redden van een vluchteling
doen ze ook met gevaar voor eigen leven.
Maar ze doen het toch. Ze zijn bereid hun eigen leven te geven voor dat van een vluchteling.
Prachtige beelden hier van:
Ook die beelden zijn gemaakt met gevaar voor ...eh...een nat pak.
En als ze zijn gered
moeten we ook voor drama zorgen:
kinderen een tijdje met open ogen boven brandend papier laten hangen
zodat de tranen zijn te zien.
Ook GeenStijl helpt mensensmokkelaars een veilige haven zoeken.
Sea-Watch 3
(dat vaart onder Nederlandse vlag!)
kreeg maar géén toestemming om de haven van Lampedusa binnen te varen.
Het werd aan boord te gevaarlijk. Er zouden zich sommigen misschien wel van het leven kunnen willen beroven.
Dus deed Carola Rackete het toch.
Grappig blijft natuurlijk, dat de Sea-Watch 3
migranten oppikt voor de Libische kust
Nee, niet voor de Italiaanse kust.
Ondanks herhaalde waarschuwingen van de Italianen.
Maar ja, Italianen,
dáár ga je toch niet naar luisteren.
Die hebben al die vluchtelingen maar op te vangen. Dat is tenminste humaan.
Wat zeg je? Andere Europese landen?
Ja zeker wel: Griekenland neemt er ook een hele hoop. En Spanje.
Wat zeg je? Nog andere Europese landen?
Huh? Zoals?
Nou ja eh... Nederland. Het vaart toch onder Nederlandse vlag...
Ah! Maar dat legt Minister van Nieuwenhuizen uit;
Staatssecretaris Broekers-Knol van Justitie vindt dat zij niet aan zet is.
Maar Italië heeft óók al vele male gezegd: "dat was de laatste keer".
Vooral omdat ze al bijna alle vluchtelingen krijgen.
Maar goed, populisten neem je niet serieus, toch?
Nou, Broekers-Konl staat anders wel achter het strikte migratiebeleid van Salvini
Bild heeft een interview met haar:
En nu?
(07-07-2019)
Nu ligt er alweer een schip voor Lampedusa.
Het is de Alex van de Italiaanse hulporganisatie Mediterranea
Het mocht naar Malta, maar dat vonden ze te ver.
Het duitse hulpschip Alan Kurdi lag al voor de kust van Lampedusa omdat het niet naar Malta mocht, maar ...
later toch weer wel.
Ephimenco
legt het uit:
En nu? (deel 2)
Carola Rackete
geeft een interview aan o.a. het Duitse Welt.
Is ze held of handelaar?
hier kunt u zelf oordelen wat u van haar vindt.
Is in het Duits, maar
kan ook in't Nederlands via DDS, maar dan denkt de helft al dat het vooringenomen is.
Artsen Zonder Grenzen
gaat het ook maar eens proberen.
(21-07-2019)
TheKarskens Times van Arnold Karskens ziet AzG afzakken als
een dodelijke magneet voor migranten
Ook Arnold zelf twittert dit.
gaat het ook maar eens proberen.
(21-07-2019)
TheKarskens Times van Arnold Karskens ziet AzG afzakken als
een dodelijke magneet voor migranten
Ook Arnold zelf twittert dit.
Artsen Zonder Grenzen
vinden dat ze hun plicht doen.
Het NOS-verslag van deze reddingsactie.
Maar niet iedereen het met deze "reddingsactie" eens.
Oh?
Geen vluchtelingen?
Dus toch "gelukszoekers".
Wat is het verschil tussen gelukszoekers en geluksmakers?
Komen we dus toch weer terecht bij "Vallen en Opstaan"
Waarom niet naar een veilige haven in Afrika?
Dus de Ocean Viking vertrekt:
Op zoek naar ...
vaders, moeders, baby's...
Wacht ik zal de foto wat vergroten:
Vraagje:
Wie zitten er NIET in de boot?
Leo Lucassen
heeft gelukkig de oplossing.
Zeg maar gerust: oplossingEN!
En hij vertelt ze aan Joël de Ceulaer in het Belgische De Morgen.
Richard Gere
gaat er zich mee bemoeien.
Dan komt het goed.
Hoe?
Nou hij neemt de 160 vluchtelingen mee naar Hollywood.
Ja, in zijn prive-jetje.
Kijk, hier zie je hem eten uitdelen.
Heeft hij zelf gekocht en gekookt en opgeschept en...
van gegeten niet waarschijnlijk, maar dat weet ik niet.
Salvini is ten einde raad: nou gaat Richard er met zijn "stemmenkanon" vandoor.
Je kunt mijn samenvatting uitgebreid hier lezen.
(Mocht je mij niet vertrouwen.)
22-10-2015
werd er over gesproken bij Nieuwsuur.
Sindsdien niet meer.
Ja, wél op twitter en Facebook, maar dát is het riool.
Ondertussen is het nu 14-08-2019
Lees hier vooral ook de argumenten van rijke islamitische landen
zoals Saoedi Arabië om geen vluchtelingen op te (hoeven) nemen.
"Koeweit en andere Golfstaten zijn te duur voor vluchtelingen. Alleen arbeiders kunnen hier leven."
"We kunnen mensen van een andere achtergrond, met een andere achtergrond niet accepteren. Mensen met psychische problemen en trauma's kun je niet zomaar in je samenleving opnemen."
"Ze zien de vluchtelingen als gasten, niet als vluchtelingen."
Maar de allermooiste is wel deze.
De "Men" die dit zeggen zijn dus zelf "mensen uit de Arabische wereld."
"Men heeft in het bijzonder angst voor mensen uit de Arabische wereld"
Maar ondertussen zwijgt ook hier de moslimgemeenschap.
Waarom toch?
Zijn er écht géén moslims die dit niet raar vinden?
Zijn er geen vluchtelingen met islamitische achtergrond die niet liever door een islamitisch land opgevangen willen worden?
Waarom valt dát dan ook weer niet op bij "gewone, normale moslims"?
Zijn moslims dan toch ....dom
of ze houden zich dom?
Ik heb het al zo vaak geprobeerd om meer te weten te komen.
Vergeet het maar.
Daarom ben ik zélf conclusies gaan trekken.
(Totale en pure minachting tegenover het verdorven, ongelovige westen dat zo snel mogelijk op elk mogelijke manier vernietigd moet worden, zodat moslims daar kunnen wonen.
Of ga ik nu te ver?
Dan hoor ik graag de tegenargumenten.)
Hoe blijf ik hier?
Dan ben je met de gesubsidieerde NGO-veerdienst overgebracht,
dan is dit toch wel de belangrijkste vraag:
Wat kun je doen om hier te blijven?
Nou,
zelfs daar hoeven asielzoekers zelf geen enkele moeite voor te doen.
Ook dat wordt hen keurig uitgelegd.
Zeker: ook als je asielaanvrage kansloos is.
Deze vrouw vertelt een asielzoeker dat hij in Duitsland makkelijk asiel kan krijgen als hij...
ongelooflijk hoor, maar ze zegt het echt,
bij een Duitse vrouw een kind maakt...
Waarom toch?
Waarom werkt deze vrouw hier aan mee?
Moet dat vanwege haar geloof? Christelijk?
Wil ze aanzien? Door bijzonder zijn? Belangrijk lijken? Verlossing? Aflaat? Verheven voelen?
Echt! Ik zou dat zó graag willen weten.
Als iemand het gedrag van deze vrouw goedkeurt, dat wil ik héél graag weten "waarom?"
Kijk vooral naar dit filmpje.
Ik geef toe dat ik twijfel of dit geen nepnieuws is..
Laat ik het zo zeggen:
ik HOOP dat het nepnieuws is, maar
ik VREES dat het echt is.
Enkele reacties:
Taxi!
Als dit geen veerdienst meer is...
Nu (18-08-2019) is er weer heibel over het schip "Open Arms"
Als ze hun zin niet krijgen...
Springen we overboord
Doen we net of we ziek zijn.
Plegen ze zelfmoord
Spanje is veel te ver.
Maar Italië was vanaf Libië niet te ver...
Vakantie
Natuurlijk hebben vluchtelingen recht op vakantie.
Stressie job hoor.
Hoe ze dat doen?
Waar gaan ze heen?
naar hun land van herkomst.
Eh...maar daar zijn ze toch juist uit weggevlucht?
Yep.
Ze worden zelfs van "hogerhand getipt"
Ze gaan echt niet voor hun plezier op vakantie hoor.
Martin Sommer
vindt het hoog tijd om eens na te denken over wat gewenste en wat ongewenste migratie is.
Zo! Die Sommer! Die durft!
In de Volkskrant nog wel! Die durven ook!
"Vindt u het goed als ik voorzichtig zeg dat het hier vol is?"
dit is pas de eerste belangrijke zin hè. Daarna gaat Martin pas echt los:
Een jaar geleden dacht ik dat we het daar serieus over gingen hebben. Paul Scheffers plan om scenario’s op te stellen voor de bevolkingsomvang in 2060 en de rol van migratie daarbij – de groei van de laatste jaren komt helemaal voor rekening van de migratie – was door de Kamer in dank aanvaard. Dat kwam doordat Scheffer in een essay overtuigend had laten zien dat een bescheiden immigratie-overschot nu tot grote gevolgen over veertig jaar kan leiden. Een jaarlijkse groei van vijftigduizend mensen levert in 2060 bijna 20 miljoen inwoners op. En we zitten nu al vier jaar op het dubbele, honderdduizend.
Langzaam
Héél langzaam
worden uitspraken, meningen, inzichten die ooit (zeg maar 20 jaar geleden)
als fascistisch, xenofoob, populistisch, islamofoob, racistisch werden beschimpt
nu salon-volkskrant- fähig.
Tmotnie gekkur worrûh.
Zou de tijd er eindelijk rijp voor zijn?
PANIEK! PANIEK!
"We" hadden toch een deal met ...tadaa...Turkije!
En nou ineens. Op één dag! Oei! Crisisberaad!
(Stiekem zeiden ze bij het 8-uur-NOS-journaal,
dat het deze keer om voornamelijk gezinnen ging...
Dat u dat wel even weet.
Net als bij misdaad of terreur:
is het een moslim of andersoortige Afrikaan (sorry), dan zwijgen we erover,
is het een blanke (witterik), dat is dat het eerste wat vermeld wordt.
Ze zijn ook zó objectief bij de NPO.
Roderick Veelo maak je niksmeer wijs.
Niet alleen Europa heeft problemen met vluchtelingen,
hier probeert men dit in de Indiaase deelstaat Assam op te lossen.
Fair? Tja, daarover kan ik met dit bericht niet echt oordelen,
maar wat ik wel heel raar, bijzonder vind is het volgende:
Waarom geldt dit "allemaal vooral voor de moslims"?
Arme mensen verliezen hun documenten...
Is dit nou ineens een hele aparte bijzondere groep?
Let op: dit is "gewoon de NOS".
Cueta
hoort natuurlijk bij Marokko.
Eigen schuld van Spanje dat ze bestormd worden.
Moet je daar maar niet blijven zitten.
Nu worden ze gelukkig wel door allemaal gezinnen bestormd.
Frank Wijn
komt met cijfers.
Cijfers liegen niet.
Toch?
Zou je denken, maar
cijfers horen ook bij de taal.
En er is één instrument waarmee je perfect kunt liegen.
Hoe kun je met cijfers liegen?
Nou bijvoorbeeld, je verandert gewoon elk jaar de naam.
(Daarom ben ik ook zo tegen de termen "werkgever - werknemer".
Alsof hierdoor deze twee groepen ineens gelijk(waardig) zijn geworden.
Het blijven "baas en arbeider" PUNT)
"Ongedocumenteerden" is ook zo'n geniale zet van Rutger Groot (?) Wassink.
Van Afrika, via Zuid-Amerika naar Noord-Amerika
Ja, ook die route wordt genomen.
WAT NOU REDDEN?
Er wordt van alles gered, maar géén vluchteling.
Zetels, stemmen, politieke carriéres, macht, geld, sex, drugs, roem, etc.
En daarom moet Salvini worden vernietigd!
Kijk nou toch eens hoe objectief de NOS weer is:
Paspoorten?
Nee, die hebben we niet.
Die zijn in de oorlog zoek geraakt.
Even een oplossing "out of the box" bekijken.
(Oftewel: waarom het geen vluchten is, maar reizen "naar het hen beloofde paradijs." )
(Dat deed zeer hoor.)
Wat is er toch mis met deze oplossing.
Het helpt hen "uit de brand" en
de vluchtelingen zelf zullen er ook gelukkiger worden:
ze hoeven niet samen te leven met ongelovige, discriminerende, islamofobe, witte Europeanen.
Win-win.
"Leuk" filmpje van Muze4 (4 alweer.)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten