Vrijheid

"Ik verafschuw wat u zegt, 
maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen."

Dit zei Voltaire, 
pseudoniem van François Marie Arouet (Parijs, 21 november 1694 – aldaar, 30 mei 1778).
Frans schrijver, essayist, filosoof en vrijdenker. 
Hij kan worden beschouwd als de prominente voortrekker van de Franse Verlichting. 
Voltaire had als schrijver grote invloed op het intellectuele leven van zijn tijd. 
Goethe stelde dat Voltaire de aanstichter was van de Franse Revolutie, omdat hij de oude banden van de mensheid zou hebben losgemaakt
(Bron: Wikipedia.)

Nog steeds - 2020 - staat deze zin ter discussie. 
Mag iedereen alles zeggen?



Bestaat vrijheid wel?

Absoluut niet natuurlijk.

Iedereen wordt belemmerd, begrensd door zijn lichaam. 
En geest, maar dat hoort ook bij het lichaam.
We hebben geen vleugeltjes bijvoorbeeld, dus...

Hans Teeuwen is heel duidelijk over vrijheid:

Vrijheid is belangrijker dan gekwetste gevoelens.
Stel dat we dat niet hanteren
dan zou ik me weer gekwetst kunnen voelen, omdat iemand zich gekwetst voelt door mijn woorden.
Dan wordt het echt een "never ending story"



Terreur, geweld, een grote bek loont.
Hans:
"Ik geloof niet dat het ooit de ambitie van de Hells Angels was om Nederland te gaan regeren, maar op het moment dat het doodstil blijft als je zoiets flikt, realiseer je je wel hoe effectief de dreiging van geweld is als je mensen het zwijgen op wil leggen."




"Ja mag alles zeggen, maar....
je HOEFT niet alles te zeggen."

Als ik dit hoor ga ik eerst tot 1000 tellen.
Dit klinkt voor mij als
"Ja mag zeggen wat je wilt... als het maar klopt met hoe ik er over denk."


Waarom hebben we zo veel moeite met vrijheid?
Is dat toch omdat we kuddedieren zijn? Diep van binnen? Allemaal?

Het lijkt wel alsof mensen die "alle vrijheid hebben"
gaan leven alsof hun leven klaar is, af is.

Kan de mens vrijheid wel aan? Is hij er wel voor gemaakt?


Vrijheid van amusement is en ook al een leugen.
De Efteling heeft haar attracties aangepast, omdat een paar drammers zeggen beledigd te zijn.
De aangepaste versies zouden beter "bij de tijd passen".




John Cleese

Deze tweet van Alice Smith vat het goed samen:

Vanwaar de ophef (en vertier)

John Cleese twittert dat "Londen niet langer een Britse stad is."

Oeps! Is John nou ineens een rechtse komiek?



Pieter Stuurman
over geloof, macht en vrijheid
"met een pistool op je hoofd geld eisen is wel erg arbeidsintensief..."
Om hele groepen mensen in je macht te hebben moet er een simpeler manier zijn.

Larken Rose
heeft het over "het meest gevaarlijke bijgeloof"
Het geloof in gezag.
"Het geloof in "gezag", inclusief elk geloof in "regering", is irrationeel en tegenstrijdig in zichzelf; het is tegengesteld aan beschaving en moraliteit en vertegenwoordigt het meest gevaarlijke, destructieve bijgeloof dat ooit bestaan heeft. In plaats van een kracht voor orde en recht, is het geloof in "gezag" de aartsvijand van het mensdom."



Wat een onzin is dit toch weer van NU.nl
(Weer? Ja, klimaatcritici mogen niet meer reageren. 
Over "Vrijheid van Meningen en Uiting" gesproken.)

Maar ook NRC doet dat.

Maar vrijheid inperken is uiteindelijk het begin van het einde.
Zeg maar "het begin van een dictatuur."

Iedereen is het natuurlijk volmondig eens met dit NUpuntEnnel standpunt.

75 jaar geleden was dát nou juist waarom dat men feest vierde: 
iedereen mocht weer zeggen wat hij wou, zijn wie hij was.
Maar nu gaan we die vrijheid weer beperken. 
Precies wat er vanaf 1933 gebeurde.

Vrijheid heeft consequenties. Zeker.
Vrijheid mag niet door grenzen worden beperkt,
behalve de grens van de absolute vrijheid van een ander.

YOLOBOT!

Wat u niet wilt dat u geschied, doe dat ook een ander niet.

"Ik ben het niet eens met wat je zegt, 
maar ik zal het recht om het te zeggen tot de dood toe verdedigen"
is een kwoot die vaak aan Voltaire wordt toegeschreven, maar
is volgens Wikipedia van Evelyn Beatrice Hall.


Beledigen
heeft niets met vrijheid of de grens van vrijheid te maken.
Niemand kan beledigd zijn door iemand die beledigt,
want iemand die beledigt, 
verlaagt zich tot beneden het niveau van degene die hij beledigt,
dus hoeft de beledigde moet de belediger niet serieus nemen.


De belediger beledigt eigenlijk zichzelf.
Maar degene die zich beledigd voelt, beledigt óók zichzelf als
die de belediger serieus neemt.

Hoe moeilijk kan het zijn?






een column van Coen de Jong:

Staat onder de column van Syp Wynia over wedstrijdje wie is het eerst "Van Gas Los"

Zéker zo interessant.
Maar de column van Coen gaat over vrijheid. Vrijheid van de pers.

Nepnieuws bestrijden met nieuw nepnieuws
om zo het niet wenselijk nepnieuws eruit te filteren
zodat het wenselijk nepnieuws
nieuws gaat worden.

Zoiets.
Denk ik.

Snapjijut? Snappikkut? 

RFTS