Even een update (juli 2020)
Dit blijkt dus écht te bestaan: "Wit Huiswerk"
Ok,
dan noem ik deze blog maar "Zwart Huiswerk"
Zijn er nog mensen die denken dat alleen blanken
slaven hielden en verhandelden?
zo begon (op 4 min. 10 sec.) het racisme-item van het NOS-journaal van 25 oktober 2016
Citaten:
"Belangrijk is dus; hoe ga je om met racisme?"
"Belangrijk is dus; hoe ga je om met racisme?"
"Het begint bij erkennen. Erkennen van het verleden, erkennen van de geschiedenis"
"Een gemiddelde Nederlander, zwart, wit, bruin, heeft geen idee wat de werkelijke geschiedenis is van ons prachtige land en dat zorgt er wel voor dat men ook niet voldoende bewust is bij het feit waarom er zoveel emigranten hier in Nederland zijn..."
Duidelijk!
Om bij de laatste opmerking te beginnen "waarom er zoveel migranten in Nederland zijn?" kunnen we kort zijn: Geld!
Ze kwamen en komen hierheen om geld te verdienen en te genieten van meer vrijheid.
"Een gemiddelde Nederlander, zwart, wit, bruin, heeft geen idee wat de werkelijke geschiedenis is van ons prachtige land en dat zorgt er wel voor dat men ook niet voldoende bewust is bij het feit waarom er zoveel emigranten hier in Nederland zijn..."
Duidelijk!
Om bij de laatste opmerking te beginnen "waarom er zoveel migranten in Nederland zijn?" kunnen we kort zijn: Geld!
Ze kwamen en komen hierheen om geld te verdienen en te genieten van meer vrijheid.
Ze komen dus voor de welvaart en de democratie, vrijheid.
Tja, dát hebben ze in veel landen niet.
Misschien een idee om juist die landen eens aan te spreken.
En dan net zo beschuldigend als ze de Nederlanders verwijtend aanspreken.
Dat doen, durven ze niet.
Ze zijn niet gek.
Nadat een totaal verwoest Europa BINNEN één generatie weer werd opgebouwd
(zouden meer mensen moeten doen:
Afrika was rond 1960 óók vrij maar verwoest, zie NU de verschillen.)
werd (het door velen "verdorven" genoemde) Europa zéér aantrekkelijk voor mensen die dat opbouwen van de eigen woonomgeving niet deden.
Of wat sommigen dachten (en nog steeds denken) om geld te KRIJGEN.
Of...
zou die Marokkaan uit het Rifgebergte medelijden hebben gehad met die arme stumpers daar in dat platte, natte Holland en gedacht hebben
"Kom, laat ik die mensen eens een handje gaan helpen..."
Of ik dit verzin?
Ik wou dat ik zoveel fantasie had dan de werkelijkheid hier laat zien.
(Update 2020: op 2 min. 35 sec.)
"Misschien zijn ze hier gekomen om het land op te bouwen..."
Misschien kwamen ze wel naar Holland
omdat het hier heerlijk wonen en leven was. Welvaart, vrijheid, kansen.
Ok, dit is wel weer een beetje vergezocht Roef.
Alleen het weer is hier kut. (Doe dáár iets aan, zou ik zeggen! (geintje Pff.))
Waarom vinden die sprekers in dit debat het toch niet ideaal hier in Nederland?
En zij zijn niet de enige.
Zij zijn met velen zelfs.
Alle gekleurde Nederlanders zo lijkt het.
Gloria Dekker, Sylvana Simons, de hele DENK-partij, de hele Artikel-1 / Bij-1, Anousha Nzume, Quinsy Gario, Akwasi, Jerry Afriyie Mo Hersi, etc...
Dat komt dus, volgens de tweede spreker in het journaalfragment,
omdat wij westerlingen onze geschiedenis niet kennen en erkennen.
Maar, de geschiedenis van WAT?
Discriminatie? Vooroordelen? Oneerlijkheid? Het weer? Hoekse&Kabeljouwse Twisten?
Discriminatie? Vooroordelen? Oneerlijkheid? Het weer? Hoekse&Kabeljouwse Twisten?
Ik denk dat hij vooral de geschiedenis van de slavernij bedoelt. (ja denk je?)
De hooghartige westerse mens die zich verheven voelt, de meerdere voelt tegenover de gekleurde mens, die hij dan ook als slaaf heeft behandelt en ondanks de afschaffing nog steeds diep van binnen zo ziet, beoordeelt, behandelt en benadert.
Kijk maar naar zwarte piet. Dusss.
OK, dan!
Doen we dat.
De hooghartige westerse mens die zich verheven voelt, de meerdere voelt tegenover de gekleurde mens, die hij dan ook als slaaf heeft behandelt en ondanks de afschaffing nog steeds diep van binnen zo ziet, beoordeelt, behandelt en benadert.
Kijk maar naar zwarte piet. Dusss.
OK, dan!
Doen we dat.
Ik ga dus doen wat de zwarte medemens van mij eist. (Ja "eist": Democracy is a bitch)
Ik duik in "mijn geschiedenis."
Mijn?
Ik duik in "mijn geschiedenis."
Mijn?
Nou nee, dat zou gênant worden.
Info komt hier vandaan:
Diezelfde Ruben vervolgt met
"Overigens, de Arabische slavenhandel gedurende die periode was mogelijk vergelijkbaar in omvang of zelfs nog flink groter. De registraties zijn blijkbaar minder betrouwbaar, maar de verschillende historici schatten tussen de 10-17 miljoen."
Plus:
De meeste Arabische slavenhouders castreerden hun slaven.
Om er nu, dus toen 😉minder libido, beharing en agressie van te hebben,
maar er ook later, dus nu, geen gezeik mee te krijgen.
Slim hoor van die Arabieren. Toch?
Na een tijdje lezen en kijken...blijkt
dat slavernij al bestaat sinds de mens bestaat. Legaal.
Slavernij werd zelfs aangemoedigd. (hoe meer slaven des te meer aanzien en macht)
Zelfs aanbevolen, gestimuleerd door religies. (oude testament, Koran, Tora)
Zelfs negers hadden slaven. Ja, negers hadden negers als slaven.
Ook handelden negers in negerslaven.
Maar
de meeste slaven waren blank.
("Slaaf" komt van "slavs", oftewel de Oost-Europeanen.
Maar de Ieren waren echt de lul als het ging om slavernij.)
Money is a tool for trading human time.
Huh? Oh? Daarom is Piet zwart.
Juist om niet te discrimineren of een relatie met de slavernij te kunnen leggen.
Denk ik.
Toch?
En deze, maar wél excuses plus betalingen eisen:
Wikipedia-pagina over de "Barbarijse slavenhandel".
Juist om niet te discrimineren of een relatie met de slavernij te kunnen leggen.
Denk ik.
Toch?
maar ook:
En deze, maar wél excuses plus betalingen eisen:
(geinig weetje:
Gevangenen die zich tot de islam bekeerden,
werden over het algemeen vrijgelaten,
aangezien slavernij van moslims (dus niet DOOR moslims) verboden was;
maar dit betekende dat ze nooit meer naar hun geboorteland konden terugkeren.)
De tijd dat het westen slaven ging handelen en houden duurde een paar honderd jaar.
De slaven werden aangeleverd vanuit de binnenlanden van Afrika door...negers!
Prof. Henry Louis Gates:
"Slavery was a business,
highly organized and lucrative for European buyers and
African sellers alike."
De witmens was helemaal niet uit op slaven,
die wilde producten ruilen en/of kopen.
Maar ja, wat hadden de Afrikanen te bieden?
Tropisch Afrika veroveren was uitgesloten,
want de Europeanen stierven als vliegen door de vele dodelijke tropische infectieziekten, waaronder malaria.
Wel ontdekten de westerse handelaren dat de Afrikanen zeer geïnteresseerd waren in goederen uit Europa, maar dat ze zelf niet veel te bieden hadden:
wat kolanoten, struisvogelveren, wilde peper, olifantstanden, slaven en… goud.
Voor dit laatste product hadden de Nederlanders aanvankelijk de meeste belangstelling,
Voor dit laatste product hadden de Nederlanders aanvankelijk de meeste belangstelling,
want met slaven wisten ze toen nog niets aan te vangen.
Waar en hoe de Europeanen ook handelden in Afrika, steeds waren ze afhankelijk van de medewerking van de Afrikanen. Daarbij is het goed te beseffen dat de slavenhandel in Afrika al eeuwen had bestaan voordat de eerste Europeanen op het toneel verschenen. Bovendien waren de westerse slavenhalers zeker niet de enige kopers, want daarnaast ging de slavenhandel binnen Afrika gewoon door.
Ook de Nederlanders werden met zo’n boycot geconfronteerd, bijvoorbeeld toen een Nederlands schip eens een slaaf had gekocht, die de zoon van een lokale heerser bleek te zijn. Pas nadat deze slaaf was opgespoord in de West, vrijgekocht en teruggebracht naar de Goudkust, begonnen de Afrikanen weer met de Nederlandse schepen en forten te handelen.
Alleen al dat incident geeft aan dat diegenen, die menen dat de Nederlanders hun slaven kidnapten of stalen, geen idee hebben van de werkelijke machtsverhoudingen in Afrika.
Niet alleen de Ashanti in Ghana waren de slavendrijvers hoor.
waren er veel oorlogjes tussen de negerstammen onderling.
Die maakten om de haverklap elkaar tot krijgsgevangene en dus tot slaven.
Die werden weer naar de havens gesleurd waar de blanke (niet-niet-witte) piraten stonden te wachten.
Die witmensen konden de stroom slaven vaak niet eens aan.
Waardoor de prijs daalde en de "koopwaar niet echt waardevol werd behandeld"
Marktwerking hè. Toen al hoor.
Ja, afgrijselijk maar zo zijn mensen blijkbaar. Van welke kleur ook. Slechtheid discrimineert niet. Die ziet de zwarte mens ook gewoon als mens. Daar kunnen ze zelf ook nog wat van leren. (Ja, nu wordt het ingewikkeld.)
Daarna komen de moslims aan de beurt.
In't kort: Saoedi Arabië schafte pas in 1967 de slavernij af. Dus.....
Bekijk het effe lekker.
Maar een islamitische partij als DENK gaat er ook prat op, is trots,
dat ze Amsterdam kunnen dwingen om excuses aan te bieden.
Jawel, mét een hoofddoek op.
Nou zijn het natuurlijk wel een stelletje idiote, bange watjes daar in Amsterdam.
Het zou zomaar kunnen dat DENK z'n zin nog krijgt ook.
N'Diaye vertelt over de slavenhandel in Afrika door moslims.
Bijzonder detail:
moslims castreerden hun slaven, zodat ze géén nakomelingen konden krijgen,
dus ook geen geouwehoer. Later.
Ja, "we" hadden nog veel geleerd kunnen hebben van die moslimrakkers.
Maar dat even tussendoor.
Zouden we écht gaan turven wie het meest te lijden heeft gehad van slavernij
dan zou het wel eens heel anders uit kunnen pakken.
Alleen al mijn ouders en grootouders waren slaven van het grootkapitaal en geestelijk slaaf van de religie, in hun geval de katholieke kerk.
Kijk hier zie je een foto van
die geweldig sterke, machtige, nietsontziende nakomelingen van slavenhandelaren:
99,99% van alle Nederlanders waren zelf slaaf, horige, lijfeigene, dagloners.
Maar diezelfde nakomelingen van die horigen, lijfeigenen, dagloners en slaven
krijgen wel de schuld in hun schoenen geschoven
van wat er 400 jaar geleden vele negers uit Afrika is aangedaan.
Hier gaan ze pas echt van stijgeren:
Tja. Wat nu?
Wat te denken van de Barbarijse slavenhandel.
Hoor je ook niemand over.
"Maar de meest duistere gevolgen werden vaak uit het verhaal gewist: de tienduizenden zwarte Afrikanen die gevangen zaten in een groeiende slavenmarkt."
Discriminatie bestaat. Racisme ook. So wie so!
Maar is dat alleen de schuld van de westerse blanke en zijn slavenhandel?
(Gloria Wekker weet het zeker: "Witte Onschuld Bestaat Niet!")
Bijvoorbeeld:
Weten we wie de Yezidi's zijn?
*) Deze vraag werd ook beantwoord door niemand minder dan.....
Sylvana is ook een mens geweest. Een "stoer wijf" zelfs.
Nog meer informatie?
Over moslims en slavernij ?
Tja, ze speelt zelfs trombone - wat een multi talent - als... zwarte piet:
Deze gaat over een mega-subsidie voor onderzoek naar "ons slavernij verleden" en
"het idee dat Nederlanders geen enkele rekenschap hebben afgelegd voor hun slavernijverleden."
Modern kolonialisme jawel, tot op de dag van vandaag,
als "investering" natuurlijk, dus dan mag het.
(03-11-2016)
(2014)
De slavenhandel bedroeg "slechts" 5%
Dat wisten we al heel lang: zelfs op tv in de Nationale Wetenschapsquiz in 2014
maar werd stiekem "onder het kleed gehouden"
(04-11-2016)
Sylvana weet de boel wel bij elkaar te houden, de segregatie te verkleinen, zoals ze zegt te proberen via DENK.
(Geintje natuurlijk.
Hoewel: de werkelijkheid is vaak veel gekker dan de idiootste fantasie.)
**)
(14-11-2016)
"Antillianen, vooral Antilliaanse vaders slaan hun kinderen vaak. Heel vaak."
"Om de haverklap." (Haha.)
Hoho, dat zeg ik niet hè.
Dat zegt rapper Fresku. Bij Pauw (09:50).
En hij kan't weten, hij heeft het over "reliteit". "Hard maken voor de werkelijkheid."
Fresku (nogmaals; IK ZEG DIT NIET!) weet ook waardoor dat komt: ....
de S L A V E R N I J ....dus.
Ik verzin dit niet. Nee, dit is géén geintje. Kon ik het maar verzinnen.
Maar ja, ik ben wit
en mag je niks zeggen over slavernij...pfff
Victor van der Sterren reageert:
(09-05-2018)
Ja, Gloria Wekker, het wordt allemaal nog gekker:
"Dipsaus" heeft een artikel gepubliceerd van Rosalinda Wijks over...
"Zwartheid binnen de islam"
Maar...Gloria, moslims zijn toch niet allemaal wit? De meeste zelfs niet, toch?
"Maid in Hell"
Hé kijk nou!
Er is nog steeds slavernij!
Maar
de handelaren zijn géén blanke mannen. Hoe kan dat nou?
(19-11-2018)
JAA!!
Er komt een Slavernijmuseum.
Geweldig! Kunnen we eindelijk ook eens zien en lezen dat slavernij er ALTIJD is geweest
en door IEDEREEN is bedreven en er zelfs NOG STEEDS is...
Tenminste, dat had leuk, informatief, interessant geweest,
maar op echte brede, objectieve informatie zit men blijkbaar niet te wachten.
Sorry voor de slavernij, we zullen het nooit meer doen....
(19-09-2019)
1 slaaf + 3 slaven = 5 slaven
mag niet meer.
De wortel uit 16 slaven is .....
mag ook niet meer.
Discrimineren mag dus WÉL!
Kent iemand Dipsaus?
Is echt bizar.
Gesubsidieerde aangemoedigde discriminatie!
Ze hebben een nieuwe columniste: Sabrine Ingabire
De haat spat eraf!
Had een witte man zoiets geschreven
hij was gevierendeeld.
Ook Wierd Duk is dit opgevallen.
Sylvian Ephimenco
(12-02-2020)
Excuses voor "ons slavernijverleden"
Ja, veel belachelijker gaan we het niet krijgen.
Maar de partijen SP, Groenlinks, D66 en DENK denken dat dat er moet komen.
Er moet onderzocht worden.
Wie gaat dit onderzoeken?
Andrée van Es, Leo Lucassen en Gloria Wekker.
Oosmoederke zou ze eens flink op hun flikker geven.
Niet leuk
geef ik toe
maar het was te verwachten dat mensen dat gezuig een beetje kotsbeu beginnen te worden.
Ach, zolang het bij posters blijft.
Maarre....moet deugd niet met een tee? Dus "deugt"
Kan het gekker?
Altijd met Akwasi in de buurt.
Hij vindt dat hij op de Herengracht zou moeten mogen wonen.
Net zo makkelijk.
En Sylvana Simons vindt dat ook wel. Eigenlijk. Dus. Want
al die huizen zijn toch zeker gebouwd met het geld van de slavenhandel.
Die Akwasi is een bloazer.
Zich beroepen op de geschiedenis, maar geen flauw benul hebben van diezelfde geschiedenis.
Daarom nog maar eens dat verhaal:
Reaguurder Swieberj schrijft :
Is de slavernij afgeschaft door de blanke?
Volgens Afshin Ellian wel.
Maar vergeet de slavernij die NU NOG plaatsvind niet.
Ook in Nederland ziet men de arbeidsomstandigheden van Oost-Europeanen
“We produceren niet eens ons eigen voedsel”, roept Uche verontwaardigd uit. “Een Nederlands bedrijf als Friesland Campina controleert zo’n driekwart van onze melkmarkt. Drie procent van de melk komt uit Nigeria. We importeren alles duur uit Europa. Als Afrikaanse landen moeten we toch in staat zijn ons eigen voedsel zelf te produceren?”
"Het verwijt van Uche is niet aan Europa gericht, maar aan het bestuur van Nigeria zelf. Dat land kampt inmiddels met enorme corruptie, een hoge werkloosheid, criminaliteit waarvan de hele samenleving doortrokken is en jihadistisch terrorisme van Boko Haram. Chaos lijkt het land te regeren. In 1973 was de wisselkoers een pond voor twee naira. Nu kost een sterk in waarde gezakt Brits pond maar liefst 472 naira."
Akinyoade: “We zijn een olieproducerend land. Jarenlang, bij hoge olieprijzen, kwam onze welvaart daarvandaan. We hoefden er zelf nauwelijks iets voor te doen. Maar we exporteren ruwe olie naar Europa, daar wordt die geraffineerd. Vervolgens importeren we weer dure benzine en diesel. Dus verdienen vooral grote oliemaatschappijen er flink geld aan. Dit is nou typisch de structuur van onze Afrikaanse economie. En waar investeren rijke Nigerianen hun geld? Niet in eigen land.”
Het publieke onderwijs richt zich alleen maar op aantallen leerlingen in plaats van kwaliteit. Hoe bouw je dan een land op? En dat is geen probleem uit de koloniale tijd of het gevolg van neokolonialisme.”
Olie heeft ons in dit ‘shit hole’ gebracht, om Donald Trump maar eens te citeren. We moeten nu zelf voedsel, huizen en kleding gaan maken.” Een goed onderwijssysteem ligt aan de basis daarvan, vindt Akinyoade.
Genieten witte mensen nog steeds privileges in Nigeria? “Alleen als je als blanke meer steekpenningen betaalt dan een zwarte, zo werkt dat hier”
En dan die herstelbetalingen.
Hij doet het alleen niet.
In 2010 kon dat nog gezegd worden. Maar nu is het islamofoob. Kijk ook maar eens naar de reacties op jouw tweet => nu ben JIJ de hitser. Ach, de maatschappij verandert nu eenmaal door migratie. Op vele fronten. Ook op deze
Mirjam zegt nog meer interessants:
Ik denk dat de huidige generatie leerlingen geïnteresseerd is in de Nederlandse geschiedenis zolang het Nederland in een kwaad daglicht zet. En zij zelf enig slachtofferschap kunnen claimen: kolonialisme, slavernij, kruisvaarders etc. Dát willen ze horen.
De aanleiding voor de kruistochten is dan weer niet populair. En verder natuurlijk alle onderwerpen waarbij 'mensen van kleur' of het Midden-Oosten en Afrika te lijden hadden onder het nare Westen. Interesse voor de Holocaust komt écht niet meer terug. Dat is een illusie.
Normaals: ik praat niks goed van die idiote kruisvaarders.
"Rond 700 brak er een burgeroorlog uit onder verschillende Visigotische edelen en een van de partijen nodigde de islamitische Moren in Noord-Afrika uit om hen bij te staan in de strijd. Aldus stak in 711 de Berberse generaal Tarik ibn Zijad de Straat van Gibraltar over om in te grijpen bij de burgeroorlog onder de Visigoten."
Of is dat het plan:
Robert Davis, hoogleraar geschiedenis aan de Ohio State University,
Eigenlijk zou de hele zwarte gemeenschap op moeten letten.
Zeg maar: HUN geschiedenis induiken en erkennen.
De blanke had weinig overlevingskansen in de binnenlanden van Afrika.
De slaven werden dus door "eigen zwarte afrikanen" gevangen genomen en naar de havens gebracht waar de westerse piratenschepen lagen te wachten.
De Nederlanders hadden niks te vertellen daar in Afrika:
De blanke had weinig overlevingskansen in de binnenlanden van Afrika.
De slaven werden dus door "eigen zwarte afrikanen" gevangen genomen en naar de havens gebracht waar de westerse piratenschepen lagen te wachten.
De Nederlanders hadden niks te vertellen daar in Afrika:
Alleen al dat incident geeft aan dat diegenen, die menen dat de Nederlanders hun slaven kidnapten of stalen, geen idee hebben van de werkelijke machtsverhoudingen in Afrika.
Niet alleen de Ashanti in Ghana waren de slavendrijvers hoor.
Plus, komt altijd goed van pas,
ze waren zich van geen kwaad bewust.
Bovenstaand artikel is geschreven door een "nazaat van een Igbo-slavenhandelaar"
de Nigeriaanse journalist en romanschrijver Adaobi Tricia Nwaubani.
Lara Nuberg zou zo iemand een niet-witte noemen.
Er bestaat dus wel degelijk veel literatuur, dus bewijs over de slavenhandel van de Ashanti:
Tja Akwasi, da's balen.
Er was, er is en er zal altijd veel mee te verdienen zijn
door iedereen, ongeacht kleur, religie, sekse.
1. slavernij is een westers fenomeen
2. slaven werden uit Afrika geroofd
4. slaven leefde in uitzonderlijk slechte omstandigheden
5. slavernij is afgeschaft ondanks het westen
"Niet-witte mensen", zijn dat "wel-zwarte mensen"?
En blanken, zijn dat dan "niet-niet-witte mensen"?
Geld verdienen - op welk terrein dan ook -
maar vooral geschiedenis studeren en daarover schrijven
moet nou ook maar eens worden overgelaten aan ...eh...de niet-witte mensen.
Geld verdienen zou sowieso alleen voorbehouden mogen zijn aan pigment begunstigden.
Of zoiets.
Ik kan het allemaal niet meer volgen.
Ok, dan betrek ik er de niet-witmens ook bij:
Misschien is het inderdaad maar beter
om geen zwarte piet meer te houden
Moeten we niet willen.
Naast negers (niet-witte mensen) als beroeps-slavendrijvers,
Die maakten om de haverklap elkaar tot krijgsgevangene en dus tot slaven.
Die werden weer naar de havens gesleurd waar de blanke (niet-niet-witte) piraten stonden te wachten.
Die witmensen konden de stroom slaven vaak niet eens aan.
Waardoor de prijs daalde en de "koopwaar niet echt waardevol werd behandeld"
Marktwerking hè. Toen al hoor.
Ja, afgrijselijk maar zo zijn mensen blijkbaar. Van welke kleur ook. Slechtheid discrimineert niet. Die ziet de zwarte mens ook gewoon als mens. Daar kunnen ze zelf ook nog wat van leren. (Ja, nu wordt het ingewikkeld.)
Het succes van de "eigen Afrikaanse slavendrijvers"
is de belangrijkste reden waarom er zoveel zwarte slaven waren.
Slechts 1,4% van alle witte Amerikanen bezaten slaven.
is de belangrijkste reden waarom er zoveel zwarte slaven waren.
Slechts 1,4% van alle witte Amerikanen bezaten slaven.
Zelfs vrije zwarte amerikanen bezaten slaven.
Amerika en Haïti hebben een burgeroorlog gevoerd om slavernij af te schaffen.
Maar vooral Engeland (blank) heeft veel strijd gevoerd tegen slavernij.
Nee, niet de Afrikanen zelf, die zagen hun lucratieve handel verdwijnen.
And now I quote Stefan Molyneux:
"Europeans fought against slavery,
Europeans ended slavery....therefore
Europeans are blamed for slavery."
Tot zover de eerste 8 minuten van de video..
Amerika en Haïti hebben een burgeroorlog gevoerd om slavernij af te schaffen.
Maar vooral Engeland (blank) heeft veel strijd gevoerd tegen slavernij.
Nee, niet de Afrikanen zelf, die zagen hun lucratieve handel verdwijnen.
And now I quote Stefan Molyneux:
"Europeans fought against slavery,
Europeans ended slavery....therefore
Europeans are blamed for slavery."
Tot zover de eerste 8 minuten van de video..
Daarna komen de moslims aan de beurt.
In't kort: Saoedi Arabië schafte pas in 1967 de slavernij af. Dus.....
Bekijk het effe lekker.
Lees ook even dit. Slavernij BESTAAT in islamitische landen NOG STEEDS!
Lees ook nog even dit. Slavernij door moslims was vele malen groter dan gedacht.
Lees ook nog even dit. Slavernij door moslims was vele malen groter dan gedacht.
Maar een islamitische partij als DENK gaat er ook prat op, is trots,
dat ze Amsterdam kunnen dwingen om excuses aan te bieden.
Jawel, mét een hoofddoek op.
Nou zijn het natuurlijk wel een stelletje idiote, bange watjes daar in Amsterdam.
Het zou zomaar kunnen dat DENK z'n zin nog krijgt ook.
N'Diaye vertelt over de slavenhandel in Afrika door moslims.
Bijzonder detail:
moslims castreerden hun slaven, zodat ze géén nakomelingen konden krijgen,
dus ook geen geouwehoer. Later.
Ja, "we" hadden nog veel geleerd kunnen hebben van die moslimrakkers.
Maar dat even tussendoor.
Zouden we écht gaan turven wie het meest te lijden heeft gehad van slavernij
dan zou het wel eens heel anders uit kunnen pakken.
Alleen al mijn ouders en grootouders waren slaven van het grootkapitaal en geestelijk slaaf van de religie, in hun geval de katholieke kerk.
Kijk hier zie je een foto van
die geweldig sterke, machtige, nietsontziende nakomelingen van slavenhandelaren:
99,99% van alle Nederlanders waren zelf slaaf, horige, lijfeigene, dagloners.
Maar diezelfde nakomelingen van die horigen, lijfeigenen, dagloners en slaven
krijgen wel de schuld in hun schoenen geschoven
van wat er 400 jaar geleden vele negers uit Afrika is aangedaan.
Hier gaan ze pas echt van stijgeren:
Tja. Wat nu?
Daar gaat hun hele verdienmodel.
Overigens kun je op "Wynia's Week" historische columns lezen die net de ándere kant van de (slavernij)zaak belichten.
Overigens kun je op "Wynia's Week" historische columns lezen die net de ándere kant van de (slavernij)zaak belichten.
Interessant als je een andere mening ook interessant vindt.
(Maar pas op, voor je het weet klopt er niks meer van je vooringenomen beeld.)
Update:
Wat te denken van de Barbarijse slavenhandel.
Als Sylvana, Akwasi, Jerry, Leo, Soundos, Dipsaus, Marcel Elsschot en al die andere racisme-dwepers
écht iets tegen slavernij zouden willen doen
is er NU, jazeker: VANDAAG-DE-DAG nog heel wat werk te verrichten.
Maar daar gaan ze niks aan doen, want
te veel werk
te veel écht belangrijk, maar ook gevaarlijk werk en...
de slavenhandelaren zijn negers, dus geen blanken.
Tja, dan houdt het wel op natuurlijk. Valt het hele verdienmodel in duigen.
"Ikuenobe geloofde dat slavernij iets was dat beperkt was tot de geschiedenisboeken die hij op school had gelezen."
Discriminatie bestaat. Racisme ook. So wie so!
Maar is dat alleen de schuld van de westerse blanke en zijn slavenhandel?
(Gloria Wekker weet het zeker: "Witte Onschuld Bestaat Niet!")
Ik denk dat dat niet klopt.
Ik denk dat dat hele zwarte-pieten-gedoe om pesten gaat. Geen racisme.
Voornaamste oorzaken van pesten zijn uiterlijk en vooroordeel.
Het vooroordeel
is weg te halen door samen te praten, eten, feesten, lachen, huilen, kortom te leven.
is weg te halen door samen te praten, eten, feesten, lachen, huilen, kortom te leven.
Ga je je afzonderen, dan blijven de vooroordelen bestaan.
Maar de vooroordelen kunnen we SAMEN weghalen. Ja, dat zal langzaam gaan.
Maar de vooroordelen kunnen we SAMEN weghalen. Ja, dat zal langzaam gaan.
Laten we beginnen te stoppen elkaar overal de schuld van te geven en de pesters aanspreken en aanpakken.
(Overigens begin ik hieraan steeds meer te twijfelen.
Nu in 2023, dus 7 jaar later blijken er in heel Europa enclaves met allemaal soort-en denkgenoten.
Men mengt niet. NIET!
Sterker! de polarisatie wordt alleen maar groter.
De tegenstellingen worden alleen maar meer benadrukt.
Vooral als het gaat om de blanken. Die zijn de schuld van alles. Zij moeten excuses aanbieden. Zij zijn het kwaad.
Het is er in die 7 jaar niet beter op geworden. NIET!)
Bijvoorbeeld:
is het een vooroordeel van de Nederlanders, dat Antilliaanse mannen hun vrouw en kinderen vaak in de steek laten?
Waar komt dat vandaan? Hoe is dit vooroordeel te bestrijden? Of...is het gewoon waar?
Waar komt dat vandaan? Hoe is dit vooroordeel te bestrijden? Of...is het gewoon waar?
(Voordat je deze vraag racistisch vindt, kijk eerst even naar de foto hieronder.*)
Ondertussen "slaan Antilliaanse vaders en moeders en oma's hun kinderen". **)
Pesten om uiterlijk is simpel te herkennen.
Net als flaporen, rood haar, sproeten, bril, klein, lang, dik, mager, slissen, hakkelen, et cetera. Bij elk lichamelijk kenmerk wordt wat verzonnen.
Zeilen, wind tegen (oren) stoplicht (rood haar) en ja zwarte piet voor een donkere huid.
Lullig, zeer vervelend.
Pak de pester aan zou ik zeggen, want
anders zouden we flaporen, zeilen, tegenwind en zwarte piet moeten gaan verbieden?
Premier Balkenende werd gepest met Harry Potter. Harry Potter verbieden?
Premier Rutte wordt gepest met zijn vrijgezelligheid. Vrouwen afschaffen? Verplicht laten trouwen? Of is hij homo? Homo's afschaffen?
En witte pieten? Da's gezien de geschiedenisles van daarnet óók discriminatie, racistisch.
Ondertussen "slaan Antilliaanse vaders en moeders en oma's hun kinderen". **)
Pesten om uiterlijk is simpel te herkennen.
Net als flaporen, rood haar, sproeten, bril, klein, lang, dik, mager, slissen, hakkelen, et cetera. Bij elk lichamelijk kenmerk wordt wat verzonnen.
Zeilen, wind tegen (oren) stoplicht (rood haar) en ja zwarte piet voor een donkere huid.
Lullig, zeer vervelend.
Pak de pester aan zou ik zeggen, want
anders zouden we flaporen, zeilen, tegenwind en zwarte piet moeten gaan verbieden?
Premier Balkenende werd gepest met Harry Potter. Harry Potter verbieden?
Premier Rutte wordt gepest met zijn vrijgezelligheid. Vrouwen afschaffen? Verplicht laten trouwen? Of is hij homo? Homo's afschaffen?
En witte pieten? Da's gezien de geschiedenisles van daarnet óók discriminatie, racistisch.
Je ziet; ik ga steeds onzinniger dingen zeggen.
Mijn vader zei bij elke Duitser die hij zag: "die mof komt m'n fiets terug brengen."
De generatie die de tweede wereldoorlog heeft meegemaakt heeft natuurlijk alle redenen om boos te zijn op de Duitsers.
Maar de generatie van NU heeft deze reden niet meer en gedraagt zich ook niet meer rancuneus tegenover de Duitsers.
En dat al na 60 jaar!
(Behalve bij zoiets primitiefs als een voetbalwedstrijd.)
De generatie Duitsers van nu
krijgt niet meer de schuld van wat hun grootouders hebben gedaan. Sterker nog: de Duitsers helpen hard mee om Europa op te bouwen tot een welvarend, democratisch en vrij continent.
Nee, niet altijd met succes.
Nee, Europa is nog lang niet perfect.
Maar iedereen mag mee helpen. Iedereen.
Krijgen Achmed en Mohammed geen baan omdat ze Achmed en Mohammed heten?
Hoe zit het dan met Heinz, Gunter en Ludwig?
Is het niet veel beter om mee te helpen met opbouwen, dan dat je de boel gaat afbreken?
Trouwens,
waar kunnen jullie kinderen straks naartoe vluchten als de chaos (ook) hier compleet is?
RFTS
-----------------------wat er verder zwart op wit staat geschreven-----
Mijn vader zei bij elke Duitser die hij zag: "die mof komt m'n fiets terug brengen."
De generatie die de tweede wereldoorlog heeft meegemaakt heeft natuurlijk alle redenen om boos te zijn op de Duitsers.
Maar de generatie van NU heeft deze reden niet meer en gedraagt zich ook niet meer rancuneus tegenover de Duitsers.
En dat al na 60 jaar!
(Behalve bij zoiets primitiefs als een voetbalwedstrijd.)
De generatie Duitsers van nu
krijgt niet meer de schuld van wat hun grootouders hebben gedaan. Sterker nog: de Duitsers helpen hard mee om Europa op te bouwen tot een welvarend, democratisch en vrij continent.
Nee, niet altijd met succes.
Nee, Europa is nog lang niet perfect.
Maar iedereen mag mee helpen. Iedereen.
Krijgen Achmed en Mohammed geen baan omdat ze Achmed en Mohammed heten?
Hoe zit het dan met Heinz, Gunter en Ludwig?
Is het niet veel beter om mee te helpen met opbouwen, dan dat je de boel gaat afbreken?
Trouwens,
waar kunnen jullie kinderen straks naartoe vluchten als de chaos (ook) hier compleet is?
RFTS
-----------------------wat er verder zwart op wit staat geschreven-----
Toch?
Oei:
Weten we wie de Yezidi's zijn?
Wat het meest opvalt is dat dit onderwerp weinig aandacht heeft
in de media én de politiek.
Tja, islam hè.
Praten over slaverdij door moslims en negers is ongehoord.
Dan "speel je Wilders in de kaart"
Er is een probleem,
maar dat gaan we niet oplossen
anders speel je Geert in de kaart.
Ja, dan heb je wel een goed verhaal.
Update 13-06-2021
Kijk, apartheid was fout! Slecht! Verkeerd!
Terecht dat dat officieel is afgeschaft.
Maar hoe gaat het nu verder in Zuid-Afrika?
over Zuid-Afrika is écht heel interessant.
Er blijkt al weldegelijk land (plus vee) gegeven te zijn aan zwarten,
maar na drie maanden hadden ze al het vee opgegeten.
Kijk hoe een onderwijzeres, die zelfs hoofd van een school is geweest
gras moet gaan halen langs de kant van de weg.
Ze klaagt dan ook steen en been, dat dit wel erg zwaar is.
Komt een buurman haar vertellen dat ze veel te veel geiten heeft
voor dit stuk land.
Ze kan makkelijk een veestapel op haar grond houden. Ze kan het eten op haar grondgebied makkelijk verbouwen, alleen
ga geen 300 geiten rond laten lopen.
Kortom: ze snapt er helemaal niks van.
(Overigens was de buurman blank.)
In de stad roept iemand dat het raar is dat op de blanke boerderijen het werk wordt gedaan door zwarten.
Hoe komt het dan dat als zij een stuk land krijgen en wat vee, dat alles mislukt is.
Maar:
Het Zuid-Afrikaanse land blijkt inderdaad
Waar "staan we nu"?
ik vind ondertussen dat ik recht heb op herstelbetalingen.
Als "blanke man" ben ik mijn hele leven al de zondebok.
Dat heeft mijn hele leven beïnvloedt.
Negatief:
Minder kansen. Minder toekomstperspectief. Minder spetterend verleden.
Als Europeaan en Randstadter moest ik mezelf haten om sociaal te kunnen overleven.
Ik moest mijn denken voegen naar de algemene norm. Ook als deze nergens op sloeg.
Zelfs als deze "algemene mening" historisch, feitelijk niet klopte, moest ik dat maar negeren.
Ik moest iets vinden omdat anderen vonden dat ik dat ook moet vinden, omdat ze willen deugen en je deugt het beste als je je kunt afzetten tegen ondeugers. Zoiets.
Dat is allemaal onterecht zoals de Franse filosoof Pascal Bruckner hier uitlegt.
Opmerkelijk. Pascal is ook een "ouwe hippie".
Opmerkelijk het staat hier niet zwart op wit, maar roze.
Voortaan wil ik roze man worden genoemd.
Piet Emmer
in gesprek met Ad Verbrugge over Nederland en slavenhandel.
“We moeten nooit krijgen dat iedere groep de eigen ellende het belangrijkst vindt."
“We moeten nooit krijgen dat iedere groep de eigen ellende het belangrijkst vindt."
Ashanti en de slavenhandel
De spectaculairste Sinterklaasfilm ooit.
Jerry King Luther Afriyie
Piet moet zwart! En wel hierom:
De spectaculairste Sinterklaasfilm ooit.
Jerry King Luther Afriyie
Piet moet zwart! En wel hierom:
Profileren
Racisme (2)
Profileren 2, de Divibokaal
Racisme: ineens zag ik het!
Gloria Wekker geeft Joke Smitprijs aan OosMoederke
Racisme (2)
Profileren 2, de Divibokaal
Racisme: ineens zag ik het!
Gloria Wekker geeft Joke Smitprijs aan OosMoederke
*) Deze vraag werd ook beantwoord door niemand minder dan.....
Sylvana is ook een mens geweest. Een "stoer wijf" zelfs.
Nog meer informatie?
Over moslims en slavernij ?
Tja, ze speelt zelfs trombone - wat een multi talent - als... zwarte piet:
(Hoewel ik denk dat dit nep is.)
Deze gaat over een mega-subsidie voor onderzoek naar "ons slavernij verleden" en
"het idee dat Nederlanders geen enkele rekenschap hebben afgelegd voor hun slavernijverleden."
Modern kolonialisme jawel, tot op de dag van vandaag,
als "investering" natuurlijk, dus dan mag het.
(03-11-2016)
(2014)
De slavenhandel bedroeg "slechts" 5%
Dat wisten we al heel lang: zelfs op tv in de Nationale Wetenschapsquiz in 2014
maar werd stiekem "onder het kleed gehouden"
(04-11-2016)
Sylvana weet de boel wel bij elkaar te houden, de segregatie te verkleinen, zoals ze zegt te proberen via DENK.
(11-11-2016)
(Geintje natuurlijk.
Hoewel: de werkelijkheid is vaak veel gekker dan de idiootste fantasie.)
**)
(14-11-2016)
"Antillianen, vooral Antilliaanse vaders slaan hun kinderen vaak. Heel vaak."
"Om de haverklap." (Haha.)
Hoho, dat zeg ik niet hè.
Dat zegt rapper Fresku. Bij Pauw (09:50).
En hij kan't weten, hij heeft het over "reliteit". "Hard maken voor de werkelijkheid."
Fresku (nogmaals; IK ZEG DIT NIET!) weet ook waardoor dat komt: ....
de S L A V E R N I J ....dus.
Ik verzin dit niet. Nee, dit is géén geintje. Kon ik het maar verzinnen.
Maar ja, ik ben wit
en mag je niks zeggen over slavernij...pfff
Ja, zielig doen terwijl je zelfs BETERE kansen krijgt en houdt.
Lees het verhaal van Patricia maar. (Die kan het weten. Die heeft het zelf meegemaakt. Maar dat zal wel niet meer tellen dan...)
Sunny Bergman maakt documentaire over racisme en slavernij
Jammer dat deze erg eenzijdig is.
Uit NRC interview:
Vooral haar opmerking: "U moet nadenken waarom u de noodzaak voelt om dit te zeggen."
Maar Sunny, moest jij niet nadenken waarom je de noodzaak voelde om een hele documentaire te maken?
Nee, dat zal wel niet.
(11-01-2017)
Welja, gooi Plato, Aristoteles en Descartes maar aan de Kant. (Sorry.)
Ook Max Pam vindt dat je ooit eens moet ophouden de Duitsers aansprakelijk te blijven stellen voor wat hun voorouders hebben gedaan.
(Zou hij mijn blog hebben gelezen?
Welnee joh. hij is eggwel slimmer dan ik. In ieder geval slim genoeg.)
(21-02-2017)
Nog zo'n licht; Akwasi, die meet wel erg met twee maten:
Ja, negers namen andere negers gevangen en brachten die naar de wachtende Hollanders aan de kust
MAAR heb het lef niet dat tegen hem te zeggen: "dan kenje beukies krijgûh!"
Het Historisch Nieuwsblad geeft ook een mooi beeld.
"Er was eerder slavernij in Afrika
dan op de Caribische plantages en in het zuiden van de VS..."
1 juli
Ketikoti Surinamers vieren afschaffing slavernij
(Mauritanië is officieel het laatste land: 1980
maar in China moeten Oeigoeren elk jaar nog een maand werken voor overheid.
(Och, vergelijk het betalen van belasting....<[;-))
Maar goed, zo kun je Ketikoti ook NIET herdenken. Dus Niet.
Dat doet Marvin Hokstam. Hij viert Ketikoti niet.
OK, nog maar een om het "slavernij-argument" teniet te doen.
Deze is van San Daniel.
Mei 2015
Maarten van Rossem en Liesbeth Zegveld over "sorry" zeggen.
(10-10-2017)
Onze verbindings-partij DENK
wil dat Nederland Suriname gaat betalen voor het slavernijverleden.
Ok dan.
Maar dan moet Turkije ook maar eens betalen voor hun Ottomaanse slavenhandeltje
21-11-2017
Deze van Sevkris Sai
is wat warrig en is naar aanleiding van de (zoveelste) zwarte-pietten-rellen;
Sevkris Sai Sint Nikolaas is geboren als etnische griek in het Byzantijnse (Oost-Romeinse Rijk) en werd bisschop van Myra in wat nu Turkije is.De Bisschoppelijke garde waren veelal Moren. De Moren waren zeer trouwe mensen. Die waren niet zo makkelijk om te kopen. Zeker in het Byzantijnse (oost-romeinse) Rijk. Huurlingen, en GEEN slaven! Slavernij was er wel, maar niet van afrikanen, dat kwam pas na het opzetten van de kolonien in de cariben (en later zuid, en Noord Amerika). De slaven in deze periode waren van Germaanse afkomst, meerendeels uit Scandinavie, de bekenste groep is wel de Vangariaanse Garde ; de lijfwacht van de keizer van Byzantium. In 325 zat Nikolaas in het (eerste) Consilie van Nicocea. Laten we dit jaar onthouden. 325. Wanneer werd amerika ontdekt? Oke dat was een Viking, maar we gaan even mee met Columbus. Zijn eerste reis naar West-Indie begon op 3 augustus 1492. In zijn eerste reis zaten matrozen en soldaten, slaven niet. Laten we ervan uitgaan dat vanaf deze datum de slavernij van zwarte Afrikanen aantrekkelijk werd (al gebeurde dat later). Dus 325 (sint Nikolaas) tegen 1492 (begin grootschalige slavernij der zwarte Afrikanen). Daar zit dus meer van 1100 (!!!!!!) jaar tussen. Hij is niet uit wat nu turkije is gevlucht. Dat is een sprookje. gezien in 325 hij een rol speelde in de eenwording van de Kerk. De Kerk wordt niet veel later staatsreligie. Turken waren er nog niet, die zaten nog in Azie, de Islam bestond evenmin. Geen enkele reden dus voor hem om te vluchtten. Sterker nog hij werd in zijn eigen kerk in Myra begraven. Eeuwen na zijn dood,tijdens de kruistochten roven de Venetiers relequien en verkopen die door, zo ook de botten van Sint Nikolaas. De botten kwamen terecht in Bari(zuid-Italie). Dat maakte toen deel uit van een van de Spaanse koningkrijken. Wat wel waar is is dat hij uit overtuiging tegen slavernij was en slaven bevrijdde, kinderen ving hij op in zijn kerk, maar die staan volledig los van zijn Moorse lijfwachtten en daarmee zwarte Piet zelf. Vele van deze mensen, kregen een toekomst in Myra, of de Kerk zelf. dus tussen onze sint en afrikaanse slaven zit minstens 1100 jaar!!! zinloze discussie.......die gasten moeten gewoon ff de geschiedenis goed leren en hun mond houden!!het waren gewoon betaalde Moren! ons feest onze traditie! als je de geschiedenis kent is er niks racistisch aan......stop met die eindeloze discussie en vier gewoon feest!
(16-11-2017)
NRC checkt.....(interessant!!)
Kijk,
"Zwarte onschuld bestaat niet,
maar dat wilt u van mij niet horen."
Althans dat zegt Gloria Wekker,
zoiets dan.
Toch?
Ach,
witte mensen; het zijn net zwarte mensen.
Zwarte mensen; het zijn ook net witte mensen.
Ja, dit lijkt simpel. In theorie,
maar in praktijk....man, man, man...
Maar
er is overal weer een andere kant voor te vinden.
Moet kunnen.
Vrijheid van Meningsuiting en democratie weetje.
Bijvoorbeeld deze: "12 vragen die je maar beter niet had kunnen stellen."
Waar racisme vandaan komt staat hier,
maar da's de ene kant, alsof gekleurden niet discrimineren.
Wat te denken van Akwasi
Had je niet gedacht hè?
Huh? Jazeker!
Geweldig onderzoek
Iranian-Canadian scholar Behnaz Mirzai has spent 20 years researching the African diaspora in Iran, a little-known slice of Iranian history
Iranian-Canadian scholar Behnaz Mirzai has spent 20 years researching the African diaspora in Iran, a little-known slice of Iranian history
Iemand? Weet iemand wat dit inhoudt?
Wie de slaaf en wie de slavendrijver was?
Daarom: goed idee om de "geschiedenis nog maar eens in te duiken"...
Zwarte Piet
blijkt ook niks met negers, slaven, discriminatie te maken te hebben, maar met....
vruchtbaarheid, duiveluitdrijving, midwinterfeest
Witte mannen kleuren zich zwart
Zwarte mannen kleuren zich wit
Allemaal te zien in
Wild geraas In Engeland
Wat blijkt:
Ach,
de witte westerse mens is de enige die slaven verhandelde
Toch?
Jawel
eh.....
Slaven van de islam: De “versluierde volkerenmoord” van de Arabieren
(09-05-2018)
Ja, Gloria Wekker, het wordt allemaal nog gekker:
"Dipsaus" heeft een artikel gepubliceerd van Rosalinda Wijks over...
"Zwartheid binnen de islam"
Maar...Gloria, moslims zijn toch niet allemaal wit? De meeste zelfs niet, toch?
Afijn, leest u zelf maar.
(21-03-2017)
Fubar gaat hier helemaal los met: Islam en slavernij: "negers en blanken zijn de klos".
(01-07-2018)
Dag van afschaffing slavernij
Keti-Koti
Maar steeds meer rijst de vraag waarom het westen excuses moet aanbieden over hun slavenhandel-verleden.
Alsof enkele het westen in slaven heeft gehandeld.
Inderdaad: "Eén van die slavernij-activisten, Jerry Afriyie, is een Ashanti uit Ghana."
Net als onze knuffel Ghanees Akwasi.
Kortom: Slavernij verschrikkelijk. Iedereen deed het.
Nog erger: het gebeurd nog steeds!
Maar dáár hoor je (bijna) niemand over.
Ja ik onder andere door mij, maar ja wie ben ik?
Witte slaven?
Jazeker. Je hoort er alleen niemand over.
Dit essay uit Historisch Nieuwsblad, "Omvang christenslavernij onderschat"
(16-10-2018)
Hé kijk nou!
Er is nog steeds slavernij!
de handelaren zijn géén blanke mannen. Hoe kan dat nou?
(19-11-2018)
JAA!!
Er komt een Slavernijmuseum.
Geweldig! Kunnen we eindelijk ook eens zien en lezen dat slavernij er ALTIJD is geweest
en door IEDEREEN is bedreven en er zelfs NOG STEEDS is...
Tenminste, dat had leuk, informatief, interessant geweest,
maar op echte brede, objectieve informatie zit men blijkbaar niet te wachten.
Sorry voor de slavernij, we zullen het nooit meer doen....
(19-09-2019)
1 slaaf + 3 slaven = 5 slaven
mag niet meer.
De wortel uit 16 slaven is .....
mag ook niet meer.
Terecht natuurlijk.
Alle wiskunde boeken moeten worden herschreven!
En snel!
Discrimineren mag dus WÉL!
Kent iemand Dipsaus?
Is echt bizar.
Gesubsidieerde aangemoedigde discriminatie!
Ze hebben een nieuwe columniste: Sabrine Ingabire
De haat spat eraf!
Had een witte man zoiets geschreven
hij was gevierendeeld.
Ook Wierd Duk is dit opgevallen.
Sylvian Ephimenco
Omgekeerd racisme
is natuurlijk een onnozel begrip.
Maar blijkt wel nodig te zijn.
Kijk alleen maar naar de titel van "Witte onschuld bestaat niet".
Ja, dat bestaat wél. Net als Zwarte onschuld niet en wel bestaat.
"Racisme is géén eenrichtingsverkeer" schrijft Repelsteeltje.
Je zou het haast gaan denken.
Natuurlijk wijst iedereen racisme af, maar kom niet aan met het idee dat alleen blanken discrimineren. "Was dat maar waar," zou je haast willen denken.
Er zijn een hele boel filmpjes
waarin vooral marokkaanse jongeren blanke jongeren in elkaar rammen. Kopschoppers. Letterlijk. Afgrijselijk.
Daar besteden de MSM geen tot weinig aandacht aan.
Verder hoor of zie je er bijna niets over in de MSM.
Terecht!
Zeer terecht.
Maar
eenzijdig.
Och, het ene racisme blijkt het andere niet.
Zelfs dat is al racisme.
Niet iedereen mag zich zomaar gediscrimineerd voelen. Daarin wordt gediscrimineerd.
Er wordt etnisch geprofileerd wie zich wel of niet gediscrimineerd mag voelen.
Maar wie reageren er NIET?
PRECIES!
Excuses voor "ons slavernijverleden"
Ja, veel belachelijker gaan we het niet krijgen.
Maar de partijen SP, Groenlinks, D66 en DENK denken dat dat er moet komen.
Er moet onderzocht worden.
Wie gaat dit onderzoeken?
Andrée van Es, Leo Lucassen en Gloria Wekker.
Oosmoederke zou ze eens flink op hun flikker geven.
geef ik toe
maar het was te verwachten dat mensen dat gezuig een beetje kotsbeu beginnen te worden.
Ach, zolang het bij posters blijft.
Maarre....moet deugd niet met een tee? Dus "deugt"
Kan het gekker?
Altijd met Akwasi in de buurt.
Hij vindt dat hij op de Herengracht zou moeten mogen wonen.
Net zo makkelijk.
En Sylvana Simons vindt dat ook wel. Eigenlijk. Dus. Want
al die huizen zijn toch zeker gebouwd met het geld van de slavenhandel.
Die Akwasi is een bloazer.
Zich beroepen op de geschiedenis, maar geen flauw benul hebben van diezelfde geschiedenis.
Daarom nog maar eens dat verhaal:
In Afrika kwam slavernij veel voor tussen de bevolking aldaar.
Maar je zult de media er niet over horen.
De inheems Afrikaanse slavenhandel
“Slavernij was van oudsher wijdverspreid in Afrika. Ibn Battuta, die in het midden van de 14e eeuw het oude koninkrijk van Mali bezocht, vertelt dat de plaatselijke bewoners met elkaar wedijverden in het aantal slaven en dienaren die ze hadden, en hij kreeg zelf een slavenjongen als geschenk. In Afrika bezuiden de Sahara waren de slavenrelaties vaak complex, met soms rechten en vrijheden, inclusief beperkingen op de verkoop en regels voor de behandeling. Veel gemeenschappen maakten verschil tussen soorten slaven: bijvoorbeeld tussen degenen die in de slavernij waren geboren, en degenen die in een oorlog waren gevangengenomen.
www.kroesvee.nl/afrika-en-slavernij
Ook christenen waren slachtoffers van slavernij (Barbarijse slavenhandel)
Omvang christenslavernij onderschat
‘Wie koopt een kristen?’
www.historischnieuwsblad.nl/omvang-ch...
Waarom hoor je de media hierover niet?
Het grote probleem is (inderdaad) dat de "gewone media" hier niets over zeggen.
Zij brengen een zeer eenzijdig nieuws. Maken de geschiedenis kapot door maar één kant van de handel en houden van slaven te tonen.
Is de slavernij afgeschaft door de blanke?
Volgens Afshin Ellian wel.
Abraham Lincoln
De Amerikaanse burgeroorlog was voor een deel een oorlog TEGEN de slavernij.
Ja, hij was inderdaad een blanke man. Datdanweerwel.
Dan kun je het wel schudden bij onze "Nieuwe Racisten" zoals BLM, Akwasi, Jerry, Sylvana, Gloria Wekker, Robin DiAngelo, Antifa, KOZP,
Maar natuurlijk zijn er Nederlanders geweest die in slaven hebben gehandeld.
Dát ontkent niemand.
Al willen velen dat ons wel doen geloven.
Maar vergeet de slavernij die NU NOG plaatsvind niet.
In Islamitische landen is het wel duidelijk.
Heel veel extreem-islamitische organisaties maken gevangen tot slaven. Vooral kinderen en vrouwen. (Kinderen voor losgeld.)
Maar in heel Afrika zijn nog steeds heel veel (stammen)oorlogen.
Een doffe ellende. En de gevangen worden misbruikt als slaven. NU nog steeds.
(Akwasi? Jerry? Sylvana? Niks voor jullie om je daarvoor in te zetten?
Nee, jullie hebben al veel belangrijker dingen om tegen te strijden. Zwarte Piet bijvoorbeeld.
Trouwens, laat net als de "enige echte slavenhandel" ook de slavernij van nu maar oplossen door de blanken. )
die hier werken als een vorm van slavernij.
En daar kan ik wel in meegaan.
Gelukkig is de SP hier heel actief mee bezig om dit bloot te leggen en te bespreken in o.a. de Tweede Kamer.
En de geschiedenis blijft maar doorgaan.
Afrika is leeggeplunderd door de witmens.
Is ook zo.
Ontken ik helemaal niet.
"Het probleem met Afrika is ....?" (Vul eerst het antwoord zelf in. Lees daarna pas verder.)
Natuurlijk is Afrika leeggeplunderd. Verschrikkelijk.
Afrika was er net zo beroerd aan toe als Europa in 1945.
In 1960 waren zo goed als alle Afrikaanse landen onafhankelijk.
En kijk nu in 2021 eens naar het verschil.
Hoe komt dat? Is dat allemaal de schuld van de blanke westerling?
“We produceren niet eens ons eigen voedsel”, roept Uche verontwaardigd uit. “Een Nederlands bedrijf als Friesland Campina controleert zo’n driekwart van onze melkmarkt. Drie procent van de melk komt uit Nigeria. We importeren alles duur uit Europa. Als Afrikaanse landen moeten we toch in staat zijn ons eigen voedsel zelf te produceren?”
"Het verwijt van Uche is niet aan Europa gericht, maar aan het bestuur van Nigeria zelf. Dat land kampt inmiddels met enorme corruptie, een hoge werkloosheid, criminaliteit waarvan de hele samenleving doortrokken is en jihadistisch terrorisme van Boko Haram. Chaos lijkt het land te regeren. In 1973 was de wisselkoers een pond voor twee naira. Nu kost een sterk in waarde gezakt Brits pond maar liefst 472 naira."
Akinyoade: “We zijn een olieproducerend land. Jarenlang, bij hoge olieprijzen, kwam onze welvaart daarvandaan. We hoefden er zelf nauwelijks iets voor te doen. Maar we exporteren ruwe olie naar Europa, daar wordt die geraffineerd. Vervolgens importeren we weer dure benzine en diesel. Dus verdienen vooral grote oliemaatschappijen er flink geld aan. Dit is nou typisch de structuur van onze Afrikaanse economie. En waar investeren rijke Nigerianen hun geld? Niet in eigen land.”
Het publieke onderwijs richt zich alleen maar op aantallen leerlingen in plaats van kwaliteit. Hoe bouw je dan een land op? En dat is geen probleem uit de koloniale tijd of het gevolg van neokolonialisme.”
Olie heeft ons in dit ‘shit hole’ gebracht, om Donald Trump maar eens te citeren. We moeten nu zelf voedsel, huizen en kleding gaan maken.” Een goed onderwijssysteem ligt aan de basis daarvan, vindt Akinyoade.
Genieten witte mensen nog steeds privileges in Nigeria? “Alleen als je als blanke meer steekpenningen betaalt dan een zwarte, zo werkt dat hier”
Wat een onzin!
Als ik neger was zou ik het ook proberen hoor.
De tijd is er meer dan rijp voor,
want allejessusnoggantoe wat trappen er veel in deze onzin.
Wat zijn er nog veel deugzeikers.
Na Amsterdam
begint nu Rotterdam ook al deze geldverspilling te overwegen.
Henk Boelens ziet de onzinnigheid
en trekt die door naar Drente.
Terecht.
Roeftan (wie?) Roeftan Jalon trekt dit weer door naar Brabant waar ze zeker ook in aanmerking komen voor herstelbetalingen.
Maar ja
Brabanders zijn wit hè,
dan you can it well shaken baby
Als we dan toch bezig zijn
(met onzin)
Zwartmensen EISEN excuses van de witmensen.
Uiteraard ook "herstelbetalingen".
Mooi hoor.
Waarom deden de Ghanezen dit?
Nou, twee redenen:
-aantrekken van toeristen
"As part of a tourism campaign to attract descendents of African slaves around the world, Ghana is offering an apology for its role in the trans-Atlantic slave trade..."
-"teruglokken" Ghanezen die Ghana zijn ontvlucht als (voornamelijk) economische vluchtelingen.
Ghana merkt dat die mensen in Europa vooral een goeie opleiding hebben gehad. Dus die zouden heel nuttig kunnen zijn om Ghana weer op te bouwen. Topidee!
Oh, Akwasi is lyrisch over Ghana. Iedereen is daar véél vriendelijker, gezelliger. Alles, écht ALLES is veel beter in Ghana. Hij voelt er zich eindelijk thuis. Hij heeft er een album over gemaakt.
Nee, je mag de logische vraag niet stellen.
Dan krijg je te horen dat hij "ook Nederlander is hoor".
Tja, geschiedenis
maar "onze geschiedenis" is natuurlijk totaal onbelangrijk:
neem nou de Holocaust.
De wat?
Daarom zijn ze bij Pownews de straat op gegaan.
Er is veel aandacht en ophef en verontwaardiging. Allemaal voorspelbaar.
In 2010 kon dit nog in de krant.
Maar in 2023 hoort
Rutger van den Noort "die ene vraag" maar niet.
"In hoeverre denken jullie dat de gewijzigde bevolkingssamenstelling (migratie) van de laatste 20 jaar de reden is van een minder geloof in de Holocaust-feiten?"Maar dit mag niet gezegd worden.
Allochtonen zijn de Voldemort van het westen.
Waarom toch?
Omdat ze zelf schuldig zijn, meer dan genoeg gewaarschuwd zijn, maar niet geluisterd?
Zich daarvoor schamen, dus er niet over willen praten.
"Wat ik niet zie
da isser nie"
?
Wilders in de kaart spelen?
Ze verwoesten liever een heel land dan dat ze Wilders gelijk geven.
Mirjam zegt nog meer interessants:
Ik denk dat de huidige generatie leerlingen geïnteresseerd is in de Nederlandse geschiedenis zolang het Nederland in een kwaad daglicht zet. En zij zelf enig slachtofferschap kunnen claimen: kolonialisme, slavernij, kruisvaarders etc. Dát willen ze horen.
De aanleiding voor de kruistochten is dan weer niet populair. En verder natuurlijk alle onderwerpen waarbij 'mensen van kleur' of het Midden-Oosten en Afrika te lijden hadden onder het nare Westen. Interesse voor de Holocaust komt écht niet meer terug. Dat is een illusie.
Ja, die Kruistochten.
Het argument dat de moslims werden aangevallen door het westen.
(Niet dat ik ook maar een moment het westen wil verdedigen,
maar die moslims waren óók geen lieverdjes hoor.)
Normaals: ik praat niks goed van die idiote kruisvaarders.
Maar ja,
die Kruistochten waren wel een REACTIE op de veroveringsdrift van de moslims op de christelijke wereld.
Ook hier is iedereen schuldig:
(De moren werden binnengehaald om te helpen vechten. Tja, dan vraag je om problemen.)
En Jeruzalem?
Tja, Jeruzalem is nog steeds een omstreden plaats voor zowel christenen, Joden én moslims.
Na 2500 jaar is het daar nog steeds een teringzooi.
Martin Bosma fileert de zottigheid weer eens geweldig!
Kennelijk moeten wij Nederlanders, ons volk worden heropgevoed ...en leren een betere mening te hebben.
Zijn daar al kampen voor?
Boeren weg. Huizen op hun landbouwgrond. Asielzoekers erin. AZC's leeg:
hoppa: ruimte zat voor kampen. Hoewel.
die het ook als een "nabeschouwing" afwimpelde.)
Uit een nieuwe studie blijkt dat tussen 1530 en 1780 een miljoen of meer Europese christenen in Noord-Afrika tot slaaf werden gemaakt door moslims – een veel groter aantal dan ooit tevoren werd geschat.
In een nieuw boek ontwikkelde Robert Davis, hoogleraar geschiedenis aan de Ohio State University, een unieke methodologie om het aantal blanke christenen te berekenen die tot slaaf waren gemaakt langs de Barbarijse kust van Afrika, en kwam tot veel hogere schattingen van de slavenpopulatie dan enig eerder onderzoek had gevonden.
De meeste andere verslagen over de slavernij langs de Barbarijse kust probeerden niet het aantal slaven te schatten, of keken alleen naar het aantal slaven in bepaalde steden, zei Davis. De meeste eerder geschatte aantallen slaven liepen dus vaak in de duizenden, of hoogstens in de tienduizenden. Davis heeft daarentegen berekend dat tussen de 16e en 18e eeuw tussen de 1 miljoen en 1,25 miljoen Europese christenen werden gevangengenomen en gedwongen om in Noord-Afrika te werken.
“Veel van wat er is geschreven wekt de indruk dat er niet veel slaven waren en minimaliseert de impact die de slavernij op Europa had”, zei Davis. “De meeste verhalen kijken maar naar slavernij op één plek, of slechts voor een korte periode. Maar als je een bredere, langere blik werpt, worden de enorme omvang van deze slavernij en de krachtige impact ervan duidelijk.”
Davis zei dat het nuttig is om deze mediterrane slavernij te vergelijken met de Atlantische slavenhandel die zwarte Afrikanen naar Amerika bracht. In de loop van vier eeuwen was de Atlantische slavenhandel veel groter: ongeveer 10 tot 12 miljoen zwarte Afrikanen werden naar Amerika gebracht. Maar van 1500 tot 1650, toen de trans-Atlantische slavernij nog in de kinderschoenen stond, werden volgens Davis waarschijnlijk meer blanke christelijke slaven naar Barbarije gebracht dan zwarte Afrikaanse slaven naar Amerika.
“Een van de dingen die zowel het publiek als veel geleerden als vanzelfsprekend hebben beschouwd, is dat slavernij altijd raciaal van aard was – dat alleen zwarten slaven zijn geweest. Maar dat is niet waar”, aldus Davis. “We kunnen slavernij niet zien als iets dat alleen blanke mensen zwarte mensen hebben aangedaan.”
Gedurende de periode die Davis bestudeerde, waren het zowel religie en etniciteit als ras die bepaalden wie slaven werden.
“Slavernij was een zeer reële mogelijkheid voor iedereen die in de Middellandse Zee reisde, of die langs de kusten woonde in plaatsen als Italië, Frankrijk, Spanje en Portugal, en zelfs zo ver noordelijk als Engeland en IJsland,” zei hij.
Piraten (kapers genoemd) vanuit steden langs de Barbarijse kust in Noord-Afrika – steden als Tunis en Algiers – plunderden schepen in de Middellandse Zee en de Atlantische Oceaan, evenals dorpen aan de kust om mannen, vrouwen en kinderen gevangen te nemen. De impact van deze aanvallen was verwoestend: Frankrijk, Engeland en Spanje verloren elk duizenden schepen, en grote delen van de Spaanse en Italiaanse kusten werden bijna volledig verlaten door hun inwoners. Op zijn hoogtepunt overtrof de vernietiging en ontvolking van sommige gebieden waarschijnlijk wat de Europese slavenhandelaars later aan het Afrikaanse binnenland zouden toebrengen.
Hoewel honderdduizenden christelijke slaven uit de mediterrane landen werden weggevoerd, merkte Davis op, waren de gevolgen van islamitische slavenaanvallen veel verder weg voelbaar: het lijkt er bijvoorbeeld op dat de Engelsen gedurende het grootste deel van de 17e eeuw minstens 400 matrozen per jaar verloren. de slavenhandelaars.
Zelfs Amerikanen waren niet immuun. Eén Amerikaanse slaaf meldde bijvoorbeeld dat 130 andere Amerikaanse zeelieden tussen 1785 en 1793 door de Algerijnen in de Middellandse Zee en de Atlantische Oceaan tot slaaf waren gemaakt.
Davis zei dat de enorme omvang van de slavernij in Noord-Afrika wordt genegeerd en geminimaliseerd, grotendeels omdat het op niemands agenda staat om te bespreken wat er is gebeurd.
De slavernij van Europeanen past niet in het algemene thema van de Europese wereldverovering en kolonialisme, dat centraal staat in de wetenschap over de vroegmoderne tijd, zei hij. Veel van de landen die het slachtoffer waren van de slavernij, zoals Frankrijk en Spanje, zouden later de gebieden van Noord-Afrika veroveren en koloniseren waar hun burgers ooit als slaven werden vastgehouden. Misschien hebben westerse geleerden vanwege deze geschiedenis de Europeanen in de eerste plaats gezien als ‘slechte kolonialisten’ en niet als de slachtoffers die ze soms waren, zei Davis.
Davis zei dat een andere reden dat de slavernij in de Middellandse Zee is genegeerd of geminimaliseerd, is dat er geen goede schattingen zijn geweest van het totale aantal tot slaaf gemaakte mensen. De mensen van die tijd – zowel Europeanen als de slavenhouders van de Barbarijse kust – hielden geen gedetailleerde, betrouwbare gegevens bij van het aantal slaven. Daarentegen zijn er uitgebreide gegevens die het aantal Afrikanen documenteren dat als slaven naar Amerika is gebracht.
Daarom ontwikkelde Davis een nieuwe methodologie om tot redelijke schattingen te komen van het aantal slaven langs de Barbarijse kust. Davis vond de beste beschikbare gegevens die aangeven hoeveel slaven er tegelijkertijd op een bepaalde locatie waren. Vervolgens schatte hij hoeveel nieuwe slaven er nodig zouden zijn om slaven te vervangen die stierven, ontsnapten of werden vrijgekocht.
“De enige manier waarop ik met harde cijfers zou kunnen komen is door het hele probleem op zijn kop te zetten – erachter te komen hoeveel slaven ze gevangen zouden moeten nemen om een bepaald niveau te behouden,” zei hij. “Het is niet de beste manier om bevolkingsschattingen te maken, maar het is wel de enige manier met de beperkte beschikbare gegevens.”
Door bronnen van uitputting als sterfgevallen, ontsnappingen, losgelden en bekeringen bij elkaar op te tellen, berekende Davis dat ongeveer een kwart van de slaven elk jaar vervangen moest worden om de slavenpopulatie stabiel te houden, zoals het blijkbaar tussen 1580 en 1680 was. Jaarlijks moesten 8.500 nieuwe slaven gevangen worden genomen. Over het geheel genomen suggereert dit dat in deze periode bijna een miljoen slaven gevangen zouden zijn genomen. Met behulp van dezelfde methodologie schat Davis dat er in de voorgaande en volgende eeuwen maar liefst 475.000 extra slaven zijn meegenomen.
Het resultaat is dat er tussen 1530 en 1780 vrijwel zeker 1 miljoen en misschien wel 1,25 miljoen blanke Europese christenen tot slaaf waren gemaakt door de moslims van de Barbarijse kust.
Davis zei dat zijn onderzoek naar de behandeling van deze slaven suggereert dat hun leven voor de meesten van hen net zo moeilijk was als dat van slaven in Amerika.
“Wat de dagelijkse levensomstandigheden betreft, hadden de mediterrane slaven het zeker niet beter”, zei hij.
Terwijl Afrikaanse slaven slopende arbeid verrichtten op suiker- en katoenplantages in Amerika, werden Europese christelijke slaven vaak net zo hard en net zo dodelijk gewerkt – in steengroeven, in zware constructies en vooral in het roeien van de zeerovergaleien zelf.
Davis zei dat zijn bevindingen suggereren dat deze onzichtbare slavernij van Europese christenen meer aandacht van wetenschappers verdient.
“We zijn het besef kwijtgeraakt van hoe grote slavernij zou kunnen dreigen voor degenen die rond de Middellandse Zee woonden en van de dreiging waaronder zij leefden”, zei hij. “Slaven waren nog steeds slaven, of ze nu zwart of blank waren, en of ze nu in Amerika of Noord-Afrika leden.”