Grabbelblog:
eerst een stukje van mij
daarna een hele berg
linkjes, columns, nieuws van anderen
om in te grasduinen, grabbelen.
Ik las en hoorde,
dat er rassen zijn die altijd iedereen discrimineren, ja: ALLEMAAL!
En
dat er rassen zijn die nooit, ik herhaal NOOIT en niemand discrimineren.
Poehéé! Dát vond ik nogal wat!
Degene die dit verkondigde, er een boek over schreef, lezingen over hield,
is er zelfs om geroemd, geprezen, bejubeld, gelauwerd
en zij mocht dit statement, deze stelling, deze wetenschappelijk onderbouwde en bewezen bevindingen
op alle talkshows etaleren, uitleggen en toelichten.
Verdedigen was niet nodig. Iedereen knikte vol bewondering "ja, dat moest zo wel zijn."
Niemand had kritiek.
Tja, wie ben ik dan om daar tegenin te gaan?
U begrijpt ondertussen
ik heb het over het boek van Gloria Wekker "Witte onschuld"
Zo vertelt Gloria in haar boek
hoe ze zwart reed, betrapt werd en zo'n scene heeft staan trappen dat ze in een politiecel belandde.
DÁT...
was volgens haar een bewijs van de racistische inslag van de witte mens.
Als er RET-controleurs de metro binnen kwamen
liep wel meteen de hele metro leeg.
Dat was volgens vrienden-van-niet-Nederlandse-afkomst iets wat bij de cultuur hoorde.
Ze zeggen het zelfs zélf: de trein, metro, tram zijn gratis. Toch?
Je moet wel op tijd weg zijn als de controleurs komen.
Zegt iemand "minder, minder, minder"
en hij is geen neger of moslim,
dan ....
staat hij jaren voor een rechter.
(Voor iemand begint te piepen: ik stem géén PVV.
Tja, zover zijn we al. Dit moet je erbij zeggen.
Degenen die écht gediscrimineerd worden zijn zij die van discriminatie worden beschuldigd.)
Citeer je een wetenschappelijk onderzoek, waarin IQ-verschillen tussen volkeren is bewezen,
onthoudt heel Nederland alleen "Oh, dus negers zijn dom?"
Niemand gaat in op de vraag "hoe dit komt?"
(Onderwijs, voedsel, hygiëne, opvoeding, milieu, erfelijkheid, klimaat, etc.)
Niemand zegt "Oh, dus chinezen zijn slim?"
Barbertje moet hangen!
En dat gebeurt.
De letter van de wet
hoef je niet te kennen om te weten dat
iemand anders lichamelijk letsel, lichamelijke verminking toebrengen
verboden is bij de wet.
Toch?
B e h a l v e : in naam van god/allah.
(besnijdenis, vasten, kindbruidjes, in de snikhitte onder een zwarte (!) lap moeten lopen, etc.
Ook dieren zijn de sjaak: onverdoofd slachten bijv.)
Moedwillig, met voorbedachte rade
iemand anders geestelijk verminken, spoelen, brainwashen, terroriseren
is verboden bij de wet.
inderdaad,
b e h a l v e : in naam van god/allah.
Sterker nog: de staat financiert dit zelfs.
Bijzonder Onderwijs. Politieke partijen. Kerken, moskeeën.
Tot aan straatnamen aan toe, zoals hier in Düsseldorf:
De lijst van voorbeelden van privileges, voortrekkerij voor gelovigen is oneindig.
een paar:
Iemand z'n piemeltje verminken is strafbaar. Noem het besnijdenis en hoppa! Klaar!
Iemand geestelijk onderdrukken in naam van een god. Opvoeden met Normen&Waarden.
Feestdagen? Vakanties? Vrije dagen? Wie kent het begrip Koopzondag?
Waarom werd er op vrijdag friet en/of vis gegeten?
Carnaval heette Vastenavond. Dinsdagavond vóór de vasten. Veertig dagen vasten tot Pasen.
Alle christelijke dictatoriale regels en (ongeschreven) wetten werden
sinds de jaren 60 langzaam verdreven naar de plek waar ze thuis horen: thuis!
De Christenen zijn ondertussen (2023) verdrongen door....
Gelukkig wordt ons openbare leven niet meer uitsluitend bepaald door de kerk.
De Verlichting, de Revolutie en de jaren-60 zijn niet voor niets geweest.
Maar *godgloeiendenakendenondejuu*
sinds kort opent het 20:00 journaal zelfs met het begin van de Ramadan.
We gaan weer terug naar AF! *1)
De Troonrede
wordt voorgelezen voor alle Nederlanders.
Toch?
Waarom wordt er om "gods zegen gevraagd"?
Waarom niet de hulp van Harry? Die kan heel veel met z'n stokkie hoor.
En wat dacht je van Het Vliegende Spaghettimonster?
De bede is even weggeweest, maar is weer terug. Zo eindigde Willy in 2018:
In Amerika een speech eindigen zonder "and God bless America" betekent
"einde oefening!"
Vergeet je presidentskandidatuur maar, hoe goed je ook bent.
Je bent AF!
Op onze munten staat "god zij met ons" nog steeds.
Wat doet de bijbel en sinds kort de koran in de Tweede Kamer?
Beter wat filosofische werken neergezet. Toch?
Mag je met een hoofddoek op een paspoortfoto?
Als man niet. Als vrouw wel. Is dat dan géén discriminatie?
En als je kunt aantonen (?) dat je een hoofddoek draagt op "medische, godsdienstige, levensbeschouwelijke gronden"
ONZIN, want
je mag NIET met een vergiet op je hoofd in je paspoort.*2)
Dat kan met digitaal schrijven.
WK in Qatar.
Marokko speelt best goed. Zelfs tot aan de finale 3de en 4de plaats.
Elke keer zijn er in Europese grote steden rellen, vernielingen door marokkaanse supporters.
Ja, óók als ze een wedstrijd winnen.
Uiteindelijk worden ze vierde door van Kroatië te verliezen.
De rellen in Amsterdam zijn iets minder.
Burgemeester Femke Halsema
Als ik me weken misdraag en één dag iets minder
ben ik volgens Femke Halsema al een morele winnaar.
Doe ik normaal, dan ben ik dus een "morele verliezer."
Niet alleen Femke, maar heel deugend-Nederland doet z'n best
Stelletje woke-dieren.
Nog even verder vooruit (23-06-23)
om de idiotie er maar van aan te geven hoever het kan gaan:
Hee kijk nou, zomaar een poldercasus die bewijst dat je in Nederland altijd omhoog kan falen in de carrièreboom, zeker als je Van Diversiteit Bent.
Meneer Karakus is echt op kennis, kunde, ervaring en talent aangenomen.
Gelukkig istie ook nog moslim en allochtoon.
Binnenkort zien we Ridouan Taghi nog als hoofdcommissaris met al zijn ervaring en kennis.
Als onze geïslamiseerde politie en rechtstaat
eindelijk iemand wel voor de rechter zetten, dan:
Blijkt de verkrachter van vier vrouwen pedofiel te zijn?
Nou, dat gelooft toch niemand?
Toch?
In een sharia zou deze klootviool er niet zo makkelijk vanaf komen.
(Kijk, en dát is nou de bedoeling: dat we gaan smeken om een sharia...
precies wat Michel Houellebecq in "Onderworpen" beschrijft.)
Uiteindelijk februari 2024:
"Natuurlijk" in Amsterdam met burgemeester Femke Halsema (communistisch dictatortje)
maar ook in Arnhem met burgemeester Ahmed Marcouch (Marokkaan)
Rotterdam met burgemeester Ahmed Aboutaleb (Marokkaan)
en in Tilburg met burgemeester Theo Weterings (Nuttige woke-idioot)
Ahmed Marcouch
dringt voortdurend aan op
Hoor je niemand over.
"Geef de moslim een doek
en hij doekt het hele land op."
Mijn vraag blijft:
Waarom willen mensen de islam, de moslims voortrekken,
heel Nederland laten bezetten, Nederland in een houtgreep houden,
onze democratie, onze zwaar bevochten Vrijheid opgeven
voor een groep mensen die ons enkel haten en willen onderdrukken?
WAAROM toch?
ben je moslim
ben je neger (ik mag neger zeggen)
heb je een ander kleurtje
zeg je vluchteling te zijn
dreig je met geweld
gebruik je geweld
dan sta je sowieso buiten onze grondwet.
Dan word je lekker voorgetrokken.
Dan wordt de wet naar jouw eisen gebogen.
Terecht!
Jan Dijkgraaf
Dat het ‘heilige demonstratierecht’ in dit land wél geldt als je Joden wilt verketteren,
maar níet als je moslims wilt provoceren.
Dat moslims de scheiding tussen kerk en staat weigeren te respecteren.
Dat burgemeesters in dit land in het beste geval een speelbal zijn van hun imams en het islamitisch tuig dat ons hun regels wil opleggen (en in het slechtste hun politieke medestanders).
Dat de Nederlandse overheid mensen die niet “voor tirannen zwichten” gewoon een gebiedsverbod van zes maanden oplegt voor een complete stad.
Dat de Nederlandse lippendienstmedia (hoi, NRC!) burgemeesters die dat soort maatregelen opleggen ruim baan bieden om te pleiten voor een beperking van de vrijheid van meningsuiting, maar niet één vraagteken zetten bij zo’n waanzinnig gebiedsverbod.
Dat moslims de scheiding tussen kerk en staat weigeren te respecteren.
Dat burgemeesters in dit land in het beste geval een speelbal zijn van hun imams en het islamitisch tuig dat ons hun regels wil opleggen (en in het slechtste hun politieke medestanders).
Dat de Nederlandse lippendienstmedia (hoi, NRC!) burgemeesters die dat soort maatregelen opleggen ruim baan bieden om te pleiten voor een beperking van de vrijheid van meningsuiting, maar niet één vraagteken zetten bij zo’n waanzinnig gebiedsverbod.
kan discrimineren niet eens bestaan.
Een werkgever gaat echt zijn eigen glazen niet ingooien.
Een ondernemer gaat echt niet zijn met bloed, zweet, tranen, geld, tijd en heel veel energie opgebouwde bedrijf vernietigen door verkeerde mensen aan te nemen.
Welnee joh: als een mongool het werk het beste kan, neemt hij die aan. PUNT.
Maar als een mongool dat werk niet kan neemt hij die niet aan. Toch?
Maar dat laatste noemen ze racisme.
Als ik m'n werk niet goed doe krijg ik ontslag.
Blijkt dat sjouwen met bakstenen en kruiwagens niet echt iets te zijn voor watjes zoals ik,
dan neemt de baas voortaan een grote, zware, sterke vent.
Geef hem eens ongelijk.
Nou...dat doen sommigen dus wel degelijk. "Da's dizkriminaazie!" *3)
Ik ontken absoluut niet,
dat er bij sollicitaties vooraf wordt geselecteerd op naam, dus afkomst en geslacht.
(Hou dit in gedachte de hele tijd dat je dit leest.
Oh man, je moet zo voorzichtig zijn met kritiek op links.
Het is als met blote voeten op spijkers lopen.)
Weet iemand wat een HR-manager heeft gestudeerd?
Onder andere "hoe je zo snel mogelijk ziet of een sollicitant wel of niet bij het bedrijf past."
Doet hij zijn werk bij een blanke sollicitant? Niks mis mee. Goed gezien!
Doet hij zijn werk bij een gekleurde sollicitant? Diskriemienaosie!!
Jasper van Dijk van de SP geeft 5 voorstellen.
Jasper noemt niet Anoniem solliciteren.
lijkt mij wel een goed idee, maar er zijn wel veel voors en tegens zo blijkt:
Sommige gemeenten stopten er zelfs mee.
Maar anderen vonden de resultaten wel degelijk positief. (Vreemde berichtgeving weer NOS)
Het tijdschrift "De Ondernemer" hierover.
Factsheet discriminatie en arbeid.
Onbekend maakt onbemind, dus zou je aan verplichte stages kunnen denken.
Om te beginnen gesubsidieerd, zodat het de ondernemers niks kost.
Als een Marokkaan, Turk, Pool, Chinees, man, vrouw het werk goed doet
en hij/zij gedraagt zich "normaal",
neemt elke ondernemer haar/hem aan.
Waarom?
Simpel: hij wil het beste voor zijn bedrijf. Hij wil geld verdienen.
Het interesseert hem geen donder door wie.
Geld discrimineert niet(?)
MAAR. Uiteindelijk. Van alles wat ik heb gelezen
staat er - voor zover ik weet - nergens iets over de oorzaak.
Ik kwam dit tegen:
Ieder1gelijk - Nijmegen heeft een pdf/boek hierover gepubliceerd.
Hoofdstuk 3.2
Wat zijn de oorzaken van arbeidsmarktdiscriminatie?
Discriminatie komt vaak voort uit het indelen van personen in groepen: stereotyperen.
Bij stereotypering wordt onderscheid gemaakt tussen de groep waartoe iemand zelf behoort en andere groepen, waarbij er vaak een onbewuste voorkeur is voor de eigen groep.
Aan mensen die tot de eigen groep behoren worden positieve eigenschappen toegeschreven, terwijl mensen die behoren tot andere groepen negatief worden gestereotypeerd.
Dit kan ertoe leiden dat mensen uit de eigen groepen worden voorgetrokken.
De verschillen tussen groepen worden vaak overschat, terwijl verschillen binnen groepen worden onderschat.
Dit komt zowel voort uit een behoefte om informatie te versimpelen als uit een behoefte aan een positief zelfbeeld. Ook kan het toeschrijven van eigenschappen voortkomen uit een negatieve ervaring met een individu uit een bepaalde groep, of juist uit onbekendheid met de betreffende groep.
De processen rond stereotypering werken meestal automatisch.
Vooral in werving- en selectieprocedures kunnen stereotypen een grote rol spelen omdat hierbij vaak snel beslissingen worden gemaakt waarbij de eerste indruk een grote rol speelt. Als twee kandidaten gelijk geschikt zijn, heeft degene die een werkgever beschouwt als behorende bij de eigen groep meer kans om de baan te krijgen. Om dit te voorkomen zouden beleidsmaatregelen zich moeten richten op het vergroten van het bewustzijn van stereotypen en het verminderen van de invloed die stereotypen hebben op de arbeidsmarkt. Dit kan men bijvoorbeeld doen door te zorgen dat leden van verschillende groepen goed vertegenwoordigd zijn in alle fasen van het arbeidsproces.
Die laatste zin is onzin: juist discriminatie zorgt ervoor dat de verschillende groepen niet evenredig zijn vertegenwoordigd.
De rest klopt, maar is eenzijdig.
Enkel het aspect van "eigen groep is de beste" wordt belicht.
Waarbij wordt vergeten dat bijna ELKE groep zich de beste vindt...
Islamofoben vinden moslims stomme drammers.
Moslims vinden islamofoben kafir, onwetenden.
Veel vragen komen op, zoals
Waarom willen werkgevers bijvoorbeeld liever geen marokkaantjes in dienst nemen?
Waarom houdt de politie eerder een neger in een dikke BMW aan?
Is daar enige aanleiding voor? Is daar enige aanleiding voor geweest?
Is dat terecht? Is dat onterecht? Nergens op gebaseerd?
Tja, deze vragen eisen eerlijkheid en durf om de werkelijkheid te zien zoals die is en niet zoals we zouden willen dat die is.
(Hier heeft vooral links heel veel last van.)
De woningmarkt:
Hèhè
eindelijk
na tientallen jaren
geeft een minister het toe:
Dit is 25 mei 2022. Er is een enorm woningtekort.
Ja zeker, ook voor "Gewone Nederlanders" is het haast onmogelijk om een woning te krijgen.
Tja, dus is er ook woningnood onder asielzoekers...
Nee dus.
Die krijgen voorrang.
Nee, dat vinden wij helemaal niet gek
dat vinden wij bijzonder.
gek.
(26-10-2018)
Zelfs de NOS heeft een item over
het voorrang verlenen aan asielzoekers in de sociale huur.
Dat gaf scheve gezichten...Nee? Echt? Joh? Nou nou.
Waarom?
Slavernij
wordt nogal eens als argument gebruikt.
Als excuus misbruikt.
Natuurlijk heeft het slavernijverleden invloed op het discrimineren van nu.
Ik sla iemand. Met de vlakke hand op de wang. Fout! Niet meer doen!
Voor straf mag degene die ik heb geslagen mij terugslaan.
Met een boksbeugel met van die scherpe pinnen eraan.
Het wordt nog gekker:
IK HEB HELEMAAL NIET GESLAGEN maar mijn over-over-overgrootvader.
Althans dat denkt men.
Maar de kans dat dat wél zo is gegaan is 0,0001 procent.
Dus...
dan zal het wel...
En bijna iedereen vindt dit NIET vreemd!
Het idee dat ik nu verantwoordelijk wordt gehouden voor wat mijn voorouders eventueel, mogelijk, misschien, hebben gedaan is toch belachelijk.
Maar de slavernij is afgeschaft. Gelukkig.
Slavernij bestaat nog steeds.
Niet alleen slaaf van werk, internet, films, seks, games, ofwaddannok.
(Daar wordt al best wel aandacht aan besteed onder het mom van "verslaving". Leuk woord eigenlijk.)
Wat dacht je van
kids in India die voor Primarkt werken?
Chinezen in de Apple fabrieken die uit pure frustratie geregeld zelfmoord plegen?
Kinderen die de mijnen in geslagen worden voor grondstoffen voor mobieltjes, computers?
Het delven van Coltan in Congo/Zaïre zorgt voor oorlog, moord, uitbuiting en slavernij.
Stefan Molyneux
laat zien dat we ons beter kunnen bezig houden
met de slavernij die VANDAAG nog steeds bestaat.
Er bestaat in Afrika maar één democratisch land: Mauritius.
(Da's een heel klein eilandje naast Afrika.)
Gelukkig blijft er één zekerheid bestaan;
het kan altijd nóg gekker!
"Slaaf van het politiek correcte denken."
Is dit nou wat ze willen?
Of dit? *4)
Moeten wij de Duitsers nou gaan vragen om onze fietsen terug te geven? Ja, die met die houten banden.
Welnee joh gekkie!
Die Duitsers van NU ga je toch niet de schuld geven voor wat hun opa's hebben gedaan.
Je kunt er van leren. Proberen althans. Daarvoor hebben we 4, 5 mei, 1 juli (Keti Koti).
Onderwijs.
wordt helemaal overhoop gegooid, aangepast
omdat allochtone ouders te beroerd zijn hun kinderen de taal van VERBLIJF te leren.
Ik ken echt persoonlijk mensen die hier al 40 jaar wonen, maar waar geen gesprek mogelijk is.
Elke poging wordt afgekeurd
Zelfs op (kwasi) wetenschappelijke basis:
Ze konden het ook niet maken om het er niet niet bij te zetten.
Eigenlijk concluderen ze iets van iets wat NIET wordt beweert.
(Kunt u het nog volgen? Mooi, leg eens uit dan.)
De zwakke leerling bepaalt het niveau en de inhoud van het onderwijs.
Waarom zie je op het vmbo meer allochtone leerlingen dan op VWO?
Da's de schuld van de autochtone Nederlanders.
Toch?
Zou je willen!
Ohja, heb ik het al over het bijzonder onderwijs gehad?
Nou dan!
Lef of laf.
waar komt die selectieve discriminatie vandaan?
Is er ooit, maar vooral nu nog, enige aanleiding hiervoor geweest?
Kunnen en durven we deze vragen eerlijk beantwoorden?
RFTS
---------------------------hier gaat weer een hele lange kliklijst komen-------------------------------
*1)----------------------------------
Tegenlicht
een geweldig programma.
Op een enkele uitzondering na waren hun uitzendingen informatief en redelijk objectief.
Maar wat ze nu flikken!!
Blijkbaar is de ramadan voor heel Nederland belangrijk.
Zouden ze bij de redactie weten wat er was in Nederland
tussen woensdag 6 maart tot zondag 21 april?
Er wordt in het filmpje gesproken over bezinning?
Welke bezinning?
"we zijn bezig met een identiteitsvorming...."
Michel Houellebecq had gelijk in zijn boek "Onderworpen":l
langzaamaan worden we allemaal moslim?
En die bezinning waar Malique Mohamu het over heeft is alles behalve
bezinning over de islam zelf.
ELKE vorm van ZELFreflectie lijkt onbekend te zijn bij moslims.
Opvallend veel "vrouwelijke niet-moslims" zijn er aanwezig.
Wat een volslagen domheid.
Weten die nou echt niet dat ze bij de grote monotheistische religies ONDERGESCHIKT, minderwaardig zijn?
*2)----------------------------------
Woggen, Waarheid Ontwijkend Gedrag.
Hoe men zich in allerlei bochten wringt om de waarheid - dus dat gelovigen worden voorgetrokken - te ontwijken zie je hier op de site van Pasfoto.nu
Ze halen er zelfs de farao's bij.
Farao's?
*3)-------------------------------------
Ik word vandaag al op mijn wenken bediend, want dit is
precies wat Lets hier zegt:
Als reactie op Mirjam
Als reactie op dit artikel:
*4)----------------------------
"We have nothing to lose but our brains!"
Toch?
wat een vrolijke bijeenkomst
LANGZAAM, heel L A N G Z A A M
gaat het.
(Bijna) Niemand merkt het.
En dá's nou precies de bedoeling.
Langzaam maar zeker, dan breekt het lijntje niet. Oftewel: dan breekt de pleuris niet uit.
Syp Wynia laat dit duidelijk zien in
"Meebuigen met de moslims: hoe de islam Nederland verandert."
Vooral zijn "geschiedenis van de islamisering" zegt al genoeg lijkt mij.
Maar is dat slecht?
Verandering kan toch heel goed zijn?
Zou kunnen. 'Tis maar net wat je wil.
Laat ik voor mezelf spreken:
ik wil géén dictatuur. Ik ben zeer gehecht aan mijn vrijheid.
En dan ben ik ook nog feminist.
En dat staat lijnrecht tegenover de islam.
Matthijs Glas
heeft vast mijn blog gelezen:
Hier het artikel "Omvang christenslavernij onderschat"
Niet alleen de westerse witte man handelde en hield slaven.
De Ottomanen waren véél beter joh.
Wie wordt hier nou gediscrimineerd?
Kennen we deze nog?
Wat een bofkont?
Rutger Groot Wassink van GroenLinks heeft de oplossing: geef ze onderdak.
En dat lukt ook nog.
Let wel, het gaat hier om uitgeprocedeerden asielzoekers.
Oh nee wacht:
we geven ze een andere naam: ongedocumenteerden
Ach, de taal, de taal, de taal.
Maar wat is het alternatief, als ze dreigen met "anders ga ik in de illegaliteit"...
dus zegt Rutger G.W. geef ze p e r s p e c t i e f !
Geef ze de tijd en rust en de regie over hun eigen leven,
zodat ze in staat zijn om
na te denken
om ...
Zelfs de NOS heeft een item over
het voorrang verlenen aan asielzoekers in de sociale huur.
Dat gaf scheve gezichten...Nee? Echt? Joh? Nou nou.
Nou, dan zal het wel afgelopen zijn met het voortrekken van Niet-Nederlanders. Zeker nu de woningnood schrijnend is. 10 jaar wachttijd is normaal.
Niet voor allochtonen.
In 2022
geeft PvdA-burgemeester Sharon Dijksma
Waarom?
"we kiezen voor de korte klap"
Whaha, "De Korte Klap"
Welnee, je kiest voor heel veel korte klappen
want de stroom blijft onverminderd door gaan.
In 2023 wordt het alleen maar erger:
(Zoals ik zei: "heel veel korte klappen...")
Slavernij
wordt nogal eens als argument gebruikt.
Als excuus misbruikt.
Natuurlijk heeft het slavernijverleden invloed op het discrimineren van nu.
Ik sla iemand. Met de vlakke hand op de wang. Fout! Niet meer doen!
Voor straf mag degene die ik heb geslagen mij terugslaan.
Met een boksbeugel met van die scherpe pinnen eraan.
Het wordt nog gekker:
IK HEB HELEMAAL NIET GESLAGEN maar mijn over-over-overgrootvader.
Althans dat denkt men.
Maar de kans dat dat wél zo is gegaan is 0,0001 procent.
Dus...
dan zal het wel...
En bijna iedereen vindt dit NIET vreemd!
Het idee dat ik nu verantwoordelijk wordt gehouden voor wat mijn voorouders eventueel, mogelijk, misschien, hebben gedaan is toch belachelijk.
Maar de slavernij is afgeschaft. Gelukkig.
Nee, niet met een feest, maar met verbolgen, verongelijkte rancune, wraaklust.
Zelfs op 4 mei zijn wij Nederlanders niet meer zo wraaklustig.
Door wie?
eten we waarom slaven van moslims geen nageslacht hebben?
OK!
Ik zit mezelf (en alle Nederlanders) nergens vrij te pleiten.
Ik bagatelliseer de slavernij niet.
Ik wil de rol van de blanke en met name de Nederlandse niet wegpoetsen.
Ik wil alleen niet gediscrimineerd worden!
Niet alleen slaaf van werk, internet, films, seks, games, ofwaddannok.
(Daar wordt al best wel aandacht aan besteed onder het mom van "verslaving". Leuk woord eigenlijk.)
Wat dacht je van
kids in India die voor Primarkt werken?
Chinezen in de Apple fabrieken die uit pure frustratie geregeld zelfmoord plegen?
Kinderen die de mijnen in geslagen worden voor grondstoffen voor mobieltjes, computers?
Het delven van Coltan in Congo/Zaïre zorgt voor oorlog, moord, uitbuiting en slavernij.
Stefan Molyneux
laat zien dat we ons beter kunnen bezig houden
met de slavernij die VANDAAG nog steeds bestaat.
Global slavery index:
Maar...
En wat nou als straks de blanke mens er geen klote mee te maken heeft,
maar dat China het continent economisch gaat domineren?
Maar goed, hier hoor je niemand over, want
alleen "Witte onschuld bestaat niet."
Er bestaat in Afrika maar één democratisch land: Mauritius.
(Da's een heel klein eilandje naast Afrika.)
Gelukkig blijft er één zekerheid bestaan;
het kan altijd nóg gekker!
"Slaaf van het politiek correcte denken."
Is dit nou wat ze willen?
Of dit? *4)
Moeten wij de Duitsers nou gaan vragen om onze fietsen terug te geven? Ja, die met die houten banden.
Welnee joh gekkie!
Die Duitsers van NU ga je toch niet de schuld geven voor wat hun opa's hebben gedaan.
Je kunt er van leren. Proberen althans. Daarvoor hebben we 4, 5 mei, 1 juli (Keti Koti).
Onderwijs.
wordt helemaal overhoop gegooid, aangepast
omdat allochtone ouders te beroerd zijn hun kinderen de taal van VERBLIJF te leren.
Ik ken echt persoonlijk mensen die hier al 40 jaar wonen, maar waar geen gesprek mogelijk is.
Elke poging wordt afgekeurd
Zelfs op (kwasi) wetenschappelijke basis:
Ze konden het ook niet maken om het er niet niet bij te zetten.
Eigenlijk concluderen ze iets van iets wat NIET wordt beweert.
(Kunt u het nog volgen? Mooi, leg eens uit dan.)
De zwakke leerling bepaalt het niveau en de inhoud van het onderwijs.
Waarom zie je op het vmbo meer allochtone leerlingen dan op VWO?
Da's de schuld van de autochtone Nederlanders.
Toch?
Zou je willen!
Ohja, heb ik het al over het bijzonder onderwijs gehad?
Nou dan!
Lef of laf.
waar komt die selectieve discriminatie vandaan?
Is er ooit, maar vooral nu nog, enige aanleiding hiervoor geweest?
Kunnen en durven we deze vragen eerlijk beantwoorden?
RFTS
---------------------------hier gaat weer een hele lange kliklijst komen-------------------------------
Ashanti en de slavenhandel
De spectaculairste Sinterklaasfilm ooit.
Jerry King Luther Afriyie
Piet moet zwart! En wel hierom:
De spectaculairste Sinterklaasfilm ooit.
Jerry King Luther Afriyie
Piet moet zwart! En wel hierom:
Profileren
Racisme (2)
Profileren 2, de Divibokaal
Racisme: ineens zag ik het!
Vallen en ...
Racisme (2)
Profileren 2, de Divibokaal
Racisme: ineens zag ik het!
Vallen en ...
Gloria Wekker geeft Joke Smitprijs aan OosMoederke
Dit zegt een Hollander "van kleur" ervan:
Het gaat om Pakistaanse moslims.
Maar:
"Leraren en jeugdwerkers werden ontmoedigd seksueel misbruik van kinderen te melden. De politie vreesde dat onderzoek naar enkele Aziatische mannen die misbruik pleegden, raciale spanningen in de samenleving zouden veroorzaken."*1)----------------------------------
Tegenlicht
een geweldig programma.
Op een enkele uitzondering na waren hun uitzendingen informatief en redelijk objectief.
Maar wat ze nu flikken!!
Blijkbaar is de ramadan voor heel Nederland belangrijk.
Zouden ze bij de redactie weten wat er was in Nederland
tussen woensdag 6 maart tot zondag 21 april?
Er wordt in het filmpje gesproken over bezinning?
Welke bezinning?
"we zijn bezig met een identiteitsvorming...."
Michel Houellebecq had gelijk in zijn boek "Onderworpen":l
langzaamaan worden we allemaal moslim?
En die bezinning waar Malique Mohamu het over heeft is alles behalve
bezinning over de islam zelf.
ELKE vorm van ZELFreflectie lijkt onbekend te zijn bij moslims.
Opvallend veel "vrouwelijke niet-moslims" zijn er aanwezig.
Wat een volslagen domheid.
Weten die nou echt niet dat ze bij de grote monotheistische religies ONDERGESCHIKT, minderwaardig zijn?
*2)----------------------------------
Woggen, Waarheid Ontwijkend Gedrag.
Hoe men zich in allerlei bochten wringt om de waarheid - dus dat gelovigen worden voorgetrokken - te ontwijken zie je hier op de site van Pasfoto.nu
Ze halen er zelfs de farao's bij.
Farao's?
*3)-------------------------------------
Ik word vandaag al op mijn wenken bediend, want dit is
precies wat Lets hier zegt:
Als reactie op Mirjam
Als reactie op dit artikel:
*4)----------------------------
"We have nothing to lose but our brains!"
Toch?
wat een vrolijke bijeenkomst
LANGZAAM, heel L A N G Z A A M
gaat het.
(Bijna) Niemand merkt het.
En dá's nou precies de bedoeling.
Langzaam maar zeker, dan breekt het lijntje niet. Oftewel: dan breekt de pleuris niet uit.
Syp Wynia laat dit duidelijk zien in
"Meebuigen met de moslims: hoe de islam Nederland verandert."
Vooral zijn "geschiedenis van de islamisering" zegt al genoeg lijkt mij.
Maar is dat slecht?
Verandering kan toch heel goed zijn?
Zou kunnen. 'Tis maar net wat je wil.
Laat ik voor mezelf spreken:
ik wil géén dictatuur. Ik ben zeer gehecht aan mijn vrijheid.
En dan ben ik ook nog feminist.
En dat staat lijnrecht tegenover de islam.
Matthijs Glas
heeft vast mijn blog gelezen:
Hier het artikel "Omvang christenslavernij onderschat"
Niet alleen de westerse witte man handelde en hield slaven.
De Ottomanen waren véél beter joh.
Wie wordt hier nou gediscrimineerd?
Kennen we deze nog?
Rutger Groot Wassink van GroenLinks heeft de oplossing: geef ze onderdak.
En dat lukt ook nog.
Let wel, het gaat hier om uitgeprocedeerden asielzoekers.
Oh nee wacht:
we geven ze een andere naam: ongedocumenteerden
Ach, de taal, de taal, de taal.
Maar wat is het alternatief, als ze dreigen met "anders ga ik in de illegaliteit"...
dus zegt Rutger G.W. geef ze p e r s p e c t i e f !
Geef ze de tijd en rust en de regie over hun eigen leven,
zodat ze in staat zijn om
na te denken
om ...
terug te keren
naar land van herkomst.😂😁😅😇
Ze gaan hen begeleiden, aan de slag gaan, weer te activeren dat ze weer aan hun perspectief gaan werken...
uitgeprocedeerd is in die zin een relatief begrip.
Vrijwillig willen werken aan terugkeer...
Deze Rutger is universitair geschoold hè.
Dat u niet denkt dat hij dom is. Dat hij uit z'n nek staat te lullen.
Hij heeft héél goed het verdienmodel voor GroenLinks in de gaten.
Wie discrimineert Rutger hier?
Niemand kán ze wegsturen.
(al zouden ze het willen.)
En dat weten ze.
De column van Ebru Umar in PowNed.
Want regels zijn regels. Tenminste, als het om Nederlanders gaat Er zijn geen huizen voor woningzoekenden – tenzij het terugkerende of We Are Here-vluchtelingen zijn -,
de belastingdienst fuckt met mensen die recht hebben op toeslagen, er is geen plek voor ouderen in verzorgingshuizen, er zijn kinderen die niet naar school gaan, de politie heeft geen tijd om doodsbedreigingen serieus te nemen en zo’n beetje iedereen z’n moeder is overspannen. Allemaal problemen waar met geld een oplossing voor is te vinden.
Ware het niet dat de dames en heren politici andere bestedingen hebben voor Nederlands belastinggeld: uitgeprocedeerde asielzoekers en ongewenste vluchtelingen hebben prioriteit boven het welzijn van de eigen bevolking.
Borstvoeding?
Borstvoeding! in een vliegtuig nog wel?
Ieuwww! Gatverdarrie! Smerig! Schandalig! Obseen! Tèttûh! AAaagghhhhrrr
Ok, dan doen we er wel weer een dekentje overheen.
En weet iemand waarom dit moet?
Twitteraars ook niet allemaal hoor.
Is het religie?
Jaloersheid van mannen?
Protest tegen de "ouwe, hippe, alles-moet-kunnen mentaliteit"?
Moedermaffia?
Alles wordt geseksualiseerd?
Als je er niet tegen kunt, doe zelf een dekentje over je hoofd theorie?
Poepen met de deur open?
Waarom moeten vrouwen hun borsten showen?
Is nog nie zo makkelijk nog nie.
Politici schrikken zich rot!
Iedereen die wil kijken, ziet dit al lang!
Maar niet als het om moslims gaat.
Laf en dom!
Wat ik niet zie
da isser nie
(Lees hier het hele AD-dossier.)
Nausicaa Marbe
heeft hier een column over geschreven.
"objectief nieuws verslaan"
Daarvoor betalen we de NPO.
Maar
als een blanke man een aanslag pleegt
wordt gelijk "opent een witte man..." erbij gezegd,
maar
is het een moslim en/of iemand met een "noord-afrikaans" uiterlijk is,
dan verzwijgen ze dat halsstarrig, balsturig.
(Leuk man, zo'n synoniemen programma.)
maar ik bedoel dus met angstzweet in de bilnaad.
"White Privilege"
Een cursus.
Privilegetraining.
Voor ambtenaren
Ja, da's Engels. Dan klinkt het stukkûh interessanter.
Wie zoiets verzint?
Amsterdam. Rutger Groot Wassink natuurlijk. Sylvana Simons.
Wie die lessen gaat geven?
Negers.
Met heel veel subsidie.
Na deze cursus zal het echt wel afgelopen zijn met die vermaledijde discriminatie op de arbeidsmarkt.
Heropvoedingskampen
dat woord zocht ik.
Rusland. Goelag Archipel. Siberië.
China's heropvoedingskampen van Mao, maar ook NU NOG voor Oeigoeren.
Pol Pot. Hitler Jugend. Padvinderij.
Of sla ik nu door?
Hoewel;
Inderdaad Joost:
wat gebeurt er als je het NIET eens bent met de inhoud van de cursus?
Annabel is een beetje radeloos en machteloos en...nou ja gewoon loos!
De vraag blijft natuurlijk ook: waarom?
Waarom moeten ambtenaren op zo'n infantiele wijze
geïndoctrineerd, gehersenspoeld, heropgevoed worden?
Totaal kritiekloos
zijn ten opzichte van een groep op basis van geloof.
Da's discriminatie. Toch?
Manouk van Egmond doet verslag.
Geintje?
Malek F.
Over voortrekken gesproken:
deze staat ook in de blog "Gelukkig hebben we de rechtstaat nog."
Malek F. is volgens de rechter gek.
Da's een inkoppertje: Malek is een moslim.
Maar Malek is zo gek nog niet.
De rechter wél.
Victor Schildkamp doet verslag van deze zaak op twitter.
Eus
(Özcan Akyol)
Misschien wel de slimste turk van nederland,
op mijn schoonzoon na dan,
begint het nu echt wel spuugzat te worden en schrijft:.
Go! Eus, Go!
Geef die deugneukers een beurt.
Met hun white saviors...hou toch op zeg.
Twitter reageert.
Uiteraard
En terecht.
Toch?
Wierd Duk bijvoorbeeld.
Ach, humor.
Humor en moslims.
Heb er ooit een blog over geschreven.
Dumpert doet verslag.
Ook (linkse) Marcel van Roosmalen maakt er een column over.
Excuses aanbieden voor humor...
en ik maar denken Tmonnie gekkûrr worrûûhh
Marcel maakt zich vooral druk over die rapper Sevn Alias.
Wie?
Negeren!!
Het gaat hem niet om de inhoud. Hij wil aandacht voor roem dus doekoe.
Daarom
het komt misschien nog wel goed met links. (mpff)
Andre Manuel heeft ze nog zo gewaarschuwd:
"de islam doet niet aan satire."
Vandaar: "Moslims en humor."
Dit Is De Dag hierover:
Uiteraard ook Twitterreacties.
Psychiater Helberg denkt iedereen af te troeven door
"pseudo intellectueel de vraag te stellen "wat is satire eigenlijk?"
Ik had m'n pantoffel al uit toen ik las dat hij bij Bij-1 hoorde.
Toen viel het koewartje.
Waarom?
Mij is de kleur van iemand NOOIT opgevallen als zijnde een rede tot oordeel.
Totdat al die racisme-drammers de hele tijd in het nieuws kwamen.
"Vrek, ik heb iets gemist. Moet er eens op gaan letten."
En Subway is ook om.
Noemen we dit nou nog steeds "omdat moslims worden gediscrimineerd?"
Krachtig geformuleerd verzoek...
Omdat ze een grote bek hebben!
En nergens anders om.
Hoe groter je bek
hoe groter je gelijk!
En wat doet Subway om zijn normale klanten te behagen?
Burkaverbod
Natuurlijk is dat onzinnig.
Omdat het niet te handhaven is.
Deze mevrouw
legt simpel uit wat er scheelt aan het dragen van een burka.
Maar er zijn wel meer wetten die "in de letter van de wet" niet te handhaven zijn.
(Gedoogwet wiet. Koffieshops voordeur- achterdeurbeleid.)
Maar dit:
Politie Nederland zegt dus gewoon "fok jou!"
Ben ook benieuwd.
Maar dit kan natuurlijk niet.
Oh wacht! Moslims! Ja, dán kan alles.
Dit getrut over een marginaal verschijnsel (zijn het er 100?)
tast ook onze rechtstaat aan.
Ach, de wet aanpassen door simpel wat taalkundig manipuleren.
Ach de taal, de taal, de taal.
In deze blog staat ook het meest geniale tegenargument: "gish gallop"
Onthou die term.
Zéér handig als je met je mond vol tanden staat zoals in dit geval "Vluchtelingetje",
maar toch wilt winnen.
("winnen" is sowieso belachelijk natuurlijk, maar allez.)
Ik wist ook niet wat dat was joh:
Normaal is niet normaal
Zover zijn we al:
doe je normaal als autochtoon ben je suf en super saai
doe je normaal als allochtoon ben je super bijzonder en kom je in de krant.
Geridderd?
Nou overdrijf je Tuur.
Hoewel, het zou mij niets verbazen. Niet meer.
Huh?
Ik doe dat na elke fikse regenbui.
Ben al eens naar de Brandweer gelopen (is hier om de hoek) met de vraag of ze de put willen, kunnen leegzuigen. Nee, dat doen ze alleen bij ondergelopen kelders.
Maar
ik heb in de 25 jaar dat ik hier woon nog nooit in de krant gestaan. Was ik maar een Syriër. (grapje! Pff)
Ongewenst zwanger
Luister eens naar dit nieuwsbericht:
Lijkt toch een beetje op "bijna zwanger"
Alleen hier is het simpel: een vrouw is zwanger geworden door verkrachting.
Maar dat willen ze blijkbaar niet zeggen bij de NOS.
Waarom?
Geen flauw idee.
Waarschijnlijk om moslims te beschermen.
Ik kan echt geen enkele andere reden bedenken. Jij wel?
Kom maar op!
Beste NOS,
kunt u mij een schatting geven van het aantal vrouwen
dat mogelijk GEWENST zwanger is door een verkrachting?
Beste NOS,
wat bezielt jullie?
Arnold Karskens
had dit ook al gezien en hij windt er géén doekjes om.
Marko Ruijtenberg
vindt dat moslims als tweederangs burgers worden gezien en behandeld.
Jammer Marko, maar dat willen ze zelf niet.
Naar aanleiding van het lezen van dit artikel uit het NRC.
Veel reacties op deze eyecloser.
Wat heeft "links" het toch moeilijk met dat "Burkaverbod".
Handig een burka op wielekes.
Op Marko reageert onder andere een zekere Dr. Trendy (@SpyMacho)
Katie Hopkins
zegt het duidelijk:
Offerfeest
de dag dat Abraham zijn zoon ging doodsteken. Offeren.
Hij had eerst al een stukkie van z'n piemeltje gesneden.
Uiteindelijk deed Brammeke dat toch maar niet.
Waarom niet?
Ik denk dat zijn vrouw hem tegenhield:
"Doe's normaal idioot! Kannibaal! Gestoorde gek!
Ga verdomme dan een geit slachten. Hebben we tenminste wat te eten vanavond."
Nou en dat vieren alle moslims dus.
Denk ik.
Hoe gaat dat slachten er nu aan toe?
Heel normaal. Zoals het hoort.
Eh... nee dus!
Onverdoofd. Ongecontroleerd. Onhygiënisch. Legaal. Verkoop op straat. Vanuit vrachtwagens.
Ai ai ai
dat zijn bij elk offerfeest wel heel wat bekeuringen!
Héél véél.
Hoeveel dan?
Nou, nul. 0. Zero.
Just Erwin vindt dit - laten we zeggen - bijzonder:
GeenStijl weet te melden waarom er geen bekeuringen worden uitgeschreven:
En inderdaad "hier spreekt de politie"
Ik kon niet anders vragen dan:
"Is dit écht?
Of is dit een nepaccount?"
Ook het bericht van de politie in Purmerend
lijkt mij niet helemaal te kloppen: dat schaap op de foto ligt in de sneeuw.
Toch?
Bart
vindt het niet echt een gezellig feest.
Maar ja, Bart is geen moslim.
Die moet z'n bek houwen ja. Istie nou helemaal gek geworden.
De Partij voor de Dieren
vindt net als ik dat het offerfeest best vegetarisch kan zijn.
Maar ja, zie dat maar eens voor elkaar te krijgen.
("iesse koeltoer!" Oh? en zwarte piet? "iesse rassies.")
Pure poëzie toch:
(niet iedereen is dat met me eens.)
Een plantaardig offerfeest is een veel toffer feest.
Maar op maandag (12-08-2019)
barst het bommetje over het twietertje van die Haagse politie.
Uiteraard op twitter zelf,
maar ook de Telegraaf meldt het.Zelfs kamervragen:
Ja, dit geeft de burger weer veel vertrouwen.
In de politie, de rechtstaat en
de het moreel om niemand te discrimineren.
Want - zeg nou zelf - wie moet anders het goede voorbeeld geven?
Hoe dan ook:
ik noem dit voortrekken! Niks nie discrimineren nie!
We Are Here
Salih Ozcan
is ondernemer.
Hard werkend voorz'n eigen bedrijf.Gaat op vakantie.
Komt terug
Wat blijkt
geen bedrijf meer.
Salih wordt zelfs door de indringers uit zijn eigen bedrijf gezet!
Hoe dat kan?
Nou, zeg dát zelf nou maar eens.
Maar gelukkig hebben we de politie.
Gelukkig hebben we hier een rechtstaat.
Gelukkig hebben we Rutger Groot Wassink.
En dan gebeurt het volgende:
Volgens de Telegraaf:
Oei!
Daar schrikken de gezagsdragers van...
En zie daar:
Het helpt dus wel.
Maar wat een kut-argument zeg:
"Volgens het OM beoordeelde de brandweer het pand als te onveilig en is daarom besloten de krakers met spoed uit het gebouw te zetten."
Wat ook meespeelt is dat de eigenaar een TURKSE-Nederlander is,
waardoor de "white-privilege-kaart" niet getrokken kan worden.
En
de kans dat de Turkse gemeenschap zich ermee gaat bemoeien.
Hiervoor schijten ze in hun broek daar in dat Amsterdamse GroenLinks bestuur.
Mooi. Is't nu klaar?
Nee, want
er blijven mensen vragen om toch nog op zaterdag naar door uitgeprocedeerden gekraakte panden te gaan om te protesteren...
Dit gaat een keer fout natuurlijk.
Jongens van de sportschool, motorclubs en/of voetbalclubs en gewone tokkies
hebben tot nu toe heel veel geduld gehad.
Begripvol zelfs. (Zolang je maar niet aan het bier, de BBQ en hun vrouwen komt.)
Maar steeds meer mensen willen nu eindelijk wel eens "het recht in eigen land nemen" .
Tja, en als dat gebeurt? Tja, en als het dan fout gaat?
Tja, en dan
ja dan ...krijgen de Tokkies de schuld.
NIET DE UITDAGERS! Maar de uitgedaagden.
Niet de zuigers, maar de happers krijgen de schuld.
En de politie?
De rechtstaat?
Daar heeft bijna niemand nog vertrouwen in.
Is dit dan echt wat onze bestuurders willen?
Zeker wordt er voor huisvesting gezorgd.
Zo goed en zo kwaad als het kan.
(Vergeet niet, dat de We-Are-Here-mensen uitgeprocedeerde asielzoekers zijn.
Die hadden Nederland allang moeten verlaten.)
In zo goed als heel Europa zijn er huisvestingsproblemen.
Door de huizencrisis sta je in Nederland zo'n 8 jaar gemiddeld op de wachtlijst.
Ook gezinnen.
Niet alleen voor asielzoekers.
Alleen niet voor asielzoekers vindt Lulu.
Zeker; voor Lulu hebben ze een noodoplossing gemaakt.
Nee, die is er niet voor de gezinnen die op de wachtlijst staan.
Wel voor Lulu. Die is zielig.
Maar
Lulu is niet tevreden: "Coming here is just a mental torture..."
Darya vindt dat terecht onterecht.
(als deze link niet werkt: via Youtube.)
Yogalessen voor...eh...illegalen:
Goed man.
Je wordt dus door een rechter veroordeeld,
da's mooi in een rechtsstaat
om Nederland te verlaten
jammer, maar zo werkt dat hier.
en kijk...ze krijgen yogalessen.
Huh?
Amsterdam laat het breed in de broek hangen
(Amsterdam lottut wait in de broek hangen.)
Die 7 miljoen zijn besteed in de eerste 6 weken van 2020.
Zit die Rutger Groot Wassink hier weer achter?
Roderick Veelo
ziet het ook.
En velen met hem.
Forum voor Democratie
maakt hier handig gebruik van. Die zijn ook niet gek. Die doen wat iedere partij zou doen: een misstand gebruiken voor eigen gewin.
Je kunt Forum wel of niet sympathiek vinden, sommigen haten ze zelfs,
maar...
hier hebben ze toch wel een punt!
Drie punten zelfs!
De Spaanse politie
blijkt ook maar te bestaan uit een stelletje sukkels
Kijk hoe ze hier uitgedaagd worden,
En wat doen ze...?
Een trouwfeessie
wil nogal eens uit de hand lopen.
Ach, niet allemaal hoor.
Er zijn zeker Turken en Marokkanen die wéten wat de regels wel zijn in Nederland.
En die houden zich eraan.
Na de ophef van vorige week
ging de politie deze week maar eens doortastend optreden.
Handhaven heet zoiets.
Maar
dat is leuk een aardig bij hollanders,
maar dat kan zomaar niet bij medelanders.
Zegt Denk.
Die idioten van dit "verbindingskluppie" proberen ook elke situatie aan te grijpen
om voor de allochtoon een uitzondering te maken.
Positieve discriminatie. Pure ophitsing!
Niet alleen Denk denkt dat ze een uitzondering zijn.
Acht (8) statushouders aan de slag.
Da's al een goed begin.
En een goed voorbeeld voor anderen.
Maar
Het traineeship duurt 2 jaar.
Da's best lang voor een stageplaats met behoud van uitkering.
Maar
Na twee jaar, zo laat een provinciewoordvoerder weten, staat er een vast contract voor ze klaar. ,,Indien de match er van hun en onze kant is. We hopen dat er zo veel mogelijk trainees aan onze organisatie verbonden blijven.”
Discrimineren mag dus WÉL!
Kent iemand Dipsaus?
Is echt bizar.
Gesubsidieerde aangemoedigde discriminatie!
Ze hebben een nieuwe columniste: Sabrine Ingabire
De haat spat eraf!
Had een witte man zoiets geschreven
hij was gevierendeeld.
Ook Wierd Duk is dit opgevallen.
Sylvain Ephimenco
schetst enkele consequenties van Sabrine's column:
In Zihni's draadje komt dit:
Sabine is voorzitter van DWARS- Amsterdam (Jongeren afdeling Groenlinks.)
Bas van Wijk uit Badhoevedorp
(onthou die naam.)
kreeg 5 kogels in zijn rug
toen hij iets zei tegen "iemand" die een Rolex horloge wilde stelen van zijn vriend.
Ohja, mevrouw Salami
is gewoon een hollandse boerentrien hoor
Terecht!
Kan je hier niet gelukkig zijn omdat anderen op een andere manier gelukkig kunnen zijn
ga dan emigreren
Heb ik ook gedaan: Brabant!
maar
ze kunnen daar niet eens heen hè Marianneke. Ze zijn niet gek daar in Saoedi-Arabië.
En als ze in Woestijnië gaan huilen zoals die IS-vierders
worden ze weer terug gehaald.
Weet iedereen.
Zoek de verschillen:
Soms denk ik wel eens
Dat moet gezegd: Kevin reageert heel eerlijk.
Discriminatie? Voortrekken!
"Niemand weet hoe lang het nog gaat duren, een maand, 6 maanden, een jaar... Geen idee." Mohamed (29) komt uit Jemen en mag in Nederland blijven. Al bijna een half jaar wacht hij op een huis, net als 11.000 andere statushouders.
Dat is toch stom dat ik meer dan een half jaar moet wachten
Ik maar denken dat er discriminatie is in Nederland.
En maar blijven zeiken over "wij hebben geen gelijke kansen..."
Trouw 
Ze weten van gekkigheid niet meer hoe ze die mafklappers moeten voortrekken.
reacties:
Gelukkig zijn ¨witte¨ mannen al sterk ondervertegenwoordigd in straatroverij, verward gedrag op straat, plofkraken, cocaine-handel & geweld en in de petoet.
Dus het gaat de goede kant op!
Maar goed, waar het massaal binnenhalen van allochtonen toe kan leiden; onversneden racisme en beoordeling op je huidskleur.
naar land van herkomst.😂😁😅😇
Ze gaan hen begeleiden, aan de slag gaan, weer te activeren dat ze weer aan hun perspectief gaan werken...
uitgeprocedeerd is in die zin een relatief begrip.
Vrijwillig willen werken aan terugkeer...
Deze Rutger is universitair geschoold hè.
Dat u niet denkt dat hij dom is. Dat hij uit z'n nek staat te lullen.
Hij heeft héél goed het verdienmodel voor GroenLinks in de gaten.
Wie discrimineert Rutger hier?
Niemand kán ze wegsturen.
(al zouden ze het willen.)
En dat weten ze.
De column van Ebru Umar in PowNed.
Want regels zijn regels. Tenminste, als het om Nederlanders gaat Er zijn geen huizen voor woningzoekenden – tenzij het terugkerende of We Are Here-vluchtelingen zijn -,
de belastingdienst fuckt met mensen die recht hebben op toeslagen, er is geen plek voor ouderen in verzorgingshuizen, er zijn kinderen die niet naar school gaan, de politie heeft geen tijd om doodsbedreigingen serieus te nemen en zo’n beetje iedereen z’n moeder is overspannen. Allemaal problemen waar met geld een oplossing voor is te vinden.
Ware het niet dat de dames en heren politici andere bestedingen hebben voor Nederlands belastinggeld: uitgeprocedeerde asielzoekers en ongewenste vluchtelingen hebben prioriteit boven het welzijn van de eigen bevolking.
Borstvoeding?
Borstvoeding! in een vliegtuig nog wel?
Ieuwww! Gatverdarrie! Smerig! Schandalig! Obseen! Tèttûh! AAaagghhhhrrr
Ok, dan doen we er wel weer een dekentje overheen.
En weet iemand waarom dit moet?
Twitteraars ook niet allemaal hoor.
Is het religie?
Jaloersheid van mannen?
Protest tegen de "ouwe, hippe, alles-moet-kunnen mentaliteit"?
Moedermaffia?
Alles wordt geseksualiseerd?
Als je er niet tegen kunt, doe zelf een dekentje over je hoofd theorie?
Poepen met de deur open?
Waarom moeten vrouwen hun borsten showen?
Is nog nie zo makkelijk nog nie.
Iedereen die wil kijken, ziet dit al lang!
Maar niet als het om moslims gaat.
Laf en dom!
Wat ik niet zie
da isser nie
(Lees hier het hele AD-dossier.)
Nausicaa Marbe
heeft hier een column over geschreven.
"objectief nieuws verslaan"
Daarvoor betalen we de NPO.
Maar
als een blanke man een aanslag pleegt
wordt gelijk "opent een witte man..." erbij gezegd,
maar
is het een moslim en/of iemand met een "noord-afrikaans" uiterlijk is,
dan verzwijgen ze dat halsstarrig, balsturig.
(Leuk man, zo'n synoniemen programma.)
maar ik bedoel dus met angstzweet in de bilnaad.
"White Privilege"
Een cursus.
Privilegetraining.
Voor ambtenaren
Ja, da's Engels. Dan klinkt het stukkûh interessanter.
Wie zoiets verzint?
Amsterdam. Rutger Groot Wassink natuurlijk. Sylvana Simons.
Wie die lessen gaat geven?
Negers.
Met heel veel subsidie.
Na deze cursus zal het echt wel afgelopen zijn met die vermaledijde discriminatie op de arbeidsmarkt.
Heropvoedingskampen
dat woord zocht ik.
Rusland. Goelag Archipel. Siberië.
China's heropvoedingskampen van Mao, maar ook NU NOG voor Oeigoeren.
Pol Pot. Hitler Jugend. Padvinderij.
Of sla ik nu door?
Hoewel;
Inderdaad Joost:
wat gebeurt er als je het NIET eens bent met de inhoud van de cursus?
een discriminerende maatregel tegen discrimineren
Kweenie hoor. Is dat wel zo verstandig?
Annabel is een beetje radeloos en machteloos en...nou ja gewoon loos!
De vraag blijft natuurlijk ook: waarom?
Waarom moeten ambtenaren op zo'n infantiele wijze
geïndoctrineerd, gehersenspoeld, heropgevoed worden?
Totaal kritiekloos
zijn ten opzichte van een groep op basis van geloof.
Da's discriminatie. Toch?
Manouk van Egmond doet verslag.
Geintje?
Malek F.
Over voortrekken gesproken:
deze staat ook in de blog "Gelukkig hebben we de rechtstaat nog."
Malek F. is volgens de rechter gek.
Da's een inkoppertje: Malek is een moslim.
Maar Malek is zo gek nog niet.
De rechter wél.
Victor Schildkamp doet verslag van deze zaak op twitter.
Eus
(Özcan Akyol)
Misschien wel de slimste turk van nederland,
op mijn schoonzoon na dan,
begint het nu echt wel spuugzat te worden en schrijft:.
Go! Eus, Go!
Geef die deugneukers een beurt.
Met hun white saviors...hou toch op zeg.
Twitter reageert.
Uiteraard
En terecht.
Toch?
Wierd Duk bijvoorbeeld.
Bijna niemand wil het zien, maar "het grote riool" loopt eigenlijk jaren vóór.
Da's altijd heel lastig om dat te willen zien, laat staan erkennen
als je achter loopt.
Is dat de kift?
Vrek ik loop in de verkeerde kudde. Die andere kudde is veel alternatiever, authentieker.
Ach, humor.
Humor en moslims.
Heb er ooit een blog over geschreven.
Dumpert doet verslag.
Ook (linkse) Marcel van Roosmalen maakt er een column over.
en ik maar denken Tmonnie gekkûrr worrûûhh
Marcel maakt zich vooral druk over die rapper Sevn Alias.
Wie?
Negeren!!
Het gaat hem niet om de inhoud. Hij wil aandacht voor roem dus doekoe.
Daarom
het komt misschien nog wel goed met links. (mpff)
Andre Manuel heeft ze nog zo gewaarschuwd:
"de islam doet niet aan satire."
Vandaar: "Moslims en humor."
Dit Is De Dag hierover:
Uiteraard ook Twitterreacties.
Psychiater Helberg denkt iedereen af te troeven door
"pseudo intellectueel de vraag te stellen "wat is satire eigenlijk?"
Ik had m'n pantoffel al uit toen ik las dat hij bij Bij-1 hoorde.
Toen viel het koewartje.
Waarom?
Mij is de kleur van iemand NOOIT opgevallen als zijnde een rede tot oordeel.
Totdat al die racisme-drammers de hele tijd in het nieuws kwamen.
"Vrek, ik heb iets gemist. Moet er eens op gaan letten."
En Subway is ook om.
Noemen we dit nou nog steeds "omdat moslims worden gediscrimineerd?"
Krachtig geformuleerd verzoek...
Omdat ze een grote bek hebben!
En nergens anders om.
Hoe groter je bek
hoe groter je gelijk!
En wat doet Subway om zijn normale klanten te behagen?
Burkaverbod
Natuurlijk is dat onzinnig.
Omdat het niet te handhaven is.
Deze mevrouw
legt simpel uit wat er scheelt aan het dragen van een burka.
Maar er zijn wel meer wetten die "in de letter van de wet" niet te handhaven zijn.
(Gedoogwet wiet. Koffieshops voordeur- achterdeurbeleid.)
Maar dit:
Politie Nederland zegt dus gewoon "fok jou!"
Ben ook benieuwd.
Maar dit kan natuurlijk niet.
Oh wacht! Moslims! Ja, dán kan alles.
Dit getrut over een marginaal verschijnsel (zijn het er 100?)
tast ook onze rechtstaat aan.
Ach, de wet aanpassen door simpel wat taalkundig manipuleren.
Ach de taal, de taal, de taal.
In deze blog staat ook het meest geniale tegenargument: "gish gallop"
Onthou die term.
Zéér handig als je met je mond vol tanden staat zoals in dit geval "Vluchtelingetje",
maar toch wilt winnen.
("winnen" is sowieso belachelijk natuurlijk, maar allez.)
Ik wist ook niet wat dat was joh:
Normaal is niet normaal
Zover zijn we al:
doe je normaal als autochtoon ben je suf en super saai
doe je normaal als allochtoon ben je super bijzonder en kom je in de krant.
Geridderd?
Nou overdrijf je Tuur.
Hoewel, het zou mij niets verbazen. Niet meer.
Huh?
Ik doe dat na elke fikse regenbui.
Ben al eens naar de Brandweer gelopen (is hier om de hoek) met de vraag of ze de put willen, kunnen leegzuigen. Nee, dat doen ze alleen bij ondergelopen kelders.
Maar
ik heb in de 25 jaar dat ik hier woon nog nooit in de krant gestaan. Was ik maar een Syriër. (grapje! Pff)
Ongewenst zwanger
Luister eens naar dit nieuwsbericht:
Lijkt toch een beetje op "bijna zwanger"
Alleen hier is het simpel: een vrouw is zwanger geworden door verkrachting.
Maar dat willen ze blijkbaar niet zeggen bij de NOS.
Waarom?
Geen flauw idee.
Waarschijnlijk om moslims te beschermen.
Ik kan echt geen enkele andere reden bedenken. Jij wel?
Kom maar op!
Beste NOS,
kunt u mij een schatting geven van het aantal vrouwen
dat mogelijk GEWENST zwanger is door een verkrachting?
Beste NOS,
wat bezielt jullie?
Arnold Karskens
had dit ook al gezien en hij windt er géén doekjes om.
Marko Ruijtenberg
vindt dat moslims als tweederangs burgers worden gezien en behandeld.
Naar aanleiding van het lezen van dit artikel uit het NRC.
Veel reacties op deze eyecloser.
Wat heeft "links" het toch moeilijk met dat "Burkaverbod".
Handig een burka op wielekes.
Op Marko reageert onder andere een zekere Dr. Trendy (@SpyMacho)
Katie Hopkins
zegt het duidelijk:
Offerfeest
de dag dat Abraham zijn zoon ging doodsteken. Offeren.
Hij had eerst al een stukkie van z'n piemeltje gesneden.
Uiteindelijk deed Brammeke dat toch maar niet.
Waarom niet?
Ik denk dat zijn vrouw hem tegenhield:
"Doe's normaal idioot! Kannibaal! Gestoorde gek!
Ga verdomme dan een geit slachten. Hebben we tenminste wat te eten vanavond."
Nou en dat vieren alle moslims dus.
Denk ik.
Hoe gaat dat slachten er nu aan toe?
Heel normaal. Zoals het hoort.
Eh... nee dus!
Onverdoofd. Ongecontroleerd. Onhygiënisch. Legaal. Verkoop op straat. Vanuit vrachtwagens.
Ai ai ai
dat zijn bij elk offerfeest wel heel wat bekeuringen!
Héél véél.
Hoeveel dan?
Nou, nul. 0. Zero.
Just Erwin vindt dit - laten we zeggen - bijzonder:
GeenStijl weet te melden waarom er geen bekeuringen worden uitgeschreven:
En inderdaad "hier spreekt de politie"
Ik kon niet anders vragen dan:
"Is dit écht?
Of is dit een nepaccount?"
Ook het bericht van de politie in Purmerend
lijkt mij niet helemaal te kloppen: dat schaap op de foto ligt in de sneeuw.
Toch?
Bart
vindt het niet echt een gezellig feest.
Maar ja, Bart is geen moslim.
Die moet z'n bek houwen ja. Istie nou helemaal gek geworden.
De Partij voor de Dieren
vindt net als ik dat het offerfeest best vegetarisch kan zijn.
Maar ja, zie dat maar eens voor elkaar te krijgen.
("iesse koeltoer!" Oh? en zwarte piet? "iesse rassies.")
(niet iedereen is dat met me eens.)
Een plantaardig offerfeest is een veel toffer feest.
Maar op maandag (12-08-2019)
barst het bommetje over het twietertje van die Haagse politie.
Uiteraard op twitter zelf,
maar ook de Telegraaf meldt het.Zelfs kamervragen:
Ja, dit geeft de burger weer veel vertrouwen.
In de politie, de rechtstaat en
de het moreel om niemand te discrimineren.
Want - zeg nou zelf - wie moet anders het goede voorbeeld geven?
Hoe dan ook:
ik noem dit voortrekken! Niks nie discrimineren nie!
We Are Here
Salih Ozcan
is ondernemer.
Hard werkend voorz'n eigen bedrijf.Gaat op vakantie.
Komt terug
Wat blijkt
geen bedrijf meer.
Salih wordt zelfs door de indringers uit zijn eigen bedrijf gezet!
Hoe dat kan?
Nou, zeg dát zelf nou maar eens.
Maar gelukkig hebben we de politie.
Gelukkig hebben we hier een rechtstaat.
Gelukkig hebben we Rutger Groot Wassink.
En dan gebeurt het volgende:
Volgens de Telegraaf:
Oei!
Daar schrikken de gezagsdragers van...
En zie daar:
Het helpt dus wel.
Maar wat een kut-argument zeg:
"Volgens het OM beoordeelde de brandweer het pand als te onveilig en is daarom besloten de krakers met spoed uit het gebouw te zetten."
Wat ook meespeelt is dat de eigenaar een TURKSE-Nederlander is,
waardoor de "white-privilege-kaart" niet getrokken kan worden.
En
de kans dat de Turkse gemeenschap zich ermee gaat bemoeien.
Hiervoor schijten ze in hun broek daar in dat Amsterdamse GroenLinks bestuur.
Mooi. Is't nu klaar?
Nee, want
er blijven mensen vragen om toch nog op zaterdag naar door uitgeprocedeerden gekraakte panden te gaan om te protesteren...
Dit gaat een keer fout natuurlijk.
Jongens van de sportschool, motorclubs en/of voetbalclubs en gewone tokkies
hebben tot nu toe heel veel geduld gehad.
Begripvol zelfs. (Zolang je maar niet aan het bier, de BBQ en hun vrouwen komt.)
Maar steeds meer mensen willen nu eindelijk wel eens "het recht in eigen land nemen" .
Tja, en als dat gebeurt? Tja, en als het dan fout gaat?
Tja, en dan
ja dan ...krijgen de Tokkies de schuld.
NIET DE UITDAGERS! Maar de uitgedaagden.
Niet de zuigers, maar de happers krijgen de schuld.
En de politie?
De rechtstaat?
Daar heeft bijna niemand nog vertrouwen in.
Is dit dan echt wat onze bestuurders willen?
Zeker wordt er voor huisvesting gezorgd.
Zo goed en zo kwaad als het kan.
(Vergeet niet, dat de We-Are-Here-mensen uitgeprocedeerde asielzoekers zijn.
Die hadden Nederland allang moeten verlaten.)
In zo goed als heel Europa zijn er huisvestingsproblemen.
Door de huizencrisis sta je in Nederland zo'n 8 jaar gemiddeld op de wachtlijst.
Ook gezinnen.
Niet alleen voor asielzoekers.
Alleen niet voor asielzoekers vindt Lulu.
Zeker; voor Lulu hebben ze een noodoplossing gemaakt.
Nee, die is er niet voor de gezinnen die op de wachtlijst staan.
Wel voor Lulu. Die is zielig.
Maar
Lulu is niet tevreden: "Coming here is just a mental torture..."
Darya vindt dat terecht onterecht.
(als deze link niet werkt: via Youtube.)
Yogalessen voor...eh...illegalen:
Goed man.
Je wordt dus door een rechter veroordeeld,
da's mooi in een rechtsstaat
om Nederland te verlaten
jammer, maar zo werkt dat hier.
en kijk...ze krijgen yogalessen.
Huh?
Amsterdam laat het breed in de broek hangen
(Amsterdam lottut wait in de broek hangen.)
Die 7 miljoen zijn besteed in de eerste 6 weken van 2020.
Zit die Rutger Groot Wassink hier weer achter?
Roderick Veelo
ziet het ook.
En velen met hem.
Forum voor Democratie
maakt hier handig gebruik van. Die zijn ook niet gek. Die doen wat iedere partij zou doen: een misstand gebruiken voor eigen gewin.
Je kunt Forum wel of niet sympathiek vinden, sommigen haten ze zelfs,
maar...
hier hebben ze toch wel een punt!
Drie punten zelfs!
De Spaanse politie
blijkt ook maar te bestaan uit een stelletje sukkels
Kijk hoe ze hier uitgedaagd worden,
En wat doen ze...?
Een trouwfeessie
wil nogal eens uit de hand lopen.
Ach, niet allemaal hoor.
Er zijn zeker Turken en Marokkanen die wéten wat de regels wel zijn in Nederland.
En die houden zich eraan.
Na de ophef van vorige week
ging de politie deze week maar eens doortastend optreden.
Handhaven heet zoiets.
Maar
dat is leuk een aardig bij hollanders,
maar dat kan zomaar niet bij medelanders.
Zegt Denk.
Die idioten van dit "verbindingskluppie" proberen ook elke situatie aan te grijpen
om voor de allochtoon een uitzondering te maken.
Positieve discriminatie. Pure ophitsing!
Niet alleen Denk denkt dat ze een uitzondering zijn.
Acht (8) statushouders aan de slag.
Da's al een goed begin.
En een goed voorbeeld voor anderen.
Maar
Het traineeship duurt 2 jaar.
Da's best lang voor een stageplaats met behoud van uitkering.
Maar
Na twee jaar, zo laat een provinciewoordvoerder weten, staat er een vast contract voor ze klaar. ,,Indien de match er van hun en onze kant is. We hopen dat er zo veel mogelijk trainees aan onze organisatie verbonden blijven.”
Discrimineren mag dus WÉL!
Kent iemand Dipsaus?
Is echt bizar.
Gesubsidieerde aangemoedigde discriminatie!
Ze hebben een nieuwe columniste: Sabrine Ingabire
De haat spat eraf!
Had een witte man zoiets geschreven
hij was gevierendeeld.
Ook Wierd Duk is dit opgevallen.
Sylvain Ephimenco
schetst enkele consequenties van Sabrine's column:
De Universiteit van Edinburgh
wil niet eens dat blanken "zomaar" vragen stellen.
Dus zo vreemd is die Sabrine niet eens.
In Zihni's draadje komt dit:
Sabine is voorzitter van DWARS- Amsterdam (Jongeren afdeling Groenlinks.)
De politie-2019 in twee foto's:
Meisjesbesnijdenis?
Niks mis mee.
Want
is religie
Of zoiets...
Nou kan het ook zijn dat men tegenstemde omdat...
het voorstel is ingediend door iemand van de PVV.
Geld voor zorg
PersoonsGebondenBudget (Pgb)
Twee gebeurtenissen in één week :
en
Over de eerste heeft heel MSM-Nederland het nog steeds en dat zal nog wel heel lang duren.
De tweede gebeurtenis werd pas op MSM bekend gemaakt toen twitter al een halve week er bol van stond.
En nu (29-11-2019) wordt er met geen woord meer over gesproken.
Op Facebook vat Arnold Overvaart dit samen:
Oftewel
In het discrimineren zelf wordt gediscrimineerd!
Amsterdam heeft een politietekort
Och,
iedereen ging er al vanuit dat er toch niks met je aangifte wordt gedaan.
Maar dan is er een gemeenteraadsvergadering in Amsterdam
en daar gaan 3 zwarte pieten op de openbare tribune zitten.
Die zijn gevaarlijk jongûh!
Ze zien er ook zo gevaarlijk uit.
Ze lijken zo sprekend op eh...negerts
Sylvana....wie?
Simons!
Oh, die!
net als dat ander licht Gloria-Witte-onschuld-bestaat-niet-Wekker
die half Nederland in bedwang hield door alles en iedereen maar tot een racist te reduceren.
Ja, die!
Goed verdienen hoor, dat vermeend discrimineren.
Elke jaar weer van een aantal instanties subsidies krijgen.
(Multiculti-bevordering, integratiebevordering, George Soros OSF.)
Maar goed, ik dwaal af.
Sylvana voelde zich dus bedreigd.
Begrijp ik wel hoor Syl
(ik mag nog geen Syl zeggen, maar zij mag mij wel RoefdePoef noemen hoor.)
negers zien er ook zo eng en bedreigend uit.
Zeker met z'n drietjes. Gelukkig waren het geen echte negers, maar nepperts.
Maar anders...
Gelukkig is er een personeelstekort bij de politie van Amsterdam.
Dus kwamen ze maar met een schamele 12 man in 4 auto's.
Vijf jaar geleden:
Maar na vijf jaar is er nog niks veranderd.
Marokkanen worden gewoon voorgetrokken joh.
UNICEF
blijft opkomen voor de rechten van kinderen.
Je MÁG het geen kindermisbruik noemen. Is het ook niet in de gebruikelijke betekenis, maar dit is echt wel "emotief taalgebruik"
Eigenlijk probeer je de ander op zijn emoties te bewerken, zodat die geen tegengeluid, kritiek DÚRFT te geven.
Je schaamt je toch wel kapot als je kinderen aan hun lot overlaat?
En dan ook nog Nederlandse kinderen.
Oeps! Dat zijn ze dus niet hè. Het zijn Kalifaatse kinderen. Hun ouders zijn Kalifaatjes, dus zijn hun kinderen dat ook.
Niet dat ik ze niet wuil helpen, maar dan moet je ook AL DIE GEVANGEN IS-ERS helpen, want die zijn allemaal even Nederlands als zij die uit Nederland zijn gereisd.
Sinds wanneer worden kinderen los gezien én los gerukt van hun moeders?
En wat Arend-Jan zegt klopt natuurlijk:
nu wordt het "geworteld zijn" ineens NIET meer geruikt.
Da's toch wel weer bijzonder.
Het scheiden van de kinderen en hun ouders is ook onmenselijk.
Ten minste als Trump dat zou doen.
Later bleek dat hij dat helemaal niet deed, maar goed.
Ron Jans
zingt met een liedje mee.
In de kleedkamer van de Amerikaanse voetbalclub FcCincinnati waar hij trainer van is.
Een repnummer.
Je moet het maar leuk vinden.
Nou, Ron vindt er nu geen klote meer aan, want hij is er door ontslagen.
Door het woord "nigga".
Ron is een witmens
en die mogen niet zomaar alles zeggen of zingen.
Dát mogen alleen nigga's.
Is dat eerlijk?
of gewoon onder druk wilt zetten, chanteren.
Er is een aanslag gepleegd in Hanau, Duitsland
door een volle idioot.
NU wordt dit uiteraard gebruikt om er politiek "goed" uit te komen.
Over polariserend taalgebruik gesproken.
(Oh nee, daar hoor je niemand over spreken.)
En toen kwam Corona
met een "hele of gedeeltelijke" Lockdown.
Iedereen moet zo veel mogelijk binnen blijven. Houdt minimaal anderhalve meter afstand. Geen samenscholingen.
Dus. Voor iedereen geldt deze Lockdown...Nou ja, iedereen....
In Nederland wel
natuurlijk
Tot....
1 juni 2020. (Minister Grapperhaus zou zeggen één Juno)
Racistisch slachtofferschap is een vet verdienmodel hoor.
Gloria Wekker in heer boek:
hoe ze zwart reed, betrapt werd en zo'n scene heeft staan trappen dat ze in een politiecel belandde. Dat was volgens haar een bewijs van de racistische inslag van de witte mens.
Sylvana Simons heeft het zelfs tot politica geschopt.
Ondanks of dankzij haar kleur?
Zelf zegt ze dankzij. (Ja echt! Ze geeft het volmondig toe.)
Veel gekleurde vrouwen willen blanke partners.
Waarom?
"Ik weet hoe mijn vader is..."
gooide alles in een stroomversnelling.
Wit moet dood!
Bas van Wijk uit Badhoevedorp
(onthou die naam.)
kreeg 5 kogels in zijn rug
toen hij iets zei tegen "iemand" die een Rolex horloge wilde stelen van zijn vriend.
Moet je ook niet doen.
Hoeveel helden blijven leven?
Er is een actie gestart #gerechtigheidvoorBas
Geert Wilders vraagt waar de ophef blijft.
Erik de Vlieger vindt de reacties op deze moord ook schril afsteken tegenover de moord van George Floyd.
Jan Dijkgraaf schrijft dan ook een briefje naar de burgermoeder van Amsterdam Femke Halsema.
GeenStijl ziet de hypocrisie:
"Ze zijn er stil van. Al die roeptoeters die zo dapper op hun moreelpony's klommen na de dood van een zwarte vriendelijke reus alias drugscrimineel in de VS. De Claudiaas, De Robs, De Jesses, De Joops. De Dam blijft leeg, Malieveld en Coolsingel ook."
Tommy Wieringa zegt soms (!) rake dingen
zoals in NRC van zaterdag:
Zelfs de breiwereld moet eraan geloven.
Ja, je leest het goed: de wereld van het breien.
Gavin Haynes merkt op dat
"...de wedstrijd in zuiverheid wordt gewonnen door de hardvochtigste belijders ervan, die anderen onophoudelijk de maat nemen en uitdrijven als ze niet aan de uniformerende norm voldoen. In dit proces wordt iedereen voortdurend moreel overboden, bederft de groep van binnenuit en worden nuance en normafwijkend gedrag bestraft. Revoluties ontaarden vaak in zulke zuiverheidsspiralen, het is de doodsdrift van veel emancipatoire bewegingen. Door elkaar voortdurend in zuiverheid te overtreffen, wordt er steeds meer zuurstof aan het proces onttrokken en verzwakt de beweging door scheuring en schisma. Als de tekenen niet bedriegen gaat het met de huidige beweging voor gelijkheid en sociale rechtvaardigheid die kant op..."
SuperJan is ook boos.Er is een tweede hashtag bijgekomen: #gerechtigheidvoorRik
Rik van de Rakt uit Heesh is op een fietspad doodgestoken.
De burgemeester is vol ongeloof.
Maar lees je verder dan lijkt dat toch wel een hypocriete reactie.
De politie is stukke duidelijker:
"Uit niets blijkt dat de verdachte, een 25-jarige statushouder afkomstig uit Soedan, Rik kende. Het zou een willekeurige daad zijn geweest.
Het is daarom de grote vraag waarom de 25-jarige man, die begin dit jaar een woning in Heesch had toegewezen gekregen, dit heeft gedaan. Wel is duidelijk dat het een bekende is van de politie. Zo was hij in het verleden betrokken bij een mishandeling en heeft hij zich eerder verzet bij een aanhouding."
Oei, als de woordvoerder van de politie daarmee maar geen moeilijkheden krijgt.
Duidelijkheid is dodelijk
voor wegkijkers, goedpraters, deugneuzen, échte populisten.
En wat vindt de Volkskrant het belangrijkste, dus voorpagina-nieuws?
Nou,
dit dus:
En het NRC:
En de telegtraaf:
En het gaat maar door.
(Met de kans dat ik wordt beschuldigd van een "Gish Gallop")
Ik durf dit haast niet te geloven, maar
een kennis van mij die in "de binnenlanden van Rotterdam" werkte via het consultatiebureau
bevestigde dit.
Telkens met schaamtevolle verontschuldigingen zoals "ik mag dit eigenlijk niet zeggen",
"ik ben het echt niet eens met die Wilders".
Waarom ze dat er telkens bij zei is natuurlijk heel vreemd.
Bang om de "harde werkelijkheid" te moeten erkennen.
Of durft ze het nu ze sinds een jaar met pensioen is eindelijk hardop te zeggen?
Annabel Nanninga gaat er werk van maken.
Hoeveel helden blijven leven?
Er is een actie gestart #gerechtigheidvoorBas
Geert Wilders vraagt waar de ophef blijft.
Erik de Vlieger vindt de reacties op deze moord ook schril afsteken tegenover de moord van George Floyd.
Jan Dijkgraaf schrijft dan ook een briefje naar de burgermoeder van Amsterdam Femke Halsema.
GeenStijl ziet de hypocrisie:
"Ze zijn er stil van. Al die roeptoeters die zo dapper op hun moreelpony's klommen na de dood van een zwarte vriendelijke reus alias drugscrimineel in de VS. De Claudiaas, De Robs, De Jesses, De Joops. De Dam blijft leeg, Malieveld en Coolsingel ook."
Tommy Wieringa zegt soms (!) rake dingen
zoals in NRC van zaterdag:
Zelfs de breiwereld moet eraan geloven.
Ja, je leest het goed: de wereld van het breien.
Gavin Haynes merkt op dat
"...de wedstrijd in zuiverheid wordt gewonnen door de hardvochtigste belijders ervan, die anderen onophoudelijk de maat nemen en uitdrijven als ze niet aan de uniformerende norm voldoen. In dit proces wordt iedereen voortdurend moreel overboden, bederft de groep van binnenuit en worden nuance en normafwijkend gedrag bestraft. Revoluties ontaarden vaak in zulke zuiverheidsspiralen, het is de doodsdrift van veel emancipatoire bewegingen. Door elkaar voortdurend in zuiverheid te overtreffen, wordt er steeds meer zuurstof aan het proces onttrokken en verzwakt de beweging door scheuring en schisma. Als de tekenen niet bedriegen gaat het met de huidige beweging voor gelijkheid en sociale rechtvaardigheid die kant op..."
SuperJan is ook boos.Er is een tweede hashtag bijgekomen: #gerechtigheidvoorRik
Rik van de Rakt uit Heesh is op een fietspad doodgestoken.
De burgemeester is vol ongeloof.
Maar lees je verder dan lijkt dat toch wel een hypocriete reactie.
De politie is stukke duidelijker:
"Uit niets blijkt dat de verdachte, een 25-jarige statushouder afkomstig uit Soedan, Rik kende. Het zou een willekeurige daad zijn geweest.
Het is daarom de grote vraag waarom de 25-jarige man, die begin dit jaar een woning in Heesch had toegewezen gekregen, dit heeft gedaan. Wel is duidelijk dat het een bekende is van de politie. Zo was hij in het verleden betrokken bij een mishandeling en heeft hij zich eerder verzet bij een aanhouding."
Oei, als de woordvoerder van de politie daarmee maar geen moeilijkheden krijgt.
Duidelijkheid is dodelijk
voor wegkijkers, goedpraters, deugneuzen, échte populisten.
En wat vindt de Volkskrant het belangrijkste, dus voorpagina-nieuws?
Nou,
dit dus:
En het NRC:
En de telegtraaf:
En het gaat maar door.
(Met de kans dat ik wordt beschuldigd van een "Gish Gallop")
Ik durf dit haast niet te geloven, maar
een kennis van mij die in "de binnenlanden van Rotterdam" werkte via het consultatiebureau
bevestigde dit.
Telkens met schaamtevolle verontschuldigingen zoals "ik mag dit eigenlijk niet zeggen",
"ik ben het echt niet eens met die Wilders".
Waarom ze dat er telkens bij zei is natuurlijk heel vreemd.
Bang om de "harde werkelijkheid" te moeten erkennen.
Of durft ze het nu ze sinds een jaar met pensioen is eindelijk hardop te zeggen?
Annabel Nanninga gaat er werk van maken.
Hoe word je stadsdichter?
Dat is alles.
Grote kans dat deze meneer Sait de Gait wordt uitgenodigd door Margriet bij #DitisM
Er zijn zelfs mensen
die de moord op Theo van Gogh ....
geen moord noemen
en die mafklapper van een Mohammed liefst vandaag nog uit de gevangenis willen zien.
vrouwvrouwvrouw!
imamimamimam!
TaqiyyaTaqiyyaTaqiyya!
En ze komen er mee weg hè!
Dat is nog het ergste.
Nog wel!
Maar dat blijft natuurlijk niet goed gaan zo, maar dan is het al veel te laat.
Kijk maar eens naar The Handmaid's Tale.
is gewoon een hollandse boerentrien hoor
maar ja
bekeerlingen zijn erger dan geboren mosselvrouwkes,
en
tegenwoordig moet je engels lullen
dan pas is het interessant.
One and One is Tree klinkt toch veel interessanter dan een plus een is twee.
Wisten jullie dat bijvoorbeeld die zwarte-piet-haters (KOZP. Jerry, Akwasi, Sylvana, Mitchel) zoveel subsidie krijgen.
Hoe ze daaraan komen?
Nou, die bakken geld worden betaald door ...de Nzungu's
Marianne Zwagerman
legt Farid Azarkan even uit waarom we moslims zeker niet moeten voortrekken.
Terecht!
Kan je hier niet gelukkig zijn omdat anderen op een andere manier gelukkig kunnen zijn
ga dan emigreren
Heb ik ook gedaan: Brabant!
maar
ze kunnen daar niet eens heen hè Marianneke. Ze zijn niet gek daar in Saoedi-Arabië.
En als ze in Woestijnië gaan huilen zoals die IS-vierders
worden ze weer terug gehaald.
Weet iedereen.
Zoek de verschillen:
Wat wél bij Akwasi (zwartmens) wordt gedaan
wordt niet bij Wilders (witmens) gedaan:
Luister maar eens naar de twee maten waarmee wordt gemeten door
Objectief?
Soms denk ik wel eens
ik wou dat ik een neger was.
Dat moet gezegd: Kevin reageert heel eerlijk.
Zoals het hoort.
waarin Akwasi het nog één keer uitlegt en dan is hij "er wel klaar mee..."
Jongens, goed luisteren. Ik leg het nog een keer uit: 1+1=3!
En vergeet niet : "ik ben een woordkunstenaar,"
dus zie je niet dat 1+1 drie is,
dan
dan
dan
luister je niet goed.
Discriminatie? Voortrekken!
Blijven deugen tegen beter weten in!
Hoe kan dat?
Je ziet (eindelijk) dat jouw ideaalbeeld niet klopt met de werkelijkheid,
maar je kunt en wilt dat niet erkennen, want dan ...deug je niet meer.
Je zegt gewoon "Kannie!"
Terugsturen? Kannie!
Op je beurt wachten voor een woning? Kannie!
Werken voor je geld? Kannie!
Crimineel gedrag veroordelen? Kannie!
Zoals bij een gestolen mobieltje door ....
Jamaar mijn mobieltje ligt dáár! Kannie!
Hier! Kijk maar! Kannie!
Moet het AZC daar niets aan doen? Kannie!
Moet de politie daar niks aan doen? Kannie!
Zich als Nederlander gedragen? Kannie!
Hem als Nederlander behandelen? Kannie!
Niet discrimineren? Kannie!
Och man
Een hálluf jáár!!
Dat is toch stom dat ik meer dan een half jaar moet wachten
en Nederlanders soms maar 11 tot wel 15 jaar.
(Eigenlijk nog beter dan mijn "emoklets")
Een wat?
Een Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme (NCDR)
Rabin Baldewsingh moet een nationaal programma opstellen en uitvoeren om uitsluiting tegen te gaan.
Wie is Rabin?
In 2016 discrimineerde hij nog blanke sollicitanten door bij gelijke geschiktheid voorrang te geven aan allochtonen:
Discriminatie met discriminatie bestrijden...
Ik maar denken dat er discriminatie is in Nederland.
Institutioneel nog wel.
Snap nu waarom al die bleekscheten onder de zonnebank gaan liggen.
Wie is er nou dom?
Zij die denken dat de ander dom is
Zij die denken dat de ander dom is
of
zij die zich van de domme houden?
Fonda
Doekkie-2 in de Tweede Kamer
Shashi Roopram
heeft zo zijn bedenkingen:
Willem Engel
Wat heeft Willem meer gedaan dan Akwasi?
Allebei rastahaar.
Kunnen allebei niet zingen.
Ruien allebei op
Willem kan wel dansen.
Dus Willem-Akwasi 4-3. Willem wint!
Oeps: Akwasi is een negert.
Willem-Akwasi 4-275. Akwasi wint!
valt nooit goed.
En dan vindt men het gek dat er complotachtige gedachtes opkomen?
Het zou zotter zijn als die niet kwamen!
Je kunt wel alles ontkennen wat lijkt op een complot,
maar wat nou als het elke keer maar bevestigd wordt?
Een bevestigd complot is toch geen complot meer, ofniedan?
De natte droom van Mark Rutte:
premier van de EU
met de hoofdstad Nederland.
Nee joh
dit is toch geen discriminatie
dit is voortrekken:
En maar blijven zeiken over "wij hebben geen gelijke kansen..."
Ook in de rechtszaal worden "onze allochtoontjes" voorgetrokken.
Maarja, alle rechters zijn D66-ers.
In de krant wordt hij een Zaandammer genoemd
maar hij blijkt geboren te zijn in Ghana. (U weet wel, van die handel in slaven)
Groningen
Een prachtig staaltje voortrekken door discriminatie én geld!
En die voorzitter scheet all kleuren
"nee, die discussie gaan we niet doen...het zijn twee totaal gescheiden geldstromen"
Zorg ervoor dat niks met niks te maken heeft, dan kun je alles goedlullen.
Kijk, zover zijn we al
Marokkanen worden geprezen als ze niet, ik herhaal NIET rellen....
Trouw
ja, da's een krant die "objectief nieuws brengt"
Cees van der Laan wil de democratie redden door dictatoriale maatregelingen.
Tja,
het blijft toch
Normaal gesproken zegt iedereen dan dat dat discriminatie is.
Wie krijgt de subsidies?
Wat nou voortrekken?
Blijkt dat zelfs in Amsterdam de "blanke witte man"
over betere kwaliteiten te beschikken dan welk ander gekleurd of gelovig mens.
Afspiegeling!
Tja, dan moeten er inderdaad méér dombo's in de raad, in't bestuur, als Bovenbaas worden aangesteld.
reacties:
Mag ik dan zo vrij zijn en concluderen dat Touria Meliani feitelijk een regelrechte racist is?
Is Touria Meliani ondertussen al op staande voet ontslagen?
Is Touria Meliani ondertussen al op staande voet ontslagen?
Racist ? Ja.
Ontslagen ? Hahaha.
Zij is binnengehaald op onze voorwaarden en heeft daarna een voorkeurbehandeling gekregen. Vervolgens is zij geheel opportunistisch op de golven van de huidige tijd haar voormalige weldoeners aan het cancellen. Dat is althans hoe ik het zie.
Ontslagen ? Hahaha.
Zij is binnengehaald op onze voorwaarden en heeft daarna een voorkeurbehandeling gekregen. Vervolgens is zij geheel opportunistisch op de golven van de huidige tijd haar voormalige weldoeners aan het cancellen. Dat is althans hoe ik het zie.
Dus het gaat de goede kant op!
Maar goed, waar het massaal binnenhalen van allochtonen toe kan leiden; onversneden racisme en beoordeling op je huidskleur.
Kortom: Amsterdam ligt voor Pampus.
omdat niemand er iets van durft te zeggen. (Racist! Islamofoob! Populist!)
Het resultaat van Woke.
Dat voortrekken heeft natuurlijk alles te maken met het nieuwe Armageddon: WOKE
en dat woke kan ook rechtstreeks gevaarlijk zijn, dat
de werkelijkheid feilloos kan verbeelden.
Hij is géén statushouder (dus mag niet eens in Nederland wonen)
en zijn begeleider vindt het wel spannend als Malek met verlof gaat....
En het wordt alleen maar erger.
17-02-2024 alweer:
Zachte, lieve, begripvolle, geduldige heelmeesters maken stinkende wonden
In heel Europa stinkt het naar rottend allochtonenvlees.
komen (ze zeggen "vluchten") naar Nederland (zeg maar héél Europa) om...
het geweld in Eritrea te ontlopen
zodat ze hier zonder risico's
lekker tekeer kunnen gaan.
Die suffe, duffe Hollanders
zijn toch te laf om iets te durven doen.
Voortrekken
en
(Hoe je het dan moet noemen?....)
Halsema is geschokt.
Nee joh: Halsema spéélt geschokt
met een persiflage van Famke:
Dan krijgt Hans Teeuwen een uur of drie later een politie-inval van 6 agenten
"Ik had op een busje moeten springen, dan doen ze je niks..."
Nou nee hoor Hans, alleen als je een moslim (of zwartmens) bent.
Als een bleke, blanke kaaskop op een busje springt wordt hij eraf gespoten.
Zo ook met het niet kunnen verplaatsen van de demonstratie.
Dat lukte Femke prima als het om een anti-islam demo gaat:
Hans Teeuwen kan het niet anders verklaren als
"Hopeloze incompetentie of corrupte incompetentie"
en da's allebei niet best.
Maar Femke maakt zich enkel druk over moslims
want (11 maart 2024)
(Wéér) geen woord over het Vasten van de Katholieken
dat al drie weken bezig is
maar wel de moslims pijpen
dat ze maar vooral héél zielig zijn (of slapen) overdag
en 's nachts feesten als beesten.
Ja, die moeten we te vriend houden
want die dreigen met geweld
of plegen aanslagen
Ooit was links progressief, vooruitstrevend, sociaal:
Nu zijn ze orthodox conservatief, behoudend, Conventioneel Middeleeuws
en alleen maar om
hun fout niet in te hoeven / willen zien dat het multiculturele paradijs onmogelijk blijkt
ze interessant willen lijken door er ideeën op na te houden die bijna niemand ziet.
Die uitzondering geeft hen een speciaal gevoel van speciaal zijn
De werkelijkheid niet kennen
De werkelijkheid niet willen zien
De werkelijkheid verwarren met idealen.
(Er zijn er vast nog veel meer.)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten