zaterdag 16 mei 2020

Profileren 2: De Divibokaal



Mooi rijtje toch,
mocht je er wat meer over willen weten...mpff 

Ondertussen is het 14 mei 2020
en zijn bij 
de NPO, de NOS, Marcel Gelauff, Frits van Exter,
eigenlijk de hele afdeling van alle Main-Stream-Media
compleet de weg kwijt.

Zouden ze bij de MSM nou écht denken
"hoe meer we witte mensen discrimineren, des te minder wordt er gediscrimineerd..."?

Ze hebben zelfs een Profileer-Bokaal verzonnen.
Jazeker, om het profileren, ook het etnische te bevorderen.
Zelfs aan te moedigen. Je zal hem maar winnen.

Officieel heet hij de Divibokaal.

Hoe diep kun je zinken?
Nou, wat denk je zelf.... in een bodemloze put!




(Is er een zuster in de buurt die hem naar huis kan brengen?)


Duidelijk weer: Frits is echt nog nooit in een groentewinkel of supermarkt geweest.
Ga je vrouw eens helpen met boodschappen doen Frits. Leer je nog eens wat.

Is GeenStijl de aanstichter? Wie is de klokkenluider?
Hebben zij het bericht van de klokkenluider als eerste naar buiten gebracht?
Via twitter ook nog?

 Dat riool ook altijd.
Je kan tegenwoordig niks meer stiekem doen.

 Dankzij een mol op het Mediapark is GeenStijl in het bezit gekomen van screenshots en documenten waaruit blijkt dat publieke nieuwsdienst NOS haar medewerkers actief aanspoort om in reportages en nieuwsberichten te profileren op geslacht en etniciteit,

Want uit interne mails blijkt letterlijk dat journalisten van de NOS 
bewust op zoek gaan naar uiterlijke kenmerken bij mensen die ze interviewen, 
en dat ze daarvoor vervolgens beloond worden met een nominatie.




Terecht vraagt Eus zich af in zijn column:

Wat staat hier nu eigenlijk? 
Dat de organisatie alleen bekend was met achterlijke allochtonen en dat daarom de vondst van deze witte raaf extra waardering verdient? De NOS schoffeert met dit diversiteitsdenken iedereen met een kleur die daadwerkelijk iets kan.

De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen
zou nog een verzachtend, vergoelijkend argument kunnen zijn, maar het begint toch steeds meer te lijken op pure, valse, superieure moedwil. 

Eus:
Daarbij is het ronduit een belediging dat er een database wordt bijgehouden van mensen met een bepaalde etnische achtergrond. Het gaat helemaal niet om hun competenties: de raciale achtergrond staat voorop. Als je het juiste pigment hebt, maar in feite niets kunt, bezorg je toch de roergangers bij de NOS een lekker zelfgevoel, omdat zij jou een podium hebben geboden.

Eerlijk duurt het langst. Toch? 
Stop met dat idiote voortrekken. Je wordt er zelf niet beter door en je helpt hen waarvoor je het denkt te moeten doen helemaal niet.
Zou Arnon Grunberg ook moeten hebben ingezien. Maar zélfs hij trapt in de val. 
Of...
weet Arnon inderdaad niets van de "gewone mens die maar moet zien te (over)leven in de grote boze wereld die wordt geregeld door elitaire koekwauzen?

Eus:
Dit is nu wat je noemt eliteracisme. En het is tekenend dat vrijwel niemand bij de organisatie, in de top en op lagere niveaus, heeft gezegd dat ze beleid uitvoeren dat echt niet kan, wat pijnlijk duidelijk maakt dat deze mensen losgezongen zijn van de realiteit.

Özcan concludeert terecht dat 
discriminatie vele gedaantes kent. De NOS geeft er weer een nieuwe dimensie aan.


Michael van der Galien
"Özcan Akyol gaat los op racistische NOS: ‘Dit is nu wat je noemt eliteracisme’



M A A R . . . . .
de climax
is toch wel
de reactie van iemand
waar dat bokaalgedoe, die profileerwedstrijd
eigenlijk om is te doen....

(Zo zie je hoe het tegenovergestelde bereikt wordt als je onzin uitkraamt.)

 ...tadaa...

Lees vooral de reacties op haar tweet. HILARISCH, maar óók zéér interessant, bijvoorbeeld:

 We zijn nu eenmaal beter...de anderen (Aardengelpiet)


Jarenlang zitten soppen bij Matthijs, Pauw en Kersseboom ... Dan blijk je plots geen mens, maar een "tool" voor het diversiteitsdoel. (Frans van Elsen)



Doet mij denken aan al die witte mensen die voorop lopen in de demonstraties omdat zij vinden dat zij moeten opkomen voor de hulpbehoevenden allochtonen . (Hans de Boer)









Verbeter de wereld, maar 

begin nooit bij jezelf:
dat geeft zo'n gedoe.

 Verbeter de wereld en manage dat.
Zeg wat een ander moet doen en klop jezelf op de borst. Nog beter: laat een ander op jouw borst kloppen.

 Zo lijkt het.
Lijkt het?
zijn er al vluchtelingen in huis genomen door de verbolgen protesteerders?
Of
heeft Joshua Nolet (en zijn moeder) al de kamers gereed voor de kinderen?
















Uiteindelijk is er maar één échte praktische oplossing.

Maar...het moet wel vrijwillig en van twee kanten komen.


Maar...
vanavond al:

 de aankondiging:

En hier de uitzending met de smoes van Marcel 
waarin "we zien dat dit mensen pijn doet...."

 "Ik zie dat er mensen zijn die dit raakt, die dit pijnlijk vinden. Dan moeten we stoppen met de bokaal. Als je constateert dat er zoveel mensen zijn die dit als fout zien, dan moet je er mee ophouden."

 Ah, ANDEREN pijn doet. 
Niet dat hij toegeeft een grote vergissing, fout heeft gemaakt.

 Het is uitgelekt...

 Dus: was het niet uitgelekt...
dan gingen ze gewoon door. 
Gaan ze toch wel doen hoor. Ondanks dit standje.
Alleen nu wat stiekemer en vooral "op een andere manier".
Zodat het niet zo opvalt dat ze de zender van heel deugend Links zijn en blijven.

 Klopt het wat GeenStijl naar buiten heeft gebracht....
"Nee", zegt Marcel Gelauff, "als je het zo formuleert klopt het niet."

 Dáár ga je al.
Het gaat dus volgens Gelauff om de formulering. 

 Ook als klopt WAT ze zeggen
dan is dat waardeloos. 
Het gaat om het HOE...

 Dan volgt er een heel lang kletsverhaal over de kerntaak van de NOS...
een representatief beeld brengen van de samenleving...

 En dáár gaat het fout: de NOS toont een verwrongen beeld!
Yassini: 
"stopt u ermee omdat er mensen problemen mee hebben of omdat u zelf ziet dat dit niet OK is?"

 Hierop het geniale antwoord van Marcel.....bla..die..bla....die.bla...die..bla..bla..bla.bla.....
...Oeverloos!

 Whahaha...of er geen Marokkaanse viroloog is....





Hoezo smoes?

 Ze stoppen echt niet met dat profileren hoor.
Ze zijn er - stiekem - al jaren mee bezig.
Infiltreren. Demoniseren. Geestelijke manipulatie.

 Kijk maar eens naar 
reclames, spotjes, previews, trailers, vooruitblik, MET-ELKAAR spotjes, Campagnespotjes van Rijksoverheid, S.I.R.E.,
dan zou je tot de conclusie kunnen komen dat Nederland voor meer dan 75% uit gekleurde mensen bestaat. Dat 55% van de Nederlandse vrouwen met een hoofddoek op loopt.

 Nou Marcel Gelauff: dáár klopt geen bal van.
Het gaat je op deze manier niet om de inhoud, geen objectiviteit en je laat géén evenwichtig beeld zien. 

 Je faalt in je kerntaak!

 Blijft er maar een ding over lijkt mij: ontsla jezelf!
Dat gaattie nie doen nie natuurlijk nie.

Het vervelende is 
dat "linkse mensen" echt GELOVEN in het beeld dat Marcel en zijn club ons voorschotelt. 

Daar hebben ze ook alle reden voor: ze ZIEN het toch!
Kijk maar naar de televisie: dáár zie je het toch!
Luister maar naar de radio: gáár hoor je het toch!

 En maar lachen om dit fragmentje.

Trouwens
een religie stop je nooit met argumenten.
De leidsman, de voorganger, de gids, want zo voelt Marcel zich
vindt dat de argumenten van tegenstanders sowieso waardeloos zijn,
Die komen van "onwetenden". Daar kunnen die stakkers ook niks aan doen. 
"Ongelovigen" KÚNNEN niet weten wat wij bedoelen. 
Plus, vergeet niet;
wij hebben het beste met het volk voor.
WIJ leiden de kudde.
Dat zien wij als onze kerntaak.

 Het superioriteitsgevoel is onverwoestbaar.

Keklik Yücel

schreef in Vrij-Links een open brief aan de NOS en Marcel Gelauff


Ze moest drie keer meer haar best doen.
Ze moet zich nog steeds invechten.

Ken dat.
Wij hebben (en hadden) hetzelfde als kinderen van arbeiders, bouwvakkers en dagloners.
Ik geef wel toe, dat onze kinderen daar nu minder last van hebben.

Onze Turks-Nederlandse schoonzoon zegt dat hij "af en toe denkt dat hij om die reden niet werd aangenomen." 
Maar nu hij een plek heeft waar hij het naar z'n zin heeft, hoor je hem er niet meer over.
Zou zomaar meer "tussen de oren" kunnen zitten dan we denken of willen.

Ik wil het helemaal niet bagatelliseren, het probleem bestaat minder maar nog steeds, 
maar dan moeten anderen het ook weer niet overdrijven.

Natuurlijk heeft Keklik hier gelijk:

"Geachte dames en heren, wij doen wat mij betreft niet ‘mee’, wanneer we slechts als groepslid worden gezien, wanneer we een ‘registratie’ in een divibase worden, wanneer we enkel een kleurtje zijn, enkel onze geloofsstroming of die van onze ouders, enkel onze sekse. Wanneer men ons telt alsof we troetelbeertjes zijn. Wanneer we mee mogen doen omdat een roomwitte redacteur daar een bokaal mee kan winnen."

 en dan:

 "Mijn vader gaf mij geen bokaal wanneer ik speelde met allerlei kinderen met allerlei achtergronden. Hij gaf me geen sticker voor ‘diversiteit’ en geen pluim voor ‘inclusie’, want gelijkheid was vanzelfsprekend. Net zo vanzelfsprekend als dat je kleurenblind naar je medemens keek."

 BAM! RAAK! Ja Marcel, denk hier eens over na.
Toen ik dit las dacht ik, "jeetje Marcel, wat een kleuter ben je eigenlijk. En al je onderdanen erbij. Maar die zijn waarschijnlijk bang van je. Het is hun baan hè. Dan heb je wel wat te verliezen. (Zo jammer dat Marcel mijn muurkrantje niet leest.)

Kekliks volgende twee zinnen zijn voor mij essentieel:

 "Mijn vader gaf me in elke vezel de waarden mee van vrijheid, gelijkwaardigheid en broederschap. De universele waarden van Nederland..."

 "Het is dan ook een gezamenlijke pijn in de migratiegeschiedenis dat deze waarden in Nederland vergeten dreigen te raken."

 Die laatste zin is de reden dat ik "van m'n linkse geloof ben afgevallen".

Laten "we" nou toch eens stoppen met dat superieure betuttelen, voortrekken.
Behandel iedereen gewoon PUNT!

 Ja, dat zal wennen zijn. Ook voor de "slachtoffers". Die moeten nu op eigen benen verder lopen. Dat zal even wat energie kosten, maar dan ben je wel véél onafhankelijker, vrijer.
Oh man, da's zo lekker.

En Marcel, NOSsers en andere goedbedoelers:

De weg naar de hel is geplaveid door goeie bedoelingen.
(Of had ik dat al gezegd?)


Zou dit filmpje Divibokaalpunten opleveren?
Wel smullen voor feministes.





RFTS

 -----------------------nog meer----lees-luister-en-erger-voer--------------------------------------------


En dan krijg je dit:


Een grote bek. Dreigen. Desnoods echt geweld.
Dat mixen met zich superieur voelende deugers als Gelauf.

Geloof maar dat die Ismail WÉÉT hoe hij die mafklappers om zijn vinger kan winden.
Subjectief
wil niet alleen zeggen dat je je mening zegt, opdringt,
maar ook 
expres WEGLATEN van informatie is een vorm van subjectiviteit.

 Zoals deze berichtgeving van de "verwarde man met bijl"


Ze hebben zelfs het filmpje ingekort, 
zodat het roepen van allah-akbar niet meer te horen is.


Is ook niet zo'n ramp. Het filmpje zou te lang duren, 
maar
ga dan niet proberen ons wijs te maken dat het motief onbekend is.

 Hier het hele filmpje. (met akbar)


Moet je eens luisteren naar wat Twan zegt:

(en lees mee voor de zekerheid. Dit zegt hij echt.)

 Jazeker, dit is onze eigen, betrouwbare, objectieve Twan Huys.

 Je ziet en hoort dat hij zijn kerntaak en die van Marcel heel goed probeert uit te voeren.

Er zijn dus twee gezichten: de goeie en de nazi's.
Ben je tegen links, dan ben je een vieze, gore nazi.

Welke bokaal zou Twan hiervoor gekregen hebben?

Wat heeft Twan nou geleerd van de geschiedenis? 
Demoniseren? Polariseren? Eigen Mening Eerst? Iedereen is populist?
Wat zou Arnon hier van vinden?

Als je denkt "kan het erger?"
dan is het antwoord volmondig "JA!"


Dit is een rechter.
Dr. Sebastiaan Hermans


 Luister goed naar wat hij zegt. 
Heel goed. Nogmaals: dit is een rechter.
Objectiever zouden we het niet moeten kunnen krijgen. In Nederland.
Zou je toch denken.

Hebben rechters en advocaten ook bokaaltjes?

GODVERDOMMENOGGANTOEZEG!!!

Ze gaan gewoon verder met profileren, discrimineren. 
Ze zullen het echt nooit leren. Ondanks felle kritieken. Maar dat wist ik al. 

Geen bokaal?
Ok, een kwootum dan?

 NEEE!!
Ga godverdomme volwassen mensen nou eens als volwassen mensen behandelen.
Wij zijn geen debielen hoor!

 Behandel iedereen gelijk!
Niemand voortrekken.
Dus ook niemand achterstellen.
Nee, óók geen vrouwen. Óók geen gekleurde. 

 Zie je ongelijkheid?
Doe er wat aan: zeg er direct iets van, melden, aan de grote klok, media, toon lef: accepteer dit niet.
Zowel op kleine als grote schaal.

 Trouwens
bij de publieke omroep zijn "niet-witte-mensen" al oververtegenwoordigd. 
(Wie zijn "wel-witte-mensen"? "Niet-zwarte-mensen"?)
Zou een alien Nederlandse tv kijken 
dan denkt hij dat Nederland voor 70% gekleurd is en voor 70% moslim. 
Volgens mij klopt dit niet. In de Randstad. Maar Nederland is groter toch?



Ik ben tegen geweld
en als je het niet met me eens bent,
dan sla ik je voor je muil!
Tanya Hoogwerf
schrijft in OpinieZ deze rake column:




Pas op hè,
het gaat niet altijd om het kleurtje.
Vrouwen worden ook op minachtende manier voorgetrokken.

 Gelukkig zijn er heel veel vrouwen die niet in die paternalistische, superieure bevoogding trappen.
Annabel bijvoorbeeld:

Saniye Celik schreef de column.


Laila Ezzeroili 
zou wél de Divibkaal verdienen,
maar ja
die voldoet dan weer niet aan het ideaalbeeld.





Opsporing verzocht
Is er één programma dat de Divibokaal op eigen kracht en talent zou verdienen
Gepost door op

Geen opmerkingen:

Een reactie posten

Abonneren op: Reacties posten (Atom)