(Ah! Jamaarisme is dus hetzelfde als Whataboutism! Zeg dat dan!
In Nederland is dit andersom hoor: Jamaarisme heet in het engels "Whataboutism".
Dus: Whataboutism is hetzelfde als Jamaarisme. (gneh gneh.)
Waarom denken - vooral jongeren en zij die jong willen lijken - dat iets pas interessant is als het in (half) Engels wordt gezegd?
Maar dit terzijde.)
Het Jamaarisme werd te groot om in één blog te zetten, vandaar een vervolg op:
Het is (eindelijk) zover:
het erudiete, intellectuele, universitair (vaak links of linksig) opgeleide deel van Nederland
bekend om
zijn nuanceringen,
zijn oplossingen zoeken áchter de populistische oplossingen,
telkens de vraag stellend "Hoedan?" (zonder zelf ooit te beantwoorden, maar dat terzijde)
is nu ook al zó laag gevallen,
zo wanhopig op zoek naar argumenten,
dat ze zich ten einde raad maar laat verleiden tot "intelectueel jamaarisme".
De eerste zin alleen al:
"Ik kan echt nijdig worden van dat eindeloze gezeur van Nederlanders over hoofddoeken en kleding van mensen met een ander geloof!"
"Ik kan echt nijdig worden van dat eindeloze gezeur van Nederlanders over hoofddoeken en kleding van mensen met een ander geloof!"
Sis wordt nijdig van al dat gezeur, dus gaat ze zeuren.
Ok dan.
Het gaat NIET om "de hoofddoek" mevrouw van Rossum,
maar om het symbool wat er voor staat. Onderdrukking. Onderwerping.
Een vrouw die het symbool van de onderdrukking van vrouwen (door mannen) blijft verdedigen
is - hoe gestudeerd ook - dom.
Trouwens, gespeeld sjaggerijn maakt nog geen gelijk.
Sis is in Iran geweest:
"Maar… alle vrouwen die ik sprak, willen die hoofddoeken helemaal niet! Veel mannen hebben zelfs gedemonstreerd met hoofddoeken op! De demonstratie is door de media doodgezwegen."Joh? Nee? Echt? Goh....
En NEE
dit is NIET doodgezwegen.
Ja, wél door MSM, zoals de NPO-nieuwsdiensten.
Maar
dit is NIET doodgezwegen.
Ja, wél door MSM, zoals de NPO-nieuwsdiensten.
Maar
Internet en zeker ook Facebook en twitter (#Iranprotest #Iranprotests ) stonden er bol en vol van.
Maar internet is het riool.
Kijk eens voor de gein een dag internet, dus Facebook en twitter en Geenstijl en...surf je suf.
Kijk daarna 's avonds eens NPO.
(DWDD, M, Pauw, Jinek, Laatop1, Journaal, Nieuwsuur, eenvandaag...)
en de helft van de tijd zit je naar....het riool internet te kijken.
Kijk daarna 's avonds eens NPO.
(DWDD, M, Pauw, Jinek, Laatop1, Journaal, Nieuwsuur, eenvandaag...)
en de helft van de tijd zit je naar....het riool internet te kijken.
Maar het ergste vond ik nog
haar (en Maartens) zéér beperkte (ik vrees expres vervalste) kennis van de geschiedenis.
Hun EIGEN geschiedenis!! Die ze zelf nog hebben meegemaakt, beleefd, geleefd.
De geschiedenis van het volk, de plebs, het grauw, de socialisten van weleer!
Mensen zoals ik en vooral mensen zoals mijn ouders.
Zeker, "Oosmoederke" droeg een hoofddoek. Op zaterdag.
Op zaterdagochtend "had ze krulspelden laten zetten" en die moesten drogen, dus ging er een doek overheen.
Ze is nu 92 en gaat nog steeds liefst niet naar buiten met "die krullen in".
Als het niet anders kan gaat ze naar buiten met een hoofddoek.
Natuurlijk zeggen wij dat een hoofddoek niet nodig is.
Ze gaat niet eens "beneden koffie drinken." (Ze woont in een aanleunwoning)
En natuurlijk als er hard en stoffig gewerkt moest worden.
De Schoonmaak. Dan had ze de hele week een doek om haar hoofd. Tegen het stof.
(Daarom zie/zag je zo vaak boerinnen lopen met een "doek om de kop".
Helemaal in augustus, hooitijd.)
Ook als er veel wind stond ging ze met een doek naar buiten. Op de fiets. Tassen vol. Eenmaal thuis deed ze haar doek weer af.
Als het regende droeg ze een "plastic regenkapje".
Was het koud dan droeg ze ook een lekkere dikke hoofddoek. Tegen de kou. Niks nie tegen een god nie. Tegen kouwe oren!
Als ze een tijd niets aan het haar had laten doen, omdat er geen geld voor was,
dan droeg ze ook een hoofddoek.
Simpel omdat ze zich schaamde voor te vet, te lang of slecht onderhouden haar.
Een permanentje was behoorlijk prijzig.
Maar dan nog
al zou het inderdaad om christelijke, dogmatische, onderdrukkende, vrouwonvriendelijke redenen zijn
dan zit Sis van Rossum
de ene tirannie goed te praten met de andere tirannie.
Maarten, hier brom je je niet meer uit.
Hoewel ik hoop dat je het wel probeert.
RFTS
-------------------------------------lees-, denk-, kijk-, kletsvoer--------------------------------------------
Allereerst natuurlijk mijn eerdere blog "Jamaarisme"
Daar staat al voor dagen leesvoer.
VrijLinks
Een nieuwe stroming.
Wat ik tot nu toe heb gelezen staat mij wel aan.
Maar ja, jamaar:
Je moet dus bij alles waar je kritisch over bent bij bijvoorbeeld de islam
ook bij vermelden dat dat ook geldt voor de christenen, Joden, Hindoestanen, Smurfen, boeddhisten, Rastafariërs.
Man man man...wat een denkraam zeg.
Gelukkig komt even later dit:
Nogmaals:
Na 2000 jaar christenterreur zitten we niet te wachten op nog eens eeuwen moslimterreur.
Ik zou zeggen Marije; lees dan ook nog maar even de verhalen van Oosmoederke.
(15-08-2018)
Mienke is Pastafari,
"het vliegende spaghettimonster""
Haar geloof, haar godsdienst.
De rechter discrimineert. Die zegt dat haar geloof onzin is, een sprookje, verzonnen...
Jan is het helemaal met mij eens. (Of ik met hem.)
Jurgen Masure
maakt het gemakkelijk voor iedereen:
dan mogen de moslims dat ook
toch?
NEE!! Lummel!!
Gelukkig zijn vele reacties ook zo.
El Hammoetsji Otman
doet het de volgende dag nog eens fijntjes over.
(Nee, ge zult Elleke niesnel op originaliteit betrappen.)
El beroept zich in zijn reacties heel vaal op zijn geweldige historische kennis. Daar moesten anderen - volgens El zelf uiteraard - maar eens een voorbeeld aan nemen.
Want die ander heeft totaal geen benul van het historisch perspectief debladiebladiebla...
En nu?
Nu hier?
Is El plotseling al zijn historische kennis en perspectief vergeten.
El Moetsji is de Verlichting en de jaren-60 gewoon vergeten. *POEF!* WEG!
Naast jamaarisme is dit een bewust selectief geheugen. (Liegen!)
Positief Jamaarisme
bestaat ook hoor
valt alleen niet positief uit voor politiek correcten
Kritiek op islam mag/kan niet
krtitiek op christendom kan sinds de jaren 60 wel
(Eigenlijk veel eerder: Erasmus "Lof der Zotheid")
"niks te nie jamaar nie!"
de islam moet nog een paar eeuwen ontwikkeling ondergaan
zoals Pim Fortuyn al zei
en nu onder andere Marcel Duyvestijn.
Onze schuld
Later vertelt ze uiteindelijk dat het Marokkaantjes waren
maar
gelukkig
Een soort van moderne "erfzonde" zeg maar.
Oikofobie zou Thierry Baudet het noemen.
Maar eigenlijk een enorm groot Jamaarisme:
Jamaar de hele wereld is stom
of heeft iedereen iedereen stom gemaakt,
want iedereen is verkeerd opgevoed
of iedereen heeft verkeerd opgevoed.
Of zoiets.
Ok, ok, het "verhaal" gaat verder
dan snijdt het Jamaarisme zelfs aan twee kanten.
N.a.v. Stef Blok's slippertje met z'n tong:
Femke Halsema
Eindelijk een positief geluid van Femke Halsema als nieuwe burgemeester van Amsterdam
(Ja, femke heb ik behoorlijk vaak "afgebrand". Maar nu even niet!)
komt ene Ewout Klei met....TADAAaaaaa....het Jamaarisme van de week!
Manmanman!
Heb je nou echt niet door dat niemand ooit nog iets kan zeggen?
Wil je echt dat er nooit ook maar iets kan worden gedaan, veranderd?
INHOUD EWOUT! INHOUD!
(26-10-2018)
SuperJan ziet het Jamaarisme ook heel duidelijk:
In heel Twitterland
is niemand zo goed in een Jamaarisme beantwoorden met....
een jamaarisme
Tadaaa:
Nieuwsuur
een ONAFHANKELIJK actualiteiten programma
"Jamaar er emigreren ook christenen hoor..."
en een "Jamaartje" van Adam
is natuurlijk ook Jamaarisme
Dit n.a.v. de ophef over de "Nashvilleverklaring"
Greefbeest de Bloedbottelaar
Ben heel benieuwd of hij zo ook reageert als stel,
ik zeg "stel hè"
moslims bijvoorbeeld zouden vinden dat alle vrouwen een hoofddoek moeten dragen.
(Bizar natuurlijk, maar stel)
of
homofilie bestaat onder moslims
(Ja, nu ga ik ver: ALLE moslims weten dat homofilie niet bestaat onder moslims.)
of
alle kaffers bekeerd moeten worden of onthoofd
(Whaha, zoiets verzin je niet hè.)
Ok, ok, ik liet me even gaan. Sorry.
Nogmaals, ik zeg "Stel hè."
Tijs van den Brink vraagt
en al snel komt de eerste vergelijking met het kindermisbruik van bisschoppen en priesters.
Bijvoorbeeld:
Ik had "ONE" erbij gezet:
TWO WRONGS DON'T MAKE ONE RIGHT
Oftewel: Twee kwaaien maken nog geen goeie.
Oftewel: Onzin plus onzin blijft onzin
Oftewel: ALLE onzin is onzin!
U hebt een beeld neem ik aan.
Natuurlijk is dit schandalig, misdadig en moet worden bestraft, uitgeroeid.
Daarover zijn we het eens.
M A A R . .
Chris probeert hier iets mee goed te praten.
Dat zal hij ontkennen. "Dat zeg ik heulemaal nie."
Maar Chris weet wel beter.
Bijna iedereen weet beter.
Wie maakt het meest gebruik van het Jamaarisme?
Tja,
Aanleiding is de column van Marianne Zwagerman
Leo Lucassen
is echt de koning van de Jamaaristen.
Hij is groot islam-fan. Noem het gerust dweepen.
Dat is natuurlijk ook maar een middel, onderwerp om geld en roem te vergaren
Dan gebeurt er - eindelijk -
iets wat "normaal gesproken door moslims gedaan zou worden..."
Nou
dat laat Leo niet liggen:
Je ziet hem glunderend deze twiet twieten "HA! Ik heb ze!!"
Leo denkt dat mensen
die geweld tegen homo's gepleegd door moslims
afkeurt'
dat die geweld tegen homo's door christenen, hindoe's, hobbits,
goedkeurt.
Wat voor een kleuter ben je dan?
Het ergste is nog dat Leo dus
een universitair geschoolde kleuter is die wetenschap denkt te bedrijven....
waardoor hij ook nog erkend, geroemd en veel gevraagd bij de NPO
Het burkaverbod
is wettelijk van kracht gegaan op 1 augustus 2019
Wat een heisa!
Maar ook:
"Die joden doen ook burka's om hoor..."
Ja?
Dus?
Dan is het goed?
Onuitroeibaar dat Jamaarisme:
reageerde Mirjam
en dáárop een zeker JeeJeeTheeBee:
Gelukkig weet Mirjam zijn reactie goed recht te zetten.
Jan Dijkgraaf weet ook van Jamaarisme:
Geven moslims vrouwen geen hand?
Schande!
Jamaar
Ook schande!
Waar komt dat handen schudden toch vandaan?
Ja, van moslims
De Volkskrant denkt "kom, laten we de moslims zélf eens aan het woord."
Goed idee. Absoluut.
Het resultaat hadden ze anders gedacht.
Zeker als je wilt weten hoe ze zich kronkelen in taqiyya.
Nou dat is een broedplaats voor Jamaarismen.
De vrijheid van meningsuiting is altijd absoluut. ALTIJD!
De discussie zou moeten gaan over Vrijheid van Belediging en Vrijheid van Beledigd Zijn.
Nog een mooie:
Dit is een reactie op een
zeer interessant draadje over Assad-strijders, zeg maar gerust
Da's toch zeer bijzonder.
In een aantal kleine dorpjes in de Bijbelbelt regio
Letterlijk.
Je zal d'r maar op gestemd hebben.
(Hans van Mierlo is allang geen DééZesenZestiger meer joh.)
Tja, hoe ga je zoiets dan recht proberen te kletsen?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten