#Hoedan?

Wat zouden we onszelf toch vervelen
zonder Wilders
Wat zouden we verdeeld zijn
zonder Wilders

De ene helft van Nederland
is het nog nooit zo eens geweest met elkaar. Roerend zelfs.
Trouwens,
de andere helft ook. Net zo roerend. Maar dan rechtsroerend.

Natuurlijk stelt Arjen Lubach terecht de vraag aan Wilders #Hoedan?
Maar,
alléén aan Wilders. #Waaromdatdan?
Overigens geeft Wilders wel degelijk antwoord: "Alle grenzen dicht!"

Hoho! Ga nou niet gelijk piepen!
Een oplossing waar je het niet mee eens bent, is wél een oplossing.

Een alternatieve oplossing is ook geprobeerd: "Kom allemaal maar binnen!"
Vrij vertaald: "wir shaffen das."
Maar dat gaf weer een oorverdovend gepiep van de andere, rechtsroerende kant.

Want ook aan de wir-shaffen-dassers had gevraagd kunnen worden: #Hoedan?

#datgaatechtnietlukkenzo

Er blijkt zelfs nog een derde oplossing te zijn.

Oh? Jawel! #Hoedan? 

Alles weglachen.
Heeft weinig zin om aan Rutte te vragen #hoedan,
want hij doet het gelijk voor. #zodus:

Nee, ik stem niet op de PVV. 

(Ja, dit zeg ik enkel om niet met een rooie lap te lopen vlak voor een kudde wilde stieren.

Ik ben niet gek.)
Ook stem ik niet op het alternatief-der-alternatieve-zwevende-kiezers: de Partij vd Dieren.

#Waaropdan?

#Zeggiknie!

Maar
voor tweedeling zijn er altijd twéé nodig.
Anders hou je ééndeling over,
enne dat is eh... onzin.
Maar
twee honden vechten om een bot.
De derde partij bereikt zijn doel: chaos, polarisatie, tweedeling.
Dan heb ik het natuurlijk over islam-extremisten en de economische vluchtelingen.

Arjen, misschien wordt het tijd om een item over "eenheid" te maken. 

#hoedan?

Even op een rijtje,
Oplossingen / standpunten over vluchtelingenprobleem:

23 oktober 2015, da's wel jammer,
maar je kunt ook voor een up-date naar elk partijprogramma gaan.
Er is ondertussen niet echt veel veranderd.
Ja, er staan mooiere volzinnen in de programma's,
maar mijn moeder zei altijd: "van een mooie tafel kun je niet eten."
Oftewel: mooie zinnen lossen het probleem niet op.
Oftewel: "Geen woorden maar daden!")

De meeste partijen zijn het erover eens dat opvang in de regio de beste oplossing is.
(Dat lijkt egwel een beetje een verzachtende "alle grenzen dicht!")

Meer dan terechte vraag zou nu zijn: #Hoedan?

De luxe tentenkampen in het rijke Saoedi-Arabië? #Hoedan?

Turkije 6 miljard geven, zonder garanties. #Zodan.

Libië vragen of ze de grens met de Middellandse Zee willen dichthouden? #Whaha-egnie!

Nee, dat aanmodderen is een lekker antwoord op de vraag #hoedan?
En daar neemt de goegemeente dan weer wél genoegen mee. 
#ja-zo-is-scoren-lekker-makkelijk-dan!


En dan hebben we het nog niet eens gehad over 

het oplossen-islamitisch-kalifaat-gevaar-#hoedan

Drie antwoorden:
1.   bestaat niet, of
2.   bestaat wel, maar #hoedan? durft weer niemand antwoord op te geven, behalve, jawel; de PVV.
3.  weglachen.

Ja, dat weglachen gaat echt nog hoge ogen gooien.
#hoedan?
*Wahaha* Vraag maar aan Mark Rutte.
#zodus! 
#zomoeilijkkandattochnietzijn

Maar dan ga ik héél hard piepen!

RFTS

-----------------------------------------------U P D A T E S------------------------------------------------------


Achteraf vooruitblikken:
"net zo makkelijk!"
Hoedan Dolf?
Duurzaam
Oorlog of Vrede?

Rutger Bregman en Jesse Frederick 
beginnen ook te ontdekken dat deze vraag
die zo makkelijk en lekker gesteld werd en wordt aan Wilders 
(en de rest van die hoek, [Thierry was er nog niet] ook wel bekend als de "populisten")
ook wel eens aan links gesteld zou moeten worden.
Eind augustus 2017.
Nee, geen woord over mij.....gneh, gneh,gneh 

Dolf Jansen doet ook mee met wat Tommy Wieringa in Spijkers met Koppen (04-03-2017)
"populisme met populisme bestrijden" noemt.


Wat Geert Wilders wil.


VNL wil:

#Zodan! 

Die zit in't onderwijs

Dan weet ik wel #hoedan?

Met hoeveel maten kun je meten?

(04-03-2017)
Sybrand Buma heeft een geniale oplossing voor de problemen:
Kinderen moeten elke ochtend beginnen met het zingen van....
het Wilhelmus. Ja, en STAAND hè. Niet dat suffe gehang.
Heerlijk, straks wordt de dienstplicht weer ingevoerd.
WIJ gaan weer terug in de tijd.
En dat is precies wat fanatieke moslims willen.


(22-06-2018)

Natuurlijk heeft Maarten een punt: 

Mijn vraag is slechts:
"Welvaartsverschillen verkleinen, misschien zelfs oplossen,
is inderdaad het probleem bij de wortel aanpakken, 
maar.....komptie.....HOEDAN?
Of 
mag dit alleen aan "de populisten" worden gevraagd?


in dit verlengde:

Lodewijk Asscher drijft Thierry Baudet in de hoek
Denkt hij
Hij probeert Thierry te laten zeggen dat hij mensen wil laten verdrinken...
De weifeling van Thierry is de verbazing over zoveel domheid.
Lodewijk is een partijleider. 
Van ooit de grootste partij van Nederland. 
Die er trots op was zich bezig te houden, in te zetten, te strijden voor 
medemenselijkheid, gelijkheid, de zwakste schouders helpen, emancipatie, 
zoeken naar EERLIJKE, menselijke oplossingen, 
niet alleen welvaart, maar zeker ook WELZIJN belangrijk vond....

en nu?
Nu is het een stuiptrekkende, demagogisch, manipulatief, populistische splinterpartijtje geworden.
Ik schaam me kapot dat ik ooit, O O I T  heb overwogen PvdA te stemmen.

Als de PvdA een paard was
zou het nu uit zijn lijden verlost worden met een GENADEschot!

Waarom wordt niet de simpele vraag gesteld:
Hoe kunnen we VOORKOMEN dat die boten überhaupt vertrekken?

Alweer: #Hoedan?

De vraag is simpel
Ik heb niet gezegd dat het ANTWOORD simpel is.
Des te meer om ons dáár eens flink over te buigen.
Denk je mee Maarten van Rossum?

Robert doet in ieder geval een poging:

Ik noem alvast enkele punten:
*) Vooruitzichten verbeteren voor de Afrikanen in Afrika.
*) Aanpakken corruptie van vooral leidinggevenden
*) Industrie, handel, infrastructuur, water, landbouw,  etc. etc. 
    verbeteren, vergroten, maar vooral op een EERLIJKE manier. 
    En dáár kan het zogenaamde "links", o.a. de PvdA wél "het voortouw nemen"
*) Mentaliteitsverandering....(Mag dat wel? Kan dat wel? 
    Of zijn we dan weer te bevoogdend? Niet als ze hierheen blijven vluchten toch?)


Malik Azmani poneerde in 2015 een plan om de vluchtelingen "in de regio" op te vangen...
Hij was xenofoob en inhumaan.

Drie jaar later 
nu dus, 
stemt de overgrote meerderheid van de Tweede Kamer voor eenzelfde soort plan.
(Kijk vooral naar een beeldfragment van 3 jaar geleden van Kuzu van DENK aan Azmani. Stuitend, demagogisch, polariserend, beledigend...)
Maar goed: 
het kan verkeren.
of heet dit nou opportunisme?
In ieder geval kwam er weer een idee langs:

(01-09-2018)

Esther van Fenema

schrijft als gastcolumnist in de VK over gevaren en schijngevaren.
Ze eindigt met:

"Misschien moeten we ons reptielenbrein niet te veel laten verblinden door schijngevaar, zodat we beter zicht krijgen op de gevaren die écht op de loer liggen."

Tja, voor mij een frustrerend einde.

Esther, HOEDAN?




(30-09-2018)
Hé, zou Arjen (of iemand van zijn 20-koppige team) deze blog hebben gelezen?
Of deze met Dolf, of deze over oorlog en vrede, over het klimaat, (ook zónder gezeur)
Arjen Lubach vraagt in seizoen 8, aflevering 2 op 10:25 duidelijk door. 
Hij neemt geen genoegen met geneuzel waarmee hij ook geen genoegen zou nemen bij Wilders. EINDELIJK toch.
Hij vraagt nu herhaaldelijk aan Buma, "HOEDAN?"