Zoals je zult zien zijn er veel afbeeldingen niet meer zichtbaar.
Dat heet censuur.
Jawel. 2019.
Democratie en Vrijheid van Mening en dan ook nog Uiting...
Velen kunnen dat niet aan.
Jammer.
Kun jij "vierkantrondje" zeggen?
Tuurlijk: "vierkantrondje"
Teken het nu eens
....
Er is maar één "instrument" waarmee je kunt liegen: de taal!
"een beetje zwanger"
kan dat?
Ja, zeggen wel, maar zijn?
Geef het probleem een andere naam en het is opgelost.
Arjen Lubach komt ook tot de conclusie dat
als je iets NIET duidelijk maakt
als je iets EXPRES ingewikkeld maakt
dan krijg je het volk wel stil. Ze geven het op. Ze durven niet te zeggen dat ze er geen donder van snappen.
Taal is macht
Macht kan misbruikt worden. Ha! Wanneer niet?
"De pen is machtiger dan het zwaard..."
klinkt eggwel diehiep, maar is natuurlijk onzin.
Vraag dat maar aan die 12 cartoonisten van Charlie Hebdo.
Taal is voor de duidelijkheid.
De werkelijkheid duidelijk maken.
Aan een ander. "Jouw werkelijkheid".
Dat kan door taal.
Maar je kunt ook een andere werkelijkheid "schetsen" dan je zelf ziet. Door taal.
Ja, dat heet liegen. Maar zie maar eens of de ander liegt. Staat niet op z'n voorhoofd.
HenkMichel (kan hij ook niks aan doen) Bosman
heeft een column van Sheila Sitalsing "hertaald"
zodat ook "laaggeletterden" het kunnen begrijpen.
Een top-idee!
Even wat taalgeintjes
Klemtoon: Werd zij seriéus genomen of serieus genómen.
Komma: Hij kroop op haar schoot en viel in slaap. Hij kroop op haar, schoot en viel in slaap...
Als echtparen echt paren, hebben echtgenoten echt genoten.
Geweldige noten!
(vul maar aan hoor.)
Henkmichel Bosman
geeft in een interview ook nog wat tips om een column zo leesbaar mogelijk te maken
geeft in een interview ook nog wat tips om een column zo leesbaar mogelijk te maken
Maar hij ziet ook:
(04-08-2021)
(Da's effe een hele sprong hè?)
Eddy Terstal schrijft over de gevolgen in de harde werkelijkheid door
(10-09-2018)
(Weer een stukkie terug)
Verkiezingen in Zweden.
Het leek erop dat de "populisten" wel eens een grote overwinning zouden gaan halen.
Zoals ik al voorspelde liep dit met een sisser af.
Maar
toen de Zweedse premier Stefan Löfven zijn stembiljet in de bus liet glijden
hield hij een kleine speech over "waar de verkiezingen vandaag wel niet over gingen...?"
Nou, de verkiezingen gingen dus over fatsoen.
En ja, dat heeft alleen links. Dat weet iedereen.
Dat viel Percolator ook op:
Wat een onfatsoenlijke opmerking van die Zweedse premier Stefan Löfven.
Was de werkelijkheid maar zo makkelijk te veranderen als taal.
Je beschuldigt de ander van iets en *hoppa!* het is zo.
Andries Knevel
weet het.
Als geen ander
Ewout Klei
vindt blijkbaar alleen de voornaam
(niet eens de achternaam)
al voldoende om een (voor)oordeel te kunnen vellen.
De eerste zin in zijn column in Jalta is:
"De VVD krijgt nu ook haar eigen Thierry: Thierry Aartsen...."
Nou, dan weten we het wel!
Volgens Ewout dan.
Ewout? Ewout?
Tja, dat zegt eigenlijk al méér dan genoeg.
Japke-d Bouma
heeft er haar werk (verdienmodel) van gemaakt.
en meldt trots de ultieme twiet gevonden te hebben.
Dit is de tweet:
Kijk ook even naar de reacties.
Die doen niet onder voor Kikken.
En jawel hoor:
van een "beleidsmakert" (ja, met "t") uit het onderwijs, Thieu Kikken.
Hier het interview van Japke met Kikken.
Een twiet-reactie:
En de studenten durven waarschijnlijk niet eens toe te geven dát ze d'r geen lor van snappen. Dus niemand zegt er iets van.
Ik las "castreren":
Engels
Wil je je helemaal onderscheiden, zeg maar gerust afscheiden
doe het dan in't engels zoals Rob Wijnberg hier doet.
Nee nee, niet in een engels tijdschrift of programma,
nee, gewoon in De Correspondent / ....The Correspondent.
Omkering
(19-09-2018)
Net na de troonrede lees ik dit:
"Of je nu goed kunt lezen en schrijven of niet:
het gaat erom dat ingewikkelde beslissingen op een begrijpelijke manier worden uitgelegd.
De overheid is er voor iedereen,
dan moet ook iedereen kunnen begrijpen wat de overheid communiceert.”
Is toch een uitstekend idee van D66 en CU.
Ja, de reacties op twitter zijn voorspelbaar.
Maar daarom niet onterecht.
Hier de "miljoenennota in eenvoudige taal."
Soort "Jip &Janneke taal" dus.
Goed idee wel!
Had een idee van Geert Wilders kunnen zijn.
Oh wacht
dan zou het een populistische, generaliserende minachting naar de bevolking zijn.
Niet WAT maar WIE het zegt telt.
(20-09-2018)
El Hammouchi Othman
is wel een van de grootste taal-manipulators.
Hij probeert anderen te laten geloven dat als je "vierkant rondje" kan zeggen,
dat dat dan ook in werkelijkheid bestaat.
Ach OosElleke
noemt een ander laf als die een anonieme naam hanteert
maar zelf geeft hij geen reactie op vragen die niet "in zijn verdien model passen".
Luister naar deze podcast van Wierd Duk op 11:20
over een opmerking van een imam in "De Nieuwe Maan" over vrouwenbesnijdenis.
De nieuwe moslims zijn gepokt en gemazeld in debatteren en zijn specialisten in het "verhullende taalgebruik".
Shabir (Maiwanneke heet hij eigenlijk)
is een meester in het misbruiken van de taal,
zoals een echte moslim verplicht is.
Hier gaat hij wel erg ver.
LIEDJE:
En we lullen
en we lullen
en we lullen maar
en we lullen
en we lullen
alle onzin bij elkaar
we lullen de verschillen
die er niet eens zijn
maar ja, dan is er niks meer om over te lullen
Larken Rose
heeft het over de grootste religie ter wereld (7 miljard gelovigen alweer)
maar niemand weet dat het een religie is.
Wollig, mistig, onduidelijk, multi interpretabel taalgebruik
wordt naast politici ook gebruikt door religieuzen. (en policorrekes)
Heerlijk om te discussiëren over komma's en punten
waardoor het gevaarlijke terrein niet betreden hoeft te worden.
Een idioot
absoluut,
maar wat zegt hij nou?
Ugly cow en Ugly blasted bastard.
Hij zegt dus blijkbaar NIET Ugly black bastard
zoals de NOS beweert.
(27-10-2018)
Ze krijgen het wel benauwd hoor die christenen.
De kerken lopen leeg. Er zijn nu al minder ongelovigen dan gelovigen.
Maar
is dat wel zo?
Is iemand die niet naar de kerk gaat wel een ongelovige?
Gelukkig heeft Stefan Paas de oplossing:
Dus:
ook ongelovigen zijn gewoon gelovigen...
Zijn er meer duiven dan kippen?
Duiven! menen de duiven.
Misschien dat als je gaat tellen er meer kippen zijn,
maar die kippen wéten niet dat ze eigenlijk duiven zijn.
Altijd lachen met die duiven hè.
Die durven gewoon zonder enige schroom tegen een kip te zeggen:
"Kom op, je bent het wel!"
"Laat mij nou eens uitpraten!"
"Waarom laat je mij niet uitpraten"
"Ik heb u uit laten praten, nu moet u mij ook uit laten praten..."
"Mag ik even m'n zin afmaken?"
Afijn, wie kent ze niet?
Ze kletsen een uur uit hun nek, zodat de ander niets kan zeggen...
Geniaal toch?
Nee hoor: gruwelijk gemeen.
Jeremy Corbyn maakt hier goed misbruik van.
Peter R. de Vries in "gesprek" met jonge allochtonen. (pas na 13 minuten)
Johan Derksen in discussie met Farid over "douchen in je blote kont."
Ja, dat is echt veranderd volgens Farid Azarkan: er wordt helemaal niet meer gedoucht eh... ja wel gedoucht...maar niet in de blote kont....
dus.
Djabella en burka blijven aan.
"Ik denk dat Johan Derksen zónder dat hij dat door heeft, bijdraagt aan..."
Tja, dan ben je dus monddood.
Malicieus
Ja, ik heb een boek gelezen
Wat moet een mens met een woord als "malicieus"
Zijn er leugens die "niet expres", "per ongeluk" worden bedacht?
Scheiding Kerk Staat
Rene de Reuver in Dit Is De Dag
beheerst de taal en zijn mogelijkheden om de werkelijkheid te verdraaien perfect.
Hij zegt "VierkantRondje" en dan bestaat dat ook.
Maar goed, we kunnen altijd nog een "Vonkelmoment" in lassen.
20 jaar jonger
vindt Emiele Ratelband dat hij is, want zo voelt hij zich, dus....
zo moet het dan ook maar zijn (?).
Of zoiets.
Emieleke is hier serieus over.
Hij heeft zelfs een serieuze advocaat
Stapt ermee naar de rechter.
Kortom: hilarisch hoe de taal weer misbruikt wordt om 65 in 45 te veranderen.
Kan dat?
Oh jawel joh?
Alles kan, moet kunnen, dus....
heb het lef er tegen te zijn. (Gelukkig is het zo ver nog niet, maar...)
Hier legt EmiellekeDebielleke het haarfijn uit.
En het klopt.
Het verhaal.
Dus: voortaan kan elk getal een ander getal zijn.
meneer Coppen
heeft ook weer 100 eurietjes verdient met een pleidooi vóór vaagheid van de taal.
Vorige week 100 over helderheid, duidelijkheid.
Ben benieuwd waar hij volgende week zijn column over schrijft.
Peter-Arno Coppen is Taalprof. Ja echt.
Hij noemt zich ook @taalprof op twitter.
Juncker
Ik heb het al vaker waanzinnig gevonden:
Trump krijgt ELK DAG de schuld van alle ellende op de hele wereld.
Maar
onze NIET DEMOCRATISCH gekozen Europese leider
is ECHT een onnozelaar, een dronken idioot.
Hoor je niemand over in de MSM.
Hier heeft hij twee verschillende schoenen aan en is uiteraard stom dronken.
Hier nog wat voorvallen.
Ik heb hem ooit in een videoclip gebruikt.
Te hilarisch om te laten liggen toch.
Uiteraard staat twitter vol.
(Hebben #DWDD #Pauw #RTLlatenight #NPO #Nieuwsuur er al aandacht aan besteed?)
Kijk eens hoe slim FFdeKrant de taal beheerst om een leugen waar te laten lijken,
om Junker te verdedigen.
Tolerant
Ook zo'n mooi woord.
Nikki Sterkenburg reageert op deze taalvirtuositeit van het Reformatorisch Dagblad
Die Gristenen kunnen er ook wat van hoor, van die Taqiyya.
Sofie van den Enk
maakt het programma "Me Jane You Tarzan"
Daarin (na 3 min. 50 sec.)
vraagt ze aan een Mocro-Rapper wat dat woord "Kech" betekent....
Die Mocro-rijmer Mula B. antwoordt:
"Het betekent.....het betekent gewoon vrouw eigenlijk...." gevolgd door een grote glimlach. (zo van die heb ik even goed weggezet)
concludeert Sofie:
"Dus je moeder is een kech, je zusje is een kech, je vriendin is een kech"
"Nee" zegt die sukkel ook nog. KNOCK OUT!!
En die laffe dweil trekt volle zalen hè.
Even later gaat hij zelfs zeggen dat hij ouwe vrouwen ook geen kech noemt...
niet neukwaardig meer.
George Carlin vertelt
Jamal Ouariachi
Schrijft een column over een columniste
Het enige wat hij doet is één woordje vervangen door één ander woordje.
En zie het resultaat:
Ook reageert hij op een reactie van een Tirza de Fockert
Jamal heeft best wel veel zinnigs te zeggen eigenlijk.
Bij Chris Klomp heb ik vaker "ach, de taal, de taal, de taal..."
Maar ja, hij hepper vur doorgeleerd hè.
Wat nou "tussen haakjes"?
Maar goed, met dit soort taal "het is gewoon niet automatisch...Whateverrrrr."
kom ik tot een volgende Glazen Bol Voorspelling.
Ah! Wierd Duk komt er zich even mee bemoeien.:
Nou dan loopt het twitter-draadje snel vol hoor
Het vertrouwen in de rechtstaat slinkt zienderogen.
Hoe zou dat toch komen?
Dat de opwarming vd aarde
een voldongen feit is
weerlegt Kees de Lange:
"Uhh, satellietmetingen wijzen uit dat er de laatste 20 jaar niet of nauwelijks opwarming is geweest, en de laatste 2 jaar significante afkoeling. Dus wat?"
Deze @Jack
krijgt het voor elkaar om dictatoriale censuur te rechtvaardigen.
Het is waarschijnlijk een organisatie.
Volgers kun je kopen hè.
Politiek Correct
Gek word je ervan,
dat politiek correcte gekonkel.
Nee, ze liegen niet, maar ...
ach de taal, de taal de taal
Wie liet nou een spoor van vernielingen achter?
Pegida aanhangers?
Jongeren? Dus Hollandse schobbejakjes?
of....
Lees het bericht hier en oordeel zelf.
Of deze:
draai de dreiging lekker om en "HOPPA!"
je krijgt medelijden.
Terecht?
Bang zijn voor een oorlog die ze zelf zijn begonnen...
SHARIA en mensenrechten
Die sharia is in strijd met de mensenrechten
dat heeft Pieter Omtzigt toch maar mooi voor elkaar.
(EVRM= Europees Verdrag [ter bescherming] van de Rechten van de Mens)
D66 en Petra Stienen stemden tegen.
Die vinden die Sharia bestwelkunnen...
Godverdomme stelletje idioten: Sharia onderdrukt vrouwen!! Alleen dát al Petra! WAKE UP!!
Petra verdedigt zich de volgende dag met ....taalkundig gevogel.
Bart Nijman noemt het terecht een Fopverklaring.
Petra heeft zich van stemming onthouden, omdat
"We voorstander blijven van een dialoog in Europa over pluralisme en tolerantie, en
we vanzelfsprekend voorstander blijven van respect van mensenrechten voor én door iedereen."
Turks Fruit
Bestseller. Zowel boek als film. 1969 alweer. Ach, was leuk.
maar
nu (26-02-2019) gaan 4 vrouwen er over mierenneuken in de Volkskrant.
Kortom: wat toen mocht, mag nu niet meer.
Goed hè?
En hierop komen heel wat reacties.
Uiteindelijk gaat het zelfs over racisme. (Ja, bij twitter kan alles.)
en dan wordt het pas echt taalkundig gegoochel.
Een twit-gesprek tussen Eddy Terstall en Thomas Bast.
Hilarisch toch weer.
Zwartwerken
Ja, dat was tot nu toe een normaal woord.
Tot nu toe.
Want nu is de grootste onzin-partij van Nederland BIJ-1 in Amsterdam gezeteld
en hoppa: doemaarniejôh...
Sylvana, mag "bruinwerker" wel?
Verbale stokpaardjes is hier te lezen.
Mandaat
Amerika wordt gevraagd om soldaten in Syrië te laten.
ISis is inderdaad verslagen, maar....
we moeten oppassen voor een terugval, volgens minister Stef Blok
Uiteindelijk zegt Trump OK, maar...dan moeten jullie óók meehelpen.
Eh...nee, dawas niet de bedoeling...
wij geven alleen maar kritiek.., zéker als het om Trump gaat.
Eh...trouwens wij hebben geen mandaat. (Pfff)
Nou zeg Roef, zó zal het toch wel niet zijn gegaan?
Wel dus.
Gert-Jan snapt het:
Ploumen wil dat de Amerikanen toch weg gaan uit Syrië. Toch?
Ploumen wil die dove en blinde islam-idioten gewoon doodkletsen.
Kan ook. Mag. Ga het maar proberen.
Als ik haar af en toe hoor praten denk ik dat ze nog een behoorlijk end komt.
Die baarden krijgen wel een dikke paal onder hun jurken van haar zwoel-hese stem.
Als ze allemaal staan te fappen, kun je ze zó neermeppen.
Ok, ok, ik sla door.
Maar Lillianne, WEL DOEN hè. Dat diplomatiek ouwehoeren bedoel ik.
Niet redeneren volgens je eigen werkelijkheid.
Ga maar eens praten met hen.
Als je maar eerlijk evalueert.
Natuurlijk is die Pete Hoekstra een knurft (Pete Hoaxtra)
en die Trump een lompe boer
maar wil dat dan zeggen dat "wij" ons ook als een stelletje koekwauzen mogen gedragen?
Toch?
mandaat betekent:
"de bevoegdheid om in naam van een ander te handelen,
maar zonder de daarbij horende verantwoordelijkheid. (😇😝)
Bij mandateren worden geen bevoegdheden overgedragen.
De mandaatgever blijft zelf bevoegd.
Delegeren daarentegen betekent wel het overdragen van bevoegdheden, inclusief de verantwoordelijkheid. Een mandaatgever blijft bevoegd de gemandateerde bevoegdheid zelf te hanteren."
Wat een geweldige kutsmoes.
We hoeven ons geen enkele zorg te maken over de verantwoordelijkheid.
"Ja sorry hoor Pete en Donald, wij willen maar wat graag helpen, maar
we MÓGEN niet..."
Gish Gallop
kent u die uitdrukking?
Nou, ik niet.
Totdat iemand reageerde op mijn antwoord.
Ik kreeg het antwoord niet in één tweet,
dus schreef ik de blog "Discriminatie? Voortrekken!"
Dus:
Iemand staat ongelooflijk uit z'n nek te lullen.
Jij weerlegt die onzin zo makkelijk, je hebt wel minstens 10 argumenten...
dan tellen ze niet meer, want...
het zijn er te veel.
Schiet mij maar lek!
Potverblomme!
Zie je wel: kennis is macht.
Roep "Gish Gallop" en BAM! je hebt de discussie gewonnen.
Want daar gaat het blijkbaar om.
Wist ik veel.
Ongewenst zwanger
Luister eens naar dit nieuwsbericht:
Lijkt toch een beetje op "bijna zwanger"
Alleen hier is het simpel: een vrouw is zwanger geworden door verkrachting.
Maar dat willen ze blijkbaar niet zeggen bij de NOS.
Waarom?
Geen flauw idee.
Waarschijnlijk om moslims te beschermen.
Ik kan echt geen enkele andere reden bedenken. Jij wel?
Kom maar op!
Bert Wagendorp
laat wat synoniemen zien voor "groeien".
Wie liegt hier nou?
De spreker?
De luisteraar?
De journalist?
De analist?
Hij die dit gelooft?
Hij die dit tegen beter weten in gelooft?
Hij die hier geen zak van gelooft?
Wat is gemener: liegen of subtiel liegen?
Ewald Engelen
(die ik zeer waardeer)
heeft het hier over een moorkop
en het veranderen van deze naam in roomkop.
Ewald toch, jouw wereld is wel heel moeilijk in elkaar gaan zitten; zoveel en zulke moeilijke woorden Ik wil het ook nog kunnen begrijpen hoor, of...eh...is taal daar niet voor bedoeld?
Bert Zuidervaart
schrijft een samenvatting van het boek ‘Dat gezegd hebbend’,
een indrukwekkend naslagwerk van de Groningse taalkundige en ex-hoogleraar Siemon Reker.
Al eerder kwam in deze rubriek het boek ‘Dat gezegd hebbend’ ter sprake, een indrukwekkend naslagwerk van de Groningse taalkundige en ex-hoogleraar Siemon Reker. In 360 pagina’s beschouwt hij het naoorlogse taalgebruik op het Binnenhof. Een van de conclusies: politici worden steeds grover.
Dries van Agt hield van de woorden gestie en ootmoed. Henk Beernink, een keurige CHU’er en minister van binnenlandse zaken in het kabinet-De Jong, repte in een debat over het ‘amoveren van krotten’. Hij bedoelde slopen. Zijn grapjes sloten daar naadloos op aan. Beernink vroeg ooit aan interviewer Bibeb wat J+B+V=HP betekent. Ze wist het niet. Beernink: “Jas plus Broek plus Vest is Heel Pak!”
Elco Brinkman sprak niet over belastingplichtigen, maar over contribuabelen. Piet Hein Donner pleitte er destijds voor een discussie met de Europese Unie te ecarteren. Vermijden dus. Ruud Lubbers kon er ook wat van. Hij strooide achteloos met termen als snelstens, bestens en caveat (een waarschuwing). Dat laatste woord is overigens recent door Sigrid Kaag geherintroduceerd op het Binnenhof.
Andere begrippen sterven helaas uit en leven slechts nog voort in de verslagen van Kamerdebatten. Mitsgaders (PvdA’er René Toussaint), Hiernevens (VVD’er Edzo Toxopeus), je hoort het zelden nog. Gelukkig houdt SGP’er Roelof Bisschop de debatten nog een beetje op niveau door af en toe woorden als onderscheidenlijk en stipuleren te laten vallen.
Het taalgebruik van politici is met de tijd meegegaan. De straat heeft definitief ‘s lands belangrijkste vergaderzaal bereikt. Niemand kijkt meer vreemd op als een Kamerlid vindt dat iets gelul is, of van de gekke. Een bewindspersoon moet iets als de sodemieter in orde maken. Hij of zij moet ballen tonen, anders zou het mesjogge zijn. En een minister of staatssecretaris, per definitie een plucheplakker, moet vooral geen huilie-huilie doen (dixit: Geert Wilders) als iets niet lukt.
PVV’ers zijn kampioen in het introduceren van nieuwe woorden. Duurzaamheidsgeneuzel, klimaathysterie, je kunt er eindeloos op voortborduren. De Brabantse PVV-afdeling spreekt niet over windmolens, maar over klimaatminaretten. Daar verafschuwen ze de door de klimaatayatollahs gepropageerde klimaathalleluja.
Hierna gaat het enkel nog over de PVV en fatsoen.
Tja, het blijft Trouw hè.
En toen was daar Corona.
Rutger Bregman....
vond ik eerst nog wel OK. Een moderne hippie.
Maar dat veranderde met zijn gedweep met kinderen en het klimaat
Zijn doemscenario en
zijn ongefundeerde stelling dat de meeste mensen deugen.
Tja,
dat moet je dan wel staande proberen te houden.
En dan doe je dat zo:
De taal wordt "tot in de hoogste kringen" misbruikt.
En toen was daar Corona.
Rutger Bregman....
vond ik eerst nog wel OK. Een moderne hippie.
Maar dat veranderde met zijn gedweep met kinderen en het klimaat
Zijn doemscenario en
zijn ongefundeerde stelling dat de meeste mensen deugen.
Tja,
dat moet je dan wel staande proberen te houden.
En dan doe je dat zo:
De taal wordt "tot in de hoogste kringen" misbruikt.
Geintje.
Zonder het misbruiken van de taal
zouden ze nooit "in de hoogste kringen terecht kunnen komen."
Het gebeurt zelfs in "onze democratische hoogste kringen".
Moslims weten zeer geslepen gebruik te maken van de taal.
Neem een woord als "integratie", dat moet maar verdwijnen,
omdat het te veel ...tja, "ergens aan doet denken".
Aan samenleven. Maar dát is niet wat moslims willen. Nee, die willen dat de Hollander zich aanpast aan hun enige, ware, universele waarheid.
Daarom wil DENK een ministerie een andere naam geven.
Stephan van Baarle doet dat heel goed. Alle moslims zijn zielig. Tja, durf daar maar eens tegenin te gaan.
Daar hebben ze een goed punt:
als je het niet meer kan noemen, is het er ook niet meer.
Plus...zo hoeven ze zich niet meer te verdedigen dat ze NIET WILLEN integreren,
maar overheersen.
Geslepen, heel geslepen is dit.
"Verbinden"
nog zo'n woord dat ze heel vaak gebruiken, omdat dat woord zo vaak wordt gebruikt door die witte -dus altijd schuldige- Hollanders als het over allochtonen gaat,
dus
Als moslims het over "verbinden" hebben,
dan bedoelen ze "iedereen moet moslim worden."
"Diversiteit"
Martin Bosma komt tot de conclusie dat dat een verbastering is van "anti-blank racisme".
Deze pagina komt uit het boek van Pieter Omtzigt:
Maatwerk
voor iedereen
Dat kan natuurlijk niet.
Collectief maatwerk bestaat natuurlijk helemaal niet, dat is intern strijdig, net zoiets als ‘speciaal voor iedereen’.’
Maatwerk is niet de oplossing maar de komende aflevering van het probleem
Marcus Lucas
bijvoorbeeld
Geen opmerkingen:
Een reactie posten