26-10-2024
Ben wel klaar met die Lucassen.
Ik begin maar gelijk met zijn einde:
Een boek vol feiten.
Die komen niet overeen met het narratief van Leo.
Eerst begint Leo te protesteren, dan gaat hij schelden, data te verzwijgen, verkeerd te interpreten
maar vooral Jan vd Beek beschuldigen, vuil maken...
Jan van de Beek is het fatsoen en geduld zelve.
Uiteindelijk
geeft hij Jan van de Beek gelijk.
Ja, op een bijzondere manier, maar och, Leo is nog jong.
Als z'n ballekes eenmaal zijn ingedaald zal hij er op een volwassen manier reageren.
Goed
Terug naar hoe het begon:----->
Leo heeft altijd gelijk!
Hoe krijgt hij dat toch voor elkaar?
Is hij geniaal?
😀😂😅😃
Leo is zo trots als een aap met zeven besneden lullen:
Hij gaat er prat op
dat hij het basisprincipe van de wetenschap
hoor en wederhoor
niet toepast.
Leo heeft dus altijd gelijk.
Dus piept Leo
de multiculturele samenleving is wél een succes.
de multiculturele samenleving is wél een succes.
Zonder tegenspraak.
Allemaal dankzij hem.
Leo heeft het altijd al gezegd.
Bekijk het draadje en je ziet gelijk hoe Leo twittert:
Inspectie liet zich jarenlang beïnvloeden.
Geenstijl schreef in 2017 dat de integratie was mislukt,
omdat leraren niet eens alle onderwerpen durven te behandelen op school.
Welke?
Komop, laat je vooroordelen eens de revue passeren.
Elk vooroordeel blijkt gewoon te kloppen.
Het onderwijs kun je toch wel een graadmeter noemen:
Leraren die de holocaust niet durven behandelen. Al helemaal niet het probleem Israël, Palestina, eigenlijk het hele Midden-Oosten. Ze bedoelen alle landen die voornamelijk islamitisch zijn.
Trouwens
Lees dit pracht exemplaar:
Xenofobie als argument om partijen, mensen, meningen uit te mogen sluiten, te mogen vernietigen.
Dát is links ten voeten uit:
Als het ons niet bevalt vernietigen we het.
Democratie is niks voor links.
Dictatuur was en is de ideale staatsvorm voor links.
Leo is iemand die denkt "waar is Volkert als je hem nodig hebt?"
Net als Rob Jetten, Jesse Klaver en Lodewijk Asscher:
(volgens Kim Boon)
Tja
Leo "wéét" dat immigratie alleen maar voordelen oplevert voor ons arme, platte landje.
We zullen een keuze moeten maken!
Natuurlijk moet Leo reageren.
Hier reageert Leo op een column van Lale Gul
Leo heeft het altijd al gezegd.
Leo heeft dit multiculti drama altijd al bestreden, eh ...ontkent
Leo heeft het altijd al wetenschappelijk en emotioneel bewezen.
Nee nee, niet dankzij anderen die de grenzen hebben getrokken.
Leo heeft het altijd al wetenschappelijk en emotioneel bewezen.
Nee nee, niet dankzij anderen die de grenzen hebben getrokken.
Dankzij Leo leven wij vredig in een MultiCultiHollandiee
En iedereen is blij. Echt iedereen!
Laten we beginnen met "een van de laatste stuiptrekkingen van Leo"
Hij maakt een lijst van "omvolkings-aanslagen"
Nou...dat zijn er wel even heel veel.
Wel négen.
Bekijk het draadje en je ziet gelijk hoe Leo twittert:
hij beantwoordt alleen tweets die hem gelijk geven.
Hoor - Wederhoor is een wetenschappelijke plicht!
Nou, niet voor de wetenschapper Leo.
(En Beatrice de Graaf zo lijkt het.)
Maar
NÉGEN aanslagen...
tegenover ... "de lijst is niet volledig" duizenden. DUIZENDEN!
Leo, volgens mij is dat ietsie meer dan negen.
Je zou de negen aanslagen eerder als "verdediging" kunnen zien
zo groot is het verschil in aantal.
Het enige argument dat Leo (ik zal hem maar helpen) kan geven
is dat dat niets met "omvolking" heeft te maken.
Nou, echt wel: "het witte ras heeft alles maar te tolereren, zelfs intolerantie."
Inspectie liet zich jarenlang beïnvloeden.
Geenstijl schreef in 2017 dat de integratie was mislukt,
omdat leraren niet eens alle onderwerpen durven te behandelen op school.
Welke?
Komop, laat je vooroordelen eens de revue passeren.
Elk vooroordeel blijkt gewoon te kloppen.
Het onderwijs kun je toch wel een graadmeter noemen:
Leraren die de holocaust niet durven behandelen. Al helemaal niet het probleem Israël, Palestina, eigenlijk het hele Midden-Oosten. Ze bedoelen alle landen die voornamelijk islamitisch zijn.
Trouwens
als je écht veel wilt lezen én lachen met en om Leo, lees dan Geenstijl.
Leo is professor.
Daar is hij zo trots op. (Juist: weer die aap met zeven lullen.)
Prof. Demagogische Wetenschappen.
Zelden iemand zo hartgrondig anderen zien beschuldigen, maar het zélf nog sterker doen, voorstellen.
"de maatschappelijke gevolgen van stigmatisering en uitsluiting. Zeker als demoniserende ideeën over groepen als minderwaardig en gevaarlijk worden verspreid door mensen met gezag, zoals politici, en de media."
Leo stigmatiseert als de beste. Leo demoniseert dieper en gemener dan Wilders ooit zou kunnen. Leo selecteert niet op inhoud, maar op verdienmodel.
Ja, we moeten leren uit WO-2, maar hij wil niks leren uit 2000 jaar Christen-terreur en 1400 jaar islam-terreur.
Leo wordt hier wel even omgeluld. Met feiten!
Leo is professor.
Daar is hij zo trots op. (Juist: weer die aap met zeven lullen.)
Prof. Demagogische Wetenschappen.
Zelden iemand zo hartgrondig anderen zien beschuldigen, maar het zélf nog sterker doen, voorstellen.
"de maatschappelijke gevolgen van stigmatisering en uitsluiting. Zeker als demoniserende ideeën over groepen als minderwaardig en gevaarlijk worden verspreid door mensen met gezag, zoals politici, en de media."
Leo stigmatiseert als de beste. Leo demoniseert dieper en gemener dan Wilders ooit zou kunnen. Leo selecteert niet op inhoud, maar op verdienmodel.
Ja, we moeten leren uit WO-2, maar hij wil niks leren uit 2000 jaar Christen-terreur en 1400 jaar islam-terreur.
Leo wordt hier wel even omgeluld. Met feiten!
Lees dit pracht exemplaar:
Xenofobie als argument om partijen, mensen, meningen uit te mogen sluiten, te mogen vernietigen.
Dát is links ten voeten uit:
Als het ons niet bevalt vernietigen we het.
Democratie is niks voor links.
Dictatuur was en is de ideale staatsvorm voor links.
Leo is iemand die denkt "waar is Volkert als je hem nodig hebt?"
Net als Rob Jetten, Jesse Klaver en Lodewijk Asscher:
(volgens Kim Boon)
Tja
en dan is er weer een islamitische onthoofding.
Van een leraar dit keer.
Die dacht in zijn "onschuld" het over democratie en vooral de vrijheid van meningsuiting te kunnen hebben in zijn klas.
Na jaren z'n kop in het zand te hebben gestoken, ligt deze nu op de grond.
Leo "wéét" dat immigratie alleen maar voordelen oplevert voor ons arme, platte landje.
Jan van de Beek
ziet ook dat immigratie ons heel veel geld kost, maar...
niemand schijnt het op te (willen) vallen.
Dit onderwerp is taboe.
Waarom toch?
Omdat de werkelijkheid niet klopt met het ideaalbeeld?
Wierd Duk
ziet ook dat als we niet snel iets doen,
Dit onderzoek is zeer onwenselijk. Zeker met zo'n resultaat.
De meeste partijen willen ongebreidelde immigratie omdat ze zich hebben verbonden en verplicht met veel landen.
We zullen een keuze moeten maken!
Tussen verzorgingsstaat of meer immigratie.
Natuurlijk moet Leo reageren.
Hij doet dit via Twitter
en via de Volkskrant zelf.
Elke column die ook maar een beetje kritisch is op de islam is volgens Leo een stropop.
Hier reageert Leo op een column van Lale Gul
Tuurlijk Leo, die kan niks weten over de ramadan.
Ja hoor Professor, doctorandus Leo, tuurlijk:
YES!!
dat zijn geloof bevestigd.
(Of zijn verdienmodel rechtvaardigt)
Jammer dat er dan toch weer mensen uit de praktijk zijn waan torpederen.
Deze is ook leuk:
Leo vergeet dat je deze staafjes bij elkaar op moet tellen.
Nou, dan zijn het er een hele hoop geworden.
Maar niet bij Leo. Bij Leo worden het er juist minder.
Als er minder bij komen, zijn er minder...
Wat een wetenschapper is die Leo toch ook hè.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten