Maar ik zeg het lekker toch!

Ik rag er eerst wat klisjeetje door:

☝   "De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen."

✌

👉     een medaille heeft twee kanten. TWÉÉ!

👊      Hoe harder je tegen een muur duwt, des te harder de muur terug duwt.

Zo

dat gezegd hebbende,

Nikki Sterkenburg

heeft een nieuw boek uit.

Wordt zeer positief ontvangen.

Interview Kennislink.

Radicaal- en extreemrechts definieert Sterkenburg als 

het streven naar een homogene culturele of etnische staat, 

door middel van het inperken van de burgerlijke vrijheden en grondrechten van religieuze en etnische minderheden, al dan niet met geweld.

Zeg maar wat de islam met de sharia wil.

Trouwens Nikki, "...inperken"?

Waarom wordt er met geen woord gerept over "zelfverdediging"?

De Volkskrant.

en de NOS. "...sommige activisten in staat tot een aanslag..."

 

"Bitterbalnationalist Thierry en Wolven in maatpakken" stond in het AD.

Tja,

dan kun je op reacties wachten, zoals:

Terechte reactie volgens mij. De medaille heeft twee kanten Nikki.

Waarom niet ALLE extreme groeperingen bespreken?

Omdat dat niet goed uitkomt?

Of

-en deze is nóg mooier- (met dank aan de slimmerik Peter de Waard)

omdat je slim bent...

Maar zo krijgt het begrip "slim" wel hele gemene trekjes.

Ik zou haast zeggen dat slim een extremistische, dus een negatieve eigenschap is.

Elise de Windt reageert:

Jahjah heeft voor de helft gelijk:

 "...een kreet die normaalgezien tegen onrecht moet..."

En dat "normaalgezien"....

Wel weer een hele mooie taqiyya Jahjah. Ja, dat kan hij wel hoor.

Wat mij het meest angst aanjaagt

is dat door het overdrijven van de aandacht 

het andere gevaar onder gesneeuwd raakt.

Dat wordt steeds meer naar de achtergrond gedreven.

En dat dát dan ook de bedoeling is.

Dat vind ik écht angstaanjagend!

ÉCHT angstaanjagend

vind ik 

wat er legaal, officieel, open en bloot, met instemming en toestemming, met gejuich zelfs van een heel volk 

"in Den Haag" gebeurt.

Dat

beschrijft Bart Nijman (ja, die weer) in deze column.

Ben ik nou niet democratisch,

als ik er tegen ben

dat ze de democratie mogen vernietigen

ook gebeurt dat democratisch?

RFTS

----------------------------------------klik&lees------------asjedurruft--------------------------------


Heel goed verhaal van Femke Lakerveld

VrijLinks zou volgens mij toch een goed alternatief zijn

als ze een politieke partij wilden zijn.

Nederland kent een lange traditie van auteurs die met hun protestantse of katholieke jeugd afrekenen – met veel ondersteuning door progressieven. Mensen als Lale Gül, die zich uit een orthodox-islamitische gemeenschap ontworstelden, liepen vervolgens aan tegen de muur van cultuurrelativistisch links: zogenaamde progressieven waarvan je eigenlijk zou mogen verwachten dat ze opkomen voor onderdrukten. Veel te lang werd binnen dit links geluisterd naar zelfbenoemde vertegenwoordigers van bepaalde maatschappelijke groepen, zonder recht te doen aan het individu, aan minderheden binnen minderheden. Door te zeggen: “hun cultuur is simpelweg anders dan de onze”, sloot men de ogen voor ondemocratische tendensen en andere misstanden. Lale Gül geeft hier in haar boek een sprekend voorbeeld van. In de moskee werden pamfletten van de Partij van de Arbeid uitgedeeld. De kinderen moesten die aan hun ouders geven zodat deze sociaaldemocratisch zouden stemmen. “Maar als ze werkelijk ‘sociaal’ waren, waarom hielpen ze haar dan niet ontsnappen?” vraagt Busra, de hoofdpersoon in het boek, zich af. De kritiek op dit soort “salonsocialisme”, zoals Lale Gül dit noemt, vind ik volledig terecht.

 
"Wij pleiten ervoor dat kritiek op macht, religie of ideologie – op dogma’s van welke vorm dan ook – voor links vanzelfsprekend zou moeten zijn. Evenals het staan voor de vrijheid van meningsuiting, wat te vaak aan rechts overgelaten wordt.

Vizier Op Links

vindt Nikki een linkse kameleon

en heeft haar hele boek online gezet.

(Is dat wel netjes? Nee, dat is niet netjes. Maar...

een aantal dingen die Nikki schrijft zijn ook niet zo netjes,

zoals:

Percolator vindt er dit van:

"Walgelijk! In haar boek 'Maar dat mag je niet zeggen' beschuldigt
@SterkNikki #PVV en #FvD v/h normaliseren van "radicaal- en extreemrechtse" standpunten. Ze doet dat achterbaks zonder concreet bewijs via hear-say en guilt-by-association stijl-technieken."

Natuurlijk heeft hij een punt. 

Het lijkt alsof het begrip "voortschrijdend inzicht" alleen mag worden gebruikt als het past in haar denkwereld, haar schijnwereld.

Maar wordt links wakker, 

oftewel ontdekt links dat de tijd zo is veranderd 

dat de oude ideeën, idealen 

Nee, dan heet inzicht opeens gewenning, afvlakking, afstomping.

Dat "extreemrechts overal zijn standpunten terug ziet", ziet Nikki als iets negatiefs. 

Nou Nikki, hadden dan de revoluties tegen de bourgeoisie, de dictaturen, de onderdrukkers ook niet gemogen omdat dan "de grens is opgeschoven"?  

Zo is WÉÉR geen enkel debat, geen enkele discussie mogelijk.

Oftewel....

alweer

dat mag je niet zeggen.

Alleen nu proberen ze het door emotionele chantage en morele verontwaardiging te gooien.

Woke. Deugen. Racisme. Islamofoob. Populist. 

En dan heet links "progressief".

Elke vooruitgang is verwerpelijk.

Links heeft starre dogma's. Als een religie.

GeenStijl

heeft een goeie analyse van Van Rossem (Bart Nijman volgens mij)

Na de onthoofding van Samuel Paty schreef Nikki Sterkenburg een "lesbrief" met islamontkenner Beatrice de Graaf (ChristenUnie)
In een lesbrief, bedoeld voor leerkrachten in het voortgezet onderwijs, stond letterlijk dat er "een grondrecht is om niet beledigd te worden".

Klik vooral ook de linkjes aan die erin staan. (Over het project Grijze Campagne bijvoorbeeld.)

Waarom is Nikki niet meer onafhankelijk betrouwbaar?
Omdat ze sinds 1 september (!) als wetenschappelijk medewerker / analist verbonden is aan het Ministerie van Veiligheid en Justitie. Fulltime.

Het resultaat van "iets niet durven zeggen"

is soms angstaanjagend

en "eist" veel slachtoffers, zoals Nausicaa Marbe hier beschrijft:

Hoe lang blijft Nederland nog?

Vier steden zijn al overdekt door allochtonen.

(Vooral die vierde vind ik bijzonder. 

Vaals is het Vierlandenpunt. Nederland, België, Duitsland, Alochtonistan.)

Dit zou op zich geen probleem moeten zijn, maar...

ze klitten bij elkaar,

hebben niks en willen niks met Nederland en de Nederlanders,

waardoor ze achterop raken in onderwijs en dus ook in hun hele (liefst werkzame) levensloop

waardoor er ook op andere gebieden grotere problemen zijn, 

zoals armoede, agressie, criminaliteit, ziektes (ook laten vaccineren).

En die problemen worden alleen maar erger, als...

zij ze niet willen benoemen.

Je MOET ALLES mogen zeggen!

Er MOET naar alles worden geluisterd!

Yernaz Ramautarsing geeft kritiek op Nikki.

Vertrouw geen woord van Nikki

en ze weet niet waar ze over praat.

Volgens mij heeft Ash alle recht van spreken

en doet dat dan ook goed volgens mij.

Wees zacht voor de mens maar keihard voor de leer. Juist van mijn progressieve medemens verwacht ik dat men zich consequent uitspreekt tegen religieuze orthodoxie. Als we islam met fluwelen handschoenen blijven aanpakken laat je deze kinderen kansloos!

Ik heb het geluk dat ik al op jonge leeftijd mensen ben tegen gekomen die mij aan het denken hebben gezet over wat ik thuis allemaal te horen kreeg. Dat was nooit gebeurd als ze de islam hadden ontzien om maar niet te 'discrimineren'. Dat is mijn redding geweest.

Als bonus een link naar: