Roeftan Jalon: Angstaanjagend (#3: slaapkoppen)

“All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.”

‘Alles wat nodig is voor de overwinning van het kwaad

is dat goede mensen niets doen.’

(Edmund Burke 1729-1797)

U leest het goed: Marcia Luyten.

De grootste slaapkoppen zijn de wokies.

Wat die allemaal niet kapot maken terwijl ze "denken goed te doen".

(Hoewel ik pure kwaadaardigheid zeker niet uitsluit.)

Trouwens, angstaanjagend hoeveel ik angstaanjagend vind.

Neem nou dat 4 mei.
Dat gaat toch ook van kwaad tot erger.

Eerst Arnon,

toen Benali

(Frits Barend over hem bij Op1)

Gelukkig redde Andre van Duin 4 mei 2021, maar

d'r moet wel een "gesproken woord artiest" bijgesleurd worden, anders...

gaan de pigmentverwende weer piepen.

Iedereen tevreden

behalve zij waar de herdenking eigenlijk om bedoeld was.

Als er iets is waar de laffe, kleffe hap van het 4-5-mei-comité bang voor is

dan is dat om beschuldigd te worden voor laffe, kleffe hap.

De 4-mei herdenking, hoe kunnen we dat laten "deugen"?

Het zo laten waar het voor bedoeld is lijkt mij: herdenken van de Tweede Wereldoorlog.

Ze kunnen het maar niet laten om ook de Tweede Wereldoorlog te misbruiken voor het eigen doel.

Het Historisch Nieruwsblad zegt hierover:

De reacties hierop zijn niet mals.

Terecht.

Even een stukkie kloosrieding:

"De Dodenherdenking en Bevrijdingsdag staan de komende jaren in het teken van diversiteit en zelfkritiek"

Duitsers, Joden, Nederlanders, Amerikanen, Canadezen, Polen, Russen, Indonesiërs, Japanners, ....

dat zijn zo'n beetje de spelers in het afgrijselijk drama dat mensen zichzelf en anderen aan hebben kunnen doen.

We mogen God op onze blote knietjes danken dat het comité de holocaust NIET vergeet.

Nog niet, want

Het beleidsplan noemt specifiek jongeren met Marokkaanse of Turkse wortels, Surinaamse en Caribische Nederlanders, en vluchtelingen uit oorlogsgebieden.

Die worden helemaal vergeten.

Wat zij allemaal wel niet hebben meegemaakt in de kampen, op het slagveld, in het verzet, de hongerwinter, onderduikers, ...Oh wacht, daar waren zij helemaal niet bij.

Zo waren wij ook niet bij de stammenstrijd tussen de tussen de MBaba's en Ashanti.

Ja de voorouders van Akwasi en Jerry Afriyie wél. Nou en?

Mensen met een vlucht- of migratieachtergrond […] zoeken naar vormen om zich, met hun eigen geschiedenis en ervaringen, te kunnen verbinden met het herdenken en vieren in Nederland.’ 

Nederlanders willen best anderen de mogelijkheid geven om hun eigen (hé, waar is nu de verbinding, de eenheid nou ineens gebleven.) ellende te herdenken.

Doen we ondertussen al met bijvoorbeeld Keti-Koti,

maar

waarom moet dit ten koste gaan van "ONZE nationale herdenking"?

Wie weet, misschien hebben Hollanders daar wel behoefte aan?

Sorry, da's niet belangrijk.

Duidelijk weer wie de tweederangs burgers zijn.

"Het Comité zegt te luisteren naar de samenleving."

Gelukkig.

Hoewel.

Als je kritiek hebt krijg je te horen "Je luistert niet!"

Dat is het belangrijkste argument van Erik van Muiswinkel tegen hen die zwarte piet willen behouden.

Behalve voorvechters van meer diversiteit hebben ook sommige Joden kritiek op de huidige praktijk.

Nou, niet alleen Joden hoor. Half Nederland is dat dictatoriale woke- en deug-gedram méér dan spuugzat.

Maar daar is het comité stokdoof voor. Luisteren?

Neem hun "inhoudelijke accent" Vrijheid Verdiepen.

Wedden dat er met geen woord zal worden gesproken over islam, vrouwenonderdrukking, geestelijke vervuiling, indoctrinatie.

Lachen om niet te huilen.

Arthur tweet:

Gelukkig is daar Niel met een draadje:

"Zo werkt het dus..."

Theodor Holman laat zien hoe je gedwongen wordt om te deugen,

door ze te beschuldigen van "onmenselijkheid"...

Deze schatten van mensen (Ouders Theo van Gogh?)

gaan instemmen in iets waar ze het NIET mee eens zijn

door emotionele chantage.

Uiteindelijk

gaat het er NIET om

om oplossingen te vonden, maar

of je deugt of niet deugt.

Angstaanjagend!

RFTS

----------------------------------------------------klik maar--------------asjedurruft--------------

Nog een citaat van Marcia Luyten:

Als het niet zo angstaanjagend was

was het wel hilarisch lachwekkend

NPO en RTL (MSM) proberen "het grauw aan het deugen te krijgen."

Hoe? beeldvorming!

Weet je wie op deze manier een héél volk één kant op kreeg?

Wat denk je van de reclames?

Zouden de reclameboys subsidie krijgen als er een negert in zit?

Staat dit beeld er nog wel?

Is dit niet omvergetrokken in verband met "Wit privilege"?

Whahahaha😁😂😁😂😂

dit KÁN toch niet waar zijn:

Overdrijft Martin?

Nou, echt niet:
Minister van Engelshoven informeert de Tweede Kamer over de voortgang nationaal

actieplan voor meer diversiteit en inclusie in het hoger onderwijs en onderzoek.

Tja, dan vraag je erom.

Dus...het Ministerie van OCW adviseert universiteiten en hbo's zoveel mogelijk kunst, afbeeldingen en gebouwnamen te censureren omdat het anders kwetsend zou kunnen zijn voor drammende snowflakes?

Hans Teeuwen kan het ook niet laten. Terecht natuurlijk.

Hans is sowieso angstaanjagend,

maar valt in het niet bij het verhaal dattie vertelt: pure dictatuur.

Woningnood!

Jazeker. Iedereen heeft er last van.

Uiteraard moeten asielzoekers ergens wonen.

Uiteraard willen starters (Nederlandse stelletjes die ergens een zelfstandig leven willen beginnen, liefst met kinderen.) ook.

Mattijs was iets opgevallen:

Da's geen kotje zeg.

Ben dan ook heel benieuwd hoe dit er over 5 jaar uit zal zien.

En wat de men in Meern ervan vindt.

Citaat:

"Er is 24-uurs begeleiding aanwezig om de jongeren te begeleiden. Ook worden vrijwilligers betrokken die de jongeren helpen en begeleiden."

"De jongeren moeten zoveel mogelijk een normaal dagritme hebben, waarbij ze naar school gaan, huiswerk maken en trainingen volgen. Zodra ze 18 jaar worden gaan ze zelfstandig wonen in een azc, het land van herkomst of een eigen woning in Nederland."

Gerard had ook een voorbeeld.

"Maar dat gaat toch een getto worden?" vragen velen zich af.

Hilarisch is deze tekst:

Frederique is in elkaar geslagen.

"Ben jij nou een meisje of een jongen?" werd haar gevraagd.

Frederique antwoordde "ik ben wie ik ben en jij mag zijn wie jij wil zijn."

Nou, daar dachten zij anders over.

Maar gelukkig kan een duider

de naakte, harde werkelijkheid veranderen door taalkundig goochelen.

Hanneke Felten beweert dat deze mishandeling juist een positief, nieuw tijdperk inluidt...

het wordt zelfs als een bevrijding gezien.

Waarschijnlijk is Frédérique slachtoffer geworden van anti-non binair geweld, zonder dat de Amstelveense in zo'n hokje te plaatsen is, zegt Hanneke Felten van kenniscentrum Movisie.

In diverse onderzoeken zien we dat mensen die niet in hokjes, van bijvoorbeeld jongen of meisje, te plaatsen zijn te maken krijgen met agressie. Dit speelt in het bijzonder onder jonge jongeren

Nee Vrekte Kut!

Je bent geen wetenschapper als je de helft van de uitkomst weglaat.

"onder jonge jongeren" moet zijn "Dit speelt in het bijzonder onder jonge allochtone jongeren"

Let op: ik zeg niet "alle", maar ze blijken er heel slecht tegen te kunnen.

Inderdaad, kwestie van cultuur en opvoeding.

Hanneke Felten mag ook bij het NOSjournaal haar plasje kwijt.

Laurens Buijs (sociaal wetenschapper UvA).

"Vooral jongeren die in begripvolle kringen en in de steden opgroeien denken minder heteronormatief. Daartegenover staat een groep die veel weerstand voelt tegen deze verandering en zich dus uitspreekt tegen de fluïde omgang met gender en seksualiteit. Kijk maar wat gisteren bij Frédérique is gebeurd."

...en in steden...

allejessesnoggantoe...deze meneer Buijs

heeft het over hokjesdenken

en zit vrolijk te verkondigen dat mensen die niet in steden wonen achter lopen...

ok, die laatste twee woorden waren van mij, maar da's wel wat hij bedoelt.

Zonder schroom jongeren van het platteland stigmatiseren, maar

de échte heteronormatief-denkers NIET benoemen.

Schandalig en angstaanjagend.

Hoe komt het dat we binnen een seconde horen en lezen dat de kopschopkakkers die Carlo doodschopten op Mallorca kakkers uit Hilversum en Bussum waren,

Iedereen is het er over eens dat dit een vorm van oneerlijke klassenjustitie is.

Hun afkomst zorgt ervoor dat ze kunnen worden voorgetrokken.

Maar gaat - zo later blijkt - om bijvoorbeeld mokrootjes dan maakt zelfs de politie de uiterlijke kenmerken van de daders niet openbaar.

Da's tot raar.

Er zijn blijkbaar Nederlanders die allochtonen niet willen zien

maar hen zeer geforceerd als Nederlander willen zien

terwijl diezelfde allochtonen géén Nederlander willen zijn.

Eigenlijk doen ze een poging om hun verzonnen werkelijkheid op te dringen aan

de allochtonen zelf

en aan hen die de werkelijkheid wél duidelijk proberen te houden.

Een interview met "Papa Frederique" (die ondertussen een BN-er-status heeft verworven)

Paul Brink bij Radiolympia door Jeroen de Jager.

(interview begint op 1:18:50, maar op 1:22:00 komt het M-woord ter sprake.)

Ernst heeft er zo zijn bedenkingen over:

Deze onzin staat in het Parool:

Jazeker gaat het om "hokjes":

iedereen die niet in "ons moslimhokje past" is minderwaardig.

Zo iemand mogen we niet alleen, maar MOETEN we zelfs in elkaar slaan.

Gelukkig durft Marijke wél enkele schuldigen aan te wijzen:

René en de fabrikant van zeep.

Peter van der Laan weet er ook wel raad mee:

Volgens Peter dollen deze jongens maar wat joh en

eigenlijk

tja

eigenlijk

"als er dan een agressieve sfeer heerst..."

tja

Frederique...dan had je toch écht wel een ander antwoord moeten geven.

Beetje eigen schuld hè...

Goedgloeiendenakendenondejuu!

Wat blijkt (na een dag al) dat Papa Frederique een - laten we zeggen bijzondere man is -

Jan Dijkgraaf vat het even samen in een briefje.

Geenstijl maakt wel een héél uitgebreide samenvatting.

Arthur van Amerongen evalueert de week en houdt er zijn preek over.

Al de hele week gaat het over de olifant.

De olifant in de kamer die iedereen moet zien.

Maar waarom weigeren zo velen om dit bakbeest te zien?

Zelfs Arthur veinst dat het een raadsel is voor hem.

Geert Wilders wenst iedereen een prettige vakantie:

En wat doen "onze beleidsmakers" er tegen?

Nederland is een #kutland.

Dat mag je niet zeggen van Özcan Akyol.

Daar hebben we het veel te goed voor.

Maar mag je ook niet bang zijn dat dat Nederland verloren gaat?

Bel gaat

Ik open de deur

Een man duwt me opzij en gaat naar binnen

loopt rond, opent de koelkast, begint te eten,

zet tv aan, schoenen op de bank, ruimt niks op, vloekt, eist, beledigt, minacht,

ik zeg dat ik dit KUT vind 

Zegt hij:

waarom blijf je dan nog hier?

Als ze hun werk niet goed willen (kunnen) doen

gaan ze zich aanstellen om in de smaak te vallen bij de wookjes.

ABN-AMRO

vindt het heel belangrijk om te vertellen dat Eric op z'n werk

gewoon mag vertellen dat hij wel "buiten de deur neukt."

Leuk natuurlijk (welnee joh, mafkees)

maar volgens mij stap ik echt niet een bank binnen om dit te horen.

Benieuwd of ze ook nudisten hebben aangenomen.

Die bank weet van wookigheid niet meer waar ze eigenlijk voor zijn.

Mirjam reageert:

Ik wil helemaal NIETS weten over het seksleven van medewerkers van een bank. NIETS. Ik zou wel graag rente hebben op spaargeld en een betrouwbaar hypotheekadvies, om maar iets te noemen.

Hetzelfde doet PostNL

En ja,

de enige manier om discriminatie uit te bannen (voor zover dat kan natuurlijk)

is simpel door samenleven.

Dat geldt voor alle groepen.

Moslims, kleurlingen, witkoppen, seksuele voorkeur, man, vrouw,

het gaat om begrip en het besef van "leven en laten leven".

Hoe harder je tegen de muur duwt

des te harder de muur terug duwt

Erik Mouthaan

is journalist.

Noord-Amerika correspondent.

Erik moet zorgen dat wij objectief op de hoogte worden gehouden over dat land.

Erik weet het niet, (tuurlijk wel.) maar is een hele grote racist.

Lees dit draadje maar.

Het "leuke" is dat Erik niet wil zien dat 1+1, 2 is.

Hij probeert hier uit te leggen

met de geniale monddoodmaker "moet ik nou echt nog uit leggen"

dat 1+1, 3 moet zijn.

Erik,

"moet ik nou écht nog uitleggen"

dat mensen beoordelen op hun huidskleur racisme is, ONGEACHT de kleur!

En zo dringt

goedgekeurd racisme - zeg maar gerust - verplicht racisme

wéér door tot in alle haarvaten van onze Nederlandse samenleving.

Wat is dat toch dat sommige Nederlanders "Interessant Amerikaantje" willen spelen?

Zeker Martin Luther King was geweldig, maar willen Sylvana, Akwasi, Jerry en al die andere racisten hem zo graag na doen terwijl ze precies het tegenovergestelde doen en bereiken.

Enkele reacties:

Tijd om je baan aan een zwarte, lesbische, invalide te geven Mouthaan

En hun kwaliteiten? Zijn die beter dan de blanke mensen die er schijnbaar eerder zaten? Of is kleurtjes tellen en vergelijken belangrijker?

Dus nadruk leggen op kleur en ras is anti-racisme en daar vragen over en bij stellen is racistisch. Het kan verkeren...

Na

ik herhaal: NÁ

de moord op Peter R. de Vries

is men in Amsterdam gezwicht voor de druk.

Maar het wordt er alleen maar gekker op.

Zo ga je echt geen boeven vangen.