Zelfs voor de kinderen.
Zeker kunnen we bij elkaar blijven voor de kinderen, maar kijk wat er van komt.
We kunnen er ook nog lang over blijven praten, discussiëren, debatteren, tot een compromis komen, zeuren, zeiken, elkaar het leven zuur maken, de hele uitzet naar elkaars hoofd slingeren, tot diep in de nacht gaan liggen tobben (met de hoop op "goedmaakseks"),
maar het wordt er alleen maar erger door.
Het is duidelijk voor jou.
Het is duidelijk voor mij.
Dus
stoppen nu het nog kan!
Voordat we elkaar écht gaan haten.
Want
gaan we elkaar haten, dan vallen er dooien.
We moeten alleen de boedel nog verdelen.
Zo gepiept.
Dat hebben Jacobse en van Es al voor ons gedaan.
Jacobse en van Es hádden gelijk:
Jacobse en van Es hádden gelijk:
En Jacobse en van Es hébben wéér gelijk.
Ok, nationaal, maar dat kan ook op internationaal niveau. Toch?
Trouwens het meeste is al verdeeld joh. "Historisch gegroeid."
Ohja Volt!
Nu jullie er toch zijn,
effe wakker worden en opletten nu! Hier ligt jullie kans. Samen met D66.
Heeft dat geklooi met die EU tenminste nog ergens zin gehad, want voor mijn idee is "Oos Nederlandje" te klein.
Ieder z'n eigen thuisland.
Kijk naar wat BLM wil.
Kijk naar wat Sylvana Simons wil.
Kijk naar wat DENK wil.
Kijk naar wat Wilders wil.
Kijk wat Europeanen willen.
Kijk wat Nederlanders willen.
Kijk wat Shanti willen.
(Tja, de vrouwen zijn weer bijna overal de lul natuurlijk.
Die moeten ook maar eens ballen krijgen en gaan zeggen wat ze moeten zeggen. Hoe kun je een hoofddoek verdedigen als dat het symbool voor vrouwenonderdrukking is? )
Probleem is dat we het (nog) niet toe willen geven.
Zelfs iemand als Emine. Die blijft haar dubbele paspoort houden, omdat
(Wat een slingermuts is die Ugur toch zeg.)
Ok dan maar: geef anderen (de blanke man) maar weer de schuld,
maar je wilt dus eigenlijk hetzelfde: je wilt niet meer met ons samen leven.
"We KUNNEN niet meer met elkaar samenleven!"
Hebben we ook nooit gekund hoor.
Volg de menselijke natuur maar.
De mens is nog steeds een oermens, die beschutting, veiligheid, gezelligheid zoekt in een grot, hut, huis, straat, wijk, dorp, met gezin, familie, vrienden.
Kortom met mensen die we kennen, kunnen vertrouwen, elkaar helpen, elkaar accepteren.
Hoe modern we ook lijken, we zijn nog steeds oermensen, kuddediertjes.
Eigenlijk zijn we het dus gewoon eens.
We moeten het alleen nog durven toe te geven.
Zullen we dan nu (eindelijk) de daad bij het woord voegen?
Kleurverschillen blijken ook een groot probleem.
"MOET!"
Wat ze eigenlijk willen is: "alle blanken dood!"
Op een universiteit!
Tot zover het "bolwerk van objectieve kennisoverdracht."
Tot zover de "plek om zelfstandig en kritisch te leren denken."
Laten we dit probleem ook maar oplossen op z'n Koots en z'n Bie's:
De negers die niet met blanken willen samenleven is er al een heel continent op deze aardkloot.
Maar nu wel ZÉLF de broek op houden hè!
De Chinezen weten het al 60 jaar.
De blanken die niet met negers willen samenleven is er ook al een stuk Europa "braak".
Oost-Europa.
Maar je mag je niet meer met anderen gaan bemoeien hè!
Iedereen heeft het recht om te leven zo hij/zij wil.
Het Moslimistan is er allang. Begrensd en al:
(Emine, let je even op. Turkije zit er bij.)
Trouwens
bewijzen de islamitische landen zélf dat ze niet willen samenleven met anderen.
De moslimwereld is voornamelijk een tribale samenleving.
Daarom ook was het onmogelijk om van Afghanistan één land, één samenleving te maken,
wat Amerika (en het westen) voor ogen had in die 20 jaar bezetting.
Christenen maar in Zuid-Europa? In de buurt van Rome?
Zoveel zijn het er niet meer toch? En anders Zuid-Amerika erbij? Hoewel Noord-Amerika ook behoorlijk fundamenteel christelijk is.
Scheiden,
dat is toch het beste voor IEDEREEN.
Dat weet ik, dat weet jij, dat weet iedereen.
Alleen niet iedereen heeft evenveel lef om het toe te geven.
RFTS
PS.
Maar...
april 2022
april 2022
De EU wil nog meer gastarbeiders binnen halen:
"Of er nu draagvlak is of niet...(Ja, daar zit geen woord democratie tussen.)
meer legale migratie is noodzakelijk."
Nee, nee, we hebben helemaal geen enkel probleem met allochtonen.
Nooit gehad, nu niet en in de toekomst niet.
met citaten uit haar boek "Het verdriet van de Schilderswijk"
Enkele citaten:
Denk aan je hart.
En nee: ze hebben geen klote geleerd van het verleden.
Wierd Duk
Wiskundige en demograaf Jan van der Beek vertelt in de podcast.
Arbeidsmigranten kosten de staat heel veel.
Veel werk kan geautomatiseerd worden. (Aspergeautomaat)
Hogere lonen en werk aantrekkelijker.
Opleidingen zijn vaak veel lager in Noor-Afrikaanse landen.
Hou het Europees intern, er is namelijk veel werkeloosheid in Griekenland en Spanje,
Paul Houbink
schrijft in Clingendael Spectator
in de serie "Duurzaamheid en economie"
Het gaat veel beter met de economie in Afrika dan door de meeste journalisten, columnisten wordt verteld.
Hoopvol.
Breek dat dan ook niet af EU!
Laat Afrika groeien! Niet de EU!
Haal kracht en talent daar dan ook niet weg!
Laat de Europeanen zélf de Europese problemen oplossen.
Het eerste ‘misverstand’ is dat na zestig jaar het koloniale verleden geen rol meer speelt (of zou moeten spelen) bij die vooruitgang.
En ten tweede dat veel Afrikaanse landen bij hun onafhankelijkheid op eenzelfde startpunt zaten als landen in Oost-Azië.
Een derde ‘misverstand’ is dat aansluiten op de wereldmarkt – altijd geadviseerd door internationale instellingen – altijd vooruitgang brengt, met hoogstens geringe schommelingen in tijden van economische recessie.
De werkelijkheid is dat grondstoffenexporteurs, die vaak – zoals de meeste Afrikaanse landen – afhankelijk van één product zijn, de schokken op de wereldmarkt het eerste en hardste voelen. Niet alleen vanwege de daling van prijzen, maar ook in de daling van volumes
De kanttekening die daarbij gemaakt moeten worden, is dat ontwikkelingshulp een stabiele financiële stroom is die wat betreft hulp aan Afrika vooral naar de allerarmste landen gaat.
Van de buitenlandse investeringen gaat maar een heel klein deel (tussen de 1 en 2,5 procent) naar Sub-Sahara Afrika. De rest gaat maar naar een beperkt aantal landen, die met grondstoffen en die waar industriële ontwikkeling is (zoals Marokko).
Overmakingen van migranten gaan naar landen die verhoudingsgewijs veel migranten uitzenden omdat ze een grote bevolking hebben (zoals Nigeria) of een (lange) historie van migratie (zoals Kaapverdië en Lesotho). Die overmakingen zijn veelal vooral bedoeld om achtergebleven families te ondersteunen en dragen slechts op indirecte manier bij aan economische en sociale ontwikkeling.
Uiteindelijk is het niks meer, niks minder dan wéér het uitzuigen van Afrika.
Allemaal voor de goedkope arbeidskrachten. Geld dus.
Verdienen aan de ellende van anderen.
Het is simpel een nieuwe vorm van slavenhandel.
Ze worden gelokt door misleidende informatie.
Nee, ze hoeven niet de Ashanti het oerwoud in te sturen om
en naar de havens te brengen waar de blanke handelaren met de schepen stonden te wachten.
PSs.
Australië en Nieuw Zeeland zijn wel twee hele "aparte gebieden".
Het lijkt alsof ze daar al gescheiden zijn van de rest van de wereld.
Slim.
PSSs.
Ik was lekker eerder!
Marcel komt op hetzelfde idee n.a.v dat QR-code-gedoe: Nederland A en Nederland B.
Het probleem van verhuizingen en deportaties is niet eens zo groot als Marcel denkt,
die twee "Nederlanden" bestaan al: de Randstad en Nederland.
(Misschien is Wappieland een nog betere naam dan Al-Watan?)
Zij willen niet
Wij willen niet
Wat wij ook zeggen. En dan bedoel ik met de laatste "wij" vooral onze deugende, zich links noemende medemens, want
manmanman
het is ook zo gemakkelijk om links te zijn.
Je roept maar wat
anderen moeten doen
en klaar.
En een simpele vraag "wat doe je zelf?"
Wat zeg ik "weggewuifd"?
Je krijgt een vette, minachtende, liegende, verwijtende, superieur voelende, scheld-tweet
als argument naar je hoofd geslingerd.
Nu (20-10-2021) loopt het opvangcentrum Ter Apel helemaal vol.
Die mensen moeten ergens anders naar toe.
Maar waar?
De overheid wilde toen al dat Nederlanders een asielzoeker in huis namen.
Gelukkig hebben we de lijst nog.
Welke lijst?
------------------------------------------nog meer Pee Esjes--------------------------------------------
Maar wel een enorme verrijking van onze cultuur.
Die van ons is ook zo plat jongûh.
Abu wil toch alleen maar op één manier met ons "samenleven".
En als dat niet gaat,
dan gaatie met de uitzet smijten.
Da's niet goed voor de kinderen.
Uiteindelijk hebben ALLE problemen maar één oorzaak!
Althans volgens Nadia Bouras.
De vliegtuigen die de Twin Towers in vlogen
de Taliban
de angst voor de islam
hebben er allemaal niks, nada, noppes mee te maken.
Vreemdelingenhaat!
Alleen van de witmens uiteraard.
(Waren nou de Hutu's of de Tutsi's wit?)
Je ziet, die mochten ook niet trouwen. (cynisme dit hè. Kommop!)
Die hadden het allang door. Veel eerder dan wij. Maar ja, zij hoeven niet te deugen.
Dekolonisatie Gereedschapskist...
Hiermee kun je jezelf én de Universiteit van Amsterdam dekoloniseren...😂😂
Als je tijd over hebt en je vandaag nog niet hebt opgewonden,
Maar ik heb je gewaarschuwd.
Martin licht dit toe:
A) Er is allesbehalve een taboe op het woord ‘dekonalisatie’.
B) Nieuwe inzichten en ideeën als ‘dekonalisatie’ duiden is ‘n onzinnig frame
C) Hou op dingen ‘onveilig’ te noemen als je ‘onprettig’ bedoelt.
U-vorm kan veiliger, are you fucking kidding me?
Kijk eens wat de Universiteit van Amsterdam allemaal wel niet doet
Kijk eens wat de Universiteit van Amsterdam allemaal wel niet doet
om woke te zijn en te deugen,
maar vooral om maar NIET naar de toekomst te kijken
maar vooral om maar in het verleden te blijven hangen.
Lekker veilig.
Volgens Janissa Jacobs en Alfrida Martis, teamleden van het Chief Diversity Officer Team, is
de toolkit het product van een bottom-up vraag. ‘Er is behoefte om diversiteitsgeletterdheid te vergroten, maar men weet vaak niet hoe.’Er is grof geld mee te verdienen:
-creëer een behoefte
-maak daar werk van door cursussen, methodes, lezingen, Toelkits, politieke partijen.
-subsidies sowieso gegarandeerd.
Goed
de gekleurde medemens heeft nu dus ook een eigen universiteit.
In Nederland. In Blankstad nog wel.
Niet door en een zelf te bouwen, maar door een bestaande te manipuleren.
In de Randstad dus.
(Hier hebben Koot&Bie zich vergist. Dat wordt geen Blankstad, maar Zwartstad. Negeria?)
Blij dat ik op tijd ben geëmigreerd.
Haal ze thuis voor de kerst.
Blij dat ik op tijd ben geëmigreerd.
Haal ze thuis voor de kerst.
Kunnen ze gezellig kerst vieren...(of zoiets)
Ja, ze hebben het over hele strenge moslims hè: IS-terroristen.
Erica Meiland
heeft een boek uit.
Dus dat moet gepromoot worden.
Bij Jinek.
Tja, dan heppie de poppekes aan't daansen!
In haar boek staat o.a.
waarom Eva en Chantal zo verbaasd kijken is goed acteerwerk.
Nou, dat kunnen die randstadzeikers in hun zak steken.
Maar - je kunt er op wachten -
Erica (en ook haar dochter) krijgen nogal wat dreigtweets.
Nou, daar zou ze eens over na moeten denken.
Maar ze zal zich waarschijnlijk verbolgen, onterecht behandeld vinden. Slachtoffer en zo.
Annabel Nanninga
Alles, iedere ideologie, religie mag bekritiseerd en bespot worden.
We zijn niet (meer) vrij.
We worden onderdrukt, bedreigd door uiteindelijk maar één groep: moslims.
Onvrij. Beklemmend.
Op het moment dat je iets over de islam zegt word je bedreigd. Dan kan het je letterlijk de kop kosten.
Dat gezeik "ja maar dat zijn de grenzen van het vrije woord..."
Er is sinds Theo van Gogh niets veranderd.
En het blijft maar duren.
Annabel Nanninga is top!
Daarna komt Diederik die eigenlijk haar mening onderschrijft.
Dan wordt de reactie gevraagd van Numan Yilmaz
En de eerste reactie (52:55) van Numan Yilmaz is....(wat nou voorspelbaar?):
"ik vind het heel bijzonder dat we steeds voorbeelden gebruiken die...
z o g e n a a m d (?) islam gerelateerd zijn....
Jamaarisme:
ik bedoel we hebben ook helaas genoeg voorbeelden van mensen die aanslagen plegen in naam van het christendom of wat dan ook, maar ...
ik wil geen anti-islam-debat gaan doen. "
Een op&top-moslims.
Ja, ik generaliseer.
Alleen is dit geen vooroordeel.
Hoe noem je een bevestigd vooroordeel?
Ik moet de eerste nog tegenkomen die dit feit als een vooroordeel kan beargumenteren.
Yilmaz voelt zich niet zo heel vaak onvrij. Hilarisch toch!
Dat doet een onderdrukker zelden Yilmaz.
Een onderdrukte, het slachtoffer voelt zich onvrij.
Hij heeft ook nog het lef om te vragen; "Wat er moet gebeuren?"
Nou dit: scheiden!
Uiteindelijk slaagt Yilmaz er wel degelijk in om zich als zielig slachtoffer te laten lijken.
Uiteindelijk slaagt Yilmaz er wel degelijk in om zich als zielig slachtoffer te laten lijken.
Op het eind gaat Yilmaz zelfs Annabel beschuldigen van...dit geloof je niet...bangmakerij.
Alle terreur van deze eeuw is om mensen bang te maken en Yilmaz beweert doodleuk dat het slachtoffer anderen bang maakt.
Uiteindelijk heeft Yilmaz gelijk als hij "toegeeft" (cynisch bedoelt) dat hij niet beschaafd is.😁
Nee Yilmaz, niet met een clichee
Moslims zijn géén onderdeel van Nederland.
Waarom?
Ja jee,
Ze zijn er wel klaar mee.
Wat nu?
Polen
heeft ondertussen bewezen dat "grenzen dicht!" helpt..
Blijken het helemaal geen zielige, vluchten vrouwen en kinderen te zijn:
Belarus' premier Loekasjenko bewijst en bereikt heel wat
Och, ik verkeer in goed gezelschap.
(Hij zal mijn blogs toch niet lezen?)
Dit komt uit de Volkskrant:
Maar:
Aras Ali Majid (38) en zijn (kinderloze) vrouw hoopten in Europa toegang te krijgen tot een ivf-behandeling, zo vertelt hij over de telefoon vanuit Suleimaniya. Hij verkocht hun huis, zegde zijn baan op en betaalde zo’n 8 duizend dollar aan een smokkelaar. Na twaalf dagen in de bossen tussen Polen en Belarus gaven ze het op; hun mobiele telefoons waren door Belarussische politieagenten afgepakt. Met een door de Iraakse regering gearrangeerd vliegtuig vlogen ze terug. ‘Het verhaal van de smokkelaar was een leugen. Nu zit ik zonder werk. Maar als ik het geld zou hebben, zou ik het opnieuw proberen.’
Kijk, dat laatste vind ik dus onbegrijpelijk.
Zoiets meemaken. Gebaseerd op een leugen en...
het toch opnieuw willen doen.
Tja, moeten wij ons dan verantwoordelijk voelen?
(Zoals veel deugertjes en wookies ons proberen aan te praten.)
Het zijn nog te veel (door Nederlanders) aangestelde en betaalde jongerenwerkers
maar het is een begin.
Vooral dit werkt:
‘Hé, kom jij eens hier. Doe normaal man, waarom ren je weg? Kom hier of ik bel je vader!’
Laat die ouders maar eens mede verantwoordelijk gemaakt worden.
Maar dat dit wéér een bewijs is dat het SAMENleven niet werkt
laat dit citaat zien volgens mij:
Lindegaards verklaring: ‘Het is een bekend gegeven uit de sociale psychologie: mensen met gedeelde waarden, met een gedeelde identiteit, hebben meer de neiging elkaar te helpen. En naar elkaar te luisteren.’ Buurtwerkers krijgen volgens haar dat voordeel, een wijkagent ook een beetje, maar de ME absoluut niet.
Lindegaards verklaring: ‘Het is een bekend gegeven uit de sociale psychologie: mensen met gedeelde waarden, met een gedeelde identiteit, hebben meer de neiging elkaar te helpen. En naar elkaar te luisteren.’ Buurtwerkers krijgen volgens haar dat voordeel, een wijkagent ook een beetje, maar de ME absoluut niet.
Hoe het wel moet?
Nou, zo:
Dit is wel hilarisch natuurlijk.
"na 20 jaar huwelijk...(?)"
Tja,
dit is een nadeel van verantwoordelijkheid nemen.
Je ondervindt zélf ook de gevolgen:
"De vraag dringt zich echter op of het wel veilig is om buurtbewoners in te zetten om de orde op straat te handhaven. Hoe effectief en voordelig dat ook kan zijn voor de gemeente. Vorige week kreeg buurtmoeder Hafida nog een steen tegen haar hoofd. En stoeptegels uit de handen van boze relschoppers trekken kan ook verkeerd uitpakken. Ettajiri: ‘Nee, ik krijg geen klappen. Ik ken die jongens! En dan nog, als ze het willen proberen...’ Hij vindt het risico aanvaardbaar, omdat hij zo – naar eigen zeggen –een jongen uit een brandhaard kan trekken. ‘Zij realiseren zich niet dat je een leven lang last kan hebben van een veroordeling.’
"En dan nog, als ze het willen proberen..."
nou ik denk dat Ettajiri dan iets heel ONNederlands van plan is.
(En dit is wat mij betreft een groot compliment.)
Maar goed.
Maar goed.
De allochtone vaders (?) moeders en betaalde buurtwerkers gaan eindelijk iets doen
wat allang had moeten gebeuren.
Nou en daar zal weer overdreven positief op gereageerd gaan worden man.
Wil je complimenten, respect, aanzien, roem, in de krant
dan kan dat door eerst de boel te verstieren,
ga je dan eindelijk..."NORMAAL"...doen
wordt je op handen de hemel in geprezen.
In Frankrijk
lopen ze wat cultuurbotsing betreft flink voor.
Oftewel: wij kunnen ons hier nog op voorbereiden. Toch? Als we maar zouden willen.
Voorbeeldje:
openlijke provocatie, bedreiging van moslims naar een paar katholieken die een processie houden
Weerselo
weet iemand waar dat ligt?
Nou ja, Hollanders met lef.
En maar roepen dat vrouwen niet onder de knoet worden gehouden.
Met je "broer".
Geen opmerkingen:
Een reactie posten