Pagina's

▼

woensdag 2 maart 2022

Wie durft...

...er nu nog Oekraïense vluchtelingen in huis te nemen?



Je moet wel gek zijn. 

En toch worden Oekraïense vluchtelingen hartelijk ontvangen door die roze racisten.
Met open armen, open deur en een open liefdevol hart.

Waarom toch?

Nou, simpel,
omdat ze onderscheid maken tussen échte vluchtelingen en gelukszuigers.

Omdat de mensensmokkelaars, slavenhandelaren, seksuele uitbuiters, verkeerde informatie de ÉCHTE oorzaken zijn, maar door niemand wordt erkend, herkend en daadwerkelijk bestreden.

Omdat "die witte Ollanders" uit ervaring wijs zijn geworden en zich niet (meer) laten opdringen wat een kleine groep (vaak "deugertjes" of "woke-diertjes" genoemd) hen probeert op te dringen en wijs te maken.

Omdat het gaat om vrouwen en kinderen die allemaal zo snel mogelijk terug willen. (Ok, zeggen ze. Dát moet nog blijken. Doen ze dat niet, dan worden ook zij steeds meer gemeden. Nogmaals: De gewone Nederlander is wel goed maar niet gek.) 

Omdat de Gewone Nederlanders geen zin hebben om een fascistische ideologie te moeten accepteren, te moeten respecteren, waardoor ze ook nog het gevaar lopen om in een dictatoriale sharia samenleving te moeten leven. Deze crisis bewijst dat de GN-er het zover niet wil en zal laten komen. 




Omdat ze geen zin hebben in Siciliaanse toestanden met "onze" mocromaffia, die niks met ons te maken heeft, maar alles met marokko. En nee, dat zijn geen Nederlanders. Dat willen ze niet eens.

Omdat ze dat gezeik op 4 mei ook helemaal zat zijn.

Omdat het verschrikkelijk is voor 
"al die vrouwen en kinderen en bejaarden die onder erbarmelijke omstandigheden hier naar toe zijn gevlucht"

 


Omdat het misbruik van deze zogenaamde "vluchtelingen" allang bekend was en is,
maar er niet naar wordt gehandeld. Ze laten het gewoon gebeuren. 



Omdat ze geen zin hebben om bij het minste of geringste kritiek uitgescholden te worden voor bijvoorbeeld islamofoob, xenofobie, racist, populist of onverdraagzaam.
(Uit de column van Theodor Holman:)



Omdat ze geen zin hebben om kutsmoesjes te moeten aanhoren zoals "we kunnen ze niet wegsturen".  Mocht dat zo zijn, haal ze dan ook niet binnen. 

Omdat de Gewone Nederlander ondertussen ook wel het smoesje door heeft dat "we ze nodig hebben op de arbeidsmarkt"





Omdat ze geen zin hebben om geminacht te worden zowel om een heel ver verleden als wel om hun lichtroze huidskleur. 

Omdat de Gewone Nederlander ook hier meer dan genoeg van heeft: 
"Waarom kan de Arabische wereld vluchtelingen uit Syrie niet net zo warm welkom heten als Europa dat doet met Oekraïners?"

Omdat de Gewone Nederlander het toch jammer vindt dat bijvoorbeeld 
Ook het Rotterdams verdwenen is. "Kèje da nie horûh dan?"
Het nieuwe Rotterdams is : "Tssst, ssmaatje, kommes, hè kommes dan, hè HOERRrrrr!"

Omdat ze die drammende, minachtende verwijten van mensen als 
Akwasi, Jerry, Sylvana, Sunny, Babah, Leo Lucassen, Anousha, Ebissé, Mariam El Maslouhi, etc. etc. spuugzat zijn. Meer dan!

Omdat de Gewone Nederlander geen zin heeft in een dictatuur.


en écht wel weten hoe de vork in de steel zit wat de NOS ook beweert.
(Zouden ze écht marokkaantjes nafluiten en naroepen? Da's vragen om klapkes.)

Omdat ANDEREN vertellen wat ze MOETEN doen wel erg makkelijk is.


de Elitaire Nederlander alle problemen wél mag maken, 


Omdat de Gewone Nederlander zelden een tuin heeft, maar de Elitaire Nederlander geen vluchtelingen/asielzoekers in hun riante achtertuin willen.

Omdat homo's ook het recht hebben om in Nederland te wonen, werken, leven


Omdat uiteindelijk de Oekraïense vluchtelingen ook niet meer zulke ÉCHTE vluchtelingen blijken te zijn.


Omdat West-Oekraïne zélf onnoemelijk groot is en er geen gevaar is. Maar dáár gaan de "vluchtelingen" niet naar toe. 

Omdat ze dat gezeik over die Ramadan (Vasten4Watjes) ook al meer dan zat zijn. 

Omdat de GN-er niet racistisch is, maar enkel uit ervaring wijs geworden. 

Omdat ze het beu zijn niet eens hun boodschappen kunnen doen in bijvoorbeeld Eindhoven (NL) bij de Lidl (NL).

Omdat het woord "racisme" geen enkele betekenis meer heeft. Zelfs fietsen is racistisch.
Voor de GN-er is dat randstad-gedram. Gebrek aan échte tegenargumenten.

Omdat ze die deug-woke-anti-racisme-propaganda doorzien en spuugzat zijn. 

Omdat een simpel oorzaak-gevolg ontkend wordt door de media en politiek.

Omdat mensen hier toch bang voor zijn (gemaakt?) 


Omdat de GN-er meer dan klaar is met huichelachtige propaganda. Ja, van de Rijskoverheid.

Omdat GN-ers naast hersenen óók nog een goed hart hebben. Wat domme deugers ook zeggen. "De meeste mensen deugen."

Omdat deze Oekraïne-crisis een andere kant van de medaille laat zien: oorzaak-gevolg.

Omdat de overlast van de Oekraïners beperkt blijft tot ...het geluid van spelende kinderen.

Omdat zelfreflectie niet alleen een privilege van de witmens zou moeten zijn.

Omdat dit ook niet helpt om de allochtoon te willen helpen.



Omdat bijna geen enkele Nederlander ooit (!) voordeel heeft kunnen trekken uit de honderden jaren geleden slavernij, maar wel de verwijten krijgt.

Omdat opvang in de regio niet geld voor Arabische landen als Saoedi Arabië, Qatar, Koeweit, etc.

Omdat de Gewone Nederlander er wel klaar mee is

Omdat de Gewone Nederlander helemaal niks met de cancel-culture / uitsluit-kultuur heeft. 

Omdat GN-ers geen excuses willen maken voor iets waar ze niks mee te maken hebben gehad. Nee óók hun voorouders niet.

Omdat ze de eigen cultuur net zo belangrijk vinden als andere culturen. 

Omdat ze de eigen religie net zo (on)belangrijk vinden als andere religies. Vooral die ene.



Omdat de GN-er de vrijheid van mening en de vrijheid van uiting van die mening willen behouden.

Omdat veel Nederlanders het islam-gedram zoals hoofddoekjes, ramadan, gescheiden gebedsruimtes op universiteiten spuugzat zijn.




Omdat de GN-er het spuugzat is dat zij die WÉL respect hebben voor onze democratie met zijn vrijheid voor elk individu ongeacht ras, geloof, sekse 

Omdat ze al jarenlang genoeg hebben van mensen die eisen, eisen, eisen. 

Omdat ze geen zin hebben om nog meer terroristische aanslagen te riskeren. 

Omdat Gewone Nederlanders niet kunnen begrijpen dat slachtoffers van islamitische misdaden geen aandacht krijgen, maar de daders zoals IS-ers weer wél terug mogen komen.

Omdat ze niet willen dat hun ouders en grootouders die een totaal verwoest Europa na 1945 met bloed, zweet en tranen hebben opgebouwd, voor rotte, racistische drek worden uitgemaakt. Terwijl diezelfde kwaadsprekers van hun werk profiteren. Ja, net als de Nederlanders, maar die zijn hen er enorm dankbaar voor.

Omdat die hufters excuses zouden moeten aanbieden aan "ónze ouders en voorouders".

Omdat ze geen zin hebben om te horen te krijgen dat ze maar weg moeten uit het land waar ze al eeuwen wonen. Alsof de visite in jouw huis gaat zeggen dat je er maar uit moet, want zij blijven hier. En zet de thermostaat op 25 want "we vinden het koud hier."

Omdat ze niet als verdorven, minderwaardige ongelovigen willen worden gezien. 

Omdat de Gewone Nederlanders NIET willen discrimineren, voortrekken. Iedereen gelijk!

Omdat de Nederlanders het toch nooit goed doen bij mensen als Nasrdin, Eus, Lucassen, Sylvana, Emine, Akwasi, Nzume en al die anderen die Nederlanders verwijten niet samen te willen leven met allochtonen terwijl de allochtonen dat zélf niet willen  

Omdat de Nederlanders al jáááren het fatsoen, geduld en begrip hebben en zich inhouden. Maar dat zal een keer op raken en als ze dan wat doen krijgen ze toch weer de schuld van het allochtonen-gezuig met "zie je wel!". 

Omdat die prekende deugers het verschil tussen echte vluchtelingen en gelukszuigers toch niet maken. Past niet in hun narratief. ("narratief" wordt het woord van 2022)

Omdat de GN-ers het spuugzat zijn om geminacht te worden om een mening.

Omdat we ons laten gijzelen door een heel klein groepje Kwèèkers.

Omdat die kwèèkers het verpesten voor mensen die wél vluchteling zijn en die wél de hulp op waarde schatten. 

omdat we bang zijn voor van alles en nog wat uitgemaakt te worden, waar we toch wel voor worden uitgemaakt. Wat we ook doen.

Omdat de Gewone Nederlander dit soort deugtrutten spuugzat is. Waarom hoeft een neger géén treinkaartje te kopen? Waarom degene die zijn werk doet weer uitgemaakt voor racist?

Omdat de GN-er er wel klaar mee is om als suf watje gezien te worden. 

Omdat de GN-er er wel klaar mee is om misleid te worden.

Omdat blanke Nederlanders het zat zijn om gediscrimineerd te worden.

Omdat het niks met "Eigen Volk Eerst" te maken heeft, maar met gelijke behandeling: 




Omdat GN-ers het spuugzat zijn dat mensen te MOETEN respecteren, tolereren die hun normen en waarden niet accepteren, minachten, verachten, vertrappen, "met voeten treden".

Omdat GN-ers niet meer begrijpen dat Nederland zo verschrikkelijk bedorven, respectloos, xenofoob, islamofoob, racistisch, inhumaan is dat iedereen er maar wat graag wil wonen.

Omdat GN-ers het spuugzat zijn dat als ze hun hart laten spreken, hun morele waarden in praktijk brengen, empathie voelen, tonen en in daden omzetten, veel over hebben voor de medemens
er altijd weer van die deugers, wookies, moslims, negers zijn die hen daarvoor veroordelen, maar die zelf geen poot uitsteken behalve anderen minachtend veroordelen. 

Omdat het vertrouwen in politici al helemaal NUL is.





Want...
ze hebben geen Syriër, Marokkaan, Turk, Afghaan of iemand uit donker Afrika in huis genomen
(zegt iemand tegen hen die zélf helemáál géén vluchteling in huis heeft)
Neem je nu wel een Oekraïner in huis?
Schande! Schande! Schande! Racist!

MAAR 
blijkbaar doen wij hier iets niet niet goed. (geen typfout)
Anders was Nederland allang leeggelopen.

RFTS

Ps
Prachtig hoe deze vluchtelingen-crisis bewijst 
dat al die grenzen-open-drammers ongelijk hebben.
Nu moeten zij nog het lef hebben om hun verdienmodel (meer is het niet)
durven op te geven.

Europa geeft wel een prachtig voorbeeld aan bijvoorbeeld landen als Saoedi Arabië.
(Daar staan 11 maanden per jaar ultra luxe tenten leeg.)


Psps....
Tja, na weken van "open armen, open deuren en warm hart"
gebeurt er wat (bijna) iedereen aan zag komen:

(Geert zal wel weer voor xenofoob worden uitgemaakt.)




 
Ook Oekraïners zullen moeten oppassen 


anders geldt dit ook niet meer:




------------------------voor als je het nóg niet snapt: nog meer "omdatjes"------------------->>






Omdat ook Zweden al jaren wordt misbruikt door minachtende moslims:

Kijk en luister ook vooral naar die blonde Zweedse halverwege die als "deugneus" deze onzin goed loopt te praten. Zij zal waarschijnlijk bij een #MeeToo protest vooraan staan.
Dom - dommer - deuger


Ook Cortés maakt zich druk om de blonde "feministe"





Omdat zelfs hoofdredacteur van het maandblad van GroenLinks, 
Jelle van der Meer, het onomwonden zegt: 

,,De combinatie immigratieland en verzorgingsstaat kan dus eigenlijk niet''

Omdat we al dit allemaal al lang WÉTEN, maar dit door (vooral linkse deug-)propaganda en demonisering als taboe werd verklaard.

Omdat het puur racisme, pure discriminatie is hoe



Omdat "Moeten, moeten, MOETEN!" niks met democratie, gelijke behandeling te maken heeft.

Omdat voor wat hier in Denemarken gebeurt, men bang is dat dat ook in Nederland kan gebeuren.



Ze (BIJ1-ers en ander "anti"-racisten) gooien hun eigen ruiten in.


Racisme  
zal bij sommigen zeker een rol spelen. Uitzonderingen.
Blanken zijn ook maar mensen hè. Net als negers.
Allemaal hetzelfde.
En alle soorten proberen "een slaatje te slaan uit de situaties".
En ja, dat gaat bijna altijd ten koste van anderen.


UmBabah vlucht uit Sierra Leone. De oorzaak van al zijn ellende. 
m a a r 
UmBabah richt zijn verwijten niet naar de veroorzakers (dat zou wel al te makkelijke zijn)
maar naar hen die hem opvangen, eten, geld en onderdak geven. 
Hij krijgt zelfs een luizenbaantje als columnist. 
Hij wel. Ik niet. Niet vanwege zijn talent, maar om zijn kleur.

Babah wordt hier dus gewoon voorgetrokken. Maar blijft op ons kankeren.
Nee Babbah, daar hebben wij dus geen zin meer in. 
Snappie? Dus, stikkermaarrin.

Het is uiteindelijk gewoon "Eigen Schuld!"
Plus je verpest het voor anderen.
Doe jezelf en ons een plezier Babah,

Dan heb ik nog een vraag voor jou:
"Waarom wil je in een land blijven wonen dat je zo verschrikkelijk vindt?"




Babah vraagt, "kan iemand mij uitleggen wat het wezenlijke verschil is?"

Nou Babah, bij deze dan.

Maar het antwoord weet hij écht wel.
Hij wil de harde werkelijkheid alleen niet zien. 
Nee, hij ziet deze wel, maar durft er niet eerlijk voor uit te komen. 
Daar voor is zelfreflectie, zelfcorrectie en moed voor nodig.
Plus het inzicht dat die verschrikkelijke Hollanders helemaal niet zo racistisch, xenofoob, islamofoob, populistisch zijn als hij en velen met hem willen en durven erkennen.
Hun hele status en "verdienmodel" valt in duigen.

Eric de Vlieger spuit: "Je bent vluchteling, vervolgens wordt je columnist in de
Trouw en je bent dan nog achtergesteld tov anderen. Tering zeg."





Egbert Bömers
schrijft waarom Nederlanders eerder geneigd zijn Oekraiense vluchtelingen op te nemen.

als reactie op het opiniestuk van Paul van Lange en Kees van den Bos






Terug naar de GN-ers. 
Die voor racist worden uitgemaakt.
Waarom nemen die ook geen voorbeeld aan onze BN-ers?
Die maken geen onderscheid. Die discrimineren niet. 
Die nemen gewoon niemand in huis.

Neem een Dolf Jansen, een Leo Lucassen, een Diederik Ebbinge, een Marcel van Roosmalen, een Hanneke Groenteman, een Sylvana Simons, een jan-Jaap van der Wal, een Peter Pannenkoek, een Akwasi, een Jerry, kortom 
neem alle prekende deugers die ánderen vertellen wat ze moeten doen.
Volgens hen doe je al genoeg als je anderen vertelt wat ze moeten doen. 
Het zijn net pastoors-twee-punt-lul hè.

Ik had ook een Claudia de Breij bij het rijtje staan, maar die is "tot inkeer gekomen" . Prima!
Zou dat door de Twitter-druk zijn? Wordt ze weer door "de andere kant" onder druk gezet.

Jan Dijkgraaf hierover:

Wat een kutstreek van Lubach.
Vooral omdat jij nu ongetwijfeld óók de vluchtelingenactivist prof.dr. Leo Lucassen en zijn roedel hongerige wolven achter je aan krijgt.
Al die jaren níet je zolder inrichten als appartement voor die gespierde jonge mannen uit Afrika die voor 6000 dollar een ticket voor zo’n rubberboot richting gratis huis, gratis zorg en gratis geld hebben gekocht, maar wél voor vrouwen en kinderen die écht zijn gevlucht voor een oorlog?
Dan ben je volgens dat soort dwaallichten een racist.


Maar dat terzijde,
die Gewone Nederlanders worden altijd gelijk emotioneel en gaan over tot actie. Massaal. 
Dat komt dan in het plaatselijke suffertje: zoals Piet en Karin uit Molenschot. "Wie?"

Dan de BN-ers. Die wachten niet eens tot de emoties voorbij zijn, maar gaan gelijk in alle belangrijke Nederlandse media vertellen wat ánderen moeten doen.
En dat voelt goed man.

GN-ers doen eerst en dan wordt het in een plaatselijk krantje vermeld.
BN-ers vertellen wat anderen moeten doen om dit vervolgens zelf niet te doen, want
dat is wel erg dom volgens ons nationale geweten Dolf:


Tja Dolf, "als u dat niet begrijpt..." kan ik daar ook niks aan doen.

Maar de vraag is dus 



"Waarom lust jij liever spruitjes dan sperziebonen?"

Het "lijken-op-ons" verhaal.
Is volgens mensen die niet op ons lijken 
een racistisch verhaal
behalve voor mensen die niet op ons lijken.
Snapjijjut? Snappikkut!

Allereerst is deze vraag te beantwoorden met een volmondig "Ja, onderscheid!"
Noem het discrimineren. Dat is het niet. Noem het racisme. Dat is het ook niet.
Stel jezelf de vragen: 
Hoe heb ik mijn vriendin/vriend/vrouw/man/partner gekozen?
Er valt dus wél over smaak te twisten?
Iemand die hetero is zoekt iemand anders die ook hetero is. Een lesbische zoekt naar een lesbische partner. Toch? Is dat geen selecteren? Discrimineren? Wedden dat een zeer gelovige moslim meestal een zeer gelovige moslima zoekt.
Hoe noem je dat dan? 

Getto's. Samenklonteringen van gelijkgestemden. Dat schept een band. Maakt ook het communiceren makkelijk. Iedereen doet het. Voor de gezelligheid. Op je gemak voelen. Verwantschap. Begrip. Elkaar herkennen. Elkaar erkennen. Weten wat je aan elkaar hebt. Vrienden. Vriendinnen.
Maar doet een Nederlander hetzelfde dan is het opeens racisme.
Dát is pas racistisch!
Kijk eens in Schiedam. (Omdat ik die gemeenschap persoonlijk ken. Maar dit zie je in alle wijken. Schilderswijk, . Maar ook in een provinsistadje als Oosterhout is een wijk die heet Oosterheide.) Daar zie je een hele grote Turkse gemeenschap (in Oosterheide een marokkaanse gemeenschap) Die mensen gaan gezellig bij elkaar wonen. Kunnen elkaar helpen, verstaan, begrijpen. 

Noem wat Nederlanders doen discriminatie.
Maar als Turken, Marokkanen, Surinamers, Molukkers, Oegandezen, Afghanen hetzelfde doen, noem dat dan ook discriminatie. 

Allochtonen (vooral Marokkanen) claimen dat ze ons land hebben bevrijd en opgebouwd terwijl ze niet eens "zelf" hun slavernij hebben bevochten. Dat moesten die verdorven blanken voor ze doen. Behalve in de islamitische wereld. Daar heerst nog steeds slavernij. Heb het lef niet daar iets van te zeggen.
daar zit het probleem.
De internetridders, de BN-ers, de moraalmeppers zijn enkel prekers. 
Die doen geen klote. Zij willen alleen hún beeld van de werkelijkheid bevestigen.
 





twee verschillen (eigenlijk 3 hoor Wierd):
1. a) het zijn vooral kinderen en vrouwen
    b) ze WILLEN allemaal weer terug als de oorlog voorbij is
2. deze mensen zijn veel sneller te integreren gezien vanuit hun cultuur, religie

Het argument dat we voorheen nooit "anderen" hebben opgevangen is onzin.
We hebben namelijk hele hordes Syriërs opgenomen. Zelfs met gezang en bloemen verwelkomt.


MiesBee heeft een twitterdraadje met het resultaat van een week.


Eus vindt zelfs dat iedereen mag leren van zijn eigen ervaringen.
Maar...dan alleen als je datgene leert wat Özcan vindt dat je moet leren.


Dus ben je door schade, schande en ervaring wijs geworden,
moet je dat gelijk vergeten, mits het volgens de deugjes deugt.




Leo Lucassen 

Maar ja, zijn dochter heeft zich bekeerd tot de islam.


En nee Leo, 
omgeslagen bootjes in de Middellandse Zee vindt iedereen verschrikkelijk, 
maar
hoe komen ze daar? Wie verdient er bakken geld mee? Wie vertelt hen dat het hier een luilekkerland is? Waarom zeg je niet dat er maar zo'n 10% echte vluchttelingen tussen zitten? Waarom alleen jonge mannen? Zijn juist die niet nodig om hun vaderland helpen op te bouwen? Zouden juist zij niet nodig zijn om het leven te verbeteren van moeder, vader, broertjes, zusjes, opa, oma, vrouw? 
Waarom zoek je niet naar de échte schuldigen?
Is dat alleen maar omdat jouw dochter een bekeerde moslima is?


Deze zelfde Leo vond op 24 februari nog
dat er weinig kans was dat we Oekraïense vluchtelingen zouden krijgen.





(Hilarisch hoe Polen en Hongarije zonder mopperen treinen vol vluchtelingen opnemen.
Diezelfde landen die door het Europese Parlement worden geminacht, geterroriseerd, beschaamd, geboycot, aangevallen. Wat blijkt nu? De hele EU kan er een voorbeeld aan nemen. Dat zwart maken zal vanaf nu moeilijker gaan worden. Zeg maar onmogelijk. Jammer voor Judith)


Leo is boos op Elma Drayer
over een column van Leo.
Niet echt juichend. 

Dus gaat professor Lucassen Elma een cursus columnschrijven geven.



Nee, Leo is NIET bevooroordeeld wat betreft moslims.
Zijn dochter is zelfs bekeerde moslima. Dus...






GeenStijl 
is er ook meer dan klaar mee en roept kneiterhard




Tja,
hoe krijgen we de Gewone Nederlander zo ver dat hij deze gelukszuigers toch gaat accepteren? Ondanks dat ze profiteren, minachten, eisen, eisen, eisen en wat ze niet krijgen maar willen gewoon pikken?





Niet alleen in reclames worden de meest idiote combi's verzonnen.
In films worden historische onmogelijkheden gewoon als historische feiten gebracht.
Kijk maar naar Bridgerton. 


Zihni Özdil 
zegt soms zeer zinnige dingen,
maar hier....manmanman




Elise de Windt 










Het gaat om totaal onvergelijkbare grootheden. Oekraïners die voor oorlogsgeweld naar hun buurland vluchten en nergens anders heen kunnen zijn niet vergelijkbaar met Irakezen die via veilige landen zoals het (voor hen) veilige Belarus de EU in proberen te komen.

Oekraïners die voor oorlogsgeweld naar hun buurland vluchten en nergens anders heen kunnen zijn niet vergelijkbaar met Irakezen die via veilige landen zoals het (voor hen) veilige Belarus de EU in proberen te komen.

mensen weigeren die geen recht hebben om in je land te verblijven is geen racisme.


Waarom migranten hun leven wagen voor een reis naar Europa



Ok, allemaal "ouwe bekende informatie", maar toch
op de een of andere manier werd deze info maar niet opgepikt.
Misschien werd deze info wel verborgen gehouden?





Dus
het grote verschil is "de eerste immigratiegolf in tijden van de verzorgingsstaat."

,,Voor de arbeidsmarkt vallen geen positieve effecten te verwachten van grootschalige immigratie. Wel kan beperkte arbeidsmigratie gunstig zijn voor de arbeidsmarkt. Dit geldt met name als immigranten een hoog economisch potentieel hebben.''
Onder druk van het bedrijfsleven, dat altijd een kortetermijnbelang najaagt en vervolgens de kosten op de samenleving afwentelt, hebben we destijds laagopgeleide mensen hierheen gehaald."

Het argument voor een nieuwe migratie is vaak de vergrijzing in onze samenlevingen, waardoor het systeem van de sociale zekerheid in de toekomst onder toenemende druk zou komen te staan. De studie van het CPB komt tot een andere slotsom: ,,Immigratie op grote schaal is geen effectief middel om de financiële gevolgen van de vergrijzing te verlichten.'' Zou men de grijze druk tot 2050 op het huidige niveau willen houden, dan zou het migratiesaldo rond de 300.000 per jaar moeten zijn, dat wil zeggen tien maal zo hoog als de huidige projecties. In 2050 zou de bevolking dan 39 miljoen mensen omvatten, waarna er opnieuw een vergrijzingsprobleem ontstaat.

Een regering die zich druk maakt over de lage arbeidsdeelname moet aan andere initiatieven voorrang geven: de belachelijk hoge arbeidsongeschiktheid terugdringen, de lage deelname aan betaald werk boven de 55 bestrijden, de toegang tot de arbeidsmarkt van werkloze allochtonen bespoedigen, voorzieningen voor kinderopvang verbeteren, zodat meer vrouwen betaalde arbeid kunnen verrichten, verbetering van de arbeidsomstandigheden in het onderwijs en de zorg, en voorts kan nagedacht worden over verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd. Tegen deze achtergrond betekent de keuze voor meer immigratie niets anders dan de gelaten aanvaarding van inactiviteit onder de eigen bevolking. Wat zegt dat vluchtgedrag over de vitaliteit van de samenleving?

Omdat de ontvangende samenleving duidelijk niet gebaat is bij laaggeschoolde migratie, wordt door veel pleitbezorgers van `Nederland immigratieland' het perspectief gekanteld. Niet de behoeften van de ingezetenen zijn het uitgangspunt, nee, de lotsverbetering van de migrant is het uitgangspunt. De keuze die wordt gemaakt, komt neer op moralisering van de migratie. Het opvangen van migranten is dan een vorm van toegepaste ontwikkelingshulp. Dat is natuurlijk heel wat anders dan de klassieke immigratielanden doen.

Theo Veenkamp:
We stellen voor om `eenvoudigweg' dit verlies te nemen en uit de nood een deugd te maken door afscheid te nemen van een identiteit die ons toch al is ontglipt.''

Nee Theo, als de GN-er er echt last van gaat ondervinden dan ontstaat er rebellie. En dat is heel vervelend, maar daar hebben ze het zelf naar gemaakt.
Veel treffender kan ik het niet zeggen:



Het verlies van een identiteit, die we kunnen omschrijven als het streven naar sociale en culturele emancipatie, wordt gezien als de prijs van een internationale moraal. Dat komt neer op de aanvaarding van een achteruitgang uit naam van een hoger geacht doel: het dichten van de kloof tussen Noord en Zuid, waartoe de verplaatsing van armoede en onwetendheid een middel is. Kortom, de internationale solidariteit dwingt tot grotere nationale ongelijkheid.


Alweer:
De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.



Een klassieker is dit geworden.




Hubert Bruls
de ongekozen burgemeester


Meneer Bruls ziet dat de GW-ers hun harten en huizen openen voor Oekraiense vluchtelingen
maar niet voor gelukszuigers en islamdwingers.

Potvedorienoggusantoezeg
denkt OosHuubke, da's niet de bedoeling.

En daarom moet er maar gedwongen worden. Lekker democratisch ook weer.
Maar Hubert, de Gewone Nederlander is niet achterlijk hoor.


Burgemeester Jaap Velema van Westerwolde:


Burgemeester Koen Schuiling wil zelfs gemeentes gaan dwingen.
Beschamend zou ik het niet willen noemen,
"onthullend", "blootleggend" zou ik het liever noemen.

Maar onze nationale deugjes hebben het er maar moeilijk mee.
Zal ook weer een tijd duren voor dit taboe in't openbaar doorbroken mag zijn.






En dit:


Met dat gedram gaan mensen ook de deuren sluiten voor IEDEREEN.






Eric van der Burg
is nu (2022) onze nieuwe staatssecretaris van Justitie en veiligheid.



Het ging om deze rel:



maar toen Eric van der Burg kans maakte om een belangrijke functie te kunnen bemachtigen


Héél bijzonder niet?
Ook nu echt alles vol blijkt te zitten.
In Ter Apel weten ze zich geen raad meer.
Hubert Bruls wil gemeentes verplichten, dwingen om "gewone asielzoekers" op te vangen.





Maar de uitgeprocedeerden uit zetten? Nope, kanniet.
De procedures drastisch verkorten? Nope, kanniet!
De grenzen dicht? Nope, kanniet!
Opvang in de regio? Nope kanniet!
Selectie aan de grens? Nope kanniet!
Een heel land naar de klote helpen? Ja, dakkanwel!


"Weet je wat?
Is tot nu toe altijd goed gegaan.
Is die "goede wil" er snel uitgeramd!"






WAAROM blijven moslims wonen in zo'n verschrikkelijk verdorven land vol in-en-inslechte, ongelovige, corrupte, racistische, islamofobe, onderdrukkende, schofterige, misdadige blanke mensen?
Sterker nog: ze blijven maar komen. Steeds meer.
Die mensen verruilen het paradijs voor een hel. Waarom toch?
Alleen voor excuses?

Wordt het misschien niet eens tijd dat moslims excuses gaan aanbieden?
Voor bijvoorbeeld
*) als GAST(arbeider) binnen komen, maar nooit meer weggaan omdat je het zo goed hebt.
*) De kinderen die de basisschool binnenkomen zonder een woord Nederlands te spreken,
*) wat bakken extra geld kost voor extra lessen, aandacht, vrouwkracht
*) om die onzinnige "kansenongelijkheid-terreur" na 3 generaties te bestrijden.
*) Al die aanslagen
*) Alle extra veiligheidsmaatregelingen
*) Alle daardoor veroorzaakte angsten, stress, ziektes, ongeluk, verwoeste levens.
*) alle maatregelingen die NIET zijn genomen uit angst voor islamofoob uitgemaakt te worden
*) waardoor criminelen, klaplopers, uitzuigers, dreigers, misdadigers hier nog steeds frank en vrij rond kunnen lopen.
*) Dat gekrijs op zo'n minaret.
*) Dat gedram over dat "Vaste voor Watjes".
*) Het onderdrukken van vrouwen.
*) Het vernietigen van het feminisme.
*) Migratiebeleid hebben verpest voor integere vluchtelingen.
*) Gebruiken van de lusten, maar niet mee bijdragen aan de lasten.
*) Getto's die in alle grote, middelgrote, zelfs kleine steden ontstaan.
*) Het niet willen leven MÉT de Nederlanders, maar dat dan de Nederlanders verwijten.
*) en daarvoor dan ook nog excuses eisen.
*) Respect eisen. 
*) Het beledigen van de Nederlanders.
*) het vernietigen van iedere poging tot objectief denken.
*) het minachten van alle Nederlanders. Ja, ook de bekeerden. 

.....Kleur de plaatjes en maak het verhaaltje af.....


*) Die Deugende Dhimmi's zijn ook net NSB-ers hè? Kappûh nôô!


"...Dit alles, sprak hij, hing samen met het respect voor de islam waar de christenen in Egypte toe verplicht waren."
"De eis van respect klinkt ons normaal en goed in de oren, maar hoe ver kan een groep gaan in het eisen van respect?"





*) Deze levensgevaarlijke onzin is ook iedereen meer dan zat:





Christophe Guilly



Deze constatering wordt steeds actueler:

"Onze samenlevingen kennen alleen nog een boven- en een onderkant. Die laatste is in economisch, cultureel en politiek opzicht afgehaakt, betoogt hij. En dat is vooral de schuld van de beter gesitueerden."



"Behalve de individualisering, de erfenis van de sixties, heeft ook de minachting voor de lagere klassen een grote rol gespeeld bij het uiteenvallen van de samenleving. Gewone mensen worden weggezet als zure, racistische losers."

"...de bovenkant leest de onderklasse de les over openheid en diversiteit, maar preekt vanuit steden die zo duur zijn dat de onderklasse er geen toegang meer toe heeft. Ze prijzen de multiculturele samenleving aan, terwijl ze de nadelen ervan ontlopen en een school voor hun kinderen uitzoeken waar ze er geen last van hebben. Dat is toch hypocriet? Iedereen begrijpt dat de nieuwkomers niet in de open samenleving terechtkomen maar in de wijken die al problemen genoeg hebben, problemen die gek genoeg zelden in verband worden gebracht met eerdere immigratiestromen."




Mensen zijn niet per se anti-Europa, anti-globalisering of anti-vreemdeling, ze vragen eenvoudige dingen: werk, een redelijk inkomen en bescherming van hun culturele kapitaal. Het is eigenlijk heel gek dat het laatste in West-Europa niet vanzelf spreekt, want dat is in de rest van de wereld wel zo."

Nu komen populisten uit (extreem-)rechtse hoek en zijn het vaak rare figuren; maar dat gaat veranderen, dat zie je nu al in Duitsland met Sarah Wagenknecht van Die Linke. De traditionele linkse en rechtse partijen zullen volgen, ze moeten wel.



Heb het gore lef niet om kritisch te zijn op vluchtelingen





want dan krijg je op je klote van 
alles met een kleurtje en wat deugt en wookt.

Uiteraard Emine (een heel draadje zelfs) 
(Die blokt als je de islam niet verheerlijkt. Één kritiekje en ^block^.
Reflectie, laat staan ZÉLFreflectie is niet voor moslimmekkes))




Ook al een draadje. (het morele drammen kan niet op.)

Ursula Hesseling lijkt mij overigens een uitermate rustige lieve vrouw.

 


Nou, ik zou dan zeggen "Stikkermaarrin!"

Zoek het zelf lekker uit, maar dan NIET HIER!!



polariserende, minachtende, racistische tweet.
iedereen is slecht, schuldig, racistisch behalve...

En het gek vinden dat die domme, racistische, Ollanders geen trek meer hebben om ook maar iemand nog te helpen.





Blijft vreemd dat iedereen ondanks dit alles heel graag wil blijven wonen 
-wat zeg ik: er komen er steeds méér wonen 
in dit 
afschuwelijk racistisch land met alleen maar afgrijselijke, domme, discriminerende, blanke, dus racistische Nederlanders.

Dan doen wij toch iets niet niet goed?




Blijkbaar doen wij iets niet niet goed.



En die Randdebielekes zijn er nog trots op ook hè.





Vluchtelingen? Asielzoekers?
(Wereld)reizigers! Vakantietrekkers.

"Ik (jonge Irakees) was in Egypte, Rusland, Wit-Rusland, Polen, Duitsland en nu hier..."

"Ik kom uit Marokko en ben al maanden onderweg"

"Ik wil wel naar Amsterdam"

Ze zijn niet op zoek naar asiel, veiligheid




Huichelachtige propaganda.
Ja zeker: van "onze rijksoverheid".



Eindelijk durft een minister toe te geven wat iedereen allang wist:
allochtonen gaan we voortrekkenPUNT



Niet alleen Nederland is vol
zelfs de asielzoekerscentra lopen over.
Wat te doen?
Alles
behalve de grenzen dicht.
Dweilen met de kraan open
dat is wat "we willen"

En de zoekers?
Die willen alles:



Dat gaat snel: vrijdag opgevangen, zaterdag alweer slaande ruzie. Want: cultuurverschillen. Wat gek joh, diversiteit is toch juist onze kracht.









In Zweden waren 11 september 2022 verkiezingen.

Het lijkt er op dat er (toch) een rechtse meerderheid komt,
die het asiel- en migratiebeleid "aan banden wil leggen"




Als politici hun burgers niet beschermen, 
kiezen de burgers andere vertegenwoordigers.
(Maaike van Charante)

Maar wat als het de nieuwe regering óók niet lukt?
Als de nieuwe "rechtse" regering die een strenger beleid voorstaat
daar ook niet toe in staat is ?

Dan gaan de burgers zichzelf verdedigen.


Ja Frans Timmermans, misschien ga je nog gelijk krijgen met je

Ok voor de helft dan: KRACHT. Geen rijkdom. Migranten kosten bakken geld.
We halen er kracht uit om ons ertegen te verzetten.
Met man en macht.

En maar weigeren te zien dat moslims hier niet willen integreren, 
maar enkel willen dat de lokale bevolking zich aanpast aan hun cultuur
want die is superieur.









op

Geen opmerkingen:

Een reactie posten