Geef ik jou een beuk, krijg ik er waarschijnlijk een terug. Dan ik weer. Jij weer. Ik. Jij. Niemand kijkt hier van op. Is logisch toch. Ja, in het eggie kijkt men hooguit op vanwege de herrie en de spannende belofte dat er "eindelijk weer eens wat gebeurt". Sterk spul hoor, die adrenaline.
Geef ik jou een beuk en jij geeft er géén terug, dan is het schrikken. De testo's zullen je laf, softie, loser, watje noemen. Je moeder of/en je vrouw geven je een compliment. Vanwege je zelfcontrole. Je hebt discipline, inzicht, want je weet wat er gaat gebeuren als je terugslaat. Wijsheid en zelfdiscipline, ik zeg: doen! (Maar dat telt niet, want ik ben een watje.)
Sinds zo'n 200.000 jaar gingen de testo's op jacht. Om succes te hebben in de jacht, overleven plus vlees, moesten de testo's zich goed kunnen concentreren op de prooi, kracht hebben, snelheid, durf, moed. De watjes, meestal vrouwen, bleven in het kamp. Kinderen baren en verzorgen, schoonmaken, eten zoeken. Zij waren zeer kwetsbaar en moesten dus beschermd worden. Ook dat was de taak van de testo’s. Hierdoor bestond een roedel mensen uit twee groepen. De testo's en de watjes. Meestal mannen en vrouwen. Niet echt veel mis mee. Werkte heel goed. Anders waren (z)we allang uitgestorven.
Maar wat als de stoere testo's de jachtbuit niet meer naar het kamp brachten? Alles zelf opaten? Wat als ze geen bescherming meer boden? Wat konden de vrouwen, kinderen, ouderen en een enkele man ertegen doen? Je zou zeggen dat ze kansloos waren in het thuiskamp. Maar de vrouwen wisten, die komen wel weer terug. Waarvoor? Seks, natuurlijk! En voor de gezelligheid. Hele dagen met tien man loopt onherroepelijk uit op stompzinnigheid en knokken. Ook leuk, maar gaat zelfs mannen vervelen. Het eten in het kamp is ook gevarieerder en lekkerder. En er was bier (of zoiets), in het kamp door de watjes gebrouwen.
Mannen die hetero zijn en het leuk vinden om kinderen te verzorgen en op te voeden, tja die waren de lul. Nog steeds.
Wat is er verandert in 200.000 jaar?
De testo’s komen niet meer terug! Hoeren zat. Lekker en gevarieerd eten kunnen ze overal. Bier is overal wel te koop. Alles is overal te koop, zelfs gezelligheid. Overdaad aan stompzinnigheid en geknok is nog wel steeds het resultaat, maar dat is weer goed voor de testosteron, de adrenaline en opgekropte spermazowietjes. Want ze hadden de jacht niet meer om al dat overbodige lulspul kwijt te raken. Ze hebben nu dus andere "jacht-surrogaten" Zoals: oorlogen, financiële sector, godsdiensten, monarchieën, sport en geld en doping, supporter, onderdrukking van de vrouw en anderen, roem, macht, beurzen en banken, adviseurs, media, kortom; alles wat we normaal vinden.
Geld was de nieuwe jachtbuit. Alles voor het geld. Ze gaan letterlijk over lijken. En niets meer voor de watjes. De enige waar die testo's nog voor zouden "smelten" is hun eigen moeder. Sommigen althans.
Charles Darwin zat er maar mooi naast, toen hij "ontdekte" dat de mensheid zich ontwikkelde vanuit een apensoort. Er is helemaal niks ontwikkeld of verbeterd sinds 200.000 jaar. We zijn er als sociaal wezen zelfs flink op achteruit gegaan.
Dan maar Regel #3:
Wat je iemand aan doet, zou je dat ook je eigen moeder aandoen?
(ja okeej, is geen regel, maar een vraag. pff)
RFTS
----------------------------------------------nog meer watjes-------------------------------------------------
Nationale Watjesdag
Beware Of The Watjes
Watje! De beuk erin!
Pagina's
▼
vrijdag 22 februari 2013
donderdag 21 februari 2013
Brief aan Hans Achterhuis
Beste Hans,
In de Volkskrant van 20 februari 2013 reageer je op de hetze tegen Sjoerd van Keulen. Je hebt gelijk als je dit als "terug naar de Middeleeuwen" betitelt, MAAR, je begint met "....vanuit een algemeen gevoel van wantrouwen."
dit is volgens mij vanuit een algemeen gevoel van machteloosheid. Machteloosheid tegen het aangedane onrecht. Even daargelaten of dat gevoel terecht is, maar dat is het gevoel wat tot deze actie heeft geleid. Je bent filosoof. Dan kun je volgens mij ook inschatten waartoe mensen in staat zijn, als ze zich machteloos voelen.
Waar komt die machteloosheid vandaan? Je geeft zelf al het antwoord: "...de mensen geloven gewoon niet meer dat waar is wat hun wordt voorgehouden. En terecht wat mij betreft."
Je geeft toe, dat er een collectief gevoel is ontstaan dat we belazerd worden. ".....het knelt des te meer door de ongelijkheid waarmee het gepaard gaat. De financiële managers die het verknald hebben, weten er steeds mee weg te komen. Neem meneer Zalm, die kan zonder probleem doorschuiven."
Alles wat je zegt klopt volgens mij. Alleen je komt niet tot de meest voor de hand liggende conclusie: Na vijf jaar is men dit getreiter zat. Genoeg is genoeg. Moet alleen Sjoerd hangen? Nee joh, natuurlijk niet. Hij is alleen "de druppel". Ja, onterecht. Ja, jammer voor hem. Ja, dat is verkeerd. Maar er hadden al vanaf 2008 honderden ter verantwoording geroepen moeten worden. En dát is niet gebeurd. Al vijf jaar lang is het treiteren van de machteloze "sloven" door de "bovenbazen" aan de gang. En er komt een moment...nu, dus! We zijn dan misschien wel de sloven, het plebs, gepeupel, het grauw, maar we zijn niet gek, al denken de "bovenbazen" van wel. En telkens wordt het protest harder. Tot er geluisterd gaat worden.
Je eindigt met: "....voor dit soort zaken hebben we nu juist de rechter. Daar kun je ook je woede luchten, hoor."
Kom uit je ivoren toren, Hans. Het vertrouwen in de rechtspraak hebben de machtelozen ook al verloren. En volgens mij alweer terecht. Ze huren voor bakken oneerlijk verdiend geld een Spong of Moszkowicz en ze zijn zo weer vrijgesproken. De felle reacties op de "De acht van Eindhoven" zijn ook als verkeerde middeleeuwse volkswoede te typeren, maar wel begrijpelijk. De politie doet niets of kan niets doen. De rechters geven een taakstraffie en "een glas en een plas en alles bleef zoals het was." En daartegen komt men terecht in opstand. Steeds sterker, steeds onredelijker, steeds woedender, steeds blinder, steeds machtelozer, tot....er wordt geluisterd.
Het is allemaal terug te voeren tot het niet luisteren naar "het gewone volk." En juist daarvoor is de democratie in het leven geroepen. De stem van het volk moet gehoord worden. En dat is precies wat er NIET gebeurt. Nog steeds hoor je de bovenbazen denken: "Lammar lullen, dat plebs. Stelletje losers. Wij zijn onaantastbaar, onschendbaar, onfeilbaar. Wij zijn de grote jongens. Wij hebben het geld, dus de macht. De politiek in onze broekzak. Wie doet ons wat?"
Maar er komt een moment dat het niet meer wordt gepikt. Dat is de druppel. Toevallig nu Sjoerd van Keulen. En voor een filosoof moet het volgens mij niet zo moeilijk zijn om te weten wat er gebeurt als de massa in opstand komt. Dit is nog maar een begin, vrees ik. Ook vrees ik, dat als er niet snel geluisterd en gehandeld gaat worden, dat de meute er voor gaat zorgen dat er hoe dan ook geluisterd gaat worden. Dan is het te laat. Niemand wil dat. Ik niet, maar ook de meute niet. Hoe is het te voorkomen? Luisteren. Luisteren! Nu kan het nog, nu er nog gesproken en geschreven wordt.
Anders? Ja anders gaan we echt terug naar de middeleeuwen.
RFTS
(De termen "sloven" en "bovenbazen" zijn inderdaad van Marten Toonder.)
In de Volkskrant van 20 februari 2013 reageer je op de hetze tegen Sjoerd van Keulen. Je hebt gelijk als je dit als "terug naar de Middeleeuwen" betitelt, MAAR, je begint met "....vanuit een algemeen gevoel van wantrouwen."
dit is volgens mij vanuit een algemeen gevoel van machteloosheid. Machteloosheid tegen het aangedane onrecht. Even daargelaten of dat gevoel terecht is, maar dat is het gevoel wat tot deze actie heeft geleid. Je bent filosoof. Dan kun je volgens mij ook inschatten waartoe mensen in staat zijn, als ze zich machteloos voelen.
Waar komt die machteloosheid vandaan? Je geeft zelf al het antwoord: "...de mensen geloven gewoon niet meer dat waar is wat hun wordt voorgehouden. En terecht wat mij betreft."
Je geeft toe, dat er een collectief gevoel is ontstaan dat we belazerd worden. ".....het knelt des te meer door de ongelijkheid waarmee het gepaard gaat. De financiële managers die het verknald hebben, weten er steeds mee weg te komen. Neem meneer Zalm, die kan zonder probleem doorschuiven."
Alles wat je zegt klopt volgens mij. Alleen je komt niet tot de meest voor de hand liggende conclusie: Na vijf jaar is men dit getreiter zat. Genoeg is genoeg. Moet alleen Sjoerd hangen? Nee joh, natuurlijk niet. Hij is alleen "de druppel". Ja, onterecht. Ja, jammer voor hem. Ja, dat is verkeerd. Maar er hadden al vanaf 2008 honderden ter verantwoording geroepen moeten worden. En dát is niet gebeurd. Al vijf jaar lang is het treiteren van de machteloze "sloven" door de "bovenbazen" aan de gang. En er komt een moment...nu, dus! We zijn dan misschien wel de sloven, het plebs, gepeupel, het grauw, maar we zijn niet gek, al denken de "bovenbazen" van wel. En telkens wordt het protest harder. Tot er geluisterd gaat worden.
Je eindigt met: "....voor dit soort zaken hebben we nu juist de rechter. Daar kun je ook je woede luchten, hoor."
Kom uit je ivoren toren, Hans. Het vertrouwen in de rechtspraak hebben de machtelozen ook al verloren. En volgens mij alweer terecht. Ze huren voor bakken oneerlijk verdiend geld een Spong of Moszkowicz en ze zijn zo weer vrijgesproken. De felle reacties op de "De acht van Eindhoven" zijn ook als verkeerde middeleeuwse volkswoede te typeren, maar wel begrijpelijk. De politie doet niets of kan niets doen. De rechters geven een taakstraffie en "een glas en een plas en alles bleef zoals het was." En daartegen komt men terecht in opstand. Steeds sterker, steeds onredelijker, steeds woedender, steeds blinder, steeds machtelozer, tot....er wordt geluisterd.
Het is allemaal terug te voeren tot het niet luisteren naar "het gewone volk." En juist daarvoor is de democratie in het leven geroepen. De stem van het volk moet gehoord worden. En dat is precies wat er NIET gebeurt. Nog steeds hoor je de bovenbazen denken: "Lammar lullen, dat plebs. Stelletje losers. Wij zijn onaantastbaar, onschendbaar, onfeilbaar. Wij zijn de grote jongens. Wij hebben het geld, dus de macht. De politiek in onze broekzak. Wie doet ons wat?"
Maar er komt een moment dat het niet meer wordt gepikt. Dat is de druppel. Toevallig nu Sjoerd van Keulen. En voor een filosoof moet het volgens mij niet zo moeilijk zijn om te weten wat er gebeurt als de massa in opstand komt. Dit is nog maar een begin, vrees ik. Ook vrees ik, dat als er niet snel geluisterd en gehandeld gaat worden, dat de meute er voor gaat zorgen dat er hoe dan ook geluisterd gaat worden. Dan is het te laat. Niemand wil dat. Ik niet, maar ook de meute niet. Hoe is het te voorkomen? Luisteren. Luisteren! Nu kan het nog, nu er nog gesproken en geschreven wordt.
Anders? Ja anders gaan we echt terug naar de middeleeuwen.
RFTS
(De termen "sloven" en "bovenbazen" zijn inderdaad van Marten Toonder.)
woensdag 20 februari 2013
Reactie op reacties
Ik wil graag reageren op jullie reacties op mijn vorige column "De jeugd geeft de toekomst". Allereerst natuurlijk bedankt hiervoor. En ja, jullie hebben zeker een aantal punten:
1.
Ik scheer de jeugd over één kam.
Daarvoor wijzen jullie mij terecht, terecht. De bedoeling was om te chargeren, te overdrijven om het volgende punt duidelijk te maken:
ik zie en hoor erg weinig kritiek op de maatschappelijke ontwikkelingen van de afgelopen vijf jaar van mensen tussen 20 en 40.
En dat terwijl ik denk, dat alles wat nu gebeurt juist jullie gaat treffen. Nu is daar misschien nog niet zo veel van te merken, maar we teren nog op onze reserves.
Een voorbeeld:
De economische crisis, veroorzaakt door de financiële sector, moet betaald gaan worden door de meest productieve mensen. Jullie dus. Alle sociale "vangnetten" verdwijnen of zijn al verdwenen. Allemaal veel te duur en de "bazen" hebben geld nodig omdat er winst gemaakt moet worden. Daarom worden jullie gedwongen zzp-er te worden, zonder ontslagrecht, ziekteverzekeringen, e.d. Dat het pensioen nog niet echt als belangrijk wordt ervaren door jullie, snap ik. Toen ik zo oud was, dacht ik daar ook niet aan. Maar wat als je als klusjesman "van een steiger kukelt?" Die steiger heb je maar even snel in elkaar geflanst, want wat kan er gebeuren? Het is altijd goed gegaan. En tijd kost geld! Als je dan door een ongelukje een jaartje niet kan werken, dus ook geen inkomsten hebt, gaat het lastig worden met vrouw en twee kinderen. Je kunt je ertegen verzekeren, maar dat is zo duur, dat je uurtarief zo hoog wordt, dat je nergens meer aan het werk kunt. En waarom worden bijna alle bouwvakkers zzp-er? Om de werkgevers een hoop geld uit te laten sparen. Niet alleen de directe kosten, zoals uurtarief, maar ook door de werknemers tegen elkaar te laten concurreren. Die werkgevers lachen zich een bult: alle sociale verworvenheden die in 100 jaar strijd zijn bereikt en waar zij ook een gedeelte van de kosten moesten betalen, zijn nu in vijf jaar van tafel geveegd. De arbeidsomstandigheden van 100 jaar geleden, moet je niet willen! Toch?
Blijkbaar wél: ik hoor althans niemand. Laten jullie je als makke schaapjes naar de slachtbank sturen? Of...zie ik het helemaal verkeerd? Dat kan ook.
Maar elke grote gebeurtenis in de geschiedenis is begonnen met onrecht, dat het gewone volk is aangedaan door de mensen met geld en dus macht.
2.
Ik zou mezelf vrijpleiten van de modegrillen.
Nee joh! Die spijkerbroek heb ik zelf ook gedragen. Ja, ook om ergens bij te horen. Lange haren, muziek, Woodstock. Allemaal waar en allemaal zelf ervaren hoe dat "sociale systeem" werkt. En juist omdat ik het zelf heb meegemaakt en beleefd, weet ik dus uit ervaring hoe zoiets werkt. Ik heb eigenlijk mijn eigen ervaringen gebruikt om iets duidelijk te maken. De term "conformisme" werd in die tijd vaak gebruikt, om aan te geven, dat we niet echt individuen kunnen zijn. We zijn nog steeds kuddedieren. Ja, ik ook. Zeker. Maar daar zit juist de kloof: weten dat zelfstandig denken en doen belangrijk zijn, maar tegelijk weten dat we sociaal ge- en verbonden zijn met elkaar.
Is dat belangrijk? Ja, want het grootkapitaal weet dit ook en maakt er misbruik van. Manipuleren van de massa om ze te laten doen en denken, wat zij willen. Waarom zou er anders zoveel geld in reclame worden gestoken? Omdat het niet werkt? Iedereen praat elkaar maar na in al die talkshows, waardoor een echte tegendraadse mening ondergesneeuwd raakt.
3.
Alles zo negatief
Maar dit heeft wel als positieve resultaat dat er gereageerd is. Te negatief over de jeugd ben ik in "mijn dagelijkse leven" zeker niet. In het onderwijs krijg ik een hele positieve kijk op de jeugd. Maar hierin hebben jullie meer dan gelijk: in mijn column benoem ik dat niet. Hopelijk zet deze reactie iets recht. De tweede reactie geeft duidelijk een aantal voorbeelden, die ik ook onderken.
Maar zoals gezegd, ik wilde chargeren, wakker schudden en dan kan je geen "zachte heelmeester zijn."
4.
Hypocriet.
Dat klopt niet, volgens mij. Hypocriet ("zich beter en eerlijker voordoen dan anderen, maar het niet is", of: "Vriendelijk doen terwijl ik het niet meen.") zou betekenen, dat ik niet mee zou lopen met de kudde, maar dat heb ik bij opmerking #2 volgens mij duidelijk gemaakt. Als dat niet duidelijk in de column was te lezen, dan bij deze.
Ik maak me druk, omdat ik me juist zorgen maak om jullie toekomst. Ik ben verbaasd dat ik van jullie generatie zo weinig hoor in de media en probeer daar een verklaring voor te vinden. Ik had ook lekker kunnen gaan vissen en kunnen denken: "na mij de zondvloed".
5.
Mondig zijn.
Ik kan niet ontdekken, dat ik iets tégen mondigheid heb geschreven. Mondigheid is goed. Ik vind het alleen niet terug waar ik het zou verwachten: tegen de uitbuiting, tegen de machthebbers, die overal mee weg komen.
"Occupy" was in het begin een zeer positief voorbeeld. Dat dat uiteindelijk verkeerd afliep, was weer wel voorspelbaar. Ik wacht nu op nieuwe initiatieven. En die zie ik niet. Jullie?
Oh ja, een dame met een stukkie karton met de woorden: "Weg met de Monarchie. Het is 2013". Volgens mij heeft zij wel een punt. En lef.
6.
Misschien moet ik het einde van mijn column veranderen:
De jeugd geeft de toekomst
weg,
maar niet zonder slag of stoot.
Ik hoop het van harte.
Bedankt,
RFTS
1.
Ik scheer de jeugd over één kam.
Daarvoor wijzen jullie mij terecht, terecht. De bedoeling was om te chargeren, te overdrijven om het volgende punt duidelijk te maken:
ik zie en hoor erg weinig kritiek op de maatschappelijke ontwikkelingen van de afgelopen vijf jaar van mensen tussen 20 en 40.
En dat terwijl ik denk, dat alles wat nu gebeurt juist jullie gaat treffen. Nu is daar misschien nog niet zo veel van te merken, maar we teren nog op onze reserves.
Een voorbeeld:
De economische crisis, veroorzaakt door de financiële sector, moet betaald gaan worden door de meest productieve mensen. Jullie dus. Alle sociale "vangnetten" verdwijnen of zijn al verdwenen. Allemaal veel te duur en de "bazen" hebben geld nodig omdat er winst gemaakt moet worden. Daarom worden jullie gedwongen zzp-er te worden, zonder ontslagrecht, ziekteverzekeringen, e.d. Dat het pensioen nog niet echt als belangrijk wordt ervaren door jullie, snap ik. Toen ik zo oud was, dacht ik daar ook niet aan. Maar wat als je als klusjesman "van een steiger kukelt?" Die steiger heb je maar even snel in elkaar geflanst, want wat kan er gebeuren? Het is altijd goed gegaan. En tijd kost geld! Als je dan door een ongelukje een jaartje niet kan werken, dus ook geen inkomsten hebt, gaat het lastig worden met vrouw en twee kinderen. Je kunt je ertegen verzekeren, maar dat is zo duur, dat je uurtarief zo hoog wordt, dat je nergens meer aan het werk kunt. En waarom worden bijna alle bouwvakkers zzp-er? Om de werkgevers een hoop geld uit te laten sparen. Niet alleen de directe kosten, zoals uurtarief, maar ook door de werknemers tegen elkaar te laten concurreren. Die werkgevers lachen zich een bult: alle sociale verworvenheden die in 100 jaar strijd zijn bereikt en waar zij ook een gedeelte van de kosten moesten betalen, zijn nu in vijf jaar van tafel geveegd. De arbeidsomstandigheden van 100 jaar geleden, moet je niet willen! Toch?
Blijkbaar wél: ik hoor althans niemand. Laten jullie je als makke schaapjes naar de slachtbank sturen? Of...zie ik het helemaal verkeerd? Dat kan ook.
Maar elke grote gebeurtenis in de geschiedenis is begonnen met onrecht, dat het gewone volk is aangedaan door de mensen met geld en dus macht.
2.
Ik zou mezelf vrijpleiten van de modegrillen.
Nee joh! Die spijkerbroek heb ik zelf ook gedragen. Ja, ook om ergens bij te horen. Lange haren, muziek, Woodstock. Allemaal waar en allemaal zelf ervaren hoe dat "sociale systeem" werkt. En juist omdat ik het zelf heb meegemaakt en beleefd, weet ik dus uit ervaring hoe zoiets werkt. Ik heb eigenlijk mijn eigen ervaringen gebruikt om iets duidelijk te maken. De term "conformisme" werd in die tijd vaak gebruikt, om aan te geven, dat we niet echt individuen kunnen zijn. We zijn nog steeds kuddedieren. Ja, ik ook. Zeker. Maar daar zit juist de kloof: weten dat zelfstandig denken en doen belangrijk zijn, maar tegelijk weten dat we sociaal ge- en verbonden zijn met elkaar.
Is dat belangrijk? Ja, want het grootkapitaal weet dit ook en maakt er misbruik van. Manipuleren van de massa om ze te laten doen en denken, wat zij willen. Waarom zou er anders zoveel geld in reclame worden gestoken? Omdat het niet werkt? Iedereen praat elkaar maar na in al die talkshows, waardoor een echte tegendraadse mening ondergesneeuwd raakt.
3.
Alles zo negatief
Maar dit heeft wel als positieve resultaat dat er gereageerd is. Te negatief over de jeugd ben ik in "mijn dagelijkse leven" zeker niet. In het onderwijs krijg ik een hele positieve kijk op de jeugd. Maar hierin hebben jullie meer dan gelijk: in mijn column benoem ik dat niet. Hopelijk zet deze reactie iets recht. De tweede reactie geeft duidelijk een aantal voorbeelden, die ik ook onderken.
Maar zoals gezegd, ik wilde chargeren, wakker schudden en dan kan je geen "zachte heelmeester zijn."
4.
Hypocriet.
Dat klopt niet, volgens mij. Hypocriet ("zich beter en eerlijker voordoen dan anderen, maar het niet is", of: "Vriendelijk doen terwijl ik het niet meen.") zou betekenen, dat ik niet mee zou lopen met de kudde, maar dat heb ik bij opmerking #2 volgens mij duidelijk gemaakt. Als dat niet duidelijk in de column was te lezen, dan bij deze.
Ik maak me druk, omdat ik me juist zorgen maak om jullie toekomst. Ik ben verbaasd dat ik van jullie generatie zo weinig hoor in de media en probeer daar een verklaring voor te vinden. Ik had ook lekker kunnen gaan vissen en kunnen denken: "na mij de zondvloed".
5.
Mondig zijn.
Ik kan niet ontdekken, dat ik iets tégen mondigheid heb geschreven. Mondigheid is goed. Ik vind het alleen niet terug waar ik het zou verwachten: tegen de uitbuiting, tegen de machthebbers, die overal mee weg komen.
"Occupy" was in het begin een zeer positief voorbeeld. Dat dat uiteindelijk verkeerd afliep, was weer wel voorspelbaar. Ik wacht nu op nieuwe initiatieven. En die zie ik niet. Jullie?
Oh ja, een dame met een stukkie karton met de woorden: "Weg met de Monarchie. Het is 2013". Volgens mij heeft zij wel een punt. En lef.
6.
Misschien moet ik het einde van mijn column veranderen:
De jeugd geeft de toekomst
weg,
maar niet zonder slag of stoot.
Ik hoop het van harte.
Bedankt,
RFTS
dinsdag 19 februari 2013
De jeugd geeft de toekomst.
Wat ik een half jaartje geleden voorspelde, dreigt werkelijkheid te worden: tweedeling, polarisatie van de maatschappij, nee niet die van arm-rijk, maar jong tegenover oud. En wat het meest verbijsterende is: "het gaat echt nog gekker worden!" Beide partijen hebben in NRC-next (18-02-2013) ook al een naam gekregen: 50-plus en 40-min.
"Hé, waar zijn de mensen die nu IN de veertig zijn?" Kom, niet zeiken, Ruffie.
Waar gaat het fout? Ik hoef nog niet te zeggen: "waar ging het fout?" die vraag stelt iedereen over een klein jaartje wel. Daarom nu alvast het antwoord. "Volgens mij", natuurlijk.
Al zo'n 20, 30 jaar worden kinderen opgevoed als individuen. Elk kind was/is bijzonder. Elk kind was en is een prinsje of prinsesje. Het centrum van het universum.
(Dan moeten er wel evenzoveel universums (universa) zijn, want er kan maar één centrum zijn. Toch? Kom, niet zeiken, Ruffie.)
Dit individuele denken, dit individu zijn is totaal doorgeslagen. Ze zijn zo individualistisch, dat het niet in hen opkomt dat er anderen bestaan. Dat klopt ook wel, want de anderen zijn ook zo egocentrisch, dat het bij hen ook niet opkomt, dat er anderen zijn. Natuurlijk weten ze dat voetballen met nog 21 anderen moet. Maar die lopen op het veld voor jou. Zij lopen er rond, zodat jij de beste van het veld kan zijn. Kijk en luister eens naar die vaders aan de kant van het veld. Duidelijk? Meer dan duidelijk!
Het zijn zelfstandige, mondige individuen. Ze voelen zich nergens aan verbonden. En gaan zich dus zeker niet met politiek bezig houden. Dat is al statistisch vastgesteld. En de politiek wordt geregeerd door het groot-kapitaal. En die weten, dat als je de massa brood en spelen geeft, je ze alles kunt laten doen. Massa? Maar het zijn toch allemaal individuen? Een miljoen individuen die allemaal hetzelfde doen, is een massa. Hoe individualistisch ieder ook denkt te zijn. Dat is juist het leuke. Dat is juist wat de echt machtigen weten en gebruiken: het menselijke individu is een mythe. Die bestaat niet. Kan ook niet. Een kuddedier kan geen individu zijn. Hoe graag hij dat ook wil.
Een bewijs van "massaal individualisme" is de spijkerbroek. Vanaf de jaren 60 wilde iedereen iets van zichzelf tot uiting brengen, laten zien. Men ging zich verzetten tegen de massa. En hoe deden ze dat? Iedereen droeg een spijkerbroek. Later werd nieuwe individu-uiting het naveltruitje. Weer later liep iedereen met de veters los in de schoenen. Afgezakte broek. Petje recht. Petje scheef. Yoh. Dude. Chill. En ga zo maar door. Alle schaapjes apen elkaar na om aan te geven, dat ze eggwel bijzondere individuen zijn.
Alle mode-uitingen in kleding, taal, muziek, kunst zijn tenslotte terug te voeren tot pogingen zich af te zetten tegen alle anderen, door er toch weer uit te zien zoals al die anderen, die er uit zien zoals ze eruit zien om zich af te zetten tegen alle anderen, om zo te laten zien aan alle anderen, dat ze toch echt wel individuen zijn, zeker niet zijn zoals alle anderen zijn.
Tja, die zin heb ik zelf ook drie keer moeten nalezen oftie wel klopt. Volgens mij klopttie.
Overigens is er na de punk niets nieuws meer verzonnen. Natuurlijk zeggen ze van wel, maar alles kun je terugvoeren naar cultuurstromingen van tussen 1960 en 1980. Alles daarna is een mengvorm of een directe kopie.
Het belangrijkste kenmerk van de generatie 20-30-jarigen van nu is "je leeft maar één maal" Het doen is belangrijk.
Sporten (liefst zo extreem mogelijk, bijvoorbeeld abseilen, nu nog wel met parachute.)
Uitgaan (zo groots mogelijk. White-event. Black-event. Lowlands, Pinkpop, Sziget)
Reizen (een jaar rondreizen in de meest rare landjes. Niet uit interesse, maar om te kunnen laten zien aan anderen, dat ze daar toch maar mooi geweest zijn. Dus.)
Internet. (Hoeveel twittervolgers heb jij? Ik heb 20.000 individuele vrienden op facebook. Zit jij nog op Hyves? Looser! Ze sturen elkaar filmpjes van anderen door, met het idee, dat ze geweldig zijn, omdat....ja omdat ze een filmpie van iemand anders door kunnen sturen. Ja, ik ben te oud om dat te begrijpen.)
Deze tot nu toe twee generaties individuen gaan zich dus echt niet inzetten voor, inleven in anderen. Succes dwing je af. Falen is je eigen schuld. "Je máákt je leven en dat leef je maar één maal."
Heb je pech, dan heb je pech. Eigen schuld, dikke pech.
Ik zit nog niet zo lang op twitter. Wat een gemopper en gekanker.
Aan de andere kant; om nou te melden dat het allemaal geweldig is, slaat natuurlijk ook nergens op. Het is mij althans onmogelijk.
Die mopperende twitteraars kankeren op de politiek, de financiële sector, sociale onrechtvaardigheid, maar dat zijn meestal wel de oudere twitteraars. De meeste jongeren doen dat niet. Die melden dat ze net iets leuks, nieuws hebben gekocht en that's it. Of ze gaan naar een te gek feest, met nog wel 3000 anderen. Of ze zijn de hele dag bezig met absurdistische, dadaïstische humor naar elkaar te tweeten. Ik heb eens gevraagd of de twitteraar mij kon en wilde uitleggen, wat hij bedoelde met "je lult", als reactie op mijn blog. Zijn antwoord was: "Yup". Daarna nooit meer iets van gehoord. Waarschijnlijk onbedoeld heb ik er wel hard om gelachen. Ik moest denken aan "Ober: Wat wilt u drinken? Klant: Ja, doe maar."
Nog een voorbeeld: Ik wist niet wat een bepaalde afkorting betekende. Vroeg het. Kreeg de betekenis. Bedankte met "bedankt, weer wat geleerd." De volgende tweet was enkel: "vreemd." Ik begreep er duidelijk niets van. Iets leren? Op twitter? Een cabaretier met een moraal is echt een ouwe lul. Daar zitten ze niet op te wachten. Grappen! Ik wil grappen!
Maar, ze vergeten wel dat ze zo onverschillig kúnnen zijn, omdat anderen ervoor geknokt hebben. Jaren geleden. Jaren lang. Er gaat een moment komen, dat ze plotseling wakker worden en ontdekken dat ze niets meer kunnen kopen. Niets meer mogen zeggen. Niets meer mogen doen. Ziek worden, dus geen inkomsten als zzp-er. Dan is het te laat. Nu kunnen ze nog zeggen; "Na mij de zondvloed" Dan zien ze plotseling tijdens hun eigen leven die zondvloed werkelijkheid worden. Ai, da's iets te vroeg! Dan beseffen ze dat solidariteit wel noodzakelijk is om nu nog een gelukkig leven te kunnen leven. Het is vandaag nog niet zo ver. Maar de economische crisis luidt het begin van hun einde in. Als de machtigen niets meer aan je kunnen verdienen, wordt het roer omgegooid. Nooit in het voordeel van de mensen waaraan verdiend moet worden. Voor de machthebbers met het kapitaal zijn mensen alleen middelen om geld mee te verdienen. Kunnen ze geen geld meer aan je verdienen, dan kan je dood vallen. En snel! Nu trapt iedereen nog in al hun leugens: "We moeten allemaal inleveren. We zijn allemaal schuldig aan deze crisis." Maar als straks blijkt dat er alles uit is geperst, ben je vullis. "Het grootkapitaal draait de plaat, waar wij op moeten dansen" (Cas de Vries)
Och, misschien heb ik het mis. Als iemand mij wil laten zien, waar, waarom, dan hoor ik dat graag. Ik vrees dat als er überhaupt gereageerd wordt, dat iets zal zijn in de trant van; "Yup", "FISH", "LMAO", "NCT".
Ooit was het:
De jeugd heeft de toekomst. Ik ben bang dat het nu is:
De jeugd geeft de toekomst
weg.
RFTS
"Hé, waar zijn de mensen die nu IN de veertig zijn?" Kom, niet zeiken, Ruffie.
Waar gaat het fout? Ik hoef nog niet te zeggen: "waar ging het fout?" die vraag stelt iedereen over een klein jaartje wel. Daarom nu alvast het antwoord. "Volgens mij", natuurlijk.
Al zo'n 20, 30 jaar worden kinderen opgevoed als individuen. Elk kind was/is bijzonder. Elk kind was en is een prinsje of prinsesje. Het centrum van het universum.
(Dan moeten er wel evenzoveel universums (universa) zijn, want er kan maar één centrum zijn. Toch? Kom, niet zeiken, Ruffie.)
Dit individuele denken, dit individu zijn is totaal doorgeslagen. Ze zijn zo individualistisch, dat het niet in hen opkomt dat er anderen bestaan. Dat klopt ook wel, want de anderen zijn ook zo egocentrisch, dat het bij hen ook niet opkomt, dat er anderen zijn. Natuurlijk weten ze dat voetballen met nog 21 anderen moet. Maar die lopen op het veld voor jou. Zij lopen er rond, zodat jij de beste van het veld kan zijn. Kijk en luister eens naar die vaders aan de kant van het veld. Duidelijk? Meer dan duidelijk!
Het zijn zelfstandige, mondige individuen. Ze voelen zich nergens aan verbonden. En gaan zich dus zeker niet met politiek bezig houden. Dat is al statistisch vastgesteld. En de politiek wordt geregeerd door het groot-kapitaal. En die weten, dat als je de massa brood en spelen geeft, je ze alles kunt laten doen. Massa? Maar het zijn toch allemaal individuen? Een miljoen individuen die allemaal hetzelfde doen, is een massa. Hoe individualistisch ieder ook denkt te zijn. Dat is juist het leuke. Dat is juist wat de echt machtigen weten en gebruiken: het menselijke individu is een mythe. Die bestaat niet. Kan ook niet. Een kuddedier kan geen individu zijn. Hoe graag hij dat ook wil.
Een bewijs van "massaal individualisme" is de spijkerbroek. Vanaf de jaren 60 wilde iedereen iets van zichzelf tot uiting brengen, laten zien. Men ging zich verzetten tegen de massa. En hoe deden ze dat? Iedereen droeg een spijkerbroek. Later werd nieuwe individu-uiting het naveltruitje. Weer later liep iedereen met de veters los in de schoenen. Afgezakte broek. Petje recht. Petje scheef. Yoh. Dude. Chill. En ga zo maar door. Alle schaapjes apen elkaar na om aan te geven, dat ze eggwel bijzondere individuen zijn.
Alle mode-uitingen in kleding, taal, muziek, kunst zijn tenslotte terug te voeren tot pogingen zich af te zetten tegen alle anderen, door er toch weer uit te zien zoals al die anderen, die er uit zien zoals ze eruit zien om zich af te zetten tegen alle anderen, om zo te laten zien aan alle anderen, dat ze toch echt wel individuen zijn, zeker niet zijn zoals alle anderen zijn.
Tja, die zin heb ik zelf ook drie keer moeten nalezen oftie wel klopt. Volgens mij klopttie.
Overigens is er na de punk niets nieuws meer verzonnen. Natuurlijk zeggen ze van wel, maar alles kun je terugvoeren naar cultuurstromingen van tussen 1960 en 1980. Alles daarna is een mengvorm of een directe kopie.
Het belangrijkste kenmerk van de generatie 20-30-jarigen van nu is "je leeft maar één maal" Het doen is belangrijk.
Sporten (liefst zo extreem mogelijk, bijvoorbeeld abseilen, nu nog wel met parachute.)
Uitgaan (zo groots mogelijk. White-event. Black-event. Lowlands, Pinkpop, Sziget)
Reizen (een jaar rondreizen in de meest rare landjes. Niet uit interesse, maar om te kunnen laten zien aan anderen, dat ze daar toch maar mooi geweest zijn. Dus.)
Internet. (Hoeveel twittervolgers heb jij? Ik heb 20.000 individuele vrienden op facebook. Zit jij nog op Hyves? Looser! Ze sturen elkaar filmpjes van anderen door, met het idee, dat ze geweldig zijn, omdat....ja omdat ze een filmpie van iemand anders door kunnen sturen. Ja, ik ben te oud om dat te begrijpen.)
Deze tot nu toe twee generaties individuen gaan zich dus echt niet inzetten voor, inleven in anderen. Succes dwing je af. Falen is je eigen schuld. "Je máákt je leven en dat leef je maar één maal."
Heb je pech, dan heb je pech. Eigen schuld, dikke pech.
Ik zit nog niet zo lang op twitter. Wat een gemopper en gekanker.
Aan de andere kant; om nou te melden dat het allemaal geweldig is, slaat natuurlijk ook nergens op. Het is mij althans onmogelijk.
Die mopperende twitteraars kankeren op de politiek, de financiële sector, sociale onrechtvaardigheid, maar dat zijn meestal wel de oudere twitteraars. De meeste jongeren doen dat niet. Die melden dat ze net iets leuks, nieuws hebben gekocht en that's it. Of ze gaan naar een te gek feest, met nog wel 3000 anderen. Of ze zijn de hele dag bezig met absurdistische, dadaïstische humor naar elkaar te tweeten. Ik heb eens gevraagd of de twitteraar mij kon en wilde uitleggen, wat hij bedoelde met "je lult", als reactie op mijn blog. Zijn antwoord was: "Yup". Daarna nooit meer iets van gehoord. Waarschijnlijk onbedoeld heb ik er wel hard om gelachen. Ik moest denken aan "Ober: Wat wilt u drinken? Klant: Ja, doe maar."
Nog een voorbeeld: Ik wist niet wat een bepaalde afkorting betekende. Vroeg het. Kreeg de betekenis. Bedankte met "bedankt, weer wat geleerd." De volgende tweet was enkel: "vreemd." Ik begreep er duidelijk niets van. Iets leren? Op twitter? Een cabaretier met een moraal is echt een ouwe lul. Daar zitten ze niet op te wachten. Grappen! Ik wil grappen!
Maar, ze vergeten wel dat ze zo onverschillig kúnnen zijn, omdat anderen ervoor geknokt hebben. Jaren geleden. Jaren lang. Er gaat een moment komen, dat ze plotseling wakker worden en ontdekken dat ze niets meer kunnen kopen. Niets meer mogen zeggen. Niets meer mogen doen. Ziek worden, dus geen inkomsten als zzp-er. Dan is het te laat. Nu kunnen ze nog zeggen; "Na mij de zondvloed" Dan zien ze plotseling tijdens hun eigen leven die zondvloed werkelijkheid worden. Ai, da's iets te vroeg! Dan beseffen ze dat solidariteit wel noodzakelijk is om nu nog een gelukkig leven te kunnen leven. Het is vandaag nog niet zo ver. Maar de economische crisis luidt het begin van hun einde in. Als de machtigen niets meer aan je kunnen verdienen, wordt het roer omgegooid. Nooit in het voordeel van de mensen waaraan verdiend moet worden. Voor de machthebbers met het kapitaal zijn mensen alleen middelen om geld mee te verdienen. Kunnen ze geen geld meer aan je verdienen, dan kan je dood vallen. En snel! Nu trapt iedereen nog in al hun leugens: "We moeten allemaal inleveren. We zijn allemaal schuldig aan deze crisis." Maar als straks blijkt dat er alles uit is geperst, ben je vullis. "Het grootkapitaal draait de plaat, waar wij op moeten dansen" (Cas de Vries)
Och, misschien heb ik het mis. Als iemand mij wil laten zien, waar, waarom, dan hoor ik dat graag. Ik vrees dat als er überhaupt gereageerd wordt, dat iets zal zijn in de trant van; "Yup", "FISH", "LMAO", "NCT".
Ooit was het:
De jeugd heeft de toekomst. Ik ben bang dat het nu is:
De jeugd geeft de toekomst
weg.
RFTS
zaterdag 16 februari 2013
Brief aan Antoine Bodar.
Die katholieken kunnen het nog steeds niet verkroppen: dat ze niet altijd en overal gelijk hebben. Ze zijn ook niet meer de baas over iedereen. Ze krijgen kritieken. Vooral vanuit dat stomme onfatsoenlijke Nederland. Voorop loop jij, Antoine Bodar, bijvoorbeeld in "De Kunst van het maken" waarin je gaat schermen met juist het enige waar de katholieken zelf 20 eeuwen lang mee hebben lopen sjoemelen: Fatsoen.
Het instituut kerk is begonnen met het wegmoffelen van 60 evangeliën. Natuurlijk om vrouwen uit het instituut te houden. Dan de Middeleeuwen. Iedereen werd zonder pardon vermoord, eh sorry, gered van de duivel. Kruistochten waren nog zo'n mooi voorbeeld van fatsoen. Inquisitie: bleef ze drijven, was ze een heks, verbranden. Verzoop ze, was ze dus geen heks. De hele geschiedenis hebben ze op de meest onfatsoenlijke, mensonterende manier de boel verpest. Galilea deed heel lang maar net alsof de aarde plat was. Waarom denk je dat er 50 jaar geleden nog tussen de 5 en 10 kinderen per gezin werden geboren? Ze hadden verdomme niks te vreten. Maar meneer pastoor kwam zeggen dat dat zo moest. En dan deed je dat. Wat nou, fatsoen, Antoine? Een stelletje homofielen en pedofielen gaat getrouwde stellen vertellen wat, hoe vaak en hoe ze het moeten doen. Wat weet een Roderick Vonhögen nou van het huwelijk? Hij mág niet eens een erectie krijgen! En deze laatste opmerking is waarschijnlijk de enige opmerking die jij onfatsoenlijk vindt.
Maar dat is allemaal zo lang geleden. Oh ja? Pedofilie. Kindermisbruik. Maar vooral de manier waarop ze dit nog steeds proberen onder de mantel der fatsoen, normen en waarden te bedekken. Nog steeds liegen ze dat ze barsten om het instituut kerk geen negatief beeld te bezorgen. Komop Bodart! Ja, jij ook, Roderick Vonhögen! Verbeter die Katholieke kerk en begin nou eindelijk eens bij de kerk zelf. Er zijn 10 geweldige regels. De 10 geboden. Maar juist de mensen die zich er het minst aan houden, zijn degenen die met deze geboden lopen te schermen. En als je denkt, dat ik overdrijf, kom eens met mijn moeder praten. 87 jaar en als schipperskind heeft ze heel veel ervaring opgedaan met nonnnen en paters op de vele kostscholen waar ze heeft gezeten. Nou Antoine Bodar, haar positieve ervaringen waren uitzonderingen. Dus ga nou niet ineens de zielepiet uithangen. Ga nou niet lopen piepen, dat alleen in Nederland iedereen negatief en onfatsoenlijk is. Nederland is eindelijk verlost van dat ongelooflijke zware juk dat de mensen al 2000 jaar onderdrukt. Ga allereerst eens je excuses aanbieden voor 20 eeuwen dictatuur. 2000 jaar van uitbuiting, verkrachting van alle mensen zowel geestelijk, lichamelijk als materieel.
Waarschijnlijk zul je niet reageren op dit schrijven. Te min. Te negatief. Of welk smoesje je ook verzint. Ik heb in mijn jeugd ook moeten knokken om niet, ik herhaal om NIET naar de kerk te mogen gaan. Nu bagatelliseren jullie dat allemaal. Simpel omdat er geen ontkomen meer aan is. Dat hebben we toch maar voor elkaar gekregen in de jaren 60. Maar al 20 eeuwen hebben jullie ongelooflijk veel mensenlevens totaal verwoest. En nog steeds doen jullie pogingen over de hele wereld. Maar dat zullen jullie niet belangrijk vinden. Als de kerk maar overeind blijft. Mijn moeder zal je ook weinig interesseren. Te oud, te weinig bekent. Maar ik spreek in naam van al die misbruikte mensen. Die hun hele leven is verpest door met hel en verdoemenis te dreigen. Ik spreek namens mijn moeder en alle moeders van de afgelopen 20 eeuwen. Ook de door jullie tot op het bot vernederde moeder van Jezus Christus en vooral zijn eigen vrouw, die jullie nog steeds een hoer noemen. Nee, dát is fatsoenlijk!
RFTS.
Het instituut kerk is begonnen met het wegmoffelen van 60 evangeliën. Natuurlijk om vrouwen uit het instituut te houden. Dan de Middeleeuwen. Iedereen werd zonder pardon vermoord, eh sorry, gered van de duivel. Kruistochten waren nog zo'n mooi voorbeeld van fatsoen. Inquisitie: bleef ze drijven, was ze een heks, verbranden. Verzoop ze, was ze dus geen heks. De hele geschiedenis hebben ze op de meest onfatsoenlijke, mensonterende manier de boel verpest. Galilea deed heel lang maar net alsof de aarde plat was. Waarom denk je dat er 50 jaar geleden nog tussen de 5 en 10 kinderen per gezin werden geboren? Ze hadden verdomme niks te vreten. Maar meneer pastoor kwam zeggen dat dat zo moest. En dan deed je dat. Wat nou, fatsoen, Antoine? Een stelletje homofielen en pedofielen gaat getrouwde stellen vertellen wat, hoe vaak en hoe ze het moeten doen. Wat weet een Roderick Vonhögen nou van het huwelijk? Hij mág niet eens een erectie krijgen! En deze laatste opmerking is waarschijnlijk de enige opmerking die jij onfatsoenlijk vindt.
Maar dat is allemaal zo lang geleden. Oh ja? Pedofilie. Kindermisbruik. Maar vooral de manier waarop ze dit nog steeds proberen onder de mantel der fatsoen, normen en waarden te bedekken. Nog steeds liegen ze dat ze barsten om het instituut kerk geen negatief beeld te bezorgen. Komop Bodart! Ja, jij ook, Roderick Vonhögen! Verbeter die Katholieke kerk en begin nou eindelijk eens bij de kerk zelf. Er zijn 10 geweldige regels. De 10 geboden. Maar juist de mensen die zich er het minst aan houden, zijn degenen die met deze geboden lopen te schermen. En als je denkt, dat ik overdrijf, kom eens met mijn moeder praten. 87 jaar en als schipperskind heeft ze heel veel ervaring opgedaan met nonnnen en paters op de vele kostscholen waar ze heeft gezeten. Nou Antoine Bodar, haar positieve ervaringen waren uitzonderingen. Dus ga nou niet ineens de zielepiet uithangen. Ga nou niet lopen piepen, dat alleen in Nederland iedereen negatief en onfatsoenlijk is. Nederland is eindelijk verlost van dat ongelooflijke zware juk dat de mensen al 2000 jaar onderdrukt. Ga allereerst eens je excuses aanbieden voor 20 eeuwen dictatuur. 2000 jaar van uitbuiting, verkrachting van alle mensen zowel geestelijk, lichamelijk als materieel.
Waarschijnlijk zul je niet reageren op dit schrijven. Te min. Te negatief. Of welk smoesje je ook verzint. Ik heb in mijn jeugd ook moeten knokken om niet, ik herhaal om NIET naar de kerk te mogen gaan. Nu bagatelliseren jullie dat allemaal. Simpel omdat er geen ontkomen meer aan is. Dat hebben we toch maar voor elkaar gekregen in de jaren 60. Maar al 20 eeuwen hebben jullie ongelooflijk veel mensenlevens totaal verwoest. En nog steeds doen jullie pogingen over de hele wereld. Maar dat zullen jullie niet belangrijk vinden. Als de kerk maar overeind blijft. Mijn moeder zal je ook weinig interesseren. Te oud, te weinig bekent. Maar ik spreek in naam van al die misbruikte mensen. Die hun hele leven is verpest door met hel en verdoemenis te dreigen. Ik spreek namens mijn moeder en alle moeders van de afgelopen 20 eeuwen. Ook de door jullie tot op het bot vernederde moeder van Jezus Christus en vooral zijn eigen vrouw, die jullie nog steeds een hoer noemen. Nee, dát is fatsoenlijk!
RFTS.
vrijdag 15 februari 2013
Drie maal is geen scheepsrecht
Eerst werd de leugen van Rutte goedgeluld ten koste van Roemer, die daarna nog even werd nagetrapt door masturberend jong&oud, R.deVries en Siewertje. Toen werd de monarchie opgehemeld. Beatrix belikt als een postzegel. Dan worden 20 eeuwen tirannie en dictatuur doodgezwegen, omdat er een paus is die voortijdig zegt te stoppen. Wat niet mag, want paus ben je tot de dood erop volgt. Net als het huwelijk. Maar al 20 eeuwen staat de Paus boven god. Natuurlijk om meer tijd voor de kinderen te hebben. Is dat een flauw grapje? Ja, maar het enige wat er te horen viel. Alleen gladgeschoren, met melk gewassen homo-en/of pedofiele pastoortjes komen in de praatprogramma's. Dan denk je toch, OK, driemaal is scheepsrecht. Nou, driemaal is helemaal niks! Blijkt plots de Eerste Kamer de plek waar de wetten vallen. Maar dat is toch niet democratische? Onwettelijk? Ja. Maar dat interesseert niemand. Als Frenk vd Linden zijn mooie haarcoup en bloemetjesbloes kan laten zien, zit zijn lul weer lekker strak in zijn broek. Waar is jan Mulder? Ik zou wel raad weten met die bruintongen. Straks ook nog een ja/nee referendum. Waardoor iedereen in europa verliest. En de griep heerst. KUT! wat een maand. Dat voorspelt een klotejaar. Niemand die het ziet. Ja, straks wel natuurlijk en dan komen ze weer, de analisten, financieel geografen, en andere kwebbelaars. Ik zeg het nu alvast. En ik verdien er niks mee.
RFTS
RFTS
donderdag 7 februari 2013
Heimelijke Huishouding
"Eenvandaag", woensdag (07-02-2013)
Monique Bijen van de "Sociale Verzekerings Bank" (SVB) staat uit te leggen, dat er sprake is of sprake kan zijn van een "Heimelijk voeren van een gezamenlijke huishouding". En dat moet natuurlijk zwaar bestraft worden.
En dan komt een ouwe man van 80 jaar in beeld. Weduwnaar. Die veel optrekt met een weduwe uit de buurt. Voor de gezelligheid. Nee, ze wonen niet samen. "Zij heeft maar een eenpersoonsbed", zegt Ko ten Hacken met een glimlach. Gaan samen vaak koffiedrinken. Uit eten. Ook thuis eten. Ik kook voor jou, jij voor mij. Gezellig. Hoe vaak komt het voor, dat twee hele oude mensjes elkaar vinden en elkaar kunnen helpen. Elkaar nog gelukkig kunnen maken. Zo oud al dat ze niets meer te vrezen hebben....
HoHo: zo zijn we niet getrouwd! Dan ken je Monique nog niet! Je hoeft helemaal niet getrouwd te zijn. Je hoeft niet eens samen te wonen. Als je veel samen doet, dan is dat voldoende. Ze reizen soms samen. Ja, met één auto, dus: inleveren dat uitgespaarde benzinegeld. Wat spaar je wel niet uit als je samen kookt? Samen tv kijkt? Samen gezellig kletsen in één kamer?
Monique. Er aan denken alleen al. Het uitspreken. Maar ook nog verdedigen, zonder een spier te verrekken, dan heb je geen enkel gevoel meer in je donder. De vriendin van meneer Ten Hacken durfde niet op de tv. Die is doodsbang. Slaapt slecht. Waar is toch GVRDGVR je gevoel? Geld krabben en lospeuteren van weerloze oudjes, die alleen wat gezelligheid zoeken bij elkaar, om de laatste jaren van hun leven in alle rust te genieten van de zeer verdiende rust.
Nog niet zo lang geleden sprak iedereen er schande van, als er een oud vrouwtje op klaarlichte dag werd beroofd. Nu staat het in de wet! En zijn er mensen die dat ook nog uit gaan voeren.
(op dit moment moet ik een aantal toetsen terug zien te krijgen op mijn laptop. Ook zie ik schuimvlokken vallen. Momentje. Ben zo terug.)
"Ik doe gewoon mijn werk, hoor." zou Monique kunnen zeggen. Je werk doen, ok, maar doe het dan GOED! Wat jij doet is simpel je eigen baantje veilig stellen, door mee te heulen. Als een wet fout is, ga hem dan niet goedpraten. NIET!
Gelukkig is Paul Ulenbelt er nog. Hij gaat proberen deze onzinnige, oncontroleerbare, machteloze mensen treiterende wet eruit te gooien. Voor de zekerheid twitterde hij ook nog: "mensen zijn zo boos, dat ze politici willen meppen. Niet doen mensen..." Net op tijd Paul, want ik was mijn veters al aan het losmaken.
Als het dan toch enkel om de pegels gaat, bedenk dan dat deze twee elkaar nog lang kunnen en vooral willen helpen zonder, ik zeg ZONDER betaalde hulp nodig te hebben. Dat spaar je dan uit.
En ze zijn ook nog gelukkiger. Maar dat zal jou een rotzorg zijn.
Mooi, RFTS gaat een nieuwe laptop kopen.
Monique Bijen van de "Sociale Verzekerings Bank" (SVB) staat uit te leggen, dat er sprake is of sprake kan zijn van een "Heimelijk voeren van een gezamenlijke huishouding". En dat moet natuurlijk zwaar bestraft worden.
En dan komt een ouwe man van 80 jaar in beeld. Weduwnaar. Die veel optrekt met een weduwe uit de buurt. Voor de gezelligheid. Nee, ze wonen niet samen. "Zij heeft maar een eenpersoonsbed", zegt Ko ten Hacken met een glimlach. Gaan samen vaak koffiedrinken. Uit eten. Ook thuis eten. Ik kook voor jou, jij voor mij. Gezellig. Hoe vaak komt het voor, dat twee hele oude mensjes elkaar vinden en elkaar kunnen helpen. Elkaar nog gelukkig kunnen maken. Zo oud al dat ze niets meer te vrezen hebben....
HoHo: zo zijn we niet getrouwd! Dan ken je Monique nog niet! Je hoeft helemaal niet getrouwd te zijn. Je hoeft niet eens samen te wonen. Als je veel samen doet, dan is dat voldoende. Ze reizen soms samen. Ja, met één auto, dus: inleveren dat uitgespaarde benzinegeld. Wat spaar je wel niet uit als je samen kookt? Samen tv kijkt? Samen gezellig kletsen in één kamer?
Monique. Er aan denken alleen al. Het uitspreken. Maar ook nog verdedigen, zonder een spier te verrekken, dan heb je geen enkel gevoel meer in je donder. De vriendin van meneer Ten Hacken durfde niet op de tv. Die is doodsbang. Slaapt slecht. Waar is toch GVRDGVR je gevoel? Geld krabben en lospeuteren van weerloze oudjes, die alleen wat gezelligheid zoeken bij elkaar, om de laatste jaren van hun leven in alle rust te genieten van de zeer verdiende rust.
Nog niet zo lang geleden sprak iedereen er schande van, als er een oud vrouwtje op klaarlichte dag werd beroofd. Nu staat het in de wet! En zijn er mensen die dat ook nog uit gaan voeren.
(op dit moment moet ik een aantal toetsen terug zien te krijgen op mijn laptop. Ook zie ik schuimvlokken vallen. Momentje. Ben zo terug.)
"Ik doe gewoon mijn werk, hoor." zou Monique kunnen zeggen. Je werk doen, ok, maar doe het dan GOED! Wat jij doet is simpel je eigen baantje veilig stellen, door mee te heulen. Als een wet fout is, ga hem dan niet goedpraten. NIET!
Gelukkig is Paul Ulenbelt er nog. Hij gaat proberen deze onzinnige, oncontroleerbare, machteloze mensen treiterende wet eruit te gooien. Voor de zekerheid twitterde hij ook nog: "mensen zijn zo boos, dat ze politici willen meppen. Niet doen mensen..." Net op tijd Paul, want ik was mijn veters al aan het losmaken.
Als het dan toch enkel om de pegels gaat, bedenk dan dat deze twee elkaar nog lang kunnen en vooral willen helpen zonder, ik zeg ZONDER betaalde hulp nodig te hebben. Dat spaar je dan uit.
En ze zijn ook nog gelukkiger. Maar dat zal jou een rotzorg zijn.
Mooi, RFTS gaat een nieuwe laptop kopen.
KIK!
Net van de pot gerukt. Krap droog achter de oren. Testikeltjes sluipen af en toe nog omhoog. Ze hoeven maar een KIK! te geven en ze krijgen wat ze willen. Twee kikken en...nou ja, ze kregen er twee. Eindelijk de studie afgerond. Iets met, duhuh, economie en/of management. Bijvakken bierkunde, neucologie en communimumni...., eh slapouwehoeren voor veul geld. En dan, hup de grote wereld in...
Oh shit, DÁT ging mijn vader dus elke ochtend om zes uur doen. Nu begrijp ik waarom het zo druk was als ik donderdagnacht na zessen de soos uit rolde. En dan kwammie pas om zes uur 's avonds thuis. Hoe noemde ze dat ook alweer? Werrukkuh! Godnondejuh, maar dáár heb ik geen zin in. Eggnie. En dan vijf dagen in de week. Blijven er maar, eh blijven er maar ....twéé over. Mijn moeder ging ook vaak 's morgens vroeg weg. Zou zij hetzelfde zijn gaan doen? En dat 45 jaar lang. Ho, ho, dat ga ik eggnie trekkûh! Kik!, kik!...eh, hallo! Pa?, Ma? KIK!! KIK!!
Waar zijn die kut ouders nou als je ze nodig hebt? Die ouwe fossielen zijn verdomme gestopt met werken. Krap 45 jaar gewerkt. Zo oud ben ik nog niet eens. Kom op, zeg. En die ouwe vrek heeft bakken geld. Zeggen dat het voor mijn studie was. Kutsmoes. Huis afgelost. Mooi, verkopen voor 4 ton. Met z'n nieuwe fiets. Motniegekkurworrûh! KIK! KIK! kik k i k....
RFTS
Oh shit, DÁT ging mijn vader dus elke ochtend om zes uur doen. Nu begrijp ik waarom het zo druk was als ik donderdagnacht na zessen de soos uit rolde. En dan kwammie pas om zes uur 's avonds thuis. Hoe noemde ze dat ook alweer? Werrukkuh! Godnondejuh, maar dáár heb ik geen zin in. Eggnie. En dan vijf dagen in de week. Blijven er maar, eh blijven er maar ....twéé over. Mijn moeder ging ook vaak 's morgens vroeg weg. Zou zij hetzelfde zijn gaan doen? En dat 45 jaar lang. Ho, ho, dat ga ik eggnie trekkûh! Kik!, kik!...eh, hallo! Pa?, Ma? KIK!! KIK!!
Waar zijn die kut ouders nou als je ze nodig hebt? Die ouwe fossielen zijn verdomme gestopt met werken. Krap 45 jaar gewerkt. Zo oud ben ik nog niet eens. Kom op, zeg. En die ouwe vrek heeft bakken geld. Zeggen dat het voor mijn studie was. Kutsmoes. Huis afgelost. Mooi, verkopen voor 4 ton. Met z'n nieuwe fiets. Motniegekkurworrûh! KIK! KIK! kik k i k....
RFTS
maandag 4 februari 2013
Beware of the WATJES!
Waarschuwing voor de TESTO's:
Maak een massa machteloos en ze gaan opstaan. Duurt even, maar als ze toch niets meer te verliezen hebben gaan ze staan. Kom je aan een kind van een moeder, dan zal de anders zo zachte, verzorgende, begripvolle moeder veranderen in een furie. De geschiedenis heeft laten zien, dat de gevolgen vernietigend, rampzalig zijn. (blijft een raar woord: "ramp-zalig") Ook zal er niet meer worden geluisterd. Na 1000 leugens, zal het volgende bla-die-blaatje ook wel een leugen zijn.
Ik vertelde vroeger mijn kinderen het volgende verhaaltje:
Er was eens een herdersjongetje, dat zich stierlijk zat te vervelen. Elke dag zat hij op de hei met z'n schaapjes. Niks te beleven. Dus bedacht hij iets. Hij rende naar het dorp en riep heel hard "WOLF! WOLF!" Het hele dorp liet alles uit de handen vallen en greep een riek, bijl of stok en rende naar de hei om de wolf te verjagen of te doden. het herdersjongetje lag in een deuk. Dorpsbewoners boos. Natuurlijk. De volgende dag. Jawel: deed hij het weer! Ja, nu waren de dorpelingen eggwel boos. Maar na een paar dagen verveling, kon hij het weer niet laten. Oei, dat scheelde niet veel of er waren rake klappen gevallen. Drie dagen later kwam er echter écht een echte wolf aansluipen. De herdersjongen rende naar het dorp en begon te gillen en roepen: "WOLF! WOLF!" "Ja, leuk hoor", zeiden de dorpelingen, "maar daar trappen we niet in."
Zoals gebruikelijk,
Regel #2: Negeer elke regel. Ook deze.
RFTS
----------------------------------------------nog meer watjes-------------------------------------------------
Nationale Watjesdag
Beware Of The Watjes
Watje! De beuk erin!
Maak een massa machteloos en ze gaan opstaan. Duurt even, maar als ze toch niets meer te verliezen hebben gaan ze staan. Kom je aan een kind van een moeder, dan zal de anders zo zachte, verzorgende, begripvolle moeder veranderen in een furie. De geschiedenis heeft laten zien, dat de gevolgen vernietigend, rampzalig zijn. (blijft een raar woord: "ramp-zalig") Ook zal er niet meer worden geluisterd. Na 1000 leugens, zal het volgende bla-die-blaatje ook wel een leugen zijn.
Ik vertelde vroeger mijn kinderen het volgende verhaaltje:
Er was eens een herdersjongetje, dat zich stierlijk zat te vervelen. Elke dag zat hij op de hei met z'n schaapjes. Niks te beleven. Dus bedacht hij iets. Hij rende naar het dorp en riep heel hard "WOLF! WOLF!" Het hele dorp liet alles uit de handen vallen en greep een riek, bijl of stok en rende naar de hei om de wolf te verjagen of te doden. het herdersjongetje lag in een deuk. Dorpsbewoners boos. Natuurlijk. De volgende dag. Jawel: deed hij het weer! Ja, nu waren de dorpelingen eggwel boos. Maar na een paar dagen verveling, kon hij het weer niet laten. Oei, dat scheelde niet veel of er waren rake klappen gevallen. Drie dagen later kwam er echter écht een echte wolf aansluipen. De herdersjongen rende naar het dorp en begon te gillen en roepen: "WOLF! WOLF!" "Ja, leuk hoor", zeiden de dorpelingen, "maar daar trappen we niet in."
Zoals gebruikelijk,
Regel #2: Negeer elke regel. Ook deze.
RFTS
----------------------------------------------nog meer watjes-------------------------------------------------
Nationale Watjesdag
Beware Of The Watjes
Watje! De beuk erin!
zaterdag 2 februari 2013
NationaleWatjesDag
Ik ben er klaar mee! Genoeg is echt genoeg. Daarom:
power to the WATJES!! Down with the TESTO's!
Alleen al deze week. Een paar, ik zeg: een páár voorbeelden:
Beatrix stopt, maar WillemA. komt ervoor in de plaats. (zelfs de paus wordt gekozen.) Nergens een republikein te bekennen. Allemaal een bruine tong.
Falend SNS directeur Sjoerd van Keulen krijgt een bonus en wij mogen betalen voor zijn geklungel. Komt een nieuwe CEO voor 550,000 per jaar. (Zalm deed het voor 750.000)
(Sport)Journalisten praten elkaar na. Blijkt na 10 jaar, wat alle WATJES allang wisten natuurlijk, dat er doping werd en nog steeds wordt gebruikt, dan nog hebben ze het lef om er in talkshows over te komen babbelen.
En dan de EU..... Lammaar.
Ik ga niet alles opsommen. Geen zin in. Verloren tijd. Lees zelf een krant, geschiedenisboek, internet en je weet genoeg:
een miljoen jaar hebben de TESTO's de boel mogen verklooien.
Nu is de beurt aan de WATJES!
Daarom heb ik gisteren, vrijdag 1 februari 2013 via twitter de eerste NationaleWatjesDag uitgeroepen.
Vandaag, zaterdag 2 februari 2013 staat al een eerste reactie in de Volkskrant. Een 3 pagina's groot artikel van Rutger Bregman: "De grote vrouwelijke Revolutie", met ondertitel: "Testosterontijdperk loopt ten einde." Rutger, petje af dat jij zo snel het échte nieuws oppakte.
Even voor de duidelijkheid:
WATJES hebben geen last van testosteron. Kunnen zowel vrouwen als mannen zijn.
TESTO's hebben er wél last van. Ook wel Macho's genoemd. Op een enkele uitzondering na, zijn het altijd mannen.
Dit is nog maar een begin.
WATJES aller landen, verenigt u!
U hoort nog van ons.
RFTS,
idd een WATJE.
P.S.
Omdat we mensen zijn, WATJE of niet, zal er wel een behoefte aan regeltjes zijn.
Nou vooruit:
regel 1: TWIJFEL!
----------------------------------------------nog meer watjes-------------------------------------------------
Nationale Watjesdag
Beware Of The Watjes
Watje! De beuk erin!
power to the WATJES!! Down with the TESTO's!
Alleen al deze week. Een paar, ik zeg: een páár voorbeelden:
Beatrix stopt, maar WillemA. komt ervoor in de plaats. (zelfs de paus wordt gekozen.) Nergens een republikein te bekennen. Allemaal een bruine tong.
Falend SNS directeur Sjoerd van Keulen krijgt een bonus en wij mogen betalen voor zijn geklungel. Komt een nieuwe CEO voor 550,000 per jaar. (Zalm deed het voor 750.000)
(Sport)Journalisten praten elkaar na. Blijkt na 10 jaar, wat alle WATJES allang wisten natuurlijk, dat er doping werd en nog steeds wordt gebruikt, dan nog hebben ze het lef om er in talkshows over te komen babbelen.
En dan de EU..... Lammaar.
Ik ga niet alles opsommen. Geen zin in. Verloren tijd. Lees zelf een krant, geschiedenisboek, internet en je weet genoeg:
een miljoen jaar hebben de TESTO's de boel mogen verklooien.
Nu is de beurt aan de WATJES!
Daarom heb ik gisteren, vrijdag 1 februari 2013 via twitter de eerste NationaleWatjesDag uitgeroepen.
Vandaag, zaterdag 2 februari 2013 staat al een eerste reactie in de Volkskrant. Een 3 pagina's groot artikel van Rutger Bregman: "De grote vrouwelijke Revolutie", met ondertitel: "Testosterontijdperk loopt ten einde." Rutger, petje af dat jij zo snel het échte nieuws oppakte.
Even voor de duidelijkheid:
WATJES hebben geen last van testosteron. Kunnen zowel vrouwen als mannen zijn.
TESTO's hebben er wél last van. Ook wel Macho's genoemd. Op een enkele uitzondering na, zijn het altijd mannen.
Dit is nog maar een begin.
WATJES aller landen, verenigt u!
U hoort nog van ons.
RFTS,
idd een WATJE.
P.S.
Omdat we mensen zijn, WATJE of niet, zal er wel een behoefte aan regeltjes zijn.
Nou vooruit:
regel 1: TWIJFEL!
----------------------------------------------nog meer watjes-------------------------------------------------
Nationale Watjesdag
Beware Of The Watjes
Watje! De beuk erin!