Op 6 mei 2002 wordt Pim Fortuyn vermoord door
de linkse milieuactivist Volkert van der Graaf en
op 2 november 2004 wordt Theo van Gogh vermoordt door
de moslimactivist Mohammed Bouyeri.
Voor ik begin "moet" ik eerst zeggen dat ik zelf links ben.
Voor je het weet krijg je "argumenten tegen" als
"je lijkt wel een populist, xenofoob, islamofoob, jij geeft niks omtmilleu,...."
Och, niet dat het helpt hoor.
"je lijkt wel een populist, xenofoob, islamofoob, jij geeft niks omtmilleu,...."
Och, niet dat het helpt hoor.
ze zeggen dat ik niet links kan zijn, omdat....
ik niet denk volgens de doctrine, de dogma's.
Daarom heb ik meer met VRIJLINKS
ik ben links als in:
"niet iedereen heeft mazzel en iemand met pech help ik zoveel ik kan.
Kan ik dat niet, dan machtig ik door te stemmen de staat om te helpen"
Simpel toch.
Dit schrijfsel is dus ook voor mezelf geschreven,
uit onmacht, onbegrip, zelfs uit woede
want:
Het gaat niet goed met "links"
en dat is hun eigen schuld!
Kijk alleen maar naar de laatste verkiezingen van maart 2017: PvdA is diep, diep gezakt.
Maar da's ondertussen al weer oud nieuws.
In 2021 is niet alleen de PvdA een kleine partij (gebleven) maar verloren ook GroenLinks en SP.
Tijd genoeg gehad dus om "er lering uit te trekken". (Maar blind te blijven.)
Bijvoorbeeld:
Fortuyn was al jaren dood. Vermoord.
Kijk eens wat Felix Rottenberg, Wouter Bos en Rob Oudkerk,
Human heeft deze video weggehaald van Youtube. De lafbekken.
Ook bij Fiona Zwart staat deze video op eh...zwart. (Sorry, kon'tnie laten)
Gelukkig zijn ze Facebook vergeten.
Nederland was geschokt. Van de moord hè. Dat "opbiechten komt pas 15 jaar later.
Maar links vond het best zo. Van die moord hè. Die Pim was veel te gehaaid.
(Schokkend! Die kogel bleek dus wél degelijk van links te komen.)
Ze geven het 15 jaar later gewoon toe.
update:
Jáááren later (2022)
Dan komen links en de moslims er maar bekaaid van af.
Of mis ik nog een groep?
Ook Aboutaleb kwam er in 2022 voor uit:
Nu (20-03-2019)
lijkt deze wanstaltige geschiedenis zich te herhalen:
Kijk maar naar deze cartoon:
een reactie hier weer op is dan te verwachten:
Pas op hè! Ik verdedig Thierry NIET! (Ik zou nooit op hem stemmen.)
Ik zie alleen dat wat er met Fortuyn is gebeurd
herhaald wordt met Wilders en daarna Baudet.
Vergeet ook Janmaat niet.
(Update: ondertussen is Caroline van der Plas aan de beurt.)
Gerrit Komrij
had er ook zo zijn bedenkingen over.
Ze maken het allen maar erger.
Links heeft totaal geen idee wat ze aan moeten met onderwerpen als
Immigratie, islam, AOW-leeftijd, zzp-ers, ongelijke welvaartsverdeling.
(Over de verkiezingen van 20-03-2019: "Links als religie #2" )
Ondertussen (25-08-2020)
loopt er al 6 jaar een proces tegen Geert Wilders.
Velen die aangifte kwamen doen wisten niet eens wat ze kwamen doen.
Ondertussen (25-08-2020)
loopt er al 6 jaar een proces tegen Geert Wilders.
Velen die aangifte kwamen doen wisten niet eens wat ze kwamen doen.
Ze kenden de taal niet eens.
Jan Dijkgraaf schreef hier dit briefje over.
Zo loopt
de moordenaar Volkert van der Graaf al weer járen vrij rond.
Hij tart, kleineert, daagt het Nederlandse rechtssysteem uit.
Laatst (29-04-2020) nog.
Onschendbaar waant hij zich.
WANEN?? Wel nee joh. Hij IS onschendbaar.
Na de verkiezingen bleef de PvdA met nog slechts 9 zeteltjes zitten.
Van de 38 en is "still going down"...
"Wat nu?" vraagt "links" zich af.
"Eerlijk wezen" Zou ik zeggen.
maar
precies dát durven ze niet.
Maar
is er een linkse vent die dat wel doet en durft,
Jan Dijkgraaf schreef hier dit briefje over.
Zo loopt
de moordenaar Volkert van der Graaf al weer járen vrij rond.
Hij tart, kleineert, daagt het Nederlandse rechtssysteem uit.
Laatst (29-04-2020) nog.
Onschendbaar waant hij zich.
WANEN?? Wel nee joh. Hij IS onschendbaar.
Na de verkiezingen bleef de PvdA met nog slechts 9 zeteltjes zitten.
Van de 38 en is "still going down"...
"Wat nu?" vraagt "links" zich af.
"Eerlijk wezen" Zou ik zeggen.
maar
precies dát durven ze niet.
Maar
is er een linkse vent die dat wel doet en durft,
Ze maken het allen maar erger.
Links heeft totaal geen idee wat ze aan moeten met onderwerpen als
Immigratie, islam, AOW-leeftijd, zzp-ers, ongelijke welvaartsverdeling.
Het klimaat lijken ze te willen misbruiken om te kunnen dreigen met de armageddon.
(zoals elk zichzelf respecterende religie moet.)
Velen weten het verschil niet eens tussen klimaat en milieu.
Ze hebben geen enkel argument.
Ze roepen enkel nog "populist, xenofoob, islamofoob"
Ze roepen enkel nog dat Trump gek is (is ook zo, maar over Junker hoor je ze niet)
Ze roepen enkel nog "Hoedan?" tegen ánderen
Maar INHOUDELIJK zeggen ze niks, nada, noppes.
EIGEN BOEZEM EERST!
Marianne Zwagerman
tobt over hetzelfde maar dan andersom:
zij twijfelt of ze nog wel "rechts" is.
En krijgt daar ook reacties over.
Ik twijfel of ik nog wel "links" ben.
Nou ben ik er allang uit hoor:
Ik ben links.
Maar niet gek.
En ik ben zeker niet onzinnig, blind volgend. 'Tis gaddomme geen religie!
Bij "M"
zaten Sunny Bergman en Milou van Deelen (feministes, anti-racismestrijders)
Maar ...Catherine Keyl zat er ook.
(Je zag de meisjes denken "van die ouwe Keyl heb ik toch niks te vrezen.")
Het programma is sowieso niet om aan te zien, want de echte ophef komt van wat er
in de kleedkamers vooraf gebeurde.
Het gaat Sunny niet om de inhoud, maar om het dogma:
gekleurde mensen KUNNEN niks fout doen,
witte mensen DOEN en ZIJN gewoon fout.
Het christendom en de islam zijn er heilig bij.
Natuurlijk zijn er linkse uitzonderingen.
Jan Marijnissen.
Leuk interview
over zijn nieuwe docu op youtube
Zeker de moeite waard.
Wouter Bos bedacht dat de AOW-leeftijd best omhoog kon.
Links ging ooit óók over welzijn. (Wie kent dat woord nog? Wie gebruikt dat woord nog?)
Twee maten
Dit mag niet!
Yernaz kan zijn politieke carrière wel vergeten.
Hij beweert dat het GEMIDDELDE IQ van chinezen hoger is dan van andere volkeren.
Dit kan wel!
Wat zegt Gloria met "witte onschuld bestaat niet"?
Pure discriminatie. Alleen omdat ze zelf zwart is kan dat ...
schiet mij maar lek!
Dit mag al helemaal niet:
(De gewraakte tweet gaat over de afro-Amerikaanse moslima Jarrett.
Tja da's driemaalscheepsrechtisaltijdprijs: Zwart én vrouw én moslima....
Twitter censureert zoals we ondertussen allemaal weten,
maar niet alleen Twitter. Ook deze blog wordt gecontroleerd.
Ik zou zeggen: ga eens echt iets belangrijks doen.
Haar comedyshow werd gelijk van de buis gehaald
Later zónder Roseanne gedraaid.
(19-10-2018) This is what life is like now for Roseanne Barr
Trevor Noah
maakte ook "foute grappen" over Aboriginalvrouwen.
Zijn show is ook direct gestopt.
Toch? Niet? Huh? Hoekanda?
Omdat hij een negert is? Nee, je ziet spoken!
En links, een linkse neger. Da's zonderschietenaltijdraak
(Of zie ik echt spoken? Leg het mij dan maar eens uit.)
"Obvious"
Ook zo'n punt:
geen daden maar woorden.
(links lullen, rechts vullen)
Een ander vertellen hoe het moet, maar het zelf niet doen.
Juist dát deden veel christelijke leiders ook.
De rijkdom van het Vaticaan tegenover de woorden van een paus die "de armoede uit de wereld wilde halen".
Als we het over de seksuele misdadigheid, hypocrisie gaan hebben, komen we helemaal niet meer uitgepraat.
(Anderen verbieden wat ze zélf wel deden.
Aantal kinderen plus opvoedadviezen geven terwijl ze zelf geen kinderen hadden.)
En deze hè:
Anne Fleur Dekker
was een "links activiste",
maar ging steeds genuanceerder (denken) praten.
Tja....maar dáár is een religie niet van gediend:
een ex-moslim is nóg erger dan een ongelovige.
Anne Fleur leerde links kennen.
Later blijkt dat ze een beetje geflipt was.
Aafke Romein
komt hier tot de conclusie
dat "links-activisme" (ook al) verdacht veel overeenkomsten heeft met religie:
M a a r r r. . . . . .
Ook zo leuk:
Ansichtkaarten die verboden zouden moeten worden
omdat ze vrouwonvriendelijk zijn
volgens...deze feministes.
Sietske Bergsma laat dit geneuzel even zien op twitter
Maar Roeffie,
wat is er mis om deze "exploitatie van vrouwen" af te keuren?
Nou....
vrouwen die door een religie worden onderdrukt
dáár hoor je ze dan niet over. Selectieve verontwaardiging. Politiek Correct.
Sterker nog: ze vinden dat
een vrouw bestwel een burka moet mogen dragen als ze dat nou zelf wil...
Groenlinks is uiteraard vóór gelijkheid van alles en nog wat.
Neem nou
deze lesbische meisjes
zijn ook al voor gelijkheid, gelijkwaardigheid en gelijke behandeling van bijvoorbeeld lesbische meisjes.
Zeker ook in de religies.
Ze accepteren géén enkele discriminatie
Dat willen ze laten zien door deze "lesbische zoen-actie" voor de voordeur bij een klooster
waarbij ze tevens protesteren vóór vluchtelingen.
Geweldig toch!
Volgende week gaan ze op vrijdag lesbisch zoenen voor een moskee.
Ach, dat idee had de Stifmeister ook al
Zijn volgers die op de tl "spreken boekdelen"
Ach, Paul de Leeuw
was ook links. Ooit! Ja, mét lef zelfs!
Maar ook bij Paul is het taboe, het dogma, de sociale correctheid doorslaggevend.
Maar
in het VK-interview zegt hij dit:
Dat hadden we 20 jaar geleden niet verwacht. Ik niet althans.
Hier een open brief van Jan Ottens aan Paul.
Ik heb daar niet veel aan toe te voegen.
Wat blijkt
achteraf
ik sta niet alleen
er zijn er meer die er zo over denken als ik:
(ben heel benieuwd hoe dit zich ontwikkeld)
De redding voor links.....(?) Vrij Links
Ewout Klei vindt
dat Shirin Musa bestwel een goed ideaal nastreeft,
maar dat kun je niet doen via Geenstijl, Bart Nijman, FvD, etc.
Och Jalta toch.
De linkse krant die het populisme bestrijdt met populisme.
Kan het triester? (Vast wel)
Fabian van Hal ziet het toch iets anders links
of zoals hij het zegt, "meer vrij in mijn links graag."
"....Zij verzetten zich tegen de religieuze dogma’s, tegen racisme en betuttelracisme in het publieke debat en tegen de onmogelijkheid om een nuchtere discussie te voeren over gevoelige onderwerpen op links. De vrije dialoog is van levensbelang voor een gezond debat op links."
Volgens De Volkskrant moet VrijLinks "trouw zijn aan zijn vrijzinnige, seculiere wortels"
Driekus-Vierkant
evalueert de stromingen en dan komt Vrij-Links er niet eens zo slecht vanaf.
Links censuur
Ja joh, net als vroeger de communisten dat deden
doen veel "democratisch gekozen linkse autoriteiten"
Leon de Winter legt het uit.
Sarah Jeong twiterde
Candace Owens kopieert haar twietje
Zomaar een bericht.
Is dit "links"?
In ieder geval NIET "rechts"
(24-08-2018)
Elma Drayer schreef er deze column over.
Vooral haar vergelijking met de kerk:
"Interessant om te bediscussiëren, dacht ik.
Verkeerd gedacht.
De ouderlingen kwamen bij wijze van spreken onmiddellijk in vergadering bijeen.
Hun kerkblad, pardon, de BNNVARA-site Joop.nl, plaatste het ene gewichtige stuk na het andere.
Samengevat: de initiatiefnemers hielden er in het geniep een ‘rechtse agenda’ op na.
Dus had het manifest Vrij Slinks moeten heten (de woordspeling is nu eenmaal de strohalm der humorlozen).
Oh ja;
wie sprak ook alweer van "linkse kerk"?
Hier enkele reacties op haar column.
Joshua Livestro, Peter Breedveld en Clarice Gargard zien het zo:
(Dan behoor je toch wel tot het hoge-priester-schap van de linkse kerk)
(25-08-2018)
Een interview met Keklik Yücel
Links is eggnie lief meer.
"links"?
Gelukkig heeft de NOS wel de oplossing:
Laggûh man, deze citaatjes:
"...Rechts stond schaterlachend terzijde omdat links onderling aan het vechten was over wie het meest voor vrijheid was."
"...Rechts gaat ondertussen rustig door met het ontmantelen van de instituties van de verzorgingsstaat."
"...Rechts wrijft zich in de handen omdat het debat weer niet over hen ging, over de hardvochtigheid van het willens en wetens uitzetten van gewortelde kinderen, maar over de vermeende hypocrisie van links."
"...Rechts is het al sinds de jaren tachtig van de vorige eeuw gelukt om niet elkaar in alle onderlinge verschillen af te branden, maar eendrachtig een verhaal tegen links te hebben, samengevat met de beschuldiging ‘hypocriet’."
Ik mis wel een zinnetje
"...Links liegt dat het barst en denkt daarmee weg te komen, maar zo gek zijn de mensen niet hoor."
Neem Jesse Klaver (jaja, geen PvdA) die tegenover Thierry Baudet zit.
Wat doet hij hier?
Zeggen dat Thierry de opwarming ontkent.
Nee Jesse, dat doet Thierry niet
Allereerst twijfelt Thiery aan de oorzaak
plus twijfelt hij aan het resultaat van de maatregelen
maar ja "twijfel": de doodsteek voor religie
voor je het weet gaat het om de INHOUD.
(07-11-2018)
Amerika heeft moeten kiezen voor "Het Huis" en De Senaat"
Congresverkiezingen moeten worden verslagen door
van "onze belastingcenten betaalde" ONPARTIJDIGE publieke omroep.
(Laat Arnold Karskens het maar niet horen.
Hij is net klaar met z'n Zwartboek.)
Lees het draadje van Merlot hier.
Trump verdedigen?
Echt niet!!
Maar hem overal de schuld van geven?
Was het maar zo makkelijk.
Zet hem af en de honger, armoede, vervuiling, criminaliteit en "whatevverrr" verdwijnt...
Geloof je't zelluf?
Obama is zowat heilig verklaart. Hij deed niets mis.
Bijvoorbeeld
journalisten afkatten deed Trump.
Maar Obama ook hoor
lees ook dit twitterdraadje
Trump wist niet echt hoe het protocol was bij een koningin.
Maar Obama ook niet hoor.
Trump roept de noodtoestand uit om...
geld van Defensie te kunnen gebruiken voor de muur.
Belachelijk inderdaad. Trump is een noodtoestand.
maar
Hij heeft wel een punt als hij zegt dat andere presidenten dat ook hebben gedaan en er geen enkele reactie op kwam.
Obama bijvoorbeeld.
Christophe Guilluy
zegt dat links het allang weet.
HP-de Tijd
gooit nóg meer roet in het eten!
Kan dat?
Altijd!
Zo dachten ze leuk, ludiek, whateverrr te zijn
door vragen te stellen van / over schrijvers
of zoiets.
En dan stellen ze deze vraag
en wordt zo'n antwoord gegeven.
Marianne Zwagerman reageert met iets meer FUCKS
maar godgloeiendenakendenondejuuuuu
meer dan terecht
(24-05-2018)
"Extreemlinks gaat vaak vrijuit"
staat in het Algemeen Dagblad, maar ik betwijfel of dit geen nepnieuws is.
Zo niet, dan is het echt waanzinnig.
Censuur
Zelfs de raslinkse cabaretier Youp van het Hek doet aan zelfcensuur
als het gaat om moslimgrappen.
Waarom?
Hij wil nog niet dood.
Links-populisme
De schrijver Tommy Wierings moet links ophouden
"populisme met populisme bestrijden"
Volgens Ewald Engelen en Chantal Mouffe moet er een Links-populisme komen.
Sensitizing
Kent u dat woord?
‘sensitizing media professionals on migration-related issues’.
Journalisten moeten dus eigenlijk nep-nieuws maken en verspreiden als het over migratie gaat.
Gelooft u het?
Ik ook niet.
Maar wat blijkt...
Ongelooflijk hè?
(19-11-2018)
JAA!!
Er komt een Slavernijmuseum.
Geweldig! Kunnen we eindelijk ook eens zien en lezen dat slavernij er ALTIJD is geweest
en door IEDEREEN is bedreven en er zelfs NOG STEEDS is...
Tenminste, dat had leuk, informatief, interessant geweest,
maar op echte brede, objectieve informatie zit men blijkbaar niet te wachten.
Klassenmaatschappij
Klassenjustitie
We hebben er als linkse rakkers vroeger hard tegen gevochten.
En dat hielp
Nou, geen klote: er is weer een nieuwe klassenjustitie voor in de plaats gekomen:
het draadje van SuperJan
George Carlin vertelt
Roderick Veelo laat zien dat Bono zelf laat zien wat er mis is met links.
En dat hij een schoothondje is.
En altijd maar weer
die SELECTIEVE verontwaardiging.
Het meten met twee maten.
Zegt Jesse Klaver "1+1=2" dan is het geniaal, empathisch, sociaal, hoogbegaafd,
zegt Thierry dat, dan is het ...tja, racistisch, xenofoob, islamofoob(?) fascistisch, *koekoek*
#SorryJohan
ophef (&vertier) over een uitspraak van Johan Derksen.
Zoveel ophef is er nog nooit geweest over de uiterst homofobe islam.
Nee, dáár blijven we vanaf.
Maar is gevaarlijker: een idiote kwebbelaar op tv of een wereldgodsdienst?
Éva Hetényi in deze tweet.
Gelukkig heeft ook Arthur van Amerongen er ook een mening over.
En wat zegt de Rotterdamse "Homo-voorman" Lennard van Mil hierover?
"Iedereen ziet dat het in Nederland niet goed gaat met de acceptatie van homoseksuelen, zegt Van Mil. „Maar het grootste probleem is geweld tegen homo’s, niet woorden. En de belangrijkste oorzaak van die agressie is de gebrekkige integratie in de multiculturele samenleving. Maar dat durven die critici niet te benoemen. Derksen is voor hen de ideale bliksemafleider. Via hem kunnen ze tóch iets zeggen over agressie tegen homo’s.”
En dáár ging het over, gaat het over en zal het over blijven gaan: links is selectief.
Waarom is een raadsel.
Wat wil een "roomblanke vrouwenpartij" (zoals GL, PvdA, D66 zeggen te zijn)
toch met die dictatoriale, vrouwonvriendelijk islam?
Straks hebben deze religieuze idioten wat ze willen en
moet er weer een jaren-60-achtige revolutie komen om er vanaf te raken....ahh...
daarop kunnen deze partijen weer floreren...
*G E N I A A L*
Die tieten van Brigiete waren ook veul te mooi: Hoppa! Weggurmeej
Ophef over twee columnisten
Wat zij allemaal niet over zich uitgestort krijgen.
Bijvoorbeeld Seada Nourhussen
In Nieuwsuur wordt het uitgelegd.
Objectief? Nou, niet volgens iedereen.
Wat is er NIET racistisch aan "witte onschuld bestaat niet."
Zelfs Gloria is tot inzicht gekomen.
Als ze zich nou eens druk gingen maken over Asia Bibi.Geef haar (en gezin, desnoods hele familie) hier asiel.
Of zijn we inderdaad zo bang voor die boze baarden?
Bart Nijman maakt er dit draadje over.
Ebru Umar zegt er dit over in Metro.
Veel raker gaat het niet meer worden,
"Journalisten die doen alsof bedreiging van columnisten nieuw is, verdienen een Berufsverbot. Met ingehouden woede wees ik hem (Ad v Oosten) erop dat in 2004 al een columnist vermoord werd om zijn mening: Theo van Gogh. En dat bedreigd worden al minstens veertien jaar mainstream is – onder columnisten. Geen mainstream media-journalist die daar wakker van ligt. Maar nu wordt het tokenscribentje van Trouw, zo’n grietje met een kleurtje dat geen idee heeft wat een column schrijven inhoudt, maar die ruimte mag vervuilen omdat ze een grietje met een kleurtje is, ’bedreigd’ en is het ’oh oh oh wat erg dat columnisten bedreigd worden."
GELE HESJES
Frankrijk, Macron is er als de dood voor. Terecht natuurlijk.
(03-12-2018)
YEAH!! Eindelijk zijn alle problemen opgelost.
Weg met het individualisme!
De letters zijn weg!
Binnen een half uurtje was het klusje al geklaard.
Maar een paar uur later stonden er toch weer letters. Gelukkig.
Die even later weer door een "linkse rakker" werden omgeduwd.
Hij vond toeristen maar niks...
Op naar de dictatuur! De Sharia klopt al aan!
Echt iedereen vindt het een geweldig idee.
Ja, van Groenlinks.
Ach
en ben je het ergens niet mee eens
dan kan je altijd nog de dogma's gebruiken.
Populist, xenofoob, islamofoob en racist
En dat #metoo is ook uit de hand gelopen: gewoon geen enkele vrouw meer aannemen
Gele Hesjes
daar zou de Volkskrant vroeger vol mee hebben gestaan
met sociaal, economisch, cultureel en historische achtergrond artikelen.
Nee, Bert Wagendorp vindt het maar een stom liedje.
Ik kon het niet laten.
Maar Rodrick Veelo vertelt hetzelfde
Links sterft af en doet het helemaal zelf.
Hans Teeuwen
is er ook wel een beetje klaar mee.
Het twitter-draadje hierop
Max Waterman ziet een verschil tussen
de reacties op, de ophef over
de uitlatingen van Johan Derksen en
de uitaltingen van de "Marokkaanse gemeenschap" op Achmed Akkabi
die is totaal "omgekeerd evenredig"
(08-12-2018)
De Volkskrant is vanaf nu dus ook AF!!!
Wat nou "witte"?
Och, de gekkigheid
Och, de wetenschap
Laggûh man:
Honderd jaar Algemeen Kiesrecht
Boris van der Ham schreef er (nu al 27-12-2018) al een column over.
Annemarie van Gaal
heeft ook een paar mooie voorbeelden wat links doet.
Vooral GroenLinks moet het ontgelden;
"hoe de principes van Groenlinksers vervliegen zodra ze er zelf mee te maken krijgen..."
Ach, die linkse leiders zijn ook net priesters hè;
ze vertellen hoe anderen moeten leven, maar zélf ....
Vraag maar aan Oosmoederke, die heeft er haar hele leven tegen moeten knokken.
Een muur
gepland door Trump of Israël...en de wereld is te klein.
Een muur door anderen gebouwd, bijvoorbeeld Erdogan en ....
ik heb er nog niks over gehoord.
Is dat niet vreemd?
Politiek Correct
Gek word je ervan,
dat politiek correcte gekonkel.
Nee, ze liegen niet, maar ...
ach de taal, de taal de taal
Wie liet nou een spoor van vernielingen achter?
Pegida aanhangers?
Jongeren? Dus Hollandse schobbejakjes?
of....
Lees het bericht hier en oordeel zelf.
De NOS
zendt een bericht uit.
Maakt een fout.
Expres of ...per ongeluk door slecht journalistiek werk
en....doet geen klote.
Ja ja, internet staat weer strak van de berichten.
Twitter is natuurlijk de schuldige van de ophef. Niet de NOS.
Nou,
twitter heeft het bericht ontmaskerd en
Geenstijl heeft het rechtgezet. Ja, op hun manier; altijd lachen!
Het resultaat
van dat politiek correcte geneuzel
is dat zelfs de politie niet meer kan zorgen voor onze veiligheid.
Doen ze iets,
dan zijn ze de pineut en staan voor de rechter.
Doen ze niets,
dan zijn ze de pineut en staan ze voor het volk terecht in allerlei praatprogramma's pas NADAT het is opgemerkt door de sociale media.
Nee, niet door de MSM.
Kijk bijvoorbeeld eens naar deze video
en zie na hoeveel minuten je gaat denken
"schiet dan! Schiet dan toch!
Wat moet er nog meer gebeuren? Waar wachten jullie op? De eerste dode?"
Eerlijk zeggen hè.
Tommy
is in elkaar geramd door een stelletje "kopschoppers"
Die mishandeling zette ze zelf (!!) op internet.
"mijn pata's zijn vol met bloed man..."
Als na veel ophef op internet (het riool twitter)
eindelijk ook de MainStreamMedia er aandacht aan gaan besteden
Zo komt in het NOS-journaal de burgemeester van Spijkenisse aan het woord.
"Wat ik echt zorgelijk vind....."
de beelden van de daders waarop zij "zomaar herkenbaar in beeld zijn."
Iets met "eigen rechter spelen enzo..."
Geenstijl (jawel; die weer) hebben het hele verhaal hier verteld.
Tja, waarom gaat men voor eigen rechter spelen?
Iemand?
Burgemeester Govert Veldhuijzen misschien?
Geen vertrouwen meer in de politie? De rechters?
Zeggutmaar.
Lieke
is leuk
of heel triest
Kijkt u zelf maar even.
Sjimmie
is een van de "kopschoppers"
Zijn moeder reageert.
Zij zegt dat Tommy een mes had getrokken om zijn broertje in de rug te steken.
(Zoals je ziet, er is zelfs een "meldpunt laffe kopschoppers")
Boulevard zegt er dit over.Veel reacties hierop zijn;
oh ja, natuurlijk, en ze gaan "gelijk in de slachtofferrol"
SHARIA
Die sharia is in strijd met de mensenrechten
dat heeft Pieter Omtzigt toch maar mooi voor elkaar.
(EVRM= Europees Verdrag [ter bescherming] van de Rechten van de Mens)
D66 en Petra Stienen stemden tegen.
Die vinden die Sharia bestwelkunnen...
Godverdomme stelletje idioten: Sharia onderdrukt vrouwen!! Alleen dát al Petra! WAKE UP!!
Petra verdedigt zich de volgende dag met ....taalkundig gevogel.
Jetta Klijnsma
had ik ooit hoog zitten.
Tot ze staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid werd
en vond dat "arme mensen" best een moestuintje kunnen beginnen
om daar goedkoop wat eten uit te halen...
Later
zit ze stevig in het baantjescarrousel.
Jawel, Jetta is van de PvdA. "Sociaal" heet dat.
Rutger Groot Wassink
is GroenLinks wethouder van Amsterdam.
maar moet blijkbaar nog worden uitgelegd wat het begrip
UITgeprocedeerde asielzoeker betekent.
(Het lijkt zelfs alsof AT5 dit beu begint te worden.)
Zónder verblijfsvergunning, dus illegaal
volgens de rechter. Volgens onze rechtstaat.
Tja, dan kun je reacties verwachten.
Terecht toch?
IK WIL OOK EEN KEESMANAGER!...
Gisteren (23-01-2019) heeft een rechter besloten
dat de regering te weinig doet tegen het verminderen van de CO2 uitstoot,
zoals is berekend door duurzaamheidsorganisatie Urgenda.
Als de staat niet luistert naar de rechter zijn wij een bananenrepubliek.
En wat doet deze wethouder?....
Joost Zwagerman
over Wilders, islam en christendom....
(plus Jort Kelder en even Jan Mulder, die de SGP en CU het liefst zou willen verbieden.)
Joost Zwagerman
moet zijn column bij NRC Handelsblad inleveren omdat hij te rechts is geworden.
Zijn stukjes over dat Wilders geen fascist is, waren de NRC hoofdredactie in het verkeerde keelgat geschoten. Joost vertelde dat hij er al eens voor gewaarschuwd was. Discussie vindt in de NRC niet meer plaats
Erdal Balci
schrijft in HP/De Tijd
"Links Nederland is doof en blind voor impact hoofddoek"
"Een kleine trend in Turkije, waar vooralsnog Nederlandse moslima’s hun vingers niet aan branden. En dat is niet zonder reden."
"Is de emancipatie van moslima’s in het huidige Turkije van Erdogan loodzwaar, in Nederland is die haast onmogelijk. Ik heb dan ook geen Nederlandse moslima gezien op Twitter of waar dan ook die zich aansloot bij deze riskante doch moderne expressie van de nieuwe identiteit. De moslima die zich in Nederland wil bevrijden van de ketens van familie, religie en traditie weet zich namelijk in tegenstelling tot de meiden in Turkije niet gesteund door een hechte, seculiere, linkse gemeenschap."
Dit is toch ongelooflijk!
Links-nederland is banger en behoudender, conservatiever dan links-turkije.
Ik ken persoonlijk iemand die woonde in een Turkse gemeenschap in Nederland.
Zijn ouders wonen daar nog steeds. Hij weet wat er speelde en nog steeds speelt.
Een Turkse vriend van hem zit er aan te denken om naar Turkije te emigreren, omdat...
de sociale druk in de Nederlands-Turkse gemeenschap zo sterk is,
dat hij en zijn vriendin er enorm onder lijden. Verstikkend. Vrijheidsbeperkend.
Zij denken oprecht dat dat in Turkije veel minder is.
Dat blijkt dus te kloppen volgens Erdal.
Twitter-reacties op deze column
Darya Safai verbaast zich er ook over:
ook van Darya Safai
"De hoofddoek is niet zomaar een onschuldige expressie van een religieuze identiteit..."
Er zijn ondertussen een hele reeks documentaires
die een gedegen beeld geven van het leven in Arabië en Noord-Afrika,
zoals:
1. Sinan Can
heeft Saoedi-Arabië bezocht en er een 4-delige documentaire over gemaakt.
Saoedi-Arabië is tenslotte het hart van de normale moslims.
"Wij zijn zeer democratisch. Iedereen mag vinden, denken en zeggen wat hij wil. Iedereen mag leven zo hij/zij wil
zolang het niet in strijd is met de sharia."
2. Danny in Arabistan
een serie van Danny Ghosen
In deze aflevering over "de liefde in Libanon"
Danny maakt hier (onbewust?) een groot pamflet tégen elke religie,
maar vooral de islam en het christendom.
Ik kon het niet laten te reageren op twitter.
Maar
zou Danny door hebben dat dit één groot pleidooi is
TÉGEN elke religie, vooral de islam en christendom?
3. Bram Vermeulen
en zijn serie "Sahara"
Dat moeten we toch niet willen hier in ons vrij gevochten Westen!
Simpeler
kan het niet gezegd worden:
"We zijn niet voor niets hierheen gevlucht..."
Roderick Veelo
concludeert in zijn column "onheil preken over populisten werkt averechts"
"Met grote historische vergelijkingen schieten op populistische tegenstanders is gemakkelijker, dan
te willen weten waarom grote groepen burgers zich van je hebben afgekeerd.
Die kennis is het echte wapen tegen het populisme.
Maar
het is deze politieke en intellectuele luiheid van hun tegenstanders,
die de populisten na 23 mei mogelijk nog groter maken dan ze nu al zijn."
Interstellar
is een drie en een half uur durende sf-film,
die ik "bestwel intrigerend" vond.
De aarde wordt onleefbaar.
De hoofdpersoon gaat op zoek naar een leefbare planeet.
Er moet sneller dan het licht worden gereisd.
Zwarte gaten. Wormgaten. Kwantumgravitatie...
De acteurs begrepen er zelf (ook) niet veel van.
een citaat:
"I wasn't much of a parent,
but I understood the most important thing —
let your kids feel safe.
Which rules out telling ten-year-old that the world's ending."
En dan zien we dit: Greta Thunberg.
Ook met haar vader.
Jonge kinderen inzetten,
is dat een nieuw links wapen geworden?
Wat denk je dat ze doen met dat "Kinderpardon"?
Hebben die kinderen geen ouders?
Maar dit zou eigenlijk in een andere blog thuishoren.
Corine Vloet
vraagt zich dan ook wat af over Greta.
En al snel daarna heel veel anderen.
Maar Corina, stop eens met iedereen te blocken.
En hoppa, weer een.
Blocken is gebrek aan argumenten. Blocken is laf.
Jan van Muilekom
rector van het Vossius Gymnasium
zegt precies waar het allemaal om draait
Ok, hij is tenminste eerlijk. Da's dan weer wel uitzonderlijk.
Jihadbruidjes
Waarom willen "we" de "Jihadbruidjes met hun kinderen" terug laten keren?
Tanya Hoogwerf snapt het ook niet.
Hoewel ze wel enkele mogelijke verklaringen heeft.
George Soros
nog maar een keer.
"De strijd van George Soros tegen liberale neigingen in Nederland"
En dit staat (eindelijk) in het NRC hè.
Lees enkele reacties op deze twiet van "Seven"
Heel bijzonder dat Kiza Magedane daar ook bij staat.
Die zat zelfs bij "Het filosofisch kwintet"
Roderick Veelo
zeg het ze!
vooral de zin: "...en dan klagen dat populisten verkiezingen winnen..."
Hier het artikel.
De R.U.G. (Rijksuniversiteit Groningen)viert binnenkort haar 405e verjaardag met...
een feestje over diversiteit en inclusiviteit.
(Dat is al een rare zin. Kun je daar over feesten?)
Vooral die eerste geïnterviewde, Edu Brooke weet echt niet wat hij zegt:
Op twitter reageert men dan ook hilarisch.
Ja, en DIT is universitair niveau!
Worden de studenten alléén op kleur aangenomen of zo?
De Universiteit van Utrecht is te wit.
Zou dit écht waar zijn?
Heb nog niet kunnen achterhalen van welke school dit komt. (Iemand?)
Heb de gehele brief kunnen achterhalen. Het staat er echt.
Het is het Atlas College in Genk.
Geschiedenis onderwijs
Och,
partij DENK gaat een eigen omroep oprichten. Mag. Niks mis mee.
Er is alleen al een moslim omroep.
en De Nieuwe Maan.
Maar om nou óók nog de vaderlandse geschiedenis Turks te maken...?
Percolator:
somt het even op:
Echt,
echt hoor,
niemand heeft last van ze
en de criminaliteit is zo goed als nul
In België dan:
Charlotte Simons
ging met "de beste bedoelingen" helpen.
Ja, H E L P E N...
Lees hier haar draadje.
Rob Jetten
Goed hoor,
hoe hij hier een week na de moord op Theo van Gogh
het tóch opneemt vóór een islamitische school.
Enkele reacties
Roderick Veelo
zegt dat burgers een regering willen die luistert en problemen oplost
Hij somt op:
1. luister naar de burgers
2. meer agenten en wetten die criminelen harder straffen
3. controleer immigratie en zet criminele en illegale vreemdelingen uit
4. ga's normaal doen als het om de islam gaat! (zoiets dan)
Gelul natuurlijk om een docent te ontslaan omdat hij een profeet zou hebben beledigd.
Oh ja, welke? Jezus? Ghandi? Mozes? Abraham? Boedha? Shiva?
Nee; Mohammed!
Maar die kun je toch helemaal niet beledigen.
Die is toch heul groot.
En zijn Allah helemaal. Die is Almachtig!
Nou, als zulke grote mensen niet voor zichzelf kunnen zorgen, dus ook beledigingen kunnen weerstaan, zijn dan NIET zo groot als beweerd?
Kijk, dat moslimmekes dit vinden, ok,
maar dat de managers, bestuurders daar ook in meegaan
betekent dat je een slappe dweil bent.
Of zij geloven ook al dat men die Mo niet mag beledigen.
Terug naar de middeleeuwen.
Michiel Houellebecq's roman "Onderworpen" gaat op deze manier werkelijkheid worden.
"We stonden erbij...."
Rouwen
Nee, da's nie meer zo makkelijk nie meer.
Wanneer wel? Wanneer niet eens? Waarom wel? Waarom niet?
Daar schijnen regels voor te zijn. Onbeschreven uiteraard. Geheime. Ik weet ze niet.
Percolator verwondert er zich ook al over.
Hij ziet een patroon:
Bekijk het draadje met voorbeelden;
Ondertussen kwam hij deze nog tegen:
Ruud Koopmans
in een interview in het Financieel Dagblad.
"Links heeft veel ervaring met antiklerikalisme, maar kritisch op de islam ho maar.’"
Vooral Paul Rosenmöller
krijgt er hier van langs. De rest van GroenLinks ook hoor.
Max van Weezel
vindt ook dat hij nog even voor z'n pensioen moet proberen te redden wat er te redden valt door ....beschuldigen, beschuldigen, beschuldigen.
Zwart maken van de ander, dan wordt ik vanzelf witter. of zoiets.
Tegenlicht
"Eigen handel eerst" (aflevering 17-03-2019)
geeft zelfs links er van langs.
Uri van As
vindt dat we morgen (20-03-2019) allemaal maar moeten gaan stemmen.
(Onzin natuurlijk,
want de Eerste Kamer wordt sowieso ONdemocratisch gekozen, maar dat terzijde.)
"Weg met de klimaatridders!
Allemaal naar het stemlokaal!
Het moet afgelopen zijn met de waanzin!"
Onze rechtstaat
Gökman Tanis
had in de bak moeten zitten.
Dan had hij niet in de tram kunnen staan schieten.
Maar...HIJ BELOOFD BETERSCHAP....en
hoppa: vrij!
Duidelijker kunnen we het functioneren van onze rechtstaat niet maken.
IEDEREEN wéét dit natuurlijk.
Behalve...
de rechters, de officieren van Justitie, sommige (!) advocaten en de hele reclassering.
*)- - - - - - - - - - - - - - De verkiezingen van 20-03-2019: zie "links als religie #2"
Hallo,
ik ben Sander
en vindt mensen die anderen demoniseren stom
daarom demoniseer ik die mensen
Links schijt vandaag dun in de broek van angst
omdat ze wéér niet gaan winnen.
Net als twee jaar geleden.
En nog steeds weten ze zich er geen raad mee.
Ze blijven iedereen minachten die niet "gelooft in hún heilige linkse deug-huisje"
En het resultaat?
Dat wordt maar niet beter.
Maar da's natuurlijk allemaal de schuld van die racisten, fascisten, islamofoopjes, domme, extreem-rechtse misdadigers, kakkerlakken.
De eigen boezem willen ze maar niet vinden.
Of ik overdrijf?
Welnee. Kijk maar:
Frits Wester bij #PauwenJinek
De hele tafel van #DWDD
(Ok, op Eus en Matthijs zelf na.
Matthijs mompelt af en toe geschrokken "die opmerking is u".)
De hele uitzending is hier te zien.
The Post Online duidt.
Prem Radhakishun zat ook aan die DWDD-tafel:
"Elleke kwèèk van Prem
was voor Thierry een stem!"
En ook hij had het niet door.
Eigenlijk alles wat de NPO de afgelopen week heeft uitgezonden
is één grote campagne tégen Forum voor Democratie en de PVV.
Uiteindelijk heeft FvD dik, vet gewonnen.
Heel veel minachtende, arrogante reacties op hun winst.
Kortom: links weigert te leren, kan de eigen boezem maar niet vinden.
Anne Fleur Dekker verwoordt het zo:
IJsbrand van Veelen
is inderdaad journalist, maar vooral "baas" van de Denkfabriek.
Hij adviseert ANDEREN bij het denken, zeg maar <;-)).
En twittert dus.
Roos Vonk kon het ook niet laten,
maar gelukkig hebben we ons fantasievriendje:
Dimitri Tokmetzis heeft het allemaal wel door vindt hij zelf.
Roderick Veelo
schrijft "Forum voor Democratie wint het van de schijnheiligheid."
Kees Boonman
Hoppa! Wéér een zetel meer voor Thierry...
Het wordt hem ook wel makkelijk gemaakt zeg.
Ik was dus écht pissig op Ewald Engelen:
Joshua Livestro
gaat ook lekker los op Jalta.
DWDD van "the day after" (21-03-2019)
(alleen al om het zo te noemen, "the day after")
was ietsie beter.
Maar ja, wat wil je zonder Prem.
Het Eus (Özcan Akyol) en Roderick Veelo zorgden voor nuance, tegenspraak, "de andere kant".
Maar
Barbara-die jonge kan niet op Thierry stemmen want hij kan geen vleugel betalen-Baarsma en Tom-Jan-dit heeft niemand aan zien komen-Meeuws
blijven in de ontkenningsfase vast zitten.
Denkt Barbara nou echt dat 95% van de mensen kunnen stemmen op mensen
die net zo veel verdienen en rijk zijn als zijzelf?
Hoever ben je dan van de werkelijkheid af?
Hoeveel mensen stemmen op Klaver, Rutte, Jetten, Segers, Kuzu, et cetera én
verdienen net zo veel of meer dan hen?
GENIAAL!
Gewoon openlijk. "We draaien er niet meer omheen! Iedereen weet het al":
Nog meer hilarische reacties.
Vooral "Bel Prem maar" is populair.
Boreaal
Marijn Kruk legt dit begrip uit.
Ja, ik ben ook heel benieuwd waarom Thierry dit begrip gebruikt?
Dit woord heeft hij ook in zijn overwinnings--speech gebruikt:
Ja, die Thierry weet wel hoe je je eigen feessie verpest zeg.
Asha ten Broeke
schrijft in de Volkskrant dat wij wakker moeten worden
want de fascisten hebben gewonnen.
Bart Nijman
smult ervan.
Rutger Groot Wassink
van GroenLinks Amsterdam staat hier wel weer voor paal zeg.
Gefeliciteerd worden door Annabel Nanninga, maar niet terug feliciteren.
Rutger, had ook zo'n grote bek gehad tegenover die burka
die wél gefeliciteerd wilde worden, maar geen hand van een man.
...met je antidiscriminatie
...met je vrouwenemancipatie.
Ach, de PvdA
doet zo "haar best",
maar het wil maar niet lukken.
Is ook lastig: "inhoudelijk en popijopi-populistisch" tegelijk. Is ook geen combi.
Hier probeert Kirsten van de Hul het via een videootje.
Links denken is gebaseerd op een cirkelredenatie.
Velen weten het verschil niet eens tussen klimaat en milieu.
Ze hebben geen enkel argument.
Ze roepen enkel nog "populist, xenofoob, islamofoob"
Ze roepen enkel nog dat Trump gek is (is ook zo, maar over Junker hoor je ze niet)
Ze roepen enkel nog "Hoedan?" tegen ánderen
Maar INHOUDELIJK zeggen ze niks, nada, noppes.
EIGEN BOEZEM EERST!
Marianne Zwagerman
tobt over hetzelfde maar dan andersom:
zij twijfelt of ze nog wel "rechts" is.
En krijgt daar ook reacties over.
Ik twijfel of ik nog wel "links" ben.
Nou ben ik er allang uit hoor:
Ik ben links.
Maar niet gek.
En ik ben zeker niet onzinnig, blind volgend. 'Tis gaddomme geen religie!
Bij "M"
zaten Sunny Bergman en Milou van Deelen (feministes, anti-racismestrijders)
Maar ...Catherine Keyl zat er ook.
(Je zag de meisjes denken "van die ouwe Keyl heb ik toch niks te vrezen.")
Het programma is sowieso niet om aan te zien, want de echte ophef komt van wat er
in de kleedkamers vooraf gebeurde.
Het gaat Sunny niet om de inhoud, maar om het dogma:
gekleurde mensen KUNNEN niks fout doen,
witte mensen DOEN en ZIJN gewoon fout.
Het christendom en de islam zijn er heilig bij.
Natuurlijk zijn er linkse uitzonderingen.
Jan Marijnissen.
Leuk interview
over zijn nieuwe docu op youtube
Zeker de moeite waard.
Wouter Bos bedacht dat de AOW-leeftijd best omhoog kon.
Links ging ooit óók over welzijn. (Wie kent dat woord nog? Wie gebruikt dat woord nog?)
Twee maten
Dit mag niet!
Yernaz kan zijn politieke carrière wel vergeten.
Hij beweert dat het GEMIDDELDE IQ van chinezen hoger is dan van andere volkeren.
Dit kan wel!
Wat zegt Gloria met "witte onschuld bestaat niet"?
Pure discriminatie. Alleen omdat ze zelf zwart is kan dat ...
schiet mij maar lek!
Dit mag al helemaal niet:
(De gewraakte tweet gaat over de afro-Amerikaanse moslima Jarrett.
Tja da's driemaalscheepsrechtisaltijdprijs: Zwart én vrouw én moslima....
Twitter censureert zoals we ondertussen allemaal weten,
maar niet alleen Twitter. Ook deze blog wordt gecontroleerd.
Ik zou zeggen: ga eens echt iets belangrijks doen.
Haar comedyshow werd gelijk van de buis gehaald
Later zónder Roseanne gedraaid.
(19-10-2018) This is what life is like now for Roseanne Barr
Trevor Noah
maakte ook "foute grappen" over Aboriginalvrouwen.
Zijn show is ook direct gestopt.
Toch? Niet? Huh? Hoekanda?
Omdat hij een negert is? Nee, je ziet spoken!
En links, een linkse neger. Da's zonderschietenaltijdraak
(Of zie ik echt spoken? Leg het mij dan maar eens uit.)
"Obvious"
Ook zo'n punt:
geen daden maar woorden.
(links lullen, rechts vullen)
Een ander vertellen hoe het moet, maar het zelf niet doen.
Juist dát deden veel christelijke leiders ook.
De rijkdom van het Vaticaan tegenover de woorden van een paus die "de armoede uit de wereld wilde halen".
Als we het over de seksuele misdadigheid, hypocrisie gaan hebben, komen we helemaal niet meer uitgepraat.
(Anderen verbieden wat ze zélf wel deden.
Aantal kinderen plus opvoedadviezen geven terwijl ze zelf geen kinderen hadden.)
En deze hè:
Anne Fleur Dekker
was een "links activiste",
maar ging steeds genuanceerder (denken) praten.
Tja....maar dáár is een religie niet van gediend:
een ex-moslim is nóg erger dan een ongelovige.
Anne Fleur leerde links kennen.
Later blijkt dat ze een beetje geflipt was.
Aafke Romein
komt hier tot de conclusie
dat "links-activisme" (ook al) verdacht veel overeenkomsten heeft met religie:
M a a r r r. . . . . .
Onze schuld
Later vertelt ze uiteindelijk dat het Marokkaantjes waren
maar
gelukkig
Een soort van moderne "erfzonde" zeg maar.
Oikofobie zou Thierry Baudet het noemen.
Maar eigenlijk een enorm groot Jamaarisme:
Jamaar de hele wereld is stom
of heeft iedereen iedereen stom gemaakt,
want iedereen is verkeerd opgevoed
of iedereen heeft verkeerd opgevoed.
Of zoiets.
Ook zo leuk:
Ansichtkaarten die verboden zouden moeten worden
omdat ze vrouwonvriendelijk zijn
volgens...deze feministes.
Sietske Bergsma laat dit geneuzel even zien op twitter
Maar Roeffie,
wat is er mis om deze "exploitatie van vrouwen" af te keuren?
Nou....
vrouwen die door een religie worden onderdrukt
dáár hoor je ze dan niet over. Selectieve verontwaardiging. Politiek Correct.
Sterker nog: ze vinden dat
een vrouw bestwel een burka moet mogen dragen als ze dat nou zelf wil...
Groenlinks is uiteraard vóór gelijkheid van alles en nog wat.
Neem nou
deze lesbische meisjes
zijn ook al voor gelijkheid, gelijkwaardigheid en gelijke behandeling van bijvoorbeeld lesbische meisjes.
Zeker ook in de religies.
Ze accepteren géén enkele discriminatie
Dat willen ze laten zien door deze "lesbische zoen-actie" voor de voordeur bij een klooster
waarbij ze tevens protesteren vóór vluchtelingen.
Geweldig toch!
Volgende week gaan ze op vrijdag lesbisch zoenen voor een moskee.
Ach, dat idee had de Stifmeister ook al
Zijn volgers die op de tl "spreken boekdelen"
Ach, Paul de Leeuw
was ook links. Ooit! Ja, mét lef zelfs!
Maar ook bij Paul is het taboe, het dogma, de sociale correctheid doorslaggevend.
Maar
in het VK-interview zegt hij dit:
Dat hadden we 20 jaar geleden niet verwacht. Ik niet althans.
Hier een open brief van Jan Ottens aan Paul.
Ik heb daar niet veel aan toe te voegen.
Wat blijkt
achteraf
ik sta niet alleen
er zijn er meer die er zo over denken als ik:
(ben heel benieuwd hoe dit zich ontwikkeld)
De redding voor links.....(?) Vrij Links
Ewout Klei vindt
dat Shirin Musa bestwel een goed ideaal nastreeft,
maar dat kun je niet doen via Geenstijl, Bart Nijman, FvD, etc.
Och Jalta toch.
De linkse krant die het populisme bestrijdt met populisme.
Kan het triester? (Vast wel)
Fabian van Hal ziet het toch iets anders links
of zoals hij het zegt, "meer vrij in mijn links graag."
"....Zij verzetten zich tegen de religieuze dogma’s, tegen racisme en betuttelracisme in het publieke debat en tegen de onmogelijkheid om een nuchtere discussie te voeren over gevoelige onderwerpen op links. De vrije dialoog is van levensbelang voor een gezond debat op links."
Volgens De Volkskrant moet VrijLinks "trouw zijn aan zijn vrijzinnige, seculiere wortels"
Driekus-Vierkant
evalueert de stromingen en dan komt Vrij-Links er niet eens zo slecht vanaf.
Links censuur
Ja joh, net als vroeger de communisten dat deden
doen veel "democratisch gekozen linkse autoriteiten"
Leon de Winter legt het uit.
Sarah Jeong twiterde
Candace Owens kopieert haar twietje
Zomaar een bericht.
Is dit "links"?
In ieder geval NIET "rechts"
(24-08-2018)
Elma Drayer schreef er deze column over.
Vooral haar vergelijking met de kerk:
"Interessant om te bediscussiëren, dacht ik.
Verkeerd gedacht.
De ouderlingen kwamen bij wijze van spreken onmiddellijk in vergadering bijeen.
Hun kerkblad, pardon, de BNNVARA-site Joop.nl, plaatste het ene gewichtige stuk na het andere.
Samengevat: de initiatiefnemers hielden er in het geniep een ‘rechtse agenda’ op na.
Dus had het manifest Vrij Slinks moeten heten (de woordspeling is nu eenmaal de strohalm der humorlozen).
Oh ja;
wie sprak ook alweer van "linkse kerk"?
Hier enkele reacties op haar column.
Joshua Livestro, Peter Breedveld en Clarice Gargard zien het zo:
(Dan behoor je toch wel tot het hoge-priester-schap van de linkse kerk)
(25-08-2018)
Een interview met Keklik Yücel
Links is eggnie lief meer.
Positief Jamaarisme
bestaat ook hoor
valt alleen niet positief uit voor politiek correcten
Kritiek op islam mag/kan niet
krtitiek op christendom kan sinds de jaren 60 wel
"niks te nie jamaar nie!"
de islam moet nog een paar eeuwen ontwikkeling ondergaan
zoals Pim Fortuyn al zei
en nu onder andere Marcel Duyvestijn.
Overigens,
kan iemand deze verzen uit de koran even uitleggen?
Hierin staan aanmoedigingen, adviezen, ideetjes voor moslims
wat ze met ongelovigen moeten doen.
Nou, da's niet prettig hoor.
Maar ik zal ze allemaal wel weer verkeerd lezen.
Ben islamofoob natuurlijk.
Oh wacht, "ik ben een onwetende"
Indeed: islam is the religion of pieces: here a piece, there a piece, everywhere a piece...
Frauderende Polen
De NOS bericht erover en vooral Nieuwsuur.
Wie had dat nou toch verwacht?
Nou,
al eens een "Polenmeldpunt" willen instellen.
Dan de fraude van Turken met de kinderbijslag, die 15 jaar geleden aan het licht kwam.
Ook daarover zwijgt men maar.
Er is nog steeds niets aan gedaan en zal ok wel niet gebeuren ook.
(11-09-2018)
"Kapot getrapt door tuig op straat, vervolgens op Facebook worden gesloopt door moralisten."
Heel bijzonder deze reacties.
Wat is waar? Wat niet?
Dit gaat wel erg ver,
maar toch:
De Teloorgang Van Links
Hier stelt Jan Marijnissen hetzelfde vast in gesprek met Bernard Hammelburg
Progressief waren ze ook in de 19de eeuw...precies wat we nu zien met het zzp-probleem.
(Jessus Roef! Alwéér Jan Marijnissen!?)
Arthur van Amerongen
wordt met Rob Hoogland vaak uitgemaakt voor fascist, xenofoob, islamofoob, extreem rechts,
door Dirk-Jan van Baar, "maar ook door fascismebrullers als Bert Vuijsje, Sybren Kooistra, Joshua Livestro en andere boze blanke mannen die ons het licht in de ogen niet gunnen."
Een citaat van Rob Hoogland hierover:
Dat vrijheid van Meningsuiting is allemaal leuk en aardig natuurlijk,
maar dat kan natuurlijk alleen met de juiste mening.
Iedereen mag zeggen wat hij wil,
maar dat moet wel in overeenstemming zijn met "het Woord Gods", de Bijbel, de Koran.
(14-09-2018)
Dit is natuurlijk een geweldig onderzoek...mpff
Maar ja:
Zoals gezegd:
"links" durft gewoon NIET
de échte problemen te benoemen, aan te pakken, laat staan op te lossen...
Ook
Jan van de Beek reageert op twitter
Judith Sargentini
is Europarlementariër van GroenLinks
Zij werd als een held toegejuicht (Judith huilie huilie natuurlijk)
toen zij het voor elkaar kreeg om Hongarije en ook haar/ zijn premier
te "vervolgen", in ieder geval mogelijk te gaan straffen...
m a a r...
En méér dan terecht.
Willem Drees
Ach ja, héél vroeger was links nog links,
de sociaal-democratie bestond nog echt.
Opkomen voor de zwakkeren,
maar ook eerlijk waarschuwen tegen mogelijke problemen.
Benoemen wat benoemd moet worden.
Tim den Besten
De voorbeelden stapelen zich op.
Deze Tim heeft zelfs een eigen programma en
laat zich hier in minder dan één minuut
van zijn discriminerende, vooroordelende, racistische kant zien
terwijl hij denkt dat hij
"echt wel een heel bijzonder deugend mens is dat zo genuanceerd en tolleant is dat hij iemand met een andere mening gelijk veroordeeld tot een persoon die in essentie slecht is en dát is Tom dus helemaal nooit niet dus nie..."
In zijn programma "Tim's Tent" vraagt hij aan Anne-Fleur hoe links ze is....?
Ja, we willen allemaal snel weten hoe goed iemand is...
Nou Tim "spoiler alert" Anne-Fleur is veel linkser dan jij!
In daad. Niet in woord.
En zij is ook veel minder hypocriet!
AnneFleur zou graag "meer willen weten..."
Dat betekent dus een open geest, zoekt de nuances, heeft begrip
en weet dat wil je iemand echt leren kennen,dat je dan in gesprek moet gaan met anderen..
en dat kan Tim zich allemaal niet voorstellen.
"Ik snap het gewoon niet! Heulen met de vijand!"
AFD: "Mensen willen heel graag bij een eigen groep horen..."
heeft verrassend Jort Kelder als interviewer aangesteld!
Twitter loopt vol met kritische twiets hierop.
Inhoudelijk?
Nee joh! Natuurlijk niet.
Meest geopperde: "Jort Kelder = Mark Rutte"
...en dat was het dan.
Het zijn ook net linkse mensen hè, die rechtse mensen
Ja ja, ook andersom. Pff.
Hetzelfde gebeurt als Witteman presenteert hoor.
Maar:
Gelukkig zijn er meer die een "tegengeluid" wel goed vinden
zoals blijkt uit de twitter-reacties.
Milou (van) Deelen
neemt het op tegen de plicht om jezelf bloot te geven.
Ze maakt ook een vuist voor vrouwen om zichzelf helemaal of gedeeltelijk te bedekken,
naar gelang hun of andere mannen dit willen.
van mannen om op religieuze gronden vrouwen te onderdrukken.
Geweldig toch! "Hoedje!"
Vrede is respect hebben voor elkaars keuze.
Tja, wel eens van de sharia gehoord Milou?
Maar blijft natuurlijk een leuke bron van inkomsten en je ego kan schitteren.
(30-09-2018)
President Macron gaat eens een kijkje nemen op St. Maarten
waar een jaar geleden een orkaan overheen is geraasd.
Hij laat zich fotograferen:
Saint Macron wordt hij wel eens genoemd.
Is dit geen fotoshop?
(01-10-2018)
Ok ok,
Sigrid Kaag is dan wel niet echt links, maar eh...D66,
maar ze trapt wel op een linkse manier tegen tegenstanders,
namelijk: een andere mening vormt een groot gevaar
en omdat
"wij zo democratisch, genuanceerd, vrijdenkend, vrijzinnig, genereus, verlicht, op haast goddelijk hoogte staand, onbevooroordeeld" zijn
We moeten ALLEMAAL tégen zijn.
Hier een analyse van de Abel Herzberg Lezing door Robert Bor.
(29-09-2018)
da's een omroep voor de moslims
Yep, net als de EO, de NCRV, de KRO, etc.
Vandaag ging het o.a. over vrouwen besnijdenis. Jawel joh, in tweeduizendfokkingachtien.
De enige vrouw die daar tegenin ging was mijn "heldin" Shirin Musa
En om nóg meer mist op te trekken
gaan we zeggen dat het niet van de islam komt
Klopt. Het komt van de kabouters. Niet dan?
En
uiteraard
de koptische, faraotische (?) christenen deden het ook. Ooit. Een keer. Dus.
SJW = Social Justice Warriors
(onthou die afkorting. Is twitter/facebook-slang) zijn ook al zulke leuke mensen.
En dat gaat vér hoor. Stelletje drammers.
Bijna alle universiteiten worden ermee gekleurd. Niks nie geen democratie nie.
ONZE mening zal je hebben!! (Alsof het orthodoxe moslims zijn.)
Zo is er een totale gekte op de Universiteit Amsterdam.
(28-04-2017)
Waarom toch?
in ruil voor...ander nieuws...
(11-10-2018)
(11-10-2018)
dat links toch wel met twéé maten meet.
(12-10-2018)
Ah! De Zwarte Pietendiscussie is losgebarsten.
Daarom. Het is allemaal niet zo moeilijk:
gewoon
zeggen dat de ander niet weet wat hij is
zodat hij wel moet zijn
wat jij vindt wat hij is
Klaar.
(12-10-2018)
(12-06-2016)
Maar Judith
"zelfs" Dick Schoof zei het in 2016 al:
Feministes
zijn die nou
Ze strijden iig voor ALLE vrouwen.
Toch?
Was dat maar waar.
SCHANDE!! (toch?)
Ja maar ho even zeg stop di's hééél wat anders
da's wel islamitisch, dus da's ... een andere onderdrukking, een andere dood.
Daar hebben feministes dus niks mee van doen. Dus...
Dr. Jan van de Beek
had er al in 2010 mee te maken.
Openlijk.
Zijn twiet is naar aanleiding van dit draadje van Paul Verspeek.
(16-10-2018)
En het jaar daarop komen de andere culturen aan de beurt. Uiteraard. Toch?
Goed voedingsadvies ook weer. "Met je suiker."
Betutteling
Een initiatief van Jan Roos.
maar Jan, wordt wel gesponsord door de tabaksindustrie
(16-10-2018)
van "pamperen en het resultaat NIET willen zien!"
Je zou zeggen "tegen beter weten in", maar wéten ze wel beter.
Tegen domheid is niet veel te doen hoor.
Weten ze wél beter,
dan zijn het een stelletje .....
Hoe noem je een "bevestigt vooroordeel"?
(18-10-2018)
Peter Breedveld (Ja, die van Frontaal Naakt)
Waarom?
Om te bewijzen dat islam bestwelVredeVrijheidVrouwvriendelijkenWelvaart is
thuishoort in 2018 en in het westen want er waren vooral
"veel jonge moslims en ...
opvallend veel vrouwen..."
Aldus Peter.
De geneeskunde is "uitgevonden" door een islamitische geneesheer...
Laggûh toch? .
De oermens was al moslim en was daarom al bezig met pogingen tot genezen, de resultaten hiervan te onthouden en toe te passen op andere vergelijkbare situaties.
En we weten allemaal dat Pasteur een moslim was.
Toch?
Gelukkig relativeert en objectiveert Eshan Masood zélf het vooringenomen verhaal van Peter Breedveld.
Moet wel raar zijn voor Peter dat hij wordt "afgeremd" door een moslim zelf.
De titel is later aangepast:
Enkel door de letters even groot, belangrijk te maken:
Sterker nog
dankzij Masood wordt het nog een interessant artikel
ondanks Peter.
Ik zou van Peter Breedveld wel eens willen weten waarom het zo belangrijk is voor hem,
om te bewijzen dat de islam ookbestwelveel heeft bijgedragen aan de wetenschap
waarop onze westerse cultuur is gebaseerd?
(en die anno 21-ste eeuw door "dezelfde moslims" weer wordt geprobeerd af te breken.)
Goed einde toch?
Ach,
sommigen mensen zouden het liefst de wetenschap net zo willen zien als religie.
"Onze god is de beste"
"Onze wetenschap is de beste."
Tja;
Dom. Dommer. Domst. Universitair geschoold.
Geen enkele religie heeft de wetenschap bevorderd.
Dat kan ook niet.
Wetenschap komt voort uit nieuwsgierigheid, twijfel, zoeken naar waarheid.
Dit staat allemaal haaks op het dogmatische van elke religie.
Geloven is NIET weten.
Geen paniek Jamaaristen; ook het christendom heeft meer vernietigd dan opgebouwd.
Vraag maar aan Galilea. Die kwam met het onzinnige idee dat de aarde misschien NIET het middelpunt van de aarde was.
Er zou een wetenschappelijk onderzoek gedaan moeten worden naar
hoe, waardoor en wanneer is de wetenschap gegroeid
en
hoe, waardoor en wanneer werd de wetenschap afgeremd??
Wikipedia:
(19-10-2018)
Ik kon het niet laten om hierop:
te reageren met:
Is dit nou "links"?
Tocht wel:
alsmaar "pamperen", veel begrip voor daders (straffen helpt niet, moeilijke jeugd, geen toekomstperspectief, etc.) alles zo over-nuanceren, dat er niks meer overblijft.
En de slachtoffers?...tja: je ziet het resultaat.
Geestelijke schade? Het hele verdere leven vernietigd?
Kijk even rustig naar dit filmpje
Er was wat onrust in Zoetermeer.
Tja, dan gaan er wat journalisten op af.
Korte interviewtjes met lokale politici
Soms hoeft zo iemand niet eens iets te zeggen; de teringlijers maken het probleem ZÉLF duidelijk.
M A A R r r
"Dat gaat zomaar niet" zegt GroenLinks
Nee nee,
GroenLinks bedoelt NIET de herrieschoppers (wat denk je zelf),
nee, Groenlinks bedoelt ...
Hilbrand Nawijn. DIE IS HET PROBLEEM!
Ben heel benieuwd welke titel deze "kansparels" moeten krijgen
(22-10-2018)
Vorige week
was de (op)mars van Honduranen (?) naar....jawel Amerika.
Dat moet dan via Mexico. Daar blijven ze niet. Uiteraard.
Ze willen naar dat duivelse, verdorven "beloofde land", Amerika.
(Overigens is Honduras een levensgevaarlijk land.
Heel begrijpelijk dat de Honduranen daar weg willen.
Maar is vluchten de oplossing?)
Gelukkig heeft de NOS wel de oplossing:
In dit NOS-persbericht doet Marc Bessems verslag.
Neutraal en objectief. Hij concludeert dan ook:
Gelukkig.
Het is allemaal de schuld van Trump.
Trump wil zelfs iets wat legaal is verbieden. Schandalig!
Verwijder Trump en Honduras wordt weer net zo'n prachtig land als onder Obama.
waar 52% van de bevolking weg wil trekken naar een "beter land" voor een betere toekomst.
"Weer een land dat leegloopt als het bij de EU komt" zegt Harald Doornbos,
maar
de helft van de Albanezen IS al vertrokken...
(24-10-2018)
Claudia de Brij
schijnt best wel leuke grappen gemaakt te hebben. Nog steeds.
Zeggen ze.
Toch?
Jawel.
Maar om als cabaretière je brood te verdienen, is Policor een "moet"
Da's haar verdienmodel, haar inkomsten.
Daar schreef iedereen over
maar het Briefje van Jan Dijkgraaf was wel het raakst
En daarop reageerde ook weer iedereen.
Het werd een kippenhok.
@Einsteinbarbie twitterde:
Ik kon het ook weer niet laten om te reageren,
Ik was vergeten dat Claudia lesbisch is.
Homo's (m/v/o) worden bij religies als (vroeger) het christendom en (vroeger en nu nog en weer) de islam
gestenigd, verbrand, van een hoge flat gegooid, of ...g e n e z e n .
Ja, da's laggûh hè Claudia
(26-10-2018)
Aanstaande woensdag 31 oktober is
Goed toch?
Dat had je gedacht.
Stel dat Jordan dingen gaat zeggen, die helemaal niet kunnen volgens de studenten.
Dan weerleg je zijn onzin toch!.
Zou ik zeggen. Daar is het debat toch voor.
Nou
nee dus.
Heel veel heisa. Pure angst!
Maar studenten die puppy's moeten knuffelen tegen de "stress" voor een examentje,
die gaan huilen bij een mogelijk weerwoord in een debat of een discussie.
Dat kunnen ze niet aan.Niet tegen bestand. Hun wereld stort in.
Maar dat mag ook niet van hun star-linkse docenten. Hebben alle moeite gedaan om hun studenten goed te indoctrineren, hersenspoelen met één wereldbeeld
en dan kan zo'n rechtse idioot dit allemaal vernietigen.
Seven verklaart:
Jordan Peterson geeft antwoord
Ewald Engelen
over zijn boek "Het is klasse suffie, niet identiteit"
Angst
zou dat ook een reden kunnen zijn
dat mensen niet "hun echte mening" durven te uiten?
Angst om voor populist, xenofoob, islamofoob, fascist, rechts, extreem rechts uitgemaakt te worden?
Maar dan ook angst om voor politiek correct watje, gevoelloze geldwolf, autist, racist, egoist, extreem links, PeeVeeVee-er uitgemaakt te worden?
door hun
“linkse, democratische, tolerante, verdraagzame, nuancerende, antidiscriminerende,
liefdevolle, antifascistische”
ouders
gehersenspoeld om te haten.
(Hé, dat hebben we vaker gezien.)
En dan dragen ze bordjes met de tekst:
"NO! In the name of humanity
we refuse to accept
a fascist America"
En een ander bordje met de tekst:
“Bigotry
is not normal”
“bigotterie;
hypocrisie;
schijnheiligheid;
kwezelarij;
onverdraagzaam
tegenover een andere mening...
De
pot verwijt de ketel dattie fascistisch, onverdraagzaam is.
Alleen zien ze het zelf niet.
Arnold Karskens
Heeft een zwartboek gemaakt:
een opsomming van een jaar nepnieuws, discriminatie, bashen van tegenstanders & sjoemeljournalistiek door staatsonderneming nos
over de periode september 2017-september 2018
Hier alvast wat voorbeelden:
(05-11-2018)
Naar aanleiding van een "brief aan de vereniging" van Mei-Li Vos
Overigens zegt deze vereniging zelf al dat het een religie is...
Laggûh man, deze citaatjes:
"...Rechts stond schaterlachend terzijde omdat links onderling aan het vechten was over wie het meest voor vrijheid was."
"...Rechts gaat ondertussen rustig door met het ontmantelen van de instituties van de verzorgingsstaat."
"...Rechts wrijft zich in de handen omdat het debat weer niet over hen ging, over de hardvochtigheid van het willens en wetens uitzetten van gewortelde kinderen, maar over de vermeende hypocrisie van links."
"...Rechts is het al sinds de jaren tachtig van de vorige eeuw gelukt om niet elkaar in alle onderlinge verschillen af te branden, maar eendrachtig een verhaal tegen links te hebben, samengevat met de beschuldiging ‘hypocriet’."
Ik mis wel een zinnetje
"...Links liegt dat het barst en denkt daarmee weg te komen, maar zo gek zijn de mensen niet hoor."
Neem Jesse Klaver (jaja, geen PvdA) die tegenover Thierry Baudet zit.
Wat doet hij hier?
Zeggen dat Thierry de opwarming ontkent.
Nee Jesse, dat doet Thierry niet
Allereerst twijfelt Thiery aan de oorzaak
plus twijfelt hij aan het resultaat van de maatregelen
maar ja "twijfel": de doodsteek voor religie
voor je het weet gaat het om de INHOUD.
(07-11-2018)
Amerika heeft moeten kiezen voor "Het Huis" en De Senaat"
Congresverkiezingen moeten worden verslagen door
van "onze belastingcenten betaalde" ONPARTIJDIGE publieke omroep.
(Laat Arnold Karskens het maar niet horen.
Hij is net klaar met z'n Zwartboek.)
Lees het draadje van Merlot hier.
Trump verdedigen?
Echt niet!!
Maar hem overal de schuld van geven?
Was het maar zo makkelijk.
Zet hem af en de honger, armoede, vervuiling, criminaliteit en "whatevverrr" verdwijnt...
Geloof je't zelluf?
Obama is zowat heilig verklaart. Hij deed niets mis.
Bijvoorbeeld
journalisten afkatten deed Trump.
Maar Obama ook hoor
lees ook dit twitterdraadje
Trump wist niet echt hoe het protocol was bij een koningin.
Maar Obama ook niet hoor.
Trump roept de noodtoestand uit om...
geld van Defensie te kunnen gebruiken voor de muur.
Belachelijk inderdaad. Trump is een noodtoestand.
maar
Hij heeft wel een punt als hij zegt dat andere presidenten dat ook hebben gedaan en er geen enkele reactie op kwam.
Obama bijvoorbeeld.
Christophe Guilluy
zegt dat links het allang weet.
HP-de Tijd
gooit nóg meer roet in het eten!
Kan dat?
Altijd!
Zo dachten ze leuk, ludiek, whateverrr te zijn
door vragen te stellen van / over schrijvers
of zoiets.
En dan stellen ze deze vraag
en wordt zo'n antwoord gegeven.
Marianne Zwagerman reageert met iets meer FUCKS
maar godgloeiendenakendenondejuuuuu
meer dan terecht
(24-05-2018)
"Extreemlinks gaat vaak vrijuit"
staat in het Algemeen Dagblad, maar ik betwijfel of dit geen nepnieuws is.
Zo niet, dan is het echt waanzinnig.
Censuur
Zelfs de raslinkse cabaretier Youp van het Hek doet aan zelfcensuur
als het gaat om moslimgrappen.
Waarom?
Hij wil nog niet dood.
Links-populisme
De schrijver Tommy Wierings moet links ophouden
"populisme met populisme bestrijden"
Volgens Ewald Engelen en Chantal Mouffe moet er een Links-populisme komen.
Sensitizing
Kent u dat woord?
‘sensitizing media professionals on migration-related issues’.
Journalisten moeten dus eigenlijk nep-nieuws maken en verspreiden als het over migratie gaat.
Gelooft u het?
Ik ook niet.
Maar wat blijkt...
Ongelooflijk hè?
(19-11-2018)
JAA!!
Er komt een Slavernijmuseum.
Geweldig! Kunnen we eindelijk ook eens zien en lezen dat slavernij er ALTIJD is geweest
en door IEDEREEN is bedreven en er zelfs NOG STEEDS is...
Tenminste, dat had leuk, informatief, interessant geweest,
maar op echte brede, objectieve informatie zit men blijkbaar niet te wachten.
Klassenmaatschappij
Klassenjustitie
We hebben er als linkse rakkers vroeger hard tegen gevochten.
En dat hielp
Nou, geen klote: er is weer een nieuwe klassenjustitie voor in de plaats gekomen:
het draadje van SuperJan
George Carlin vertelt
Roderick Veelo laat zien dat Bono zelf laat zien wat er mis is met links.
En dat hij een schoothondje is.
En altijd maar weer
die SELECTIEVE verontwaardiging.
Het meten met twee maten.
Zegt Jesse Klaver "1+1=2" dan is het geniaal, empathisch, sociaal, hoogbegaafd,
zegt Thierry dat, dan is het ...tja, racistisch, xenofoob, islamofoob(?) fascistisch, *koekoek*
#SorryJohan
ophef (&vertier) over een uitspraak van Johan Derksen.
Zoveel ophef is er nog nooit geweest over de uiterst homofobe islam.
Nee, dáár blijven we vanaf.
Maar is gevaarlijker: een idiote kwebbelaar op tv of een wereldgodsdienst?
Éva Hetényi in deze tweet.
Gelukkig heeft ook Arthur van Amerongen er ook een mening over.
En wat zegt de Rotterdamse "Homo-voorman" Lennard van Mil hierover?
"Iedereen ziet dat het in Nederland niet goed gaat met de acceptatie van homoseksuelen, zegt Van Mil. „Maar het grootste probleem is geweld tegen homo’s, niet woorden. En de belangrijkste oorzaak van die agressie is de gebrekkige integratie in de multiculturele samenleving. Maar dat durven die critici niet te benoemen. Derksen is voor hen de ideale bliksemafleider. Via hem kunnen ze tóch iets zeggen over agressie tegen homo’s.”
En dáár ging het over, gaat het over en zal het over blijven gaan: links is selectief.
Waarom is een raadsel.
Wat wil een "roomblanke vrouwenpartij" (zoals GL, PvdA, D66 zeggen te zijn)
toch met die dictatoriale, vrouwonvriendelijk islam?
Straks hebben deze religieuze idioten wat ze willen en
moet er weer een jaren-60-achtige revolutie komen om er vanaf te raken....ahh...
daarop kunnen deze partijen weer floreren...
*G E N I A A L*
Die tieten van Brigiete waren ook veul te mooi: Hoppa! Weggurmeej
Ophef over twee columnisten
Wat zij allemaal niet over zich uitgestort krijgen.
Bijvoorbeeld Seada Nourhussen
In Nieuwsuur wordt het uitgelegd.
Objectief? Nou, niet volgens iedereen.
Wat is er NIET racistisch aan "witte onschuld bestaat niet."
Zelfs Gloria is tot inzicht gekomen.
Als ze zich nou eens druk gingen maken over Asia Bibi.Geef haar (en gezin, desnoods hele familie) hier asiel.
Of zijn we inderdaad zo bang voor die boze baarden?
Bart Nijman maakt er dit draadje over.
Ebru Umar zegt er dit over in Metro.
Veel raker gaat het niet meer worden,
"Journalisten die doen alsof bedreiging van columnisten nieuw is, verdienen een Berufsverbot. Met ingehouden woede wees ik hem (Ad v Oosten) erop dat in 2004 al een columnist vermoord werd om zijn mening: Theo van Gogh. En dat bedreigd worden al minstens veertien jaar mainstream is – onder columnisten. Geen mainstream media-journalist die daar wakker van ligt. Maar nu wordt het tokenscribentje van Trouw, zo’n grietje met een kleurtje dat geen idee heeft wat een column schrijven inhoudt, maar die ruimte mag vervuilen omdat ze een grietje met een kleurtje is, ’bedreigd’ en is het ’oh oh oh wat erg dat columnisten bedreigd worden."
GELE HESJES
Frankrijk, Macron is er als de dood voor. Terecht natuurlijk.
(03-12-2018)
YEAH!! Eindelijk zijn alle problemen opgelost.
Weg met het individualisme!
De letters zijn weg!
Binnen een half uurtje was het klusje al geklaard.
Maar een paar uur later stonden er toch weer letters. Gelukkig.
Die even later weer door een "linkse rakker" werden omgeduwd.
Hij vond toeristen maar niks...
Op naar de dictatuur! De Sharia klopt al aan!
Echt iedereen vindt het een geweldig idee.
Ja, van Groenlinks.
Het standbeeld van Erasmus in Rotterdam zal eind deze week worden weggehaald.
Die man is echt helemaal véél te individualistisch weetje. (Of te slim. Kan ook)
Tenminste volgens groenLINKS dan. Of wat voor links dan ook.
Ach
en ben je het ergens niet mee eens
dan kan je altijd nog de dogma's gebruiken.
Populist, xenofoob, islamofoob en racist
En dat #metoo is ook uit de hand gelopen: gewoon geen enkele vrouw meer aannemen
Gele Hesjes
daar zou de Volkskrant vroeger vol mee hebben gestaan
met sociaal, economisch, cultureel en historische achtergrond artikelen.
Nee, Bert Wagendorp vindt het maar een stom liedje.
Ik kon het niet laten.
Maar Rodrick Veelo vertelt hetzelfde
Links sterft af en doet het helemaal zelf.
Hans Teeuwen
is er ook wel een beetje klaar mee.
Het twitter-draadje hierop
Max Waterman ziet een verschil tussen
de reacties op, de ophef over
de uitlatingen van Johan Derksen en
de uitaltingen van de "Marokkaanse gemeenschap" op Achmed Akkabi
die is totaal "omgekeerd evenredig"
(08-12-2018)
De Volkskrant is vanaf nu dus ook AF!!!
Wat nou "witte"?
NRC is ook af!
Annemarie van Gaal
met sinds kort Femke Halsema als burgemeester:
Och, de gekkigheid
Och, de wetenschap
Laggûh man:
Honderd jaar Algemeen Kiesrecht
Boris van der Ham schreef er (nu al 27-12-2018) al een column over.
Annemarie van Gaal
heeft ook een paar mooie voorbeelden wat links doet.
Vooral GroenLinks moet het ontgelden;
"hoe de principes van Groenlinksers vervliegen zodra ze er zelf mee te maken krijgen..."
Ach, die linkse leiders zijn ook net priesters hè;
ze vertellen hoe anderen moeten leven, maar zélf ....
Vraag maar aan Oosmoederke, die heeft er haar hele leven tegen moeten knokken.
Een muur
gepland door Trump of Israël...en de wereld is te klein.
Een muur door anderen gebouwd, bijvoorbeeld Erdogan en ....
ik heb er nog niks over gehoord.
Is dat niet vreemd?
Politiek Correct
Gek word je ervan,
dat politiek correcte gekonkel.
Nee, ze liegen niet, maar ...
ach de taal, de taal de taal
Wie liet nou een spoor van vernielingen achter?
Pegida aanhangers?
Jongeren? Dus Hollandse schobbejakjes?
of....
Lees het bericht hier en oordeel zelf.
De NOS
zendt een bericht uit.
Maakt een fout.
Expres of ...per ongeluk door slecht journalistiek werk
en....doet geen klote.
Ja ja, internet staat weer strak van de berichten.
Twitter is natuurlijk de schuldige van de ophef. Niet de NOS.
Nou,
twitter heeft het bericht ontmaskerd en
Geenstijl heeft het rechtgezet. Ja, op hun manier; altijd lachen!
Het resultaat
van dat politiek correcte geneuzel
is dat zelfs de politie niet meer kan zorgen voor onze veiligheid.
Doen ze iets,
dan zijn ze de pineut en staan voor de rechter.
Doen ze niets,
dan zijn ze de pineut en staan ze voor het volk terecht in allerlei praatprogramma's pas NADAT het is opgemerkt door de sociale media.
Nee, niet door de MSM.
Kijk bijvoorbeeld eens naar deze video
en zie na hoeveel minuten je gaat denken
"schiet dan! Schiet dan toch!
Wat moet er nog meer gebeuren? Waar wachten jullie op? De eerste dode?"
Eerlijk zeggen hè.
Tommy
is in elkaar geramd door een stelletje "kopschoppers"
Die mishandeling zette ze zelf (!!) op internet.
"mijn pata's zijn vol met bloed man..."
Als na veel ophef op internet (het riool twitter)
eindelijk ook de MainStreamMedia er aandacht aan gaan besteden
Zo komt in het NOS-journaal de burgemeester van Spijkenisse aan het woord.
"Wat ik echt zorgelijk vind....."
de beelden van de daders waarop zij "zomaar herkenbaar in beeld zijn."
Iets met "eigen rechter spelen enzo..."
Geenstijl (jawel; die weer) hebben het hele verhaal hier verteld.
Tja, waarom gaat men voor eigen rechter spelen?
Iemand?
Burgemeester Govert Veldhuijzen misschien?
Geen vertrouwen meer in de politie? De rechters?
Zeggutmaar.
Lieke
is leuk
of heel triest
Kijkt u zelf maar even.
Sjimmie
is een van de "kopschoppers"
Zijn moeder reageert.
Zij zegt dat Tommy een mes had getrokken om zijn broertje in de rug te steken.
(Zoals je ziet, er is zelfs een "meldpunt laffe kopschoppers")
Boulevard zegt er dit over.Veel reacties hierop zijn;
oh ja, natuurlijk, en ze gaan "gelijk in de slachtofferrol"
SHARIA
Die sharia is in strijd met de mensenrechten
dat heeft Pieter Omtzigt toch maar mooi voor elkaar.
(EVRM= Europees Verdrag [ter bescherming] van de Rechten van de Mens)
D66 en Petra Stienen stemden tegen.
Die vinden die Sharia bestwelkunnen...
Godverdomme stelletje idioten: Sharia onderdrukt vrouwen!! Alleen dát al Petra! WAKE UP!!
Petra verdedigt zich de volgende dag met ....taalkundig gevogel.
Jetta Klijnsma
had ik ooit hoog zitten.
Tot ze staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid werd
en vond dat "arme mensen" best een moestuintje kunnen beginnen
om daar goedkoop wat eten uit te halen...
Later
zit ze stevig in het baantjescarrousel.
Jawel, Jetta is van de PvdA. "Sociaal" heet dat.
Rutger Groot Wassink
is GroenLinks wethouder van Amsterdam.
maar moet blijkbaar nog worden uitgelegd wat het begrip
UITgeprocedeerde asielzoeker betekent.
(Het lijkt zelfs alsof AT5 dit beu begint te worden.)
volgens de rechter. Volgens onze rechtstaat.
Tja, dan kun je reacties verwachten.
Terecht toch?
IK WIL OOK EEN KEESMANAGER!...
Gisteren (23-01-2019) heeft een rechter besloten
dat de regering te weinig doet tegen het verminderen van de CO2 uitstoot,
zoals is berekend door duurzaamheidsorganisatie Urgenda.
Als de staat niet luistert naar de rechter zijn wij een bananenrepubliek.
En wat doet deze wethouder?....
D66
wist in 1970 (toen nog als "links" gezien)
hoe het klimaat gered moest worden:
n.a.v. een column van Ebru Umar.
Joost Zwagerman
over Wilders, islam en christendom....
(plus Jort Kelder en even Jan Mulder, die de SGP en CU het liefst zou willen verbieden.)
Joost Zwagerman
moet zijn column bij NRC Handelsblad inleveren omdat hij te rechts is geworden.
Zijn stukjes over dat Wilders geen fascist is, waren de NRC hoofdredactie in het verkeerde keelgat geschoten. Joost vertelde dat hij er al eens voor gewaarschuwd was. Discussie vindt in de NRC niet meer plaats
Erdal Balci
schrijft in HP/De Tijd
"Links Nederland is doof en blind voor impact hoofddoek"
"Een kleine trend in Turkije, waar vooralsnog Nederlandse moslima’s hun vingers niet aan branden. En dat is niet zonder reden."
"Is de emancipatie van moslima’s in het huidige Turkije van Erdogan loodzwaar, in Nederland is die haast onmogelijk. Ik heb dan ook geen Nederlandse moslima gezien op Twitter of waar dan ook die zich aansloot bij deze riskante doch moderne expressie van de nieuwe identiteit. De moslima die zich in Nederland wil bevrijden van de ketens van familie, religie en traditie weet zich namelijk in tegenstelling tot de meiden in Turkije niet gesteund door een hechte, seculiere, linkse gemeenschap."
Dit is toch ongelooflijk!
Links-nederland is banger en behoudender, conservatiever dan links-turkije.
Ik ken persoonlijk iemand die woonde in een Turkse gemeenschap in Nederland.
Zijn ouders wonen daar nog steeds. Hij weet wat er speelde en nog steeds speelt.
Een Turkse vriend van hem zit er aan te denken om naar Turkije te emigreren, omdat...
de sociale druk in de Nederlands-Turkse gemeenschap zo sterk is,
dat hij en zijn vriendin er enorm onder lijden. Verstikkend. Vrijheidsbeperkend.
Zij denken oprecht dat dat in Turkije veel minder is.
Dat blijkt dus te kloppen volgens Erdal.
Twitter-reacties op deze column
Darya Safai verbaast zich er ook over:
ook van Darya Safai
"De hoofddoek is niet zomaar een onschuldige expressie van een religieuze identiteit..."
Er zijn ondertussen een hele reeks documentaires
die een gedegen beeld geven van het leven in Arabië en Noord-Afrika,
zoals:
1. Sinan Can
heeft Saoedi-Arabië bezocht en er een 4-delige documentaire over gemaakt.
Saoedi-Arabië is tenslotte het hart van de normale moslims.
"Wij zijn zeer democratisch. Iedereen mag vinden, denken en zeggen wat hij wil. Iedereen mag leven zo hij/zij wil
zolang het niet in strijd is met de sharia."
2. Danny in Arabistan
een serie van Danny Ghosen
In deze aflevering over "de liefde in Libanon"
Danny maakt hier (onbewust?) een groot pamflet tégen elke religie,
maar vooral de islam en het christendom.
Ik kon het niet laten te reageren op twitter.
Maar
zou Danny door hebben dat dit één groot pleidooi is
TÉGEN elke religie, vooral de islam en christendom?
3. Bram Vermeulen
en zijn serie "Sahara"
Dat moeten we toch niet willen hier in ons vrij gevochten Westen!
Simpeler
kan het niet gezegd worden:
"We zijn niet voor niets hierheen gevlucht..."
Roderick Veelo
concludeert in zijn column "onheil preken over populisten werkt averechts"
"Met grote historische vergelijkingen schieten op populistische tegenstanders is gemakkelijker, dan
te willen weten waarom grote groepen burgers zich van je hebben afgekeerd.
Die kennis is het echte wapen tegen het populisme.
Maar
het is deze politieke en intellectuele luiheid van hun tegenstanders,
die de populisten na 23 mei mogelijk nog groter maken dan ze nu al zijn."
Interstellar
is een drie en een half uur durende sf-film,
die ik "bestwel intrigerend" vond.
De aarde wordt onleefbaar.
De hoofdpersoon gaat op zoek naar een leefbare planeet.
Er moet sneller dan het licht worden gereisd.
Zwarte gaten. Wormgaten. Kwantumgravitatie...
De acteurs begrepen er zelf (ook) niet veel van.
een citaat:
"I wasn't much of a parent,
but I understood the most important thing —
let your kids feel safe.
Which rules out telling ten-year-old that the world's ending."
En dan zien we dit: Greta Thunberg.
Ook met haar vader.
Jonge kinderen inzetten,
is dat een nieuw links wapen geworden?
Wat denk je dat ze doen met dat "Kinderpardon"?
Hebben die kinderen geen ouders?
Maar dit zou eigenlijk in een andere blog thuishoren.
Corine Vloet
vraagt zich dan ook wat af over Greta.
En al snel daarna heel veel anderen.
Maar Corina, stop eens met iedereen te blocken.
En hoppa, weer een.
Blocken is gebrek aan argumenten. Blocken is laf.
Jan van Muilekom
rector van het Vossius Gymnasium
zegt precies waar het allemaal om draait
Ok, hij is tenminste eerlijk. Da's dan weer wel uitzonderlijk.
Jihadbruidjes
Waarom willen "we" de "Jihadbruidjes met hun kinderen" terug laten keren?
Tanya Hoogwerf snapt het ook niet.
Hoewel ze wel enkele mogelijke verklaringen heeft.
George Soros
nog maar een keer.
"De strijd van George Soros tegen liberale neigingen in Nederland"
En dit staat (eindelijk) in het NRC hè.
Lees enkele reacties op deze twiet van "Seven"
Heel bijzonder dat Kiza Magedane daar ook bij staat.
Die zat zelfs bij "Het filosofisch kwintet"
Roderick Veelo
zeg het ze!
vooral de zin: "...en dan klagen dat populisten verkiezingen winnen..."
Hier het artikel.
De R.U.G. (Rijksuniversiteit Groningen)viert binnenkort haar 405e verjaardag met...
een feestje over diversiteit en inclusiviteit.
(Dat is al een rare zin. Kun je daar over feesten?)
Vooral die eerste geïnterviewde, Edu Brooke weet echt niet wat hij zegt:
Op twitter reageert men dan ook hilarisch.
Ja, en DIT is universitair niveau!
Worden de studenten alléén op kleur aangenomen of zo?
De Universiteit van Utrecht is te wit.
Zou dit écht waar zijn?
Heb nog niet kunnen achterhalen van welke school dit komt. (Iemand?)
Heb de gehele brief kunnen achterhalen. Het staat er echt.
Het is het Atlas College in Genk.
Briefhoofd:
Geschiedenis onderwijs
Och,
partij DENK gaat een eigen omroep oprichten. Mag. Niks mis mee.
Er is alleen al een moslim omroep.
en De Nieuwe Maan.
Maar om nou óók nog de vaderlandse geschiedenis Turks te maken...?
Percolator:
somt het even op:
Echt,
echt hoor,
niemand heeft last van ze
en de criminaliteit is zo goed als nul
In België dan:
Charlotte Simons
ging met "de beste bedoelingen" helpen.
Ja, H E L P E N...
Lees hier haar draadje.
Rob Jetten
Goed hoor,
hoe hij hier een week na de moord op Theo van Gogh
het tóch opneemt vóór een islamitische school.
Enkele reacties
Roderick Veelo
zegt dat burgers een regering willen die luistert en problemen oplost
Hij somt op:
1. luister naar de burgers
2. meer agenten en wetten die criminelen harder straffen
3. controleer immigratie en zet criminele en illegale vreemdelingen uit
4. ga's normaal doen als het om de islam gaat! (zoiets dan)
Gelul natuurlijk om een docent te ontslaan omdat hij een profeet zou hebben beledigd.
Oh ja, welke? Jezus? Ghandi? Mozes? Abraham? Boedha? Shiva?
Nee; Mohammed!
Maar die kun je toch helemaal niet beledigen.
Die is toch heul groot.
En zijn Allah helemaal. Die is Almachtig!
Nou, als zulke grote mensen niet voor zichzelf kunnen zorgen, dus ook beledigingen kunnen weerstaan, zijn dan NIET zo groot als beweerd?
Kijk, dat moslimmekes dit vinden, ok,
maar dat de managers, bestuurders daar ook in meegaan
betekent dat je een slappe dweil bent.
Of zij geloven ook al dat men die Mo niet mag beledigen.
Terug naar de middeleeuwen.
Michiel Houellebecq's roman "Onderworpen" gaat op deze manier werkelijkheid worden.
"We stonden erbij...."
Rouwen
Nee, da's nie meer zo makkelijk nie meer.
Wanneer wel? Wanneer niet eens? Waarom wel? Waarom niet?
Daar schijnen regels voor te zijn. Onbeschreven uiteraard. Geheime. Ik weet ze niet.
Percolator verwondert er zich ook al over.
Hij ziet een patroon:
Bekijk het draadje met voorbeelden;
Ondertussen kwam hij deze nog tegen:
Ruud Koopmans
in een interview in het Financieel Dagblad.
"Links heeft veel ervaring met antiklerikalisme, maar kritisch op de islam ho maar.’"
Vooral Paul Rosenmöller
krijgt er hier van langs. De rest van GroenLinks ook hoor.
Max van Weezel
vindt ook dat hij nog even voor z'n pensioen moet proberen te redden wat er te redden valt door ....beschuldigen, beschuldigen, beschuldigen.
Zwart maken van de ander, dan wordt ik vanzelf witter. of zoiets.
Tegenlicht
"Eigen handel eerst" (aflevering 17-03-2019)
geeft zelfs links er van langs.
Uri van As
vindt dat we morgen (20-03-2019) allemaal maar moeten gaan stemmen.
(Onzin natuurlijk,
want de Eerste Kamer wordt sowieso ONdemocratisch gekozen, maar dat terzijde.)
"Weg met de klimaatridders!
Allemaal naar het stemlokaal!
Het moet afgelopen zijn met de waanzin!"
Onze rechtstaat
Gökman Tanis
had in de bak moeten zitten.
Dan had hij niet in de tram kunnen staan schieten.
Maar...HIJ BELOOFD BETERSCHAP....en
hoppa: vrij!
Duidelijker kunnen we het functioneren van onze rechtstaat niet maken.
IEDEREEN wéét dit natuurlijk.
Behalve...
de rechters, de officieren van Justitie, sommige (!) advocaten en de hele reclassering.
*)- - - - - - - - - - - - - - De verkiezingen van 20-03-2019: zie "links als religie #2"
Hallo,
ik ben Sander
en vindt mensen die anderen demoniseren stom
daarom demoniseer ik die mensen
Links schijt vandaag dun in de broek van angst
omdat ze wéér niet gaan winnen.
Net als twee jaar geleden.
En nog steeds weten ze zich er geen raad mee.
Ze blijven iedereen minachten die niet "gelooft in hún heilige linkse deug-huisje"
En het resultaat?
Dat wordt maar niet beter.
Maar da's natuurlijk allemaal de schuld van die racisten, fascisten, islamofoopjes, domme, extreem-rechtse misdadigers, kakkerlakken.
De eigen boezem willen ze maar niet vinden.
Of ik overdrijf?
Welnee. Kijk maar:
Frits Wester bij #PauwenJinek
De hele tafel van #DWDD
(Ok, op Eus en Matthijs zelf na.
Matthijs mompelt af en toe geschrokken "die opmerking is u".)
De hele uitzending is hier te zien.
The Post Online duidt.
Prem Radhakishun zat ook aan die DWDD-tafel:
"Elleke kwèèk van Prem
was voor Thierry een stem!"
En ook hij had het niet door.
Eigenlijk alles wat de NPO de afgelopen week heeft uitgezonden
is één grote campagne tégen Forum voor Democratie en de PVV.
Uiteindelijk heeft FvD dik, vet gewonnen.
Heel veel minachtende, arrogante reacties op hun winst.
Kortom: links weigert te leren, kan de eigen boezem maar niet vinden.
Anne Fleur Dekker verwoordt het zo:
IJsbrand van Veelen
is inderdaad journalist, maar vooral "baas" van de Denkfabriek.
Hij adviseert ANDEREN bij het denken, zeg maar <;-)).
En twittert dus.
Roos Vonk kon het ook niet laten,
maar gelukkig hebben we ons fantasievriendje:
Dimitri Tokmetzis heeft het allemaal wel door vindt hij zelf.
Roderick Veelo
schrijft "Forum voor Democratie wint het van de schijnheiligheid."
Hoppa! Wéér een zetel meer voor Thierry...
Het wordt hem ook wel makkelijk gemaakt zeg.
Ik was dus écht pissig op Ewald Engelen:
Joshua Livestro
gaat ook lekker los op Jalta.
DWDD van "the day after" (21-03-2019)
(alleen al om het zo te noemen, "the day after")
was ietsie beter.
Maar ja, wat wil je zonder Prem.
Het Eus (Özcan Akyol) en Roderick Veelo zorgden voor nuance, tegenspraak, "de andere kant".
Maar
Barbara-die jonge kan niet op Thierry stemmen want hij kan geen vleugel betalen-Baarsma en Tom-Jan-dit heeft niemand aan zien komen-Meeuws
blijven in de ontkenningsfase vast zitten.
Denkt Barbara nou echt dat 95% van de mensen kunnen stemmen op mensen
die net zo veel verdienen en rijk zijn als zijzelf?
Hoever ben je dan van de werkelijkheid af?
Hoeveel mensen stemmen op Klaver, Rutte, Jetten, Segers, Kuzu, et cetera én
verdienen net zo veel of meer dan hen?
GENIAAL!
Gewoon openlijk. "We draaien er niet meer omheen! Iedereen weet het al":
Nog meer hilarische reacties.
Vooral "Bel Prem maar" is populair.
Boreaal
Marijn Kruk legt dit begrip uit.
Ja, ik ben ook heel benieuwd waarom Thierry dit begrip gebruikt?
Dit woord heeft hij ook in zijn overwinnings--speech gebruikt:
Ja, die Thierry weet wel hoe je je eigen feessie verpest zeg.
Asha ten Broeke
schrijft in de Volkskrant dat wij wakker moeten worden
want de fascisten hebben gewonnen.
Bart Nijman
smult ervan.
'Nu Forum voor Democratie de grootste is, is de morele paniek compleet'
Columnist Bart Nijman smult ervan. 'Want nog steeds zien pers, policor en partijkartel de betonplaat voor hun eigen porem niet.'
Rutger Groot Wassink
van GroenLinks Amsterdam staat hier wel weer voor paal zeg.
Gefeliciteerd worden door Annabel Nanninga, maar niet terug feliciteren.
Rutger, had ook zo'n grote bek gehad tegenover die burka
die wél gefeliciteerd wilde worden, maar geen hand van een man.
...met je antidiscriminatie
...met je vrouwenemancipatie.
Ach, de PvdA
doet zo "haar best",
maar het wil maar niet lukken.
Is ook lastig: "inhoudelijk en popijopi-populistisch" tegelijk. Is ook geen combi.
Hier probeert Kirsten van de Hul het via een videootje.
Milo Schoenmaker
is simpel gek.
Meer of minder kan ik er niet van maken....
Je zou het een keer kunnen denken. Maar zoiets zeg je nooit hardop natuurlijk.
Zeker niet als je zo'n belangrijk bestuurder als Milo bent. Hij was zelfs burgemeester van Bussum en Gouda.
om draagvlak en begrip te creëren...
Komop mensen, dan ben je toch gestoord?
Milo leeft in ieder geval NIET in de werkelijke werkelijkheid.
Milo is een échte linksert en beleidsmakert. De problemen bij een ander (liefst machteloze) op het bord leggen. Verzin een kutsmoes en hoppa: ze slikken het, de duegneuzen, de wookjes, de linksdraaiende Bee-Enners.
Och, die mafklapper was blij met corona. Daardoor kwamen er minder asielzoekers binnen. Dat haalde de druk van de ketel.
En daar komt dit dik betaalde licht zelf niet op.
Daar is een virus voor nodig.
Nou moet ik wel "toegeven"
dat de kop van de Volkskrant de inhoud niet helemaal correct weergeeft.
Alsof ze bijstandsmensen en asielzoekers in één klein huurhuisje, appartementje willen stoppen.
Maar ik neem aan dat er wel is nagedacht over deze kop:
Toch?
Vol = vol.
Welnee joh.
Welja joh.
Deze is hilarisch. Toch?
Het blijkt nog te kloppen ook:
Bert Dijkstra
Denken ze.
1.
linkse mensen praten alleen over principes zoals gelijkheid, vrijheid, democratie. De uitwerking in de praktijk en de worsteling met allerlei problemen in de uitvoering laten ze buiten beschouwing.2.
Het gaat hen alleen om gedrag.
3.
Ze profileren hun mening door zich af te zetten tegen het bestaande.(Jehova's voorspellen ook allerlei rampen.)
4.
Het gaat hen om het verwerven van de positie van morele superioriteit, want die maakt hen onkwetsbaar voor kritiek.Het uitgangspunt is het verwerven van morele superioriteit.
De volgende stap is het argument ‘wetenschappelijk bewezen’ (in de tijd van Rousseau en Diderot gebruikte men daarvoor ‘natuurrecht’ en ‘rede’).
Hieruit volgt dat er tussen mensen en groepen mensen ongelijkheid bestaat die niet redelijk verantwoord kan worden. Hieruit volgt verontwaardiging, de noodzaak om tot actie over te gaan, zoals revolutie, subsidie, herverdeling en het oprichten van ontelbare NGO’s die mensen geld afpersen door middel van emotionele chantage.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten