In het openbaar.
Tijdens mijn werk.
Ik werk aan de balie van het gemeentehuis.
Waarom?
Er is een wet aangenomen,
die zegt dat je niet met gezichtsbedekkende kleding mag rondlopen
in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen
Dus ik mag ook al niet meer naar mijn werk.
En da's allemaal de schuld van die Stomme Wilders.
"Yeah, let's shoot the messenger..."
En Trump natuurlijk.
In 2006 kwam Rita Verdonk er al mee. Ook door Wilders.
De wet zoals die werd aangenomen werd in 2016 voorgesteld door...Ronald Plasterk.
(Nee, niet Trump) want vindt Ronald,
"open communicatie tussen burgers is belangrijk op plaatsen waar mensen elkaar tegenkomen en ontmoeten."
Maar goed, ik ben mooi de pineut.
Lekker makkelijk hè, om een minderheid aan te pakken.
Hoeveel mensen lopen er rond met bivakmuts en/of integraalhelm?
Al die heisa! Een olifant in een glas water!
Gelukkig zijn er nog wat van die burkavrouwkes. (Boerkawijffies),
maar anders zou er toch een hele wet zijn gemaakt voor anderhalve man en een paardenkop.
Maarja, die burka's, hoeveel zijn dat er dan?
Hooguit 200 vrouw.
En de politie is eigenlijk niet van plan dit te handhaven.
Nee nee, NIET omdat ze het te druk hebben.
Die ophef gaat ook alleen maar over die burka's.
(Over mij geen woord! Da's toch óók discriminatie!)
De vrijheid van kledingkeuze.
Wat zal ik vandaag eens aantrekken? Een zwarte burka of een zwarte nikaab?
Tough choice!
In burka's geval gaat het dus om
De Vrijheid van de vrouw om
zich in een zwarte (Waarom zwart? in die hitte! Puur treiteren?) zak te verstoppen voor mannen
die jaloers en bezitterig zijn en/of hun lul niet in de hand kunnen houden.
Ach man, dondersteenstraal toch op!
De idioot die dat gelooft (sorry, géén woordspeling) weet helemaal niet hoe religie werkt.
De vrouw is weer de lul, omdat de man er een heeft!
Deze mevrouw bij nieuwsuur legt het heel simpel maar raak uit.
Haar vraag aan het eind: "ik hoop niet dat u boos op mij bent?"
G E W E L D I G ! !
Maar tegelijkertijd:
veel te soft, te lief, te begripvol, geduldig, respectvol, iedereen zijn eigen vrijheid gunnend, tolerant....
De burka wendde haar gleufje met schaamrood af. Hier had ze iet op gerekend. Het idee was om alle Nederlanders boos te maken op hen, zodat ze
"in de fout gaan en wij moslims heel zielig kunnen zijn..."
Deze vrouw vind ik dus een held en
zij is een Nederlandse zoals we vinden dat het hoort:
je eigen mening zeggen, maar de ander in zijn waarde laten.
(Beste Maxima, als je de Nederlandse mentaliteit zoekt? Kijk eens naar deze vrouw.)
maar
MAAR
M A A R
M A A R
en dáár maken moslims dus gewoon misbruik van.
Ze liegen van niet (taqiyya) ze doen van wel.
Die tolerante, begripvolle houding zoals deze vrouw laat zien,
gaan moslims (Ok, ok, alleen de fanatieke, maar de meelopers volgen wel.)
tegen ons gebruiken en gaat ons een hele berg ellende opleveren.
(Die sharia krijgen ze niet voor elkaar, maar niet zonder slag of stoot.
Er komt een dag dat "onze hooligans, motorrijders, tokkies en meelopers" deze onzin spuugzat zijn. Dat dat nog niet is gebeurd is al een wonder. "Gaat goed zo." denken moslims, dus kunnen we lekker door treiteren. Totdat...
En let maar op: dán kunnen ze wéér zielig doen.)
Arnoud van Doorn
laat duidelijk zien hoe gelovigen denken. Zeg maar wéten.
Gelovigen geloven niet, die wéten!
AnthonyB reageert zeer terecht:
Zou Arnoud dat ook weten?
Of is hij al zo gehersenspoeld,
dat hij echt vindt dat een moslim méér is, dus méér mag dan anderen?
Staat in de koran hè: niet moslims zijn ongelovigen, ONWÉTENDEN.
Nog een hele belangrijke reden om de bivakmuts
en de burka te verbieden:
Het dragen van een burka
heeft helemaal niks te maken
met vrijheid van godsdienst
of emancipatie, gelijkwaardigheid van vrouwen
of met de vrijheid van vrouwen om te mogen dragen wat ze willen.
Zeker: naveltruitje, spijkerbroek, naaldhak, etc. hebben daar óók niks mee te maken.
Maar kom dan niet aan met het argument dat
"een burka WÉL voor vrijheid van kledingkeuze staat."
Het dragen van een burka
is pure minachting, ronduit een belediging.
Ze willen zich onderscheiden, afscheiden van de ongelovigen, de kafir.
Ze erkennen onze wetten niet eens.
En dat proberen ze goed te praten zoals deze zwarte lap met gleuf op ooghoogte
dat doet hier bij Jinek.
Uiteraard is ze zielig.
Ze wordt nogal eens toegesist.
Sorry, toegeroepen. Sissen doen moslims tegen nederlandse vrouwen die ze als hoeren beschouwen, omdat ze niet in zo'n zak met gleuf rondlopen.
En die burka wil alleen maar integreren, assimileren, verbinden, begrijpen,
"met open vizier" (sorry voor de woordspeling) praten, in contact komen en staan met iedereen.
Kortom: takiyya (taqiyya) tot in den treure geoefend en in perfectie uitgevoerd.
Tamara wil het ene,
namelijk een totale afscheiding van de maatschappij, plus
dat haar mening wordt opgevolgd door de overgrote meerderheid,
maar
Tamara beweert met een stalen gezicht (sorry, wéér een.) glashard het tegenovergestelde,
namelijk dat ze wil participeren, MEEDOEN met de maatschappij.
Nee Tamara, niks nie "we wórden..." nie!
Jullie WILLEN je buitensluiten.
Jullie willen dat alle ÁNDEREN zich aanpassen aan jullie!
De enige die weerwoord geeft is Annemarie van Gaal.
De kudde advocaten kijkt wel link uit.
Die burka-onzin is een goudmijn aan potentiële klanten.
Want reken maar dat de praatzakken verder gaan met dreinen en drammen en beledigen en vooral "zielig doen"
En dat Taqiyya werkt me toch goed man!
Maar
Amnesty is ...jawel...TÉGEN de wet!
Amnesty International geeft uitleg waarom ze vóór onderdrukking van de vrouw zijn:
Marianne Zwagerman hoopt dat het een parodie-account is.
Nasrdin Dchar
doet ook mee.
Nee, hij is faliekant tegen!
Hier doet Nas een Baudetje:
Een hele berg twiets van Nasrdin, die nogal wat reacties gaven.
Nasrdin speelt hier een mooie rol, met de prangende vraag:
"Zijn we hier in Nederland nou allemaal de weg kwijt? "
Dchar vraagt zich hetzelfde echt niet af over bijvoorbeeld Marokko.
Huh? Marokko?
Ja, Marokko! Zelfs Tunesië.
Ach, dat verbod is natuurlijk onzin.
De ophef niet.
Zeker niet van de moslims.
Die zien hier weer een geweldige kans om zielig te zijn.
Roepen dat ze gediscrimineerd worden.
In het openbaar vleiend pleiten voor vrijheid, openheid, dialoog (met open gleuf), SAMENleven,
maar dit is een verongelijkt, misnoegd veinzen. Taqiyya!
En er zullen er weer genoeg intrappen.
RFTS
Even voor de duidelijkheid:
Ik ben tegen een verbod op burka's.
Ja zeker; ik ben vóór het dragen van burka's,
maar dan ALLEMAAL!
Mannen én vrouwen!
----------------------------------letterkes voer-----------------------------------------------------------------
En straks wordt het nog leuker.
Dan gaan de pratende gleufjes klagen...
omdat
ze maar geen werk kunnen krijgen.
Diskriminaazie! Islamofoob! Xeno-ookal!
Ach jongens,
waar is al die heisa toch om?
Ik vind het wel wat hoor;
Sandra Salome
zegt in een column van Joop.nl:
"Het boerkaverbod is niets anders dan symboolpolitiek bedoeld om extreemrechts te plezieren."
Absoluut!
Maar dáár moet het niet over gaan. Dáár zit niet het gevaar.
Wilders heeft niet veel meer te zeggen joh.
Maar er is nog nooit, NOOIT een wet aangenomen "om Wilders te plezieren."
Hier is het om te doen:
Uiteraard een Joopie-punt-ennelleke
maar nu zijn de moslims officieel, landelijk zielig verklaard.
En nu op zoek naar een paar voorbeeldjes en klaar;
de hele moslimgemeenschap wordt omarmd, beschermd, positief gediscrimineerd, overgetolereerd.
Ze mogen weer nog meer in naam van hun allah.
Natuurlijk vindt ook "Marokko Nieuws" dit.
Past precies in de strategie:
opfokken, treiteren, pesten, zuigen, zuigen, zuigen, en dan... "zie je wel!"
Drie, twee, een, hoppaaa:
En zo voorspelbaar:
B E V R I J D E N D !
Kijk!
Zo kun je het ook zien hè!
Van feministes
Die zijn echt de weg kwijt.
Maar dat krijg je als je theorie belangrijker vindt dan praktijk.
Amnesty
reageert zich af op de boodschapper.
Die heet "toevallig" Geert.
Tja en als Wilders zegt 1+1=2, dan is het onzin, fout, schandalig..
Jawel, Amnesty komt op voor de vrijheid.
Altijd.
Overal.
behalve als het om moslims gaat.
Die hebben een aparte status.
Waarom moslims zo onevenredig beschermd moeten worden,
zal Amnesty wel nooit kunnen verklaren.
Soheilah
is teleurgesteld. En méér dan terecht.
Had een verkeerd beeld van de échte werkelijkheid?
Dacht zij dat mensen, organisaties die opkomen voor de zwakkeren in de samenleving,
opkomen voor ÁLLE onderdrukten?
Soheilah schrijft hier een geweldige goeie en rake open brief aan Amnesty.
Zéér het lezen waard!
Ook een vrouw blijkt voor "rechtvaardig, sociaal links"
niet meer dan een verdienmodel, een imago-poetsdoek.
Niks nieuws toch?
Dit citaat...
...alleen al
laat zien dat Amnesty geen enkele idee heeft wat religie doet, aanricht, kan doen:
(Vergelijkbaar met christenterreur waaronder mijn moeder haar hele leven heeft geleden.)
En ja: die politieke agenda wordt maar al te vaak vergeten.
Uit gemakzucht of ...
expres, dus uit pure machtswellust en minachtend paternalisme.
Onbegrijpelijk
Kijk vooral naar de lijst ondertekenaars onderaan deze column.
Heel veel vrouwenorganisaties.
Daar komttie weer:
vrouwen die religie verdedigen:
Zelfs bij Wierd Duk kan zijn bloeddruk dit nauwelijks meer aan.
Peter R.de Vries
Altijd laggûh met die man! HILARISCH HIER!
Hoewel hij vaak interessante en goed onderbouwde informatie heeft,
slaat hij hier de plank mis:
De invloed, de druk, de terreur, van religie is niet te
vergelijken met een paar sokken kiezen.
Het schrijfsel van DDS is ook niet echt fris, maar wel begrijpelijk.
Peter,
je had eens met Oosmoederke moeten praten, nozem dat je d'r bent.
Fidan Ekiz
Ik wist het al (gneh, gneh.... "Told you!!")
en Fidan legt het hier geweldig uit:
"er is niks liberaals aan de vrije keuze een boerka te dragen."
met veel bijval op twitter.
Angstaanjagend en hilarisch.
Dat vonden meer mensen, onder andere
Shirin Musa
van Femmes For Freedomdaarom is zij naar aanleiding van deze column van Fidan Ekiz een actie begonnen tegen...
niks geen islamofobie, maar
vrouwenfobie!
Kijk!
"Now you're talking!"
Lees hier de hele tekst, ook om te ondertekenen!
Die idiote (moslims) draaien alles maar om, maar dat blijft niet onopgemerkt.
Wij zijn tolerant, geduldig, begripvol, maar niet gek hoor!
Natuurlijk heb ik ondertekend!
Jij toch ook?
Peter Breedveld
van Frontaal Naakt begint gelijk lekker:
Alleen reageren met "duimpje op" hè,
want
heb je het lef een kritische opmerking te plaatsen op een "linkse democraat"
dan krijg je dit inhoudelijk argument:
Wierd Duk
ziet ook het strategische wapen van racisme-beschuldiging:
als wij onze rechtstaat proberen te verdedigen.
Hilarisch die "Burkabuddies"
Wierd constateert dat het niet gaat over de inhoud, maar over het gevoel.
Moslims willen zich - moedwillig - niet houden aan de Nederlandse wet,
"want dan ben ik zo zielig."
En dat gaat hen lukken ook,
want wie wil er nou uitgemaakt worden voor racist, islamofoob, xenofoob.
Natuurlijk is dat "burgerarrest" totale onzin.
Fanatici BLIJVEN EISEN!
En hun onzin gaan "wij" faciliteren.
Hij laat weer eens duidelijk horen hoe homo's, feministes, linkse rakkers hun eigen valkuil graven en er met open ogen in vallen.
Vrijspreker.nl
Hier kan ik het wel mee eens zijn:
Zelfs Sander Schimmelpenninck van de Quote
vindt er het zijne van. Gratis hè.
Een opiniestuk in NRC:
Als dit lastig leest, ga naar de link
Ebru Umar
vraagt "hoeveel zijn het er nou helemaal?"
Burka-dragers veroordelen niet burka-dragers
Toekomstige onderwijs:
wel degelijk aandacht voor vrouwen
die zeer praktisch onderwezen worden.
Tja, hier heeft half Nederland geen enkele moeite mee.
Kijk maar naar de ondertekenaars van deze column
Zielige verhalen
blijken vaak leugens.
Althans volgens Ziltehond.
Ik denk dat ze meer gelijk heeft dan velen zouden willen geloven.
Want dat mogen moslims hoor,. Nee, dat MOETEN moslims.
Dat heet Taqiyya.
Als de islam in gevaar dreigt te komen mogen ze liegen.
"Om islam's bestwil" zeg maar.
Ook moet je liegen als je de islam wilt uitbreiden.
Bekeren is een van de belangrijkste plichten van een christen en een moslim.
Ohja, en het is nogal niet lekker ook
al die aandacht als slachtoffer,
Nooit meer!
Een hartenkreet na de Tweede Wereldoorlog,
Nooit meer fascisme!
Maar dit geldt natuurlijk ook voor het communisme.
En wat dacht je van de reli-terreur.
Na 2000 jaar christen-terreur
zeggen we NOOIT MEER
Die christenen zijn nog maar amper "tot relatieve proporties teruggedrongen" en
raad eens...
daar komen de moslims met diezelfde bekerings- en onderdrukkingsdrang.
GodverdeAllaverdommeNoggantoe!
Houdt die onzin dan nooit op!??
En wie roept nu weer het hardst "Nooit Meer!"?
Precies:
(Sorry hoor: een marokkaanse moslim. Hij heeft dit nadrukkelijk zelf in zijn bio gezet.)
Gelukkig heeft Mehdi het wél goed begrepen:
Ook zo'n lekkere frisse moslim preker.
Rachid,
ik kan er niks anders in zien en horen
dan opruiing, vernietiging, minachting, niet accepteren van diversiteit,
haat, verderf en het willen uitroeiing van iedereen die geen moslim is of wordt.
En hier gaat het om!
In Nederland komt er geen sharia. Denk ik.
Dát gaan we niet toelaten.
Uiteindelijk.
Maar...
hoeveel ellende gaat dat opleveren?
Het hele land gaat finaal naar de kloten!
Zelfs de Volkskrant kan niet anders meer
dan deze werkelijkheid óók weer te geven.
Ja, als de Volkskrant dit al doet, zijn we héél ver weg.
Dan zijn we waarschijnlijk al op het omslagpunt , het point of no return!
Rob Hoogland twittert
(met interessante reacties)
Burkabuddies
Echt, die bestaan!!
Krijgen als eerste stokslagen, omdat ze niet zelf in een burka rondlopen.
"Gekker gaan ze niet kunnen!"
Denk ik wel eens bij de PvdA.
Misschien hoop ik het alleen maar.
Maar nee hoor. Ook hier krijgen ze het wéér voor elkaar.
En ze zijn er waarschijnlijk nog trots op ook.
Ik ben niet alleen.
Ook als Bart Nijman er langer over nadenkt komt hij
en veel twitter-reagluurders met hem
tot dezelfde conclusie.
Tuurlijk "mag je niet op het uiterlijk afgaan,"
maar deze Hendrik Jan vraagt er toch wel om zeg.
Hé Amsterdam, wa's dit nou??
René Cuperus
"Komttie nou mee!"
"Had dat eerder geschreven!"
had ik willen roepen
na het lezen van deze
geweldige column van René Cuperus in - notabeidebene - de Volkskrant
die pas op maandag 5 augustus verscheen.
(Ik zou hem bijna helemaal willen citeren, zo goed istie!
René schrijft precies wat ik wil (had willen) schrijven)
Vrijspreker
is een site voor en door Libertariërs.
Interessante gedachte?
Lees dan hier verder via deze link.
Links in de war over de boerka
wist ik allang
maar nu wordt het wel erg duidelijk.
Is er nog een alternatief voor "links met een sociaal hart" ?
Ik zie het nog niet.
Vandaag (09-08-2019)
was het de dag dat we zouden gaan demonstreren tegen het burkaverbod,
messunnallûh
want
ja
we hebben allemaal recht op VRIJHEID.
Allemaal!
Ongeacht herseninhoud.
Plus op elke vorm van vrijheid,
ook SM
ook de vrijheid om anderen te willen onderdrukken
ook de vrijheid om slaven te kunnen houden.
Eigenlijk gaat de wet over GEZICHTSBEDEKKENDE kleding in het openbare leven.
Maar zelfs de politie
die wél zegt niets te doen als iemand met een burka rondloopt
een pratende gleuf in nood op het politiebureau te woord staat
begreep er helemaal niks van:
Joost weet ook wel dat je makkelijk met taal wat krom is recht kan lullen.
GeenStijl doet verslag.
Mattijs Glas
vindt dit - laten we zeggen - "bijzonder".
Hier het filmpje van Bob van Keulen
Mooi stukkie taqiyya.
Bij de voorbereiding zullen ze gedacht hebben:
We moeten de geschiedenis erbij halen. Zeg "geschiedenis herhaalt zich" en klaar!
Die Tweede Wereldoorlog ligt gevoelig bij deze kafir.
Praat over uitsluiten, demoniseren, uitroeien van Joden door nazi's en je hebt het pleit al gewonnen bij die goedgelovige deugjes.
Deugneuzen staan te soppen in hun broek, te stampvoeten op de grond, de handen blauw te klappen als je dit in je speech zegt.
Maar die nazi's hebben hun werk niet eens afgemaakt.
Ja maar dát moet je er niet bij vertellen.
Dát gaan WIJ nog wel een doen. En dan goed.
En ja hoor, kijk maar.
Nee Lets, dát gaan ze nou juist NIET vertellen.
Wel opletten ja.
Wie lopen er uiteraard ook rond:
Anja Meulenbelt, Sylvana Simons, Maiwanneke (die elk jaar een andere naam en een ander account heeft)
Ik had een paar foto's van Bob van Keulen gescreenshot.
Ik heb om toestemming gevraagd, maar
Bob vond het jatten, dus heb ik ze weggehaald.
Bob van Keulen
heeft sowieso een hele berg portretten gemaakt van aanwezigen.
Echt hilarisch!
Arnoud van Doorn was er.
Maar dat zou Nederland veiliger maken.
Dat kan niet de bedoeling zijn.
Kom kom, we zijn niet van de politie zeg.
Onze nationale moslidioot Maiwanneke was er ook.
was er natuurlijk ook als de kippen bij.
Zónder kop uiteraard.
"Nee nee nee...verkeerde intentie! Dat kan ik zo zien..."
Tegen fotograaf Bob van Keulen.
Ja, dát kan iemand van Intifa zo zien, want die zijn scherp TEGEN etnisch profileren.
Ok Bob!
Begrepen. Heb jouw foto's allang weggedaan
Nou niet blijven zeiken zeg.
Ben ik gaddakke eerlijk, krijg je er nog meer gezeik van.
(Als ik dat geweten had.)
Hup! In je mand! Neem je pillekes op tijd in en ga fotootjes schieten.
Opeens kreeg ik een tweetje van Mini:
"Of ik een lamlul ben?" Mini toch!
Nee hoor, maar
ik ben wel geblockt.
Je verwacht niet hè...
Waarschijnlijk kon hij de emoties niet aan:
Zou de roem hem naar de teelballekes zijn gestegen?
Toch verkeerde pillekes?
Rustig maar Bob, ik ben helemaal niemand.
Dat ik een paar twitterkiekjes van je wilde laten zien
stelt geen klote voor man.
Als ik per week 1000 klikjes heb is't veel.
(let wel en nogmaals [pff...sommige mensen]:
NIET GEDAAN, eerst gevraagd.
Wat een WATJE bennik hè?)
------------------------goed, genoeg hierover--------------
gaat even helemaal los op wat zij noemt "Burkahoeren".
vooral:
"Denk je even in, nooit geen zon op je lijf, nooit geen wind door je haar, nooit geen regen op je huid, nooit de vrijheid om niet als een stuk aseksueel stuk zwarte stof door het leven te moeten gaan omdat het salamitische varken zich anders niet kan inhouden. ."
Dat er dan nog vrouwen zijn die dit nog willen verdedigen.
Ik snap dat niet.
En dan ben ik nog wel een man.
vraagt
n.a.v dit artikel:
Niks dus.
We zijn (nog steeds) beleefd, geduldig, begripvol, tolerant.
En dat vinden de boerkaatjes en andere moslimmekes ook.
Dus die gaan lekker door met zuigen en zuigen en zuigen...
En als er wat gebeurt zullen ze zeggen
"Zie je wel! Wij worden aangevallen, gediscrimineerd!"
En alle deugjes rennen angstig in hun hoekje.
Maar er komt een moment dat de hooligans, motorkluppers, tokkies, intellectuelen met ballen
deze treiterij NIET meer pikken.
Dat gaat een hoop ellende geven.
Teun Voeten
Veel raker gaan we het niet meer krijgen.
Twee doctorandussen die op elitair universitair niveau elkaar fermenteren
over een boerig onderwerp
Hoe veelzeggend zijn die twee foto's?!
40 jaar tijdsverschil.
Geinig fimpje
over "undercover" als beboerkaat moslimaatje over straat van GeenStijl
En het burgerarrest in praktijk.
Tja, de heksenjacht gaat echt niets oplossen.
Ik ben tegen onzinnigheid.
Probleem is: wat is onzinnig?
Een vrouw die in een zwarte gleuflap rondloopt
of
iemand die er iets van zegt?
Paul Scheffer
Het resultaat
Toch?
Ik twijfel echt hoor.
Er zijn altijd mensen die baat hebben bij chaos, polarisatie, conflicten.
Ik verdenk er moslims van. Of ben ik nu paranoïde?
Nog een leestip: (mocht u het nu nog niet weten.)
Ondertussen
Wordt het ÉCHTE werk
de ÉCHTE strijd
door ÉCHTE feministes alleen maar gevaarlijker.
Erdal Balci
schrijft in de Volkskrant
Zoiets.
Erdal schrijft:
"Ik weet sinds mijn kindertijd dat gezichtsbedekkende stof als het ultieme doel heeft
om de vrouw zodanig te kleineren dat ze uit zichzelf afstand doet van haar persoonlijkheid en haar identiteit.
De vrouw wordt daarmee gereduceerd tot een ‘gezichtloze’, een nieuw soort wezen dat in de hele natuur niet voorkomt."
En hij kan het weten, zeg ik dan.
Maar wat iedereen zou MOETEN weten, is wat hij daarna schrijft:
"Het gezicht is de geest, het gemoed, de spiegel van het innerlijk, de weergave van de psyche, het is het vertoon van de drijfkracht, het is eigenlijk de kern van alles, de spil waar het allemaal om draait. Het gezicht is de liefde."
wat mij 3 jaar geleden opviel op een strandje in Nederland.
Ook ik had de neiging er iets van te gaan zeggen.
Deed ik niet.
Hallo, 'kbennun WATJE!
Dus schreef ik er maar een blogje over.
Zijn alle schrijvers Watjes?
Elke Decruynaere
gaat nog verder en maakt zich al druk over het verbieden van hoofddoeken op school.
Dat is desastreus volgens haar.
Maar Elke,
het is juist andersom:
Als die hoofddoeken AF GAAN komen de talenten pas ÉCHT VRIJ!
Hoe vrijer de geest, des te vrijer het talent, des te meer mogelijkheden om zich te ontplooien.
ÉÉN buschauffeur
heeft een boerka (Ok, nikaab) wél geweigerd.
Lafbek of lefbek?
Voor Sam van Rooy is het wel duidelijk:
Ja, denk hier eens over na.
Zoals al zei wordt bevestigd bij het eerste gevalletje:
wij zijn heel erg zielig...
Femmes For Freedom
Waarom ik zo zeker ben
dat de burka, nikab, hajid, hooefdoek (hoe die vrouwendekkers ook mag heten.)
tekenen van ketenen zijn,
uitingen van onderdrukking?
Kijk gerust eens op het twitteraccount van Masih Alinejad.
24 jaar cel!
Wat moet je in godsgodverdeallahsnaam hier doen om 24 jaar cel te krijgen?
Wat staat er in de koran?
Dus.....
Het is of een statement of een rolbevestigend stuk stof?
Aan u de keuze.
Universitaire burka-studie
Bestaat die?
In Nederland? (Pas op hoor, dat zou zo maar kunnen)
Maar je moet wel van heel goeie huize komen wil je weerstand kunnen bieden tegen deze vraag:
Stel je voor dat zij een burka aan had,
Toch?
Die bekeerlingen
zijn meestal het ergst.
Als ik het HELEMAAL niet naar m'n zin zou hebben in Nederland
zou de ENIGE oplossing voor mij zijn om ergens anders heen te gaan
daar waar ik weet dat ik het wél naar m'n zin heb.
Wat is hier nou zo moeilijk aan?
Tja, er zijn landen waar ze jou (nieuwe) sharia wél in praktijk brengen.
Bofkont:
jij hebt in ieder geval de mogelijkheid om ergens heen te gaan
waar je het wél naar je zin zult hebben.
Ik zou het wel weten hoor.
Linke vrienden hebben die burkaatjes
Maar je moet ook geen kritiek hebben op de islam
Islamcritici worden so wie so gediscrimineerd.
Annemarie van Gaal was uitgenodigd bij Jinek
om in gesprek te gaan met een burka-draagster.
Nou, alle tafelgasten vonden Annemarie maar een aanstelster.
"Angst is een slechte raadgever"
"Waar ben je dan bang voor?"
Later
bleek
dat het pratende gleufje vrienden mee wilde nemen.
Wat is daar mis mee? zou je zeggen.
Boodschappen doen
met een boerka
Goeiemiddag! Uw vervoersbewijzen alstublieft...
Tja,zie dat maar eens te checken.
Hoe doe je dat bij een rijbewijs? Een paspoort? Een ID? Bij een bank?
Passagiers die op tijd op hun werk moesten zijn, vonden dit niet echt leuk.
Het kan wél
Geen opmerkingen:
Een reactie posten