Deugen doe je voor anderen
niet voor jezelf
Las laatst de vraag "Wat is er mis met deugen?"
Dat toekomstbeeld lijkt mij helemaal niks.
Hoogdravend idealisme leidt tot blindheid voor de noden van gewone mensen
De tegenstelling,
Belangrijker is dat helemaal niemand er iets aan heeft als je de verantwoordelijkheid voor je eigen daden niet erkent, ook al zijn er nog zoveel verzachtende omstandigheden.
Life is hard and then you die.
Mensen die zich beroepen op hun morele gelijk, zich superieur wanen aan anderen en eisen dat iedereen net zo denkt als zij, krijgen spottend het deugetiket opgeplakt.
Hoeveel hamers heeft Alma van Hees wel niet versleten
Vroeger
Studenten heten onderwijsconsumenten.
"Daarmee zal de eis van de onderwijsconsumenten ook in Nederland steeds harder worden om meningen (lees: producten) die ze niet wensen, te cancelen.
En groot gelijk hebben ze.
Hun eis is volkomen volgens de heilige wet van de almachtige god van de marktwerking:
"dat men elk individu verantwoordelijk houdt voor zijn eigen daden en hem zijn afkomst nadraagt noch aanrekent."
"Ooit had je per definitie de last van de familienaam en -eer op je schouders, nu niet meer. Hoezeer je (voor)ouders zich ook misdroegen, volkomen terecht word jij geacht daar niets aan te kunnen doen. Voor je eigen daden en opvattingen mag iedereen je langs de morele meetlat houden, voor die van je dooie bloedverwanten niet. (Voor die van je levende trouwens evenmin.) Dus ook al gedroeg je betbetovergrootvader zich als een wrede mensenhandelaar, gebruikte je oudoudoom dagelijks de zweep en had je betbetovergrootmoeder bloed aan haar handen kleven – jij gaat vrijuit.
Zo’n verworvenheid zou je niet achteloos over de heg moeten gooien. En zeker niet moeten inruilen voor een zondebesef waar niemand wijzer van wordt."
Hoe kun je "werkelijke problemen" oplossen
Het diversiteitsideaal is een heel bijzondere droom. Het is een vorm van eigenliefde. De elite houdt van zichzelf omdat ze zo van minderheden houdt. Minderheden zijn per definitie slachtoffer. Die moeten beschermd worden. Ze kunnen niet voor zichzelf opkomen. Dat moeten wij doen. Kijk eens hoe altruïstisch we zijn. Wat zijn we goed.
Gelukkig zit het bij Herman thuis nog niet vol. Dus die kan zo'n bootje jongens wel in huis nemen. Wel een mondkapje op.
We kunnen ze wél helpen natuurlijk. (We MOETEN ze helpen.)
Als je dan toch wilt deugen
IT TAKES TWO TO POLARIZE!
De vrouw van Janmaat invalide gemaakt.
Theo van Gogh vermoord
Deugen Duldt géén Democratie!
Despite Chaucer's position as "the father of English literature",
PART TWO: Teaching to Transgress
PART THREE: The Hunted Individual
Arre Zuurmond (ik ga de grap niet inkoppen!)
is ombudsman.
Die zou objectiviteit toch héél belangrijk moeten vinden.
Maar
"Aboutaleb is een vrij traditionele moslimman die problemen over vrouwenrechten niet benoemt.
Kijk
Deze "woke-cancel-culture" (of je het nou wel of niet eens bent met de PVV) deugt toch niet?
"Hoedt u voor de onverdraagzamen die verdraagzaamheid prediken"
schrijft Roderick Veelo.
Pesten is het,
Zijn verhaal:
In 2015 keerde hij terug naar Utrecht voor zijn dochters. Ze begonnen Turkije al minder leuk te vinden doordat ze onder invloed van het autoritaire bewind van Erdogan niet meer alles konden zeggen en op school verplicht religieles moesten volgen. Toen de jongste dochter leukemie kreeg, vertrokken ze halsoverkop.
Uw boek is in wezen één groot pleidooi voor vrijheid. Houdt vrijheid niet in dat je ieder zijn eigen ontwikkeling gunt?
‘In Europa is in de loop van eeuwen een nieuwe mens ontstaan, het individu. Dat is alleen hier gebeurd, op dit continent. Het individu laat zich niet door de groep onderdrukken, maar verliest zich ook niet in eigenbelang, zodat hij de groep kwaad doet. Van alle kanten wordt nu geprobeerd het individu kapot te maken, door extreem-rechts, want dat verheerlijkt het groepsdenken, en door fanatieke religieuze groeperingen. Tegen extreem-rechts gaan we in. Moeten we dan in het geval van religie zeggen: dat is vrijheid? Nee, dat is geen vrijheid.’
Je kunt beter gescheiden en eenzaam zijn dan een gedwongen huwelijk hebben, geslagen worden en het gevaar lopen dat je dood wordt gemaakt als je van je man weggaat.
Dit is toch gewoon misdadig!?
Dat deugt dan weer wel.
Policor in de polder van Sebastien Valkenberg verhaalt over hoe politieke correctheid Nederland dom maakt. Zwarte sporters moet je laten interviewen door zwarte interviewers. Academische functies stel je alleen open voor vrouwelijke wetenschappers. Turks fruit hoort niet thuis op leeslijsten omdat de roman seksistisch is. Welkom in Nederland anno nu, waar je op je afkomst wordt beoordeeld en waar ‘verkeerde’ meningen moeten wijken.
Wat als mensen hun mond gaan houden uit vrees voor sancties? Met koele blik en scherpe pen analyseert Sebastien Valkenberg in Policor in de polder waarom politieke correctheid zo’n giftige uitwerking heeft. Hij legt het achterliggende gedachtegoed op de snijtafel, dat is komen overwaaien uit de Verenigde Staten, en maakt de balans op. Voor besmuikt spreken betalen we een hoge prijs. Het gaat ten koste van het vrije woord, terwijl de origineelste inzichten en grootste doorbraken juist ontstaan in een liberaal klimaat. Een stille polder is tevens een domme polder, vertelt Sebastien Valkenberg in Policor in de polder.
Niet alleen dommer, ook depressiever:
Dus dit:
Als je niet deugt
"Nee, Caroline, ik ben geen voorstander van vlagvertoon. Ik ben voorstander van problemen benoemen die bestaan en benoemen compleet met de moeilijke analyse. Want als een probleem helder is kan er werkelijk een doel gesteld worden dat mogelijk haalbaar is…"
Hihi, gniffelgniffel:
Maar wat nog gevaarlijker is dan het veranderen van woorden, is de hysterische reactie van hypersensitieve woke-activisten dat overgaat in cancel-culture.”
Hoe werkt nou zo'n "deug-wook-propaganda-machine" in het eggie?
Hilarisch toch?
Ach,
mag stukkies (laten?) schrijven in Trouw
"De obsessie met kleur en identiteit dreigt ons in een tribale wereld te storten."
...na de val van de Muur in 1989 is het begonnen. De belofte van het reëel existerend socialisme viel weg, links raakte in de war. Het socialisme werd vervangen door een nieuwe ideologie gebaseerd op ras, gender en identiteit waarmee je aan de kant van de onderdrukten kon blijven staan.”
En trouwens: het woord racisme moet je altijd in het meervoud schrijven, er zijn racismen. Er zijn Arabieren die zwarten discrimineren, zwarten die Arabieren uitsluiten en zwarten en Arabieren die – in Parijs gebeurt dat letterlijk – Chinezen te grazen nemen. Je komt het overal in de wereld tegen, niets is zo wijdverbreid als etnocentrisme.
De Zweedse Sterre en Splinter, Malte-Thorben en Sören
Chantal Schinkels
Niks.
Sterker nog: het deugt steeds minder.
En het wordt ook nog misbruikt.
De deugjes zijn ook vaak "woke".
Nou dan deug je al helemaal niet meer.
De Nazi's gaven tenminste toe dat ze fout zaten
met die experimenten op lichamen
en probeerde dit te verbergen
Maar wij toeteren het rond als een morele deugd:
"Wij bevrijden de kinderen!"
Nee, dat doe je niet. Moeder!
Wat je doet is uw kind opofferen aan het paraderen van uw morele deugd:
"Oh mijn zoon is zo in de war, hij denkt dat hij een meisje is, maar ik hou nog steeds van hem hoor...
daarom ben ik zo geweldig"...
Daarom ben IK zo geweldig! IK BEN ZO GEWELDIG! Zien jullie dat!?
Mocht je denken dat dat anti-racisme-gedram deugt.
"...oediepedoedie...wattun leuke cultuur heb jij, ja, ja, ja wattun leuke cultuur heb jij, ja, ja..."
(Even een blik in de toekomst.
Dat woke wordt zo'n beetje het summum van deugen.
Alsof de communisten én de fascisten in een zijn gegroeid
om voor de zoveelste keer de perfecte staat te creëren.)
Nog verder vooruit (24-06-2022):
Twee supervrouwen Assita Kanko en Ayaan Hirsi Ali,
die "ons blanken" (Assito gebruikt dit woord zelf) gaan vertellen
Beavis en Butthead ontdekken het "witte privilege" en...
Hans Teeuwen
laat hier duidelijk de consequenties zien van het woke "slachtofferschap"
Maar ja, dan zou het wel deugen. En dat deugt niet.
De tegenstelling,
is de mens van nature goed of slecht,
heeft heel lang het debat over criminaliteit bepaald, en eigenlijk nog steeds.
Misdadigers en wetsovertreders zijn in de ogen van de optimisten, die geloven in het goede van de mens, vooral getroffen door allerlei narigheid en ze moeten met begrip tegemoet worden getreden en worden geholpen. Dat klinkt heel nobel,
maar
er zijn ook heel wat mensen die soortgelijke narigheid en achterstanden ervaren en toch niet in de criminaliteit belanden.
Belangrijker is dat helemaal niemand er iets aan heeft als je de verantwoordelijkheid voor je eigen daden niet erkent, ook al zijn er nog zoveel verzachtende omstandigheden.
Life is hard and then you die.
Maar het leven is nog veel harder als je jezelf tot een speelbal van het lot verklaart waarover je zelf niet de regie voert en je afhankelijk maakt van anderen door je als een slachtoffer te presenteren, dat altijd maar begrip en hulp nodig heeft (en geld waarschijnlijk).
als ze zoveel spijkers op de kop kan slaan?
Tja, dat deugen doen ze toch enkel voor de buhne hè:
Sander van Dam zag dat hypocriete op Den Twit zo vaak
Terug naar 23-10-2020:-------------------------->
Deugen om anderen te laten zien hoe goed jij wel niet deugt,
dat deugt niet.
Vroeger
toen men nog vrijwillig verplicht naar de kerk ging
kon je ze vooraan zien zitten
met hun goeie goed en vrome blik
spiedend of zij wel gezien werden
en koekeloerend wie er niet waren of er sjofel bijliepen
dan konden ze dit gebruiken om indruk te maken en anderen onder druk te zetten.
Dat waren dezelfde als deze mensen:
verwacht sowieso van een deugert of woke-dier niet
dat ze de consequenties van hun woorden in praktijk brengen.
Ze schrikken zich de pleuris:
Ook deugen, woke, cancelen (alles moet weer in't engels anders heeft het geen betekenis.)
draait om geld.
Bijvoorbeeld de universiteiten.
(even grof vertaald:) als je 50.000 euro moet betalen wil je ook wel waar voor je geld, dus je mening bevestigd zien.
(Dat dat juist géén waar voor hun geld is weten die nieuwbakken bloeikes niet, want kritisch denken hebben ze nog niet geleerd. En zullen ze ook nooit leren op deze manier. Weten zij veel.)
Studenten heten onderwijsconsumenten.
En groot gelijk hebben ze.
Hun eis is volkomen volgens de heilige wet van de almachtige god van de marktwerking:
de klant is uiteindelijk koning."
Als een deugende Nederlander ziet
Als een deugende Nederlander ziet
dat het ergens niet deugt
wil hij dat oplossen door er voor te zorgen dat
het in Nederland net zo slecht gaat deugen als daar.
Dat deugt toch voor geen meter.
Ik zou zeggen: laten we er voor zorgen dat het dáár óók gaat deugen,
zodat het daar en hier deugt.
Win-win. Dat deugt wél.
Maarja, ik deug dan ook niet.
Vóór je ook maar één woord wilt zeggen over
slaven, slavenhandel, discriminatie, racisme, blanken en negers, Europa en Afrika,
maar ook de slavenhandel door Afrikanen en Arabieren,
luister eerst even naar
Ad Verbrugge haalt hier de film van Lars van Trier "Dogville" aan:
(in gesprek met Marco Pastors op 34:30)
Dochter van maffiabaas verlaat het huis.
Ze komt terecht in een volgens haar perfecte samenleving. Met perfecte mensen.
Maar uiteindelijk wordt ze daar de dupe van haar goedgelovigheid.
Ze wordt zwaar misbruikt.
Haar vader komt haar halen, helpen.
"Op zijn manier" maakt hij korte metten met de situatie.
Op het einde zegt de vader tegen zijn dochter:
je hebt de neiging om de eisen die je aan jezelf stelt NIET aan anderen te stellen,
omdat je denkt dat dat niet nodig is,
omdat dat te hard is, omdat ze dat niet kunnen.
Weetje - zegt de maffiavader tegen zijn dochter -
dat vind ik nou zo verdomde arrogant!
Marco Pastors vult aan:
dat zou ik in bepaalde situaties, omstandigheden zelfs discrimineren vinden:
"dat vraag ik wel van een bepaald type mensen,
maar van die mensen vraag ik dat niet..."
Dus degradeer je ze meteen tot een andere categorie.
"Oh nee, maar dat kunnen die mensen niet..."
Ik zou daar de term "onbewuste minachting" aan toe willen voegen.
Hopende dat het onbewust is.
Anders is het nóg erger.
Dat deugt toch ook niet.
Je kunt je wel heilig voordoen, maar
Jezus wist toen al "dat deugt niet," en zei dat dan ook.
Kijk, die man deugde.
Vooral "links" lijkt goed in schijnheilig deugen:
"Het ronduit zorgwekkend is hoe progressieve types al dan niet uit D66-hoek zich tegenwoordig keren tegen de vrijheid van meningsuiting.
Het lijkt wel of ze er bang voor zijn."
Martin Sommer had het ooit over "Calvinisme zonder god"
Elma Drayer noemt het de "seculiere variant van de erfzonde"
"Historisch daderschap" wat een woord zeg.
"Ooit had je per definitie de last van de familienaam en -eer op je schouders, nu niet meer. Hoezeer je (voor)ouders zich ook misdroegen, volkomen terecht word jij geacht daar niets aan te kunnen doen. Voor je eigen daden en opvattingen mag iedereen je langs de morele meetlat houden, voor die van je dooie bloedverwanten niet. (Voor die van je levende trouwens evenmin.) Dus ook al gedroeg je betbetovergrootvader zich als een wrede mensenhandelaar, gebruikte je oudoudoom dagelijks de zweep en had je betbetovergrootmoeder bloed aan haar handen kleven – jij gaat vrijuit.
Zo’n verworvenheid zou je niet achteloos over de heg moeten gooien. En zeker niet moeten inruilen voor een zondebesef waar niemand wijzer van wordt."
Of
zoals ik het altijd probeer uit te leggen:
Hoe zou jij het vinden als de juffrouw een kind achter in de klas zet
omdat zijn vader een misdaad heeft gepleegd?
Er zijn ook nog eens meerdere "definities" van het begrip "deugen".
de "praktische betekenis"
die niet altijd hetzelfde blijken te zijn.
Deugen wordt dan een religie.
Er gingen (gaan?) heel veel mensen naar de kerk
om te laten zien dat ze naar de kerk gingen.
Hypocriet, schijnheilig, superioriteitsgevoel, denigrerend, pochend, roddelen, be-veroordelen
"kijk mij!" en "foei, kijk hem".
Iemand deugt als hij zichzelf niet belangrijker praat.
"Geen kwaad in de zin hebben" deugt.
"Dat de hele dag tegen iedereen zeggen" deugt niet.
"Iemand die valt helpen opstaan" deugt
"De gevallene die allang weer kan lopen opzichtig door het hele dorp dragen" deugt niet.
"Elkaars mening willen horen" deugt
"Jouw mening opdringen door de ander minderwaardig te laten voelen" deugt niet
"Luisteren naar een andere mening" deugt
"Iemand met een andere mening beschuldigen dat hij niet luistert" deugt niet.
Soms deugen mensen bewust.
Over racisme gesproken
Wat wordt (uiteindelijk) het resultaat van dat deugen?
Wordt onder andere gebruikt door filosofe Tinneke Beeckman
"Critical Race Theory’s new disguise, A rebranded campaign for 'equity' is just as divisive"
"Maar soms word ik wat mistroostig van het toenemende denken in termen van afkomst, in plaats van bestemming. Zeker hier in de Verenigde Staten, waar een moderne hokjesgeest heerst. Iedereen – politici, kiezers, studenten, consumenten – wordt in het vakje wit, zwart, latino of Aziatisch geplaatst. Tegelijkertijd lijkt de intellectuele bandbreedte te krimpen. Binnen de academie worden de tenen steeds langer, vrijdenken staat onder druk en de gedachtenpolitie waart rond.
We moeten ervoor waken de persoonlijke achtergrond te veel op de voorgrond te plaatsen en identiteit als een voorbestemming te zien. Het kan ook een vloek zijn waaraan je wilt ontsnappen. Identiteitspolitiek kan mensen gemakkelijk opsluiten in clichés waar ze nooit zelf voor gekozen hebben. De kracht van kennis is juist dat deze de mens bevrijdt uit de klemgreep van afkomst en omgeving. Wetenschap is een grote gelijkmaker. Ik verbaas me er iedere dag over hoe onderzoekers van totaal andere oriëntatie en levensloop, even enthousiast kunnen zijn over een berekening, een inzicht of een redenering. Hetzelfde geldt trouwens voor een muziekstuk, een schilderij of een roman."
Want daar gaat het om toch: gelukkig worden.
Even een oplossing "out of the box" bekijken.
Links denken is gebaseerd op een cirkelredenatie.
“We produceren niet eens ons eigen voedsel”, roept Uche verontwaardigd uit. “Een Nederlands bedrijf als Friesland Campina controleert zo’n driekwart van onze melkmarkt. Drie procent van de melk komt uit Nigeria. We importeren alles duur uit Europa. Als Afrikaanse landen moeten we toch in staat zijn ons eigen voedsel zelf te produceren?”
"Het verwijt van Uche is niet aan Europa gericht, maar aan het bestuur van Nigeria zelf. Dat land kampt inmiddels met enorme corruptie, een hoge werkloosheid, criminaliteit waarvan de hele samenleving doortrokken is en jihadistisch terrorisme van Boko Haram. Chaos lijkt het land te regeren. In 1973 was de wisselkoers een pond voor twee naira. Nu kost een sterk in waarde gezakt Brits pond maar liefst 472 naira."
Akinyoade: “We zijn een olieproducerend land. Jarenlang, bij hoge olieprijzen, kwam onze welvaart daarvandaan. We hoefden er zelf nauwelijks iets voor te doen. Maar we exporteren ruwe olie naar Europa, daar wordt die geraffineerd. Vervolgens importeren we weer dure benzine en diesel. Dus verdienen vooral grote oliemaatschappijen er flink geld aan. Dit is nou typisch de structuur van onze Afrikaanse economie. En waar investeren rijke Nigerianen hun geld? Niet in eigen land.”
Het publieke onderwijs richt zich alleen maar op aantallen leerlingen in plaats van kwaliteit. Hoe bouw je dan een land op? En dat is geen probleem uit de koloniale tijd of het gevolg van neokolonialisme.”
Olie heeft ons in dit ‘shit hole’ gebracht, om Donald Trump maar eens te citeren. We moeten nu zelf voedsel, huizen en kleding gaan maken.” Een goed onderwijssysteem ligt aan de basis daarvan, vindt Akinyoade.
Genieten witte mensen nog steeds privileges in Nigeria? “Alleen als je als blanke meer steekpenningen betaalt dan een zwarte, zo werkt dat hier”
En daarom...tadaa...The Great Reset
We moeten een les lezen uit de Coronacrissis.
Hypocriet
Mensen die "écht deugen" doen wat goed is. En lullen verder nergens meer over.
Soms deugen mensen bewust niet.
Heilige Poep!
Wat is die een dijk van een wijf zeg!
Een heldere uitleg, waterdicht betoog en ook nog fatsoenlijk, respectvol gebracht!
Soms weten ze het niet eens.
Soms willen ze koste wat kost dat anderen denken "Wow! Wat deug jij!"
Soms is met deugen een flinke bak geld te verdienen. (Hè Rutger.)
Soms is deugen een moderne vorm van aflaat. (Indulgentia)
Een van mijn favoriete stokpaardjes:
"De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen."
Kijk, dit deugt!
(Haar verhaal hè. Nee, ikkenie.)
Peter Louter schrijft in het digi-tijdschrift "Ravage-webzine"
"Waarom de deugmens niet deugt."
Zeer de moeite van het lezen waard.
"Waarom de deugmens niet deugt."
Zeer de moeite van het lezen waard.
Hij (=hij/zij) wil deugen. Ongeacht de gevolgen. Daar denkt hij niet eens over na. Of de hulp helpt is niet belangrijk. Hij helpt.
Respectloos.
Modegevoelig. Vindt telkens nieuwe doelen om zijn deugdzaamheid te bewijzen en...anderen op te leggen.
Narcist.
Schuld en boete zijn zijn beweegredenen.
Machtslust. Maakt slachtoffers en schept maatschappelijke problematiek. Bestrijdt niet het kwade, maar degenen die hem niet volgen.
Een goed voorbeeld is te vinden bij de problematiek van ‘witte scholen’. De deugmens die diversiteit prijst, kiest er toch maar liever voor om de eigen kinderen naar een ‘witte’ school te sturen. Wat er ook wordt geprobeerd, het lukt maar niet om het probleem van ‘witte’ en ‘zwarte’ scholen op te lossen. De deugmens haakt af waar het zijn eigen vermeend belang raakt. In het maatschappelijk debat lijkt de deugmens de overhand te hebben. Dat betekent dat ‘narcisme’ een nog onvoldoende herkend maatschappelijk fenomeen is en daarom kan voort woekeren.
Dat zijn geen misselijke eigenschappen die Peter aan deugmensen toeschrijft.
Een goed voorbeeld is te vinden bij de problematiek van ‘witte scholen’. De deugmens die diversiteit prijst, kiest er toch maar liever voor om de eigen kinderen naar een ‘witte’ school te sturen. Wat er ook wordt geprobeerd, het lukt maar niet om het probleem van ‘witte’ en ‘zwarte’ scholen op te lossen. De deugmens haakt af waar het zijn eigen vermeend belang raakt. In het maatschappelijk debat lijkt de deugmens de overhand te hebben. Dat betekent dat ‘narcisme’ een nog onvoldoende herkend maatschappelijk fenomeen is en daarom kan voort woekeren.
Dat zijn geen misselijke eigenschappen die Peter aan deugmensen toeschrijft.
Over racisme gesproken
Alleen zwarte onschuld?
Nou, negers blijken gewoon mensen te zijn hoor, net als blanken.
(laat dit maar eens even tot je doordringen. Zwarte mensen worden gewoon "ontmenselijkt".)
(Waarschijnlijk stiekem opgenomen. Hoewel, ze voelen zich onaantastbaar.)
Ook zwarte mensen zoeken in de liefde eerst een soortgenoot.
Zou dat dan toch evolutionair zijn bepaald?
Maar dan deugt de evolutie niet!
Trouwens
Als de witte mens het allemaal zo slecht doet,
waar gaat het dan zoveel beter?
Het antwoord wordt gegeven in dit hilarisch en maar 46 seconde durende filmpje:
Wat wordt (uiteindelijk) het resultaat van dat deugen?
Precies! Precies het tegenovergestelde:
Critical Race Theory
Deugpronkers
Prachtige typering niet?
Wordt onder andere gebruikt door filosofe Tinneke Beeckman
Deugen om zichzelf belangrijk te maken.
Jan Kuitenbrouwer
Het schijnt al best wel oud te zijn.
"Critical Race Theory’s new disguise, A rebranded campaign for 'equity' is just as divisive"
heet haar column.
Regardless of which trendy three-letter term you prefer to describe the latest iteration of America’s obsession with race, the goal in each case is the same: to shift away from meritocracy in favour of an equality of outcome system.
"Zélfs"
Robbert Dijkgraaf
Robbert Dijkgraaf
dat meer kapot maakt dan menig wokie denkt.
We moeten ervoor waken de persoonlijke achtergrond te veel op de voorgrond te plaatsen en identiteit als een voorbestemming te zien. Het kan ook een vloek zijn waaraan je wilt ontsnappen. Identiteitspolitiek kan mensen gemakkelijk opsluiten in clichés waar ze nooit zelf voor gekozen hebben. De kracht van kennis is juist dat deze de mens bevrijdt uit de klemgreep van afkomst en omgeving. Wetenschap is een grote gelijkmaker. Ik verbaas me er iedere dag over hoe onderzoekers van totaal andere oriëntatie en levensloop, even enthousiast kunnen zijn over een berekening, een inzicht of een redenering. Hetzelfde geldt trouwens voor een muziekstuk, een schilderij of een roman."
Misschien dat veel deugerts (die zich ook graag "links" noemen) wel luisteren naar
Maarten van Rossem
die het cancelen van historische figuren hier tot "het kan toch niet zo zijn dat"-proporties terug probeert te brengen.
De conclusie is onvermijdelijk: het is beter de hele wereldgeschiedenis te cancelen. Het is gewoon een enorme, gruwelijke, racistische en seksistische mislukking. We moeten helemaal opnieuw beginnen.
De cancel culture lijdt aan een kennelijk onvermogen om de historische context mee te laten wegen in zijn gemakzuchtige oordeelsvorming. In de geschiedenis zijn de zaken zelden alleen maar zwart of wit; goed en kwaad zijn bijna altijd deel van een onontwarbare knoop.
De cancel culture is een gemakzuchtig historisch spel, dat vooral op prettige wijze bijdraagt aan de eigen morele zelfgenoegzaamheid. Kijk mij eens, en weg met Abraham Lincoln!
...dat de sterke hervormingsbeweging ten behoeve van grotere gelijkheid en inclusie het gevaar liep te ontaarden in een onaangename ideologische gelijkschakeling. Intolerantie en ostracisme zijn gevaarlijk omdat ze de vrije meningsuiting en het kritische debat hinderen. Dwingende, tweedimensionale zekerheden zorgen voor een angstig conformisme en zware strafmaatregelen vanwege vaak futiele verbale overtredingen. Consensusdwang is de pest voor intellectuele activiteit. Je moet fouten kunnen maken zonder meteen ‘afgerekend’ te worden. Canceling stopt de conversatie en stigmatiseert de kritische analyse.
Moet de cancel culture niet desondanks worden beschouwd als een vorm van vrije meningsuiting? Zeker, maar wel een vorm van vrije meningsuiting die anderen hindert in hun vrije meningsuiting.
Het doet in de verte een beetje denken aan IS: ook zulke ijverige verdelgers van zondige cultuuruitingen.
.... de suggestie dat zij de gesignaleerde wandaden voor het eerst onthullen. Dat de historici hun werk dus niet goed hebben gedaan. Dat is onzin. Of het nu de slavernij betreft of de duistere kanten van Napoleon en Churchill, het was allemaal al uitgebreid en gedetailleerd beschreven.
De geschiedenis kan niet meer veranderd worden, maar de toekomst wel.
De conclusie is onvermijdelijk: het is beter de hele wereldgeschiedenis te cancelen. Het is gewoon een enorme, gruwelijke, racistische en seksistische mislukking. We moeten helemaal opnieuw beginnen.
De cancel culture lijdt aan een kennelijk onvermogen om de historische context mee te laten wegen in zijn gemakzuchtige oordeelsvorming. In de geschiedenis zijn de zaken zelden alleen maar zwart of wit; goed en kwaad zijn bijna altijd deel van een onontwarbare knoop.
De cancel culture is een gemakzuchtig historisch spel, dat vooral op prettige wijze bijdraagt aan de eigen morele zelfgenoegzaamheid. Kijk mij eens, en weg met Abraham Lincoln!
...dat de sterke hervormingsbeweging ten behoeve van grotere gelijkheid en inclusie het gevaar liep te ontaarden in een onaangename ideologische gelijkschakeling. Intolerantie en ostracisme zijn gevaarlijk omdat ze de vrije meningsuiting en het kritische debat hinderen. Dwingende, tweedimensionale zekerheden zorgen voor een angstig conformisme en zware strafmaatregelen vanwege vaak futiele verbale overtredingen. Consensusdwang is de pest voor intellectuele activiteit. Je moet fouten kunnen maken zonder meteen ‘afgerekend’ te worden. Canceling stopt de conversatie en stigmatiseert de kritische analyse.
Moet de cancel culture niet desondanks worden beschouwd als een vorm van vrije meningsuiting? Zeker, maar wel een vorm van vrije meningsuiting die anderen hindert in hun vrije meningsuiting.
Het doet in de verte een beetje denken aan IS: ook zulke ijverige verdelgers van zondige cultuuruitingen.
.... de suggestie dat zij de gesignaleerde wandaden voor het eerst onthullen. Dat de historici hun werk dus niet goed hebben gedaan. Dat is onzin. Of het nu de slavernij betreft of de duistere kanten van Napoleon en Churchill, het was allemaal al uitgebreid en gedetailleerd beschreven.
De geschiedenis kan niet meer veranderd worden, maar de toekomst wel.
Daarvoor is vooral effectieve politieke machtsvorming noodzakelijk, aan gemakzuchtige, meestal tot niets leidende symboolpolitiek heb je daarbij helemaal niets.
Nooit gedacht dat ik dit ooit zou zeggen: Arnoud deugt!
Goed voorbeeld doet goed volgen, zou ik zeggen.
Het allerbelangrijkste is: Iedereen Gelukkig!
Want daar gaat het om toch: gelukkig worden.
Moslims die hier niet gelukkig zijn, vinden dat ánderen zich dan maar moeten aanpassen.
Ik ben ZÉLF "geëmigreerd", om ergens anders gelukkiger te worden.
Goed idee toch?
Waarom moeten kafir opdraaien voor het geluk van moslims?
Waarom is de witmens verantwoordelijk voor het geluk van de zwartmens?
(Even tussendoor)
17-03-2021
waren de verkiezingen.
(Ondertussen...zeg maar juni 2021)
En hij leek zo...eh...deugend.
Nicole Bus
stelde de vraag op twitter.
Uiteraard komt al snel de vraag wat deugen precies inhoudt.
Ik denk dat de meeste mensen DÉNKEN dat ze deugen.
(Hoewel ik ook hieraan twijfel. Maken ze dit zichzelf wijs of denken ze dat écht?)
Hiermee kon Rutger Bregman verklaren dat in de Tweede Wereldoorlog mensen die de meest gruwelijke dingen deden, zelfs zij tot de deugers konden worden gerekend, omdat ze DACHTEN dat ze goed deden, voor de goede zaak streden.
stelde de vraag op twitter.
Uiteraard komt al snel de vraag wat deugen precies inhoudt.
Ik denk dat de meeste mensen DÉNKEN dat ze deugen.
(Hoewel ik ook hieraan twijfel. Maken ze dit zichzelf wijs of denken ze dat écht?)
Hiermee kon Rutger Bregman verklaren dat in de Tweede Wereldoorlog mensen die de meest gruwelijke dingen deden, zelfs zij tot de deugers konden worden gerekend, omdat ze DACHTEN dat ze goed deden, voor de goede zaak streden.
Neger? Zwarte? Gekleurde? Pigment bevoordeelde?
Blanke? Witte? Roze? Kaaskop?
Lucas van Houtert weet het ook niet meer.
Neem nou het kamp Moria
op het eiland Lesbos, Griekenland.
Dolf Jansen twittert en kollumneert:
Hij krijgt hier heel veel reacties op.
Gebrek aan argumenten en oplossingen.
Hij verwijt de ketel dat die zwart ziet.
Ok,
ik ben immoreel omdat ik PRAKTISCHE oplossingen zoek.
Oplossingen waarbij de slachtoffers centraal staan, dus
Neem nou het kamp Moria
op het eiland Lesbos, Griekenland.
Dolf Jansen twittert en kollumneert:
Hij krijgt hier heel veel reacties op.
Gebrek aan argumenten en oplossingen.
Hij verwijt de ketel dat die zwart ziet.
ik ben immoreel omdat ik PRAKTISCHE oplossingen zoek.
Oplossingen waarbij de slachtoffers centraal staan, dus
waarvan de slachtoffers gelukkig gaan worden.
Want
De meeste (échte) vluchtelingen willen terug.
Heimwee naar hun familie, vrienden, omgeving.
Volgens Pieter (volgens de redenering van Dolf)
ben ik blijkbaar een baken van de moraliteit
als ik alleen maar losse, betekenisloze kreten en beschuldigingen loop uit te slaan.
En natuurlijk oplossingen zoeken die door anderen moeten worden gerealiseerd.
Zeggen wat ANDEREN moeten doen.
Het lijkt gadsakker die hypocriete katholieke geestelijken of die moslims wel.
Want
De meeste (échte) vluchtelingen willen terug.
Heimwee naar hun familie, vrienden, omgeving.
Volgens Pieter (volgens de redenering van Dolf)
ben ik blijkbaar een baken van de moraliteit
als ik alleen maar losse, betekenisloze kreten en beschuldigingen loop uit te slaan.
En natuurlijk oplossingen zoeken die door anderen moeten worden gerealiseerd.
Zeggen wat ANDEREN moeten doen.
Het lijkt gadsakker die hypocriete katholieke geestelijken of die moslims wel.
Wie deugt gaat ze halen.
Gelukkig zijn er mensen die écht deugen.
Voor zover ik weet zijn er twee BN-ers die vluchtelingen in huis hebben genomen:
Gelukkig zijn er mensen die écht deugen.
Voor zover ik weet zijn er twee BN-ers die vluchtelingen in huis hebben genomen:
Da's niet veel voor zoveel macht, geluid, roeptijd en vooral dwingende kracht.
Even een oplossing "out of the box" bekijken.
(Dat deed zeer hoor.)
Wat is er toch mis met deze oplossing.
Het helpt hen "uit de brand" en
de vluchtelingen zelf zullen er ook gelukkiger worden:
ze hoeven niet samen te leven met ongelovige, discriminerende, islamofobe, witte Europeanen.
Win-win.
"het is de cultuur van jullie land, dat respecteren wij."
Onderdrukking is onderdrukking
ook al is het op religieuze gronden.
Bert Dijkstra
Denken ze.
En ja, deugen is toch meer een linkse hobby.
1.
linkse mensen praten alleen over principes zoals gelijkheid, vrijheid, democratie. De uitwerking in de praktijk en de worsteling met allerlei problemen in de uitvoering laten ze buiten beschouwing.2.
Het gaat hen alleen om gedrag.
3.
Ze profileren hun mening door zich af te zetten tegen het bestaande.(Jehova's voorspellen ook allerlei rampen.)
4.
Het gaat hen om het verwerven van de positie van morele superioriteit, want die maakt hen onkwetsbaar voor kritiek.Het uitgangspunt is het verwerven van morele superioriteit.
De volgende stap is het argument ‘wetenschappelijk bewezen’ (in de tijd van Rousseau en Diderot gebruikte men daarvoor ‘natuurrecht’ en ‘rede’).
Hieruit volgt dat er tussen mensen en groepen mensen ongelijkheid bestaat die niet redelijk verantwoord kan worden. Hieruit volgt verontwaardiging, de noodzaak om tot actie over te gaan, zoals revolutie, subsidie, herverdeling en het oprichten van ontelbare NGO’s die mensen geld afpersen door middel van emotionele chantage.
Afrika is leeggeplunderd door de witmens.
Is ook zo.
Ontken ik helemaal niet.
"Het probleem met Afrika is ....?" (Vul het antwoord zelf in.)
Natuurlijk is Afrika leeggeplunderd. Verschrikkelijk.
Afrika was er net zo beroerd aan toe als Europa in 1945.
In 1960 waren zo goed als alle Afrikaanse landen onafhankelijk.
En kijk nu in 2021 eens naar het verschil.
Hoe komt dat? Is dat allemaal de schuld van de blanke westerling?
“We produceren niet eens ons eigen voedsel”, roept Uche verontwaardigd uit. “Een Nederlands bedrijf als Friesland Campina controleert zo’n driekwart van onze melkmarkt. Drie procent van de melk komt uit Nigeria. We importeren alles duur uit Europa. Als Afrikaanse landen moeten we toch in staat zijn ons eigen voedsel zelf te produceren?”
"Het verwijt van Uche is niet aan Europa gericht, maar aan het bestuur van Nigeria zelf. Dat land kampt inmiddels met enorme corruptie, een hoge werkloosheid, criminaliteit waarvan de hele samenleving doortrokken is en jihadistisch terrorisme van Boko Haram. Chaos lijkt het land te regeren. In 1973 was de wisselkoers een pond voor twee naira. Nu kost een sterk in waarde gezakt Brits pond maar liefst 472 naira."
Akinyoade: “We zijn een olieproducerend land. Jarenlang, bij hoge olieprijzen, kwam onze welvaart daarvandaan. We hoefden er zelf nauwelijks iets voor te doen. Maar we exporteren ruwe olie naar Europa, daar wordt die geraffineerd. Vervolgens importeren we weer dure benzine en diesel. Dus verdienen vooral grote oliemaatschappijen er flink geld aan. Dit is nou typisch de structuur van onze Afrikaanse economie. En waar investeren rijke Nigerianen hun geld? Niet in eigen land.”
Het publieke onderwijs richt zich alleen maar op aantallen leerlingen in plaats van kwaliteit. Hoe bouw je dan een land op? En dat is geen probleem uit de koloniale tijd of het gevolg van neokolonialisme.”
Olie heeft ons in dit ‘shit hole’ gebracht, om Donald Trump maar eens te citeren. We moeten nu zelf voedsel, huizen en kleding gaan maken.” Een goed onderwijssysteem ligt aan de basis daarvan, vindt Akinyoade.
Genieten witte mensen nog steeds privileges in Nigeria? “Alleen als je als blanke meer steekpenningen betaalt dan een zwarte, zo werkt dat hier”
En daarom...tadaa...The Great Reset
We moeten een les lezen uit de Coronacrissis.
Het moet allemaal beter en socialer en zonder armoede en iedereen gelijk en ...
wacht eens
dat is toch al vaker gedaan?
Ja zeker wel.
We noemen het gewoon anders. Nog positiever is de naam Building Back Better.
Die eerste zin:
Build Back Better: als alles in puin ligt, is dat een uitgelezen kans om de boel weer duurzamer, robuuster of socialer op te bouwen.
kijk wat er gebeurde na 1960 in Afrika.
Wie gaan er massaal weg? Waarheen?
Ja, dit geeft de burger moed en hoop.
Nu we toch met Alma van Hees bezig zijn.
Hypocriet
is toch wel de beste typering van het begrip "deugen"
Je kinderen naar een "gemengde school" laten gaan
is wel de meest praktische consequentie als je écht wilt deugen.
Maar Femke blijkt de regel en helemaal niet de uitzondering.
Vooral hoger opgeleiden deugen in woorden, maar falen in daden.
Natuurlijk mogen ze dat zelf weten, maar...
neem dan anderen NIET de maat!
"Er bestaat een grote kloof tussen wens en werkelijkheid,"
is de conclusie in "iedereen wil gemengde klassen, en toch lukt het niet."
Witte kinderen staan bloot aan omgekeerd racisme in "zwarte scholen"
Bijvoorbeeld:
Witte kinderen staan bloot aan omgekeerd racisme in "zwarte scholen"
Bijvoorbeeld:
Mensen die "écht deugen" doen wat goed is. En lullen verder nergens meer over.
De "deugers" (waar we het hier over hebben)
vertellen iedereen wat zij moeten doen, maar doen dat zelf niet.
Levensgevaarlijk.
Ze moedigen anderen aan om iets te doen, te geloven wat niet klopt met de werkelijkheid.
Plus;
ze zien witlui als onmensen,
maar zwartlui en moslims ontmenselijken ze.
Femke wordt op de hielen gezeten
Femke wordt op de hielen gezeten
misschien wel ingehaald door
Sywert "om niet" van Lienden.
Hij zei dat hij ontzettend deugde, want hij deed het allemaal voor gratis en voor niets.
Jammer dat later uitkwam dat ze met z'n drietjes 28 miljoen hebben verdiend.
Da's 9 miljoen de man.
"On Niet."
Woke
Iemand die "woke" is, deugt.
Woke
Iemand die "woke" is, deugt.
Wakker zijn. Deugt.
Maar...je bent pas wakker als je hetzelfde vindt.
Heb je een andere mening, dan ben je dus niet woke...
Ben je kritisch, dan ben je ook niet woke...
Zelfstandige denkers zijn verre van woke...
Anderen bepalen wat wel en wat niet woke is.
Ben je een schaap, een kuddedier dan deug je.
Deugers snappen de democratie niet.
Arjen legt het goed uit in dit liedje.
"Kritiek daarop klinkt vooral uit rechtse hoek.
De werkelijkheid is absurder dan de fantasie van de grootste fantast.
Tegenlicht
heeft iets nieuws verzonnen: Burger-advies-raad.
Een soort Derde Kamer.
Kiezen? Nee, zo democratisch zijn ze dan weer niet.
"Burgeradviesraad" of zoiets ("Top van de Gladiolen")
Hoe schuif je als samenleving richting beschaving?
En hier het origineel:
Ayaan op twitter:
"We need to come together and heal. But it can’t come from just one side. My friend Deborah McMicking writes here."
Dat deugt toch ook niet?
Ik denk nog steeds dat dit satire is.
"Moreel superieur" is een rake typering waarom deugen niet deugt.
Tony's Chocolonely
Deugen is ook zo'n goed verdienmodel.
Waar komen de AZC-centra?
en dan denk ik bij me ège....
Een land waar de nar niet meer mag zeggen wat hij wil
is een dictatuur
en blijft er nog maar één manier over om iets te zeggen: anoniem
En?
Nee, dan Biden, de bijna nieuwe president van Amerika:
Mooi toch?
En een hakenkruis Jelle?
Andrew Doyle
is een Britse komiek.
"Kritiek daarop klinkt vooral uit rechtse hoek.
Maar Doyle is niet rechts.
Hij ziet zichzelf als links en stoort zich aan de suggestie dat het progressief zou zijn om woke te zijn. Om dat punt te maken, besloot hij humor in te zetten als wapen."
een ‘radicale, intersectionele dichter’ die strijdt voor sociale rechtvaardigheid.
Ze is volgens haar bedenker het prototype van iemand die woke is:
zelfingenomen en geprivilegieerd, maar levend in de waan dat ze wordt onderdrukt.
De werkelijkheid is absurder dan de fantasie van de grootste fantast.
Lees vooral verder. Hij zegt wat ik bedoel.
Tegenlicht
heeft iets nieuws verzonnen: Burger-advies-raad.
Een soort Derde Kamer.
Kiezen? Nee, zo democratisch zijn ze dan weer niet.
"Burgeradviesraad" of zoiets ("Top van de Gladiolen")
Mooi man
weer veel geouwehoer om maar NIET tot daden over te hoeven gaan!
Vroeger wisten machtigen "Geef ze brood en spelen!"
Nu weten ze "Laat lekker met elkaar ouwehoeren."
Maar we voelen ons er goed bij. Belangrijk. Da's ook wat waard.
Nee, niet voor een ander.
Ohja,
ook hier heeft Dolf wat over geschreven:
Hoe schuif je als samenleving richting beschaving?
Door te luisteren. Volgens Dolf.
Nou Dolf, ik ben blij dat mijn ouders in 1945 de mouwen opstroopten en de DAAD bij het geouwehoer voegden.
DAT IS EEN MENSELIJKE MAAT! Dat waren echte helden.
Dolf snapt niet waarom zowat elke politieke beslissing in dit land wordt genomen op economische gronden...
Nou Dolf, om precies dezelfde reden als waarom de halve wereld hier heen wil komen.
Een samenleving zónder onderwijzers, zorgpersoneel, vuilnisophalers en politiemensen...
dat wordt een walmende chaos. Zeg maar zo'n beetje wat die jongens van Black Lives Matter voorstaan.
Tegen islamofobie, discriminatie, racisme zijn deugt natuurlijk, maar
iemand voor islamofoob, populist, racist uitschelden omdat die een andere mening heeft deugt natuurlijk niet.
Iemand die geweldig deugt
maar juist helemaal niet deugt is Farid Azarkan.
Die liegt met de mooiste, democratische, empathische, deugdzame woorden die je maar kan bedenken.
Hij is een ware meester in demagogisch speechen, indoctrinerend debatteren.
Prachtig ook hoe hij de mensen die boos zijn kan verwijten dat ze boos zijn.
Iemand vol minachting uitschelden en dan de ander verwijten dat die boos reageert.
Iemand een klap in het gezicht geven en hem verwijten dat die boos reageert.
Hij komt er mee weg.
Nog erger: er zijn (best veel) mensen die hem geweldig vinden.
Omdat ze moslim zijn, dus het wel eens met hem MOETEN zijn en anderen
omdat ze willen deugen "kijk mij eens geweldig mededogen heb voor onderdrukte moslims" of zoiets. En daar maken moslims gretig misbruik van.
Kijk even naar het begin van dit debat tussen Van der Staaij en Rob Jetten.
Rob Jetten vindt dat als er aanslagen worden gepleegd in naam van de islam,
dat het onterecht is om daar moslims verantwoordelijk voor te laten zijn.
Die hoeven zich helemaal niet uit te spreken.
"moslims hoeven zich niet te verantwoorden voor aanslagen in Parijs of Wenen. "
Ja, ik ben natuurlijk wel degelijk verantwoordelijk voor de mogelijke handel in slaven van mogelijke voorouders 400 jaar geleden. Mijn voorouders waren horigen, lijfeigenen, dagloners, turfstekers, dienstmeiden, fabrieksarbeiders....maar ik wordt wél verantwoordelijk gehouden voor de slavernij.
Kijk: dát deugt niet!
Denk als ik!
Doe je dat niet,
dan is het jouw schuld dat we ruzie krijgen.
Heerlijk om de ANDER te beschuldigen van polarisatie.
Heerlijk om dan "De Grote Verzoener" te kunnen spelen.
Joe Biden is zo'n messias.
Maar Ayaan Hirsi Ali
ziet toch ook dat het verzoenen, het tot elkaar komen, het genezen
waar Joe Biden het over heeft maar op één manier kan: zijn manier.
('Tis ook een halve moslim die Joe joh.)
Ayaan op twitter:
"We need to come together and heal. But it can’t come from just one side. My friend Deborah McMicking writes here."
Dat deugt toch ook niet?
Zo was er weer eens een "discussie" over zwarte piet bij "M".
Erik van Muiswinkel reageerde op
mensen die zeiden dat zwarte piet niks met racisme te maken had en wel mocht blijven,
met het argument (!) dat die mensen niet luisterden.
Handig toch:
ben je het niet met Erik eens...dan luister je niet...
Als je het gewoon met mij eens bent verdwijnt de polarisatie vanzelf.
De bieb verwijdert boeken.
Niet omdat ze versleten zijn, maar vanwege de inhoud.
Ach u kent dit nog wel van de verhalen van uw ouders, grootouders.
Rond 1933 probeerde men onder andere hiermee een 1000-jarig rijk stichten
door boeken te verbranden.
Zélfs deugers vinden dit niet deugen
maar de splinter bij de ander of uit het verleden is duidelijk voor hen, maar de balk...
Motief?
"Is niet meer van deze tijd."
Thierry vindt dit niet kunnen.
Tja, wat Thierry vindt MAG iemand van de PvdA zéker niet vinden.
Dus:
Ik denk nog steeds dat dit satire is.
Zoiets verzin je toch niet.
Of je moet wel heel erg ....
En geloof maar dat ze allebei de reacties gebruiken voor eigen gewin.
De "goeie woorden" misbruiken.
Vroeger zeiden ouders "ik heb het beste met je voor." "Het is voor je eigen bestwil hoor."
Pastoors zeiden dat het voor je zielenheil was.
De inquisiteur martelde iemand voor hem/haar. Nee, niet voor zichzelf.
Bleef ze drijven: heks! Verdronk ze: geen heks!
Een moslim zou de invoering van de Sharia ook een overwinning voor Nederland vinden.
(Vraag me niet waarom, maar dat schijnt héél belangrijk te zijn.
Problemen los je op door ze eerst te benoemen. Maar dat zal niet de bedoeling zijn.)
Zo heet islam
in Nieuw Zeeland:
Hilarisch
en midden in de roos
is de vrijdagpreek van Arthur van Amerongen
Het wordt steeds gezelliger in Nederland.
Mag het boek
"De wereld gaat aan vlijt ten onder" van Max Dendermonde
eigenlijk nog wel?
Ah! Is al opgelost zie ik:
Danny Op Straat
laat in de aflevering "Wapenwedloop" duidelijk zien
wat er allemaal mis gaat.
Hopelijk kijkt de burgemeester van Ridderkerk zelf ook naar deze aflevering,
waarin ze met gespeelde machteloosheid zegt geen oplossingen te hebben.
Die gassies geven ze zelf wel.
Hooguit twee jaar in de bak waar we lekker kunnen gamen en eten.
Over 5 jaar gaan we "normaal leven". Uiteraard met heel veel materiele en (totaal overbodige) geestelijke steun.
Niemand doet ze wat. Ze voelen zich onaantastbaar. Dat zijn ze ook.
Dat "preventief fouilleren" is nog steeds niet gebeurt.
Zal ook niet gebeuren, want...ai ai ai...voor je het weet wordt je beschuldigd van racisme, discriminatie.
Het leukste is dat heel veel mensen vinden dat ze dom zijn.
Niets is minder waar.
Ze weten precies wat ze allemaal straffeloos kunnen doen.
En....het is nog spanend ook. Stoer.
Voorkomen? Opvoeding. Scholing.
Beschermen? Strenge en "Spartaanse" straffen.
Ja hoor deugkneuzen: soms helpt dit niet, dat streng straffen.
Nou, dan zet je ze maar buiten de maatschappij om de gemeenschap veiliger te maken.
Weet je wat niet deugt: ze zielig vinden. ZIJ ZIJN NIET ZIELIG!
De slachtoffers zijn zielig.
Veel lachwekkender gaat het niet worden.
Nog effe
en het westen is achterlijker
dan wij denken dat het Midden Oosten is.
(Is een beetje ingewikkelde zin hè. Zettummop Jekannut.)
Maar...wij deugen.
Eigenlijk zijn er twee soorten van deugen.
1. het deugen dat deugt.
Daar zal je 99 van de 100 keer niks van en over horen.
Anonimiteit is meestal inherent aan deugen.
2. het deugen dat niet deugt
dat nog het meeste lijkt op hypocriete morele superioriteit.
Vooral als het gaat om de ander lekker te veroordelen, maar de eigen fouten niet zien.
In de (echte) deugliteratuur (wat de bijbel best wel is) noemen ze dit "de eerste steen"
Bijvoorbeeld
Die jongeren afdeling van Forum voor Democratie, de JFvD, is echt een ranzig kluppie.
Maar voor je gaat veroordelen (om er voordeel uit te halen) kijk eerst even in de eigen beerput.
Maarten van Rossem
niet echt een rechtse duvel
zag dat dat deugen zo oud als de mens zelf is.
In ieder geval zo oud als hij zelf. Da's dus al heel lang.
"Moreel superieur" is een rake typering waarom deugen niet deugt.
(Zou het sterker zijn bij mensen die niet meer geloven? Een soort aflaat?)
Samen met Liesbeth Zegveld beantwoordt hij de vraag:
Sorry zeggen voor Zwarte Piet, slavernij en kolonialisme?
Maarten zegt dat we niet zo moeten zeuren
Sorry zeggen voor Zwarte Piet, slavernij en kolonialisme?
Maarten zegt dat we niet zo moeten zeuren
Liesbeth zegt dat we niet zo flauw moeten doen.
Duidelijk.
Duidelijk?
Tony's Chocolonely
Deugen is ook zo'n goed verdienmodel.
Johan Cruyff
maak je niet gek.
Johan deugt.
(Ja, dat is een mening.)
Wilfred de Jong schrikt zich de pleuris bij het totaal onverwachte antwoord van Johan
en denkt
"...en ik geef de voorzet nog zo strak..."
door te zeggen
"Ok, als hij zegt, vrij vertaald een beetje hè, Eigen Volk Eerst..."
Johan trapt daar niet in
want dat deugt niet Wilfred.
"...en over het algemeen worden wij meer achtergezet als welke buitenlander dan ook,
Dit is toch ook om helemaal gek van te worden:
Die deugmutsen denken er goed aan te doen om "uit solidariteit" een doek om te doen
terwijl het een teken van onderdanigheid, slavernij, onderdrukking.
Landen waar deze hoofddoeken verplicht zijn, vechten de échte heldinnen met gevaar voor eigen leven om die hoofddoeken af te werpen.
Landen waar deze hoofddoeken verplicht zijn, vechten de échte heldinnen met gevaar voor eigen leven om die hoofddoeken af te werpen.
Die dames van GroenLinks weten echt niet wat ze doen.
Niet in MIJN achtertuin.
Nog zo'n leuke deug-eigenschap:
een ANDER moet het oplossen en
een ANDER heeft de lasten.
Maar niet in zijn achtertuin.
Waar komen de AZC-centra?
Waar komen de moskeeën?
Waar komen de windmolens? Zonnepaneelvelden? Biomassacentrales? Hangplekken voor jongeren?
En heb het lef niet om daar iets van te zeggen.
Hè Dolf?
Om te gieren dit:
....een nieuwe tunnelvisie....een zwarte danser zie je aan de buitenkant....en dan isstie ook nog homo...et cetera...
hilarisch!
Kijk ook maar even naar reclames en de NPO...
Misschien dat de Turken het op kunnen lossen. (geintje)
Kauthar Bouchallikht
komt op plaats negen van de kandidatenlijst van Groenlinks.
Daar is veel ophef over.
Wat symboliseert een hoofddoek?
Wat is de Moslim Broederschap?
Kortom, best wel een aantal vragen, waar ze geen antwoord op geeft.
Dan lees ik dit:
en dan denk ik bij me ège....
Groenlinks toch, dit deugt toch ook weer niet hè?
Met Kauthar versterk je de onderdrukkers
Met Kauthar verzwak je de positie van de onderdrukten.
En zo zijn er meer van dit soort berichten.
De kans dat Kauthar in de Tweede Kamer terecht komt is heel groot.
Ik zou het pas écht stoer vinden, getuigen van échte empathie voor onderdrukten, het begrip VRIJHEID écht de grote steunpilaar, westerse verworvenheid vindt,
ik zou Kauthar pas écht vinden deugen
als ze dan bij haar beëdiging demonstratief haar hoofddoek af zou doen.
Dan stem ik op GroenLinks
Laten we wel wezen:
een hoofddoek afdoen in islamitische landen is vele, vele malen heldhaftiger, moediger, gevaarlijker dan een hoofddoek ophouden in niet-islamitische landen.
Ondertussen is een hoofddoek ook nog een verdienmodel geworden.
Kauthar zou nooit zo ver zijn gekomen zonder haar hoofddoek op joh.
Dit heeft Youp van het Hek bijvoorbeeld NIET gezegd:
Dit was bij meer mensen opgevallen.
Ik denk dan "geef hem maar eens ongelijk."
Maar direct daarna "godver, zover zijn we al gekomen!"
En "zoveel sukkels blijven dit ontkennen, zelfs aanmoedigen om zichzelf beter te voelen."
Dus "alle begrip".
maar toch
Een land waar de nar niet meer mag zeggen wat hij wil
is een dictatuur
en blijft er nog maar één manier over om iets te zeggen: anoniem
En?
Mooi toch?
Eindelijk een president die zijn kabinet niet samenstelt op basis van
talent, kennis, kunde, inzicht, maar
op afkomst, kleur en sekse.
Weet je wie in Nederland de nieuwe premier moet worden?
Sigrid Kaag.
Weet je ook waarom?
'Tis een vrouw.
Hoe heeft het zover kunnen komen?
De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.
Deze meid deugt als een malle.
En die heeft een hele, hele grote groep aanleundeugers.
Het kwijl druipt ervan af. Van haar volgers en reageerders. dus
Van haar als moslima begrijp ik dat ze haar islam wil verdedigen.
En een hakenkruis Jelle?
Zou Jelle weten dat mijn moeder dat deed om het permanentje in haar haar langer goed te houden. Vooral als het regende.
Als ze krulspelden in hadden, deden ze ook een hoofddoek in.
Als ze op het land moesten werken deden ze een doek om tegen het stof en het kaf.
Och, het lijkt zo'n geniaal argument, maar Jelle vergeet dat het over een maand al weer 2021 is.
Logisch lijkend redeneren
waardoor je iedereen monddood kan maken
dat kunnen deugjes héél goed.
met een citaat:
"Wij ergeren ons aan de demonstranten, omdat...
"Wij ergeren ons aan de demonstranten, omdat...
er een kern van waarheid in zit...
die wij niet willen zien..."
1+1=3
NEE! KLOPT NIET!
Och man, je wil de kern van waarheid niet zien.
door te zeggen dat hij nergens over kan praten, want bij is blank.
Zo: KLAAR!
Nog een leuke, die begint met jamaarisme en dan een logische redenering:
Facebook deugt jongûh
Gewoon nie normaal nie meer nie.
Als je een ouwe foto op facebook zet.
Van jezelf.
Met je dochter.
Sinterklaas vierend.
Tja, dan krijg je een ban.
Ik heb nog een schoenendoos vol met sinterklaasfoto's...
Die moet ik maar weggooien dus
anders krijg ik grote problemen met de deugpolitie.
Jan van de Beek
Link naar "Onverkort vasthouden aan asielrecht..."
Hoe kun je "werkelijke problemen" oplossen
als je de werkelijkheid niet wil zien?
Dat deugt toch niet
en het lost niks op
het maakt alles alleen maar erger.
Voor ALLE partijen.
Waar is men gelukkig?
Sommigen in Nederland
Anderen juist NIET in Nederland.
Zie dat in.
Reclame
wordt ook steeds debieler.
"Deug of ik schiet!"
Volksmennerij. Demagogie. Collectief hersenspoelen.
Alsof er in Nederland 85% pigment bevoordeelden wonen.
Zeker in sommige Randstadwijken, maar da's Nederland nog niet. Nog niet.
Ohja, vooral negers die met blonde vrouwen samenwonen, getrouwd zijn.
Een Nederlandse blonde vrouw die niet samenwoont met een neger is niet normaal.
Ga maar eens turven. Kèje laggûh.
Het is zo overdreven, zo overduidelijk, bizar, onrealistisch
dat het wel heel erg opvalt door wel heel veel mensen.
UITEINDELIJK werd 2020
niet alleen het jaar van Corona,
maar ook van "het deugen dat zich tegen de deugers keert."
Ook wel het jaar van
"Het Nieuwe Racisme", "Eindelijk weer racisme." "De schuld van de Witte man."
"De grootste racisten zijn de anti-racisten." "De onzin regeert."
Woke is slapen met open ogen.
Woke is wakker met de ogen dicht.
Paul Verburgt
hierover in "De eigenliefde die diversiteitsbeleid heet"
Het diversiteitsideaal is een heel bijzondere droom. Het is een vorm van eigenliefde. De elite houdt van zichzelf omdat ze zo van minderheden houdt. Minderheden zijn per definitie slachtoffer. Die moeten beschermd worden. Ze kunnen niet voor zichzelf opkomen. Dat moeten wij doen. Kijk eens hoe altruïstisch we zijn. Wat zijn we goed.
Herman Oldenhof dacht te kunnen deugen.
Gelukkig zit het bij Herman thuis nog niet vol. Dus die kan zo'n bootje jongens wel in huis nemen. Wel een mondkapje op.
Zul je zien,
gaat Herman zeggen dat we van Mark en Hugo niet meer dan 3 mensen tegelijk in huis mogen toelaten.
Dus Herman zit vol.
En iedereen weet: Vol Is Vol!
Nogmaals Herman: WAAR denk je dat ze gelukkiger kunnen worden?
In het "racistische westen" of
waar familie en vrienden wonen en
waar nog heel veel te doen is om het ook voor hen en hun nageslacht steeds aangenamer te maken?
Een heel continent opbouwen.
Wat een voldoening zal dat geven.
Zoals onze (groot)ouders na 1945 deden toen héél Europa in puin lag.
We kunnen ze wél helpen natuurlijk. (We MOETEN ze helpen.)
Doen we al decennia trouwens.
Maar nu gaan we ze écht helpen door bijvoorbeeld ÉÉRLIJKE handel. Eerlijke prijzen. Hulp aan "de gewone mensen" en niet aan de machthebbers, waarvan 80% zo corrupt als de neten is,
Maar
HIER heen halen=DAAR weghalen. Dát helpt écht geen klote toch?
Een medaille heeft twéé kanten!
Zwarte Piet eruit en Angela B erin vinden veel mensen deugen:
Een medaille heeft twéé kanten!
Zwarte Piet eruit en Angela B erin vinden veel mensen deugen:
Als je dan toch wilt deugen
hier alvast een korte cursus Mohammedje tekenen.
Kolere zeg!
Zo kan ik ook deugen!
Gewoon de werkelijkheid niet noemen zo die is.
Fidan Ekiz deugt.
Ja en volgens strenge moslims moet haar kop er ook nog af.
Dat deugt toch helemaal niet meer hè? Zeg nou zelf.
Nou...
volgens echte deugers weer wel hoor.
Deugen is zo makkelijk nog niet hoor.
Ja, hij kan interessant nieuws brengen uit onder andere het M.O.
maar als hij zegt dat "De Pakistaanse politie is over het algemeen vrij coulant."
dan heb ik daar toch mijn twijfels over.
Maar ik kan me vergissen.
Gisteren (06-01-2021)
Wat een enorme chaos, ellende. Een schande.
De "leukste" reactie op deze wanstaltige actie was wel dat
de protesten van BLM altijd vreedzaam waren.
Nogmaals:
Pot&ketel
Splinter&balk
Wat ik niet zie, da isser nie.
Vrijheid van Meningsuiting is een groot goed.
Daar is iedereen het over eens. Links. Rechts. Troelala.
Aan de tafel. Bij de koffieautomaat. In woord. Gebaar.
Maar
als het even niet uitkomt...
als het écht belangrijk dreigt te worden...
als de mening niet "de mijne is"...
Er was een alternatief, Parler, maar dat is ook van internet gehaald.
De Grote Individuele Vrijheid (G.I.V.)
begon in het westen tijdens de Verlichting.
Voltaire was schrijver, denken, essayist, filosoof, vrijdenker uit die tijd.
Hij zou nu zoiets gezegd hebben:
Vier jaar lang kankeren op Trump.
Heeft Trump nou echt alles moedwillig verkeerd gedaan?
...oorlogscriminelen en Arpaio
7. roekeloze raketaanvallen en dronestrikes
8. aanval op de vrije pers
9. concentratiekampen met kinderen in kooien en onvrijwillige hysterectomie
10. campagnegeld om Stormy af te kopen
11. alom geheel kleutergedrag ondanks voorbeeldfunctie POTUS...
12. geweld verheerlijken
13. corona bagatelliseren
14. het kickstarten van de anti-mondkapjesmovement
15. suggereren om de grondwettelijke verkiezingsdatum te schrappen
16. Weigeren zijn plicht om af te treden als hij niet word herkozen te erkennen...
De Vrijheid van Mening en het Uiten daarvan.
“Het begint er steeds meer op te lijken dat we in Nederland de vrijheid van meningsuiting zwijgend ten grave dragen. De vrijheid van meningsuiting ligt onder vuur dankzij een leger van beroepsgekwetsten. De gedachtepolitie staat paraat om je te knevelen als je je op andermans tenen begeeft
dat we met het als ‘racist’ wegzetten en framen van andersdenkenden, racisme niet uitbannen.
De totale vertrutting van de samenleving waarin niks meer gezegd kan worden, hangt me behoorlijk de keel uit”
“Met goed onderwijs, onder andere over het slavernijverleden, open gesprekken en het nemen van gepaste maatregelen, zoals de inzet van app-systemen tegen etnisch profileren, kunnen we wél concrete stappen zetten in plaats van symboolpolitiek bedrijven.”
Zilte Hond evalueert het deugen:
“Het begint er steeds meer op te lijken dat we in Nederland de vrijheid van meningsuiting zwijgend ten grave dragen. De vrijheid van meningsuiting ligt onder vuur dankzij een leger van beroepsgekwetsten. De gedachtepolitie staat paraat om je te knevelen als je je op andermans tenen begeeft
dat we met het als ‘racist’ wegzetten en framen van andersdenkenden, racisme niet uitbannen.
De totale vertrutting van de samenleving waarin niks meer gezegd kan worden, hangt me behoorlijk de keel uit”
“Met goed onderwijs, onder andere over het slavernijverleden, open gesprekken en het nemen van gepaste maatregelen, zoals de inzet van app-systemen tegen etnisch profileren, kunnen we wél concrete stappen zetten in plaats van symboolpolitiek bedrijven.”
Zilte Hond evalueert het deugen:
Theo van Gogh vermoord
Deugen Duldt géén Democratie!
Dat kan ook niet, want dat zou niet stroken met het superioriteitsgevoel dat deugers hebben.
Ook al "doen ze" bescheiden, onbeduidend, ingetogen. Dat is slechts het hypocriete acteren.
"Wij weten wel wat goed is voor jullie."
"Wij hebben het beste met jullie voor."
"Wij weten hoe het moet, jullie nog niet. Dat komt wel. Later, dan ga je het ook inzien."
Zo zijn de dictatoriale communistische, socialistische, fascistische staten ontstaan.
Alles moet maar verboden worden wat niet past in het profiel.
Despite Chaucer's position as "the father of English literature",
he will no longer be taught if plans currently under consultation go ahead.
Wanneer zal deze terreur, afbraak, vernietiging stoppen?
Moeten er mensen echt boos gaan worden?
Is het wachten op het moment dat het geduld en begrip op is?
Tja, en dan kunnen ze zeggen: "zie je wel!"
Ik vrees dat het met een hele hoop ellende zal gaan.
Ohja
ik vind nu ook dat ik recht heb op herstelbetalingen.
Als "blanke man" ben ik mijn hele leven al de zondebok.
Dat heeft mijn hele leven beïnvloedt. Negatief.
Minder kansen. Minder toekomstperspectief. Minder spetterend verleden.
Als Europeaan moest ik mezelf haten om sociaal te kunnen overleven. Ik moest mijn denken voegen naar de algemene norm. Ook als deze nergens op sloeg.
En dat allemaal onterecht zoals de Franse filosoof Pascal Bruckner hier uitlegt.
Opmerkelijk. Pascal is ook een "ouwe hippie".
Bart Nijman tipt een cursus "Deugen voor de Harde Dooiers"
met veel leuke reacties. (alleen geschikt voor ondeugden.)
PART TWO: Teaching to Transgress
PART THREE: The Hunted Individual
Blijven deugen tegen beter weten in!
Hoe kan dat?
Je ziet (eindelijk) dat jouw ideaalbeeld niet klopt met de werkelijkheid,
maar je kunt en wilt dat niet erkennen, want dan ...deug je niet meer.
Je zegt gewoon "Kannie!"
Terugsturen? Kannie!
Op je beurt wachten voor een woning? Kannie!
Werken voor je geld? Kannie!
Crimineel gedrag veroordelen? Kannie!
Zoals bij een gestolen mobieltje door ....
Jamaar mijn mobieltje ligt dáár! Kannie!
Hier ! Kijk maar! Kannie!
Moet het AZC daar niets aan doen? Kannie!
Moet de politie daar niks aan doen? Kannie!
Zich als Nederlander gedragen? Kannie!
Hem als Nederlander behandelen? Kannie!
Niet discrimineren? Kannie!
Het deugmes snijdt aan twee kanten.
Maar ja vertel dat de deugers maar eens.
(De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.)
De gedeugden voelen zich ongemakkelijk, genant, zoals Emine hier beschrijft.
Anderen maken er misbruik van.
MAAR
als we IEDEREEN gelijk zouden behandelen gaan ze ook weer zeiken hoor.
Dan ben je een racist.
Het zal nooit meer goedkomen.
Teun vraagt: "Had je de nieuwe willen hebben dan?"
Pieter verwoordt het met:
"Hahahahaha, met natte ogen het verhaal gelezen. Bleek ik op een punaise te zitten."
Arre Zuurmond (ik ga de grap niet inkoppen!)
is ombudsman.
Die zou objectiviteit toch héél belangrijk moeten vinden.
Maar
hij geeft het advies om bewust te discrimineren op kleur, sekse en leeftijd.
Is de nieuwe president van Amerika Joe Biden een Deugert?
Hij zelf denkt van wel.
En met hem de hele "linksige wereld".
Nou, "de hele"
dat valt gelukkig mee hoor.
Er komen gelukkig steeds meer "linksigen" die óók weer eens objectief na gaan denken.
Prominent PvdA-lid. Zélf minister geweest.
Geen Telegraaf? Lees de column hier.
Of
als je goeie ogen hebt:
Weet je welk kadootje de deugers krijgen? Een superioriteitsgevoel.
Da's helemaal knap.
Hoe dommer des te beter ze zich voelen.
Ze nemen het begrip "usefull idiots" wel erg letterlijk.
Thierry Baudet deugt niet.
Die is alweer (09-02-2021) betrapt op racistische apps.
"Wil jij of je zus met een neger thuis komt?"
Lijkt best wel op deze opmerking:
"Ik heb liever niet dat mijn dochter met een ongelovige thuis komt."
Wat?
Van wie die laatste opmerking is?
Van Ahmed Aboutaleb.
Aboutaleb deugt wél.
Dat weet toch iedereen.
"Aboutaleb is een vrij traditionele moslimman die problemen over vrouwenrechten niet benoemt.
Juist hij, een moslimman, moet zich uitspreken voor mensenrechten van moslimvrouwen in Nederland. Juist een man als Aboutaleb moet zich uitspreken voor vrouwenrechten!
“Hij is niet zo progressief als iedereen denkt.
Elke moslim is een salafist? Nou, ik niet!” zegt Shirin.
Shashi Roopram
Shashi Roopram
(lijkt mij ook geen originele boer Tjibbe uit Friesland)
De vraag is makkelijk te beantwoorden: omdat hij blank is.
Die mogen dat niet meer.
Nee, ook niet van heel veel blanke zelf.
Over racistisch gesproken.
En wat als een marokkaan vindt
dat bijvoorbeeld zijn zusje met een niet-mocro binnen komt
Kijk
ook ik vind dat Thierry niet deugt,
maar kom op zeg: er zijn er heel wat meer die dan óók niet deugen.
Zeker, wat Thierry Baudet heeft geappt deugt niet,
maar deugt dan wat Tim Hofman heeft getwitterd, wél?
De Vakbond
komt op, strijdt voor de arbeiders, de werkende klasse,
zodat die niet ondergesneeuwd raken, onderdrukt kunnen worden door de "heersende klasse".
Alles op democratische wijze natuurlijk.
Natuurlijk.
Natuurlijk!
Zonder democratie zijn we een bananenrepubliek.
Nou...
de vakbond voor onderwijzend Nederland, de AOb denkt daar heel anders over.
Ja, als we allemaal dezelfde mening zouden hebben. Dan zien ze die democratie wel zitten.
Zo'n beetje wat moslims onder democratie verstaan: Iedereen mag doen, zeggen en laten wattie wil, als het maar in overeenstemming is met de koran.
Mijn vader was ook een "vakbondsman".
Hij zou zich kapot schamen!
Deze "woke-cancel-culture" (of je het nou wel of niet eens bent met de PVV) deugt toch niet?
Of wel dan?
Ik hoor het graag hoor.
Dan kunnen we erover pra....oh nee, dat doen jullie niet! (Stom van mij!)
"Hoedt u voor de onverdraagzamen die verdraagzaamheid prediken"
schrijft Roderick Veelo.
Nog een Roderik, van Grieken schrijft:
"Wat een gotspe. Docenten die de op een na grootste, democratisch verkozen, partij van ons land niet bij hun verkiezingsdebat willen hebben omdat ze het oneens zijn met de standpunten. Als docent maatschappijleer zou ik mij kapot schamen."
Er zullen wel weer genoeg mensen zijn die dit vinden deugen:
De herdenking van de Februaristaking bij de Dokwerker
deugt ook weer sinds 2021.
Ik begrijp de reactie van Wilders wel.
Natuurlijk mag Mak dit zeggen. Democratie.
Maar
lekker makkelijk framen zo: niemand zegt iets terug. Niemand mag iets terug zeggen.
"Zelfs" Martin Bosma die recht voor hem staat heeft meer fatsoen in z'n pink dan meneer de GrootDeug Mak.
"Democratie kan alleen bestaan als je ook iets terug kunt zeggen."
Probeer onbevooroordeeld te luisteren.
Gedenk de geschiedenis. Leer van de geschiedenis.
Ja, dat doet Mak ook, alleen niet objectief meer.
Dan wordt de beschuldiger zelf schuldig aan de beschuldiging. 😕
Probeer je aversie tegen de PVV even opzij te zetten en
luister wat Geert Mak hier eigenlijk doet.
Wat wil Geert Mak zeggen? Dat de beveiligde Geert Wilders toch maar dood moet?
In ieder geval verboden? Want de PVV is fascistisch?
Mocht Nederland weer een Pim Fortuyn drama meemaken,
dan kan Mak echt niet meer zeggen "Ich habe es nicht gewust."
Och, Geert Mak heeft ook Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali uitgemaakt voor nazi's,
dus die heeft eigenlijk al een hoop ellende op zijn kerfstok.
Jan Dijkgraaf
kan uit machteloosheid haast niet cynischer meer schrijven dan dit
want dan zou een argeloze lezer hem wel eens niet meer begrijpen..
Jan doelt op de "nieuwe fascisten" (de anti-fascisten, Antifa, BLM, Femke, Pieter, Bij1, Groenlinks, VVD, etc.)
Geenstijl geeft Mak ook aandacht.
In Duitsland weten ze ook al geen raad meer met de democratie:
En zo duwen ze alsmaar harder en harder tegen de muur.
En wat doet een muur dan?
Roek
probeert een schrijnend probleem aan te kaarten: genitale verminking bij vrouwen.
Ik zou zeggen.
Terecht. Dit kan niet duidelijk genoeg benoemd worden.
Nou...eh...
niet dus...
En dan wil Roek ook nog HÁÁR eigen hoofd tegen de muur bonken.
Beter de hoofden van die woke-deugers ertegen aan rammen.
Het "gewone samenleven" wordt ons zo toch behoorlijk onmogelijk gemaakt.
Wordt het (universitair) onderwijs bepaald door "links politiek activisme"?
Kleis Jager schreef in Wynia's Week:
De Franse regering wil onderzoek naar politiek activisme aan de universiteiten. Zogenoemde ‘dekoloniale’ wetenschappers en ‘intersectionele’ feministen schreeuwen nu moord en brand: de academische vrijheid is in gevaar!
Minister Frédérique Vidal deed de opmerkelijke aankondiging in een van de vele Buitenhof-achtige programma’s op de Franse TV. ‘Politiek activisme’, zei Vidal, ‘is een probleem in ons wetenschappelijk onderwijs. Sommigen gebruiken hun titel en academische aura om radicale ideeën te promoten.’
Welke ideeën Vidal dan bedoelde, zo luidde de vraag. Het ‘islamo-gauchisme’ bijvoorbeeld, antwoordde de bewindsvrouw, een begrip dat je kunt vertalen als Islamo-woke. ‘Deze ideologie vreet onze samenleving en dus ook onze universiteiten aan.’
De Franse regering wil onderzoek naar politiek activisme aan de universiteiten. Zogenoemde ‘dekoloniale’ wetenschappers en ‘intersectionele’ feministen schreeuwen nu moord en brand: de academische vrijheid is in gevaar!
Minister Frédérique Vidal deed de opmerkelijke aankondiging in een van de vele Buitenhof-achtige programma’s op de Franse TV. ‘Politiek activisme’, zei Vidal, ‘is een probleem in ons wetenschappelijk onderwijs. Sommigen gebruiken hun titel en academische aura om radicale ideeën te promoten.’
Welke ideeën Vidal dan bedoelde, zo luidde de vraag. Het ‘islamo-gauchisme’ bijvoorbeeld, antwoordde de bewindsvrouw, een begrip dat je kunt vertalen als Islamo-woke. ‘Deze ideologie vreet onze samenleving en dus ook onze universiteiten aan.’
Wat duurt het langst?
Daarna:
Kan het gekker?
Neuh, niemeer...
Nee, niks nie geen dwang nie
Zwarte Piet?
Pesten is het,
meer niet
en dat moeten we anders oplossen dan verbieden.
(Maarja, dan is er weer niks meer aan te verdienen.)
Jesse Klaver deugt.
Toch?
Tenminste dat lijkt mij als deugleek.
Verkiezingen.
Verkiezingsdebatten.
Verkiezinginterviews.
Dat interview bij Nieuwsuur (08-03-2021) werd wel een ongelooflijke hype.
Jesse blundert op alle drie onderwerpen:
-onderwijs. Veel les is wel gegeven. 82% van de jongeren hebben een burn-out.
De leraar vraagt zijn telefoonnummer, want hij denkt dat Jesse Klaver iets heel bijzonders heeft.
Die jongeren doen het helemaal niet zo slecht.
De meeste vinden het prima. Ze verzinnen zelf verzet en gaan naar buiten, zoeken elkaar op en
Dat rapport klopt dus voor geen klote.
Maar daar worden wél maatregelingen gemaakt.
BUREAU kennis. Maar Jesse wéét NIET wat er in werkelijkheid gebeurd. Totaal geen enkel idee.
-diversiteit
Wat is er links aan tegen het burkaverbod zijn.
Eigen keuze.
Als iemand de burka niet wil dragen, dan gaat Jesse naast die onderdrukte vrouw staan om ze te helpen.
Maar Jesse. Iemand die zich gedwongen voelt om een burka te dragen krijgt niet de kans om naar jou toe te gaan.
Kauthar krijgt in ieder geval veel bijval uit Iraanse hoek.
-biomassa
nou daar ga ik het niet meer over hebben.
Groenlinks en D66 hebben jáárenlang biomassa bevorderd, aangeprezen, gesubsidieerd
maar nu het volk tot inzicht is gekomen, gaan ze bluffen dat zij altijd al tegen biomassa waren.
Moeten we die leugen weer gaan blootleggen.
Marcel van Roosmalen
Oei!
En na de uitzending merkte de redactie van Nieuwsuur
dat ze Groenlinks in de eigen voet had laten schieten.
Ze moeten gedacht hebben "oei, dat deugt niet want het deugt..."
zoiets.
Tuurlijk.
Arthur van Amerongen
Hilarisch af en toe.
Ook in "1 op1"
voelt Sven Kockelmann Jesse aan de tand zoals dat heet.
Over zaken die niet deugen, zoals
-biomassa,
-vluchtelingen procedures verkorten (na 3 jaar mogen ze hier blijven en hun familie over laten komen) en terugsturen wat óók volgens Jesse nooit gebeurt...
-Koeien of huizen?
-Meeregeren. (Wat de vorige keer niet was gelukt vanwege uitgeprocedeerde vluchtelingen-kwestie.) Hij wil bestwel premier worden.
kortom....luister zelf maar.
Weet je welke stad dit is?
Inderdaad: Parijs
Die mensen zijn er toch maar flink op vooruit gegaan.
En het gastland weet er ook geen raad mee.
Ze zijn illegaal. Terugsturen schijnt (?) niet te kunnen.
Huizen zijn er niet eens voor de "eigen bewoners".
De mensen die daar woonden zijn maar vertrokken
als ze dat konden
of
komen niet meer buiten of
lopen er met een ruime boog omheen.
verlies-verlies-verlies.
Uit de Volkskrant!
Jaja, dat zet ik erbij.
Dat is nog de enige krant die af en toe wat kritischer is en door deugers gedoogd wordt.
Elma Drayer slaat weer een paar spijkers op hun kop.
Zoals ik lang roep: ook het racisme, het diversiteitsactivisme heeft heel veel weg van een religie. Met dogma's, taboe's, aannames, onzichtbare en dus nooit bewijsbare verklaringen, bijbels en korannekes, priesters, sociale druk en uitsluiting, etc.
Maar ook het voortrekken van deze religie:
Het probleem met dit geloof lijkt me allereerst de losgezongenheid ervan. Zo klinkt in de kwestie-Rijneveld het verwijt dat het land der letteren de eigen torenhoge witte privileges probeert te beschermen. Daarom zou het zich, bewust of onbewust, doof houden voor gemarginaliseerde, minder geprivilegieerde nieuwkomers. Pardon? Uitgerekend het literaire wereldje is uiterst gevoelig voor de tijdgeest, zoals iedereen weet die het kent en volgt. De niet-mannelijke, niet-middelbare, niet-witte schrijver heeft er tegenwoordig vele streepjes vóór in plaats van tegen. Bovendien stelt de overheid ‘diversiteit’ voorwaardelijk om subsidie te krijgen. Allemaal prima, natuurlijk. Het maakt het verwijt wél een tikje potsierlijk.
Potsierlijk inderdaad!
Maarja, wie trappen er allemaal in?
Heel veel!
Harrie Kiekebosch
Hij is HBO-docent.
Weet je in welk vak?
J o u r n a l i s t i e k !
Dus
Vizier op Links
Gecanceld door de deugende wokers.
Erdal Balci
overkwam dat.
Het Nederland,
ooit trots op diversiteit aan meningen, ideeën, tolerantie, creativiteit,
is niet meer. Is dood! Morsdood.
Denk zo!
En anders niet!
Zijn verhaal:
Katholicisme en islam lijken meer op elkaar dan je zou denken (als je een oen bent.)
Ze behoren beiden tot het Abrahamisme.
Overigens verscheen er vorige week zaterdag (12-03-2021) een prachtig interview met Erdal.
In 2015 keerde hij terug naar Utrecht voor zijn dochters. Ze begonnen Turkije al minder leuk te vinden doordat ze onder invloed van het autoritaire bewind van Erdogan niet meer alles konden zeggen en op school verplicht religieles moesten volgen. Toen de jongste dochter leukemie kreeg, vertrokken ze halsoverkop.
Vraag hem hoe hij na al die jaren aankijkt tegen de Turks-Nederlandse gemeenschap en hij zegt: ‘Die is alleen maar conservatiever geworden, en de Marokkaanse gemeenschap ook.’
Er is toch ook veel ten goede veranderd? Er komen in Nederland steeds meer hoogopgeleide moslimvrouwen, om maar wat te noemen.
Er is toch ook veel ten goede veranderd? Er komen in Nederland steeds meer hoogopgeleide moslimvrouwen, om maar wat te noemen.
‘Ja, maar iedereen leeft vooral in zijn eigen groep. Het is bijna sektarisch aan het worden in Nederland, net zoals in het Midden-Oosten.’
Wat ook opvalt: Turks-Nederlandse jongeren spreken heel goed Turks en ze kijken allemaal Turkse televisie. En een paar jaar geleden stemde 70 procent van de Turkse Nederlanders op Erdogan, hè? Zo veel mensen in ons land die stemmen op een autocraat, een islamist, dat zou Nederland toch wakker moeten schudden?’
Kent u veel ongelukkige Turkse Nederlanders?
‘Er is nog zo veel onvrijheid. Ik hoor over een Koerdisch meisje dat niet mag omgaan met een Turkse jongen, een zwarte vrouw die geen relatie mag met een Turk. Ik ken hartverscheurende verhalen.’
zonder cultuurrelativisme – de opvatting dat alle culturen gelijk zijn en iedereen zijn eigen waarheid heeft – hadden een paar honderdduizend migranten uit ontwikkelingslanden veel minder pijn en ellende gehad.’
Heeft u door uw boek ook een beetje begrip voor de houding van de Nederlanders destijds gekregen? Die kwam ergens uit voort.
‘Ja, dat heb ik later ontdekt. In de jaren tachtig en negentig zaten we midden in het postmoderne tijdperk, met filosofen als Foucault, die religie en de derde wereld verheerlijkten. Het exotische was leuk en wij waren proefkonijnen die slachtoffer werden van die denkbeelden. Er wordt nu gesproken over verbinden, toen was het niets anders dan verbinden.’ Fel: ‘Maar ik wil absoluut niet verbinden, ik wil bestrijden. Ik wil de achterlijkheid bestrijden, de pijn en het verdriet.’
Wat ook opvalt: Turks-Nederlandse jongeren spreken heel goed Turks en ze kijken allemaal Turkse televisie. En een paar jaar geleden stemde 70 procent van de Turkse Nederlanders op Erdogan, hè? Zo veel mensen in ons land die stemmen op een autocraat, een islamist, dat zou Nederland toch wakker moeten schudden?’
Kent u veel ongelukkige Turkse Nederlanders?
‘Er is nog zo veel onvrijheid. Ik hoor over een Koerdisch meisje dat niet mag omgaan met een Turkse jongen, een zwarte vrouw die geen relatie mag met een Turk. Ik ken hartverscheurende verhalen.’
zonder cultuurrelativisme – de opvatting dat alle culturen gelijk zijn en iedereen zijn eigen waarheid heeft – hadden een paar honderdduizend migranten uit ontwikkelingslanden veel minder pijn en ellende gehad.’
Heeft u door uw boek ook een beetje begrip voor de houding van de Nederlanders destijds gekregen? Die kwam ergens uit voort.
‘Ja, dat heb ik later ontdekt. In de jaren tachtig en negentig zaten we midden in het postmoderne tijdperk, met filosofen als Foucault, die religie en de derde wereld verheerlijkten. Het exotische was leuk en wij waren proefkonijnen die slachtoffer werden van die denkbeelden. Er wordt nu gesproken over verbinden, toen was het niets anders dan verbinden.’ Fel: ‘Maar ik wil absoluut niet verbinden, ik wil bestrijden. Ik wil de achterlijkheid bestrijden, de pijn en het verdriet.’
Uw boek is in wezen één groot pleidooi voor vrijheid. Houdt vrijheid niet in dat je ieder zijn eigen ontwikkeling gunt?
‘In Europa is in de loop van eeuwen een nieuwe mens ontstaan, het individu. Dat is alleen hier gebeurd, op dit continent. Het individu laat zich niet door de groep onderdrukken, maar verliest zich ook niet in eigenbelang, zodat hij de groep kwaad doet. Van alle kanten wordt nu geprobeerd het individu kapot te maken, door extreem-rechts, want dat verheerlijkt het groepsdenken, en door fanatieke religieuze groeperingen. Tegen extreem-rechts gaan we in. Moeten we dan in het geval van religie zeggen: dat is vrijheid? Nee, dat is geen vrijheid.’
Je kunt beter gescheiden en eenzaam zijn dan een gedwongen huwelijk hebben, geslagen worden en het gevaar lopen dat je dood wordt gemaakt als je van je man weggaat.
in Turkije worden heel goede films gemaakt, heel goede muziek, maar wel dankzij westerse invloeden. Alles wat mooi is aan ontwikkelingslanden ontstaat dankzij de bevolking die zich aanpast aan de moderne wereld. De rest is onderdrukking en ellende en feodaliteit.’
het probleem met BLM, die woke mensen, is dat in hun ogen de ontwikkelingslanden geen kwaad kunnen doen. Het is daar allemaal prima, perfect.’
op alle mogelijke manieren stimuleren dat het onderwijs leerlingen met verschillende achtergronden met elkaar in aanraking brengt. Om te beginnen wordt wat hem betreft artikel 23 uit de Grondwet geschrapt, zodat christelijke en islamitische scholen worden opgeheven.
De rol van de politiek is een lastig verhaal, want Balci heeft een uitgesproken hekel aan de ‘schreeuwlelijkerds’ van PVV en Forum voor Democratie, maar van links verwacht hij ook niets meer. Hij is een sociaal-democraat ‘in hart en nieren’, maar ziet dat de PvdA en andere linkse partijen zich hebben bekeerd tot identiteitspolitiek. ‘Ze hebben niet door dat Europa op een kruispunt staat: blijven we vrije individuen of kiezen we voor een maatschappij met stammen en sekten?’
Erdal ziet wel wat in VrijLinks.
door critici voor rechts versleten, ‘omdat we niet meedoen aan de woke mode’
‘Mensen met een migratieachtergrond bewegen om de moderniteit in te stappen.’
Mohammed
komt er niet zo best uit in "onze klassieker" De Goddelijke Komedie.
Dus
wat doe je dan?
Geniaal toch.
Sommige boeken worden verboden, anderen verbrand en
Alles voor de moslims.
Nee, de pausen blijven gewoon onvertaald.
Dit is toch gewoon misdadig!?
Rutger Bregman
heb ik nog geen een keer genoemd. (Nou hier anders genoeg hoor.)
En het gaat over deugen.
Uit een interview in het AD met hem (en Beatrice de Graaf) zegt hij
"over mensen die interessant doen met De meeste mensen deugen:
"over mensen die interessant doen met De meeste mensen deugen:
‘Zo heb ik het niet bedoeld’"
Hij ziet ook een verband met "aflaat".
Dat begrip is nooit weggeweest.
Zou dat een menselijke natuurlijke eigenschap, behoefte zijn?
Sébastien Valkenberg
Sébastien Valkenberg
Ook maakt deugen, woken, politiek correcte denken dommer.
Nou Bas
ben jij nou filosoof?
Dit wisten we toch allang.
Behalve zij die het zijn natuurlijk.
Zelfkennis is ver zoek bij de deugjes. Maar dat is bij elke religie zo.
Interview Sébastien met Frits Spits.
Interview Sébastien met Frits Spits.
Ophef loont.
Op de achterflap van zijn boek staat:
Policor in de polder van Sebastien Valkenberg verhaalt over hoe politieke correctheid Nederland dom maakt. Zwarte sporters moet je laten interviewen door zwarte interviewers. Academische functies stel je alleen open voor vrouwelijke wetenschappers. Turks fruit hoort niet thuis op leeslijsten omdat de roman seksistisch is. Welkom in Nederland anno nu, waar je op je afkomst wordt beoordeeld en waar ‘verkeerde’ meningen moeten wijken.
Wat als mensen hun mond gaan houden uit vrees voor sancties? Met koele blik en scherpe pen analyseert Sebastien Valkenberg in Policor in de polder waarom politieke correctheid zo’n giftige uitwerking heeft. Hij legt het achterliggende gedachtegoed op de snijtafel, dat is komen overwaaien uit de Verenigde Staten, en maakt de balans op. Voor besmuikt spreken betalen we een hoge prijs. Het gaat ten koste van het vrije woord, terwijl de origineelste inzichten en grootste doorbraken juist ontstaan in een liberaal klimaat. Een stille polder is tevens een domme polder, vertelt Sebastien Valkenberg in Policor in de polder.
Niet alleen dommer, ook depressiever:
Facebook
zou dat deugen?
Nou, kijk hier eens naar:
Dus dit:
Er is maar één ras!
Het menselijk ras!
is hatelijk...
volgens Facebook.
GEK! zijn we aan het worden. Compleet gestoord!
En alleen maar om te kunnen deugen.
Bij gebrek aan tegenargumenten
gebruik je de term als een wapen.
"De wind uit de zeilen nemen." "Het laat ons koud."
Dolf vergeet één ieniepienieklein dingetje:
zij die weten hoe deugen eruit ziet, zijn al zo slim dat ze dit doorzien.
Beetje simpel hoor Dolf. Zeker voor jou.
(Want nogmaals, ik vind je écht geweldig bij Spijkers.)
Jan Dijkgraaf
(Ja, alweer.)
over de NPO. Oh nee, de NDO, de Nederlandse Deug Omroep.
Fidan en Renze
mogen plotseling het programma De Vooravond niet meer presenteren.
Hoe dat ineens zo is gekomen?
Iedereen gist.
Behalve Zihni Özdil
Ah...dáár is Akwasi weer.
Wit progressief (deugend, woke) Nederland heeft een t*f*s hekel aan
allochtonen met een eigen mening die niet zielig willen zijn.
Ik denk dat Akwasi
veel meer aandacht wil over deze slavenhandelaren
op de Nederlandse tv.
Denk ik.
Als je niet deugt
Als je niet woke bent
dan moet je je mond houden.
Nee, dat zeg ik niet,
En ze beweren dat ze de democratie met alle vrijheden hoog hebben zitten.
Is dit een loze kreet? Blijkbaar niet.
Ruard Ganzevoort schreef er in 2020 al over.
😁😂😁😂😁😂
Dat "woke" deugt ook van geen kant hè!
De NOS deugt.
Maar is dat wel zo?
Deugt de NOS nog?
En het wordt alleen maar erger.
Amsterdam gaat 3 bussen en een metro kleuren met de regenboogkleuren.
Ach, is toch niet zo erg.
Welnee.
Caroline van der Plas stelt hierover serieus een vraag aan....
ja, en dit is héél bijzonder hoewel het dat natuurlijk niet had moeten zijn
aan
de homo's zelf.
Oftewel aan De Letters van de Letterbak.
De term Letterbak is van Marcus.
Zelf homo. Dus hij wéét waarover hij praat.
(tenminste als je net onder een steen vandaan komt.)
Ah! "BENOEMEN"
Transfobie.
wie weet wat dat betekent?
Ik ook niet.
Maar dat gaat nog een hele grote worden, moark maaj weurts
net als populist, racist, minion, islamolief en friet.
Zeg je "zwangere vrouw"...Yep, dan ben je dus transfoob.
Nee, niet in de krochten van onze samenleving.
Midden in een van de belangrijkste, toonaangevende, vooruitstrevende boegbeelden van de wereld: de universiteit van Harvard.
Ach, wetenschap stelt al jaren niks meer voor:
“Dat is nogal onmogelijk in het vak biologie. Wetenschappen zijn gebouwd op feiten. En het is een feit dat er twee seksen zijn: vrouw en man. En wat we produceren, maakt dat we tot een van de twee behoren. Produceer je eieren, dan ben je een vrouw. Produceer je sperma, dan ben je een man. Tegenwoordig lijkt het alsof biologie er niet langer toe doet, enkel hoe we ons voelen en identificeren lijkt nog belangrijk.”
“Dat is nogal onmogelijk in het vak biologie. Wetenschappen zijn gebouwd op feiten. En het is een feit dat er twee seksen zijn: vrouw en man. En wat we produceren, maakt dat we tot een van de twee behoren. Produceer je eieren, dan ben je een vrouw. Produceer je sperma, dan ben je een man. Tegenwoordig lijkt het alsof biologie er niet langer toe doet, enkel hoe we ons voelen en identificeren lijkt nog belangrijk.”
Leon de Winter legt een aantal deugwanen vast.
Eddy Terstal schrijft over de gevolgen in de harde werkelijkheid door
"Streng straffen helpt niet!"
lijkt de eeuwige discussie te blijven
met als gevolg dat iedereen - behalve de dader natuurlijk - ontevreden is.
Zo kweek je lekker veel vertrouwen in de rechtspraak.
"Je moet niet straffen met het oog op de dader,
je moet straffen met het oog op het slachtoffer en de samenleving."
Maar Chris,
dat kan dan wel zo zijn,
maar dat deugt toch niet?
En alsmaar worden marginale gebeurtenissen, uitzonderingen opgeblazen
zodat we moeten (!) gaan denken
dat iedereen in Nederland
zwart, homo, vrouw, arm is en in een verkeerd lichaam geboren.
De enige mens waar geen aandacht aan wordt besteed is de normale.
("Wat is normaal?")
Neem die regenboogvlag.
Die voldoet allang niet meer.
D'r moeten nog zo'n dertig kleurtjes bij, anders missen we iemand.
Shashi Roopram
(Je kunt nooit in een verkeerd lichaam worden geboren. Maar hier ga ik geen deugpunten mee scoren.)
Stalin zou stikjaloers zijn
op de Deug-Dictatuur. (Deugtatuur)
Maar wat nog gevaarlijker is dan het veranderen van woorden, is de hysterische reactie van hypersensitieve woke-activisten dat overgaat in cancel-culture.”
"Ach joh, laat ze..." zou een reactie zijn die ik ook eerst had,
maar
en dáár gaat het om (bij een dictatuur):
"ze zitten allemaal aan de knoppen van de macht.
Ze zitten aan de subsidieknoppen.
Aan onze beleidsinstituten. Op de universiteiten. Ze bepalen wat mensen gaan denken, in de media wat mensen mogen zeggen en niet mogen zeggen. Op sociale en niet-sociale media. Je kunt je baan kwijt raken als je verkeerde dingen zegt..."
Deze dame:
Bedoelt ze nou
moslims, negers, BLM-ers, Anti-zware-pieters, DENK, BIJ1, moslims, homo's, etcetera, etcetera,?
Wat is woke?
Natuurlijk is het spijkers op laag water zoeken,
maar toch
gezien wat er de afgelopen 2 jaar allemaal gebeurd is
en waar Sigrid haar stemmen vandaan wil halen.
Hoe werkt nou zo'n "deug-wook-propaganda-machine" in het eggie?
Nou, zo dus:
Nieuwsuur uitzending van 1 september 2021.
Geniaal in z'n geloofwaardigheid aan de oppervlakte, alleen velen trappen er niet meer in.
Lees vooral de reacties en de retweets.
Begrijp je nu waarom de MSM Twitter verschrikkelijk vinden.
Ze kunnen verdomme niks meer doen of het wordt kritisch bekeken.
Dat was in "de tijd van Meneer Pastoor" wel makkelijker zeg.
Hilarisch toch?
Als het niet zo afgrijselijk zou zijn.
Het moet niet woker en dwazer worden in Nederland, vrienden: een roedeltje afgedankte soapies en volslagen onbekende BN’ers eist ter meerdere eer en glorie van henzelf dat het licht erotische boekje Allerlei Ontucht (uit 1971) van ons aller Drs. P op de brandstapel moet!
Ach,
nog effe en Koot&Bie gaan gecanceld worden
Nogmaals:
"De weg naar de hel wordt geplaveid met goede bedoelingen."
(en superioriteits-gevoel.)
Goed voor mijn karma, aanzien,
Goed voor die weeskindj....eh...de meeste zijn niet eens wees. Oeps!
Babah Tarawally
vanwege...
zijn achternaam.
Als je column leest is dit toch hilarisch?
Hoe racistisch kun je zijn?
Wat nou etnisch profileren?
Wat nou splinter-balk?
Ach hoewel,
(Die juist DANKZIJ!! zijn achternaam stukkies mag (laten?) schrijven in Trouw.)
hij maakt ook alleen maar gebruik van zijn talent.
Maar zeg nou zelf, deugt dit?
Maar zeg nou zelf, deugt dit?
Mensen tegenhouden op de snelweg.
Die komen niet op tijd op hun werk. Kinderen niet op school. Baan verliezen (dit is in Amerika hè, daar is iedereen een onderbetaalde zzp-er)
Deze vergelijking mag je als deugert natuurlijk al helemaal niet maken:
Pascal Bruckner
heeft in 2022 een boek uitgebracht:
Hij is heel geschikt als zondebok, want hij erkent grif al zijn misdaden.
Nu zitten we opgescheept met een proces-feminisme, een feminisme dat opspoort en vervolgt, maar dat, heel opmerkelijk, het patriarchaat met een kleur met rust laat. Want alleen witte mannen kun je echt iets kwalijk nemen.”
Ze hebben het niet door, maar de nieuwe anti-racisten treden in de voetsporen van negentiende eeuwse rassentheoretici en extreemrechtse denkers uit de jaren dertig die het individu ook altijd terugwierpen op zijn oorsprong. Wie wit is, is vanaf de geboorte schuldig, wie dat niet is, is voor eeuwig slachtoffer
...na de val van de Muur in 1989 is het begonnen. De belofte van het reëel existerend socialisme viel weg, links raakte in de war. Het socialisme werd vervangen door een nieuwe ideologie gebaseerd op ras, gender en identiteit waarmee je aan de kant van de onderdrukten kon blijven staan.”
Het grote probleem is dat men voortdurend kleur en klasse met elkaar verwart.
De vraag "Waarom heeft het idee dat witten schuldig zijn zo’n succes?"
wordt niet echt goed beantwoord vind ik.
Het kwaad kan alleen van ons komen en dus is de minachting die wij voor onze cultuur hebben toch weer een manier om jezelf boven anderen te verheffen.
“Ik zou echt niet weten wat bewegingen als Black Lives Matter aan positiefs opleveren. In de VS zijn interraciale liefdesrelaties nu een probleem geworden
De focus op huidskleur leidt ons ondertussen af van de sociale ongelijkheid. De echte onzichtbaren in Frankrijk zijn de gele hesjes, vergeet dat niet. Hun opstand van een paar jaar geleden verraste iedereen, want iedereen dacht dat armoede en gebrek een kleur hadden.
Wat heel erg opviel tijdens de coronacrisis was het grote aantal artsen en virologen van Noord-Afrikaanse, Indiase en Afrikaanse oorsprong die opeens overal opdoken in de Franse media. Waarom zagen we die niet eerder? Omdat degenen die niet slaagden altijd alle aandacht kregen en werden aangemoedigd om te vertellen dat ze boos zijn op het racistische Frankrijk.”
Maar na de ramp van de Tweede Wereldoorlog zijn alle juridische, politieke en filosofische middelen ingezet om racisme uit te bannen. Racisme bestaat nog, maar het is geen systeem. Onze landen zijn juist structureel antiracistisch.
Dat is een enorme paradox: juist tegen westerse democratieën, die de rechten van minderheden en vrouwen het meest respecteren, wordt het meest geageerd. Mensen zijn zich sterker bewust van onrecht wanneer het afneemt; wat overblijft, wordt als onverdraaglijk ervaren. Niet dictaturen en autocratieën zijn onze vijand, maar regimes die een maximum aan autonomie garanderen. Hier treedt de befaamde wet van Tocqueville in werking: een volk komt in opstand wanneer de toestand beter wordt, niet wanneer ze slechter wordt.
Het is precies die erfenis van de Verlichting die men nu kapot wil maken, de obsessie met kleur en identiteit dreigt ons in een tribale wereld te storten.
Tineke Ceelen
van Stichting Vluchteling
in 2018 was haar salaris € 113.973,--
dus dat zal ondertussen wel zo'n dikke 120.00 zijn
die Tineke deugt enorm. Dus.
Toch
"Met de Taliban valt te praten"
Wat deugt er niet aan deugen? Alsof je nazi's, Kim Jong-un, ISIS, bakken geld gaat geven omdat ze "kunnen praten"
Zeg Tineke,
ZIJ zijn niet gek hoor.
Kijk eens naar de foto:
Als een moslim dat vingertje opsteekt ben je al minderwaardig, slaaf, ondergeschikte, kafir.
Zet dan ook nog een doek op je kop,
dan erken je hun superioriteit.
Tineke wil dat de onderdrukker bakken geld krijgt van de slaven.
Ja, zo kan ik ook deugen.
doen zo hun best om te deugen, alleen...
Hassan wil niet.
Wat nou "verdienmodel"?
Nou, een kleine greep uit de mogelijkheden:
Ach
dat deugen is maar makkelijk als je succes en geld hebt.
Neem Sander Schimmelpenninck, Joris Luyendijk, Rutger Bregman, Doutzen Kroes, Rob Wijnberg, Johnny de Mol, Beau
allemaal vertellen ze vanaf de kansel in de linkse kerk aan
het plebs, het grauw, de kudde hoe ze moeten leven.
En hoe dankbaar ze eigenlijk moeten zijn. Jan Met De Pet hè. Niet zij.
Echt deugen kunnen alleen de rijken onder ons.
Hallo, wij rijken hebben het nie zo makkelijk nog nie hoor.
De verworpenen der aarde, de armen, de kanslozen, de pechvogels, steunlopers, minima, voedselbanklopers, etc....
zijn eigenlijk, uiteindelijk, als je het goed beschouwt...zéér bevoorrecht.
Zij hebben al die problemen niet waaronder de welgestelden gebukt gaan.
De pechvogels hebben maar mazzel.
De mazzelpikkies hebben maar pech.
En de reacties op Geerten
Langzaam, heel langzaam blijkt Joris toch niet zo verschrikkelijk te deugen.
Zoals Peter Middendorp schrijft.
Uiteindelijk heb je geen zeven vinkjes nodig Joris.
Eentje is al genoeg.
Laat Joris die nou net vergeten.
Als hypocriete, gewetenloze, schijnheilige ploert kom je overal en overal mee weg.
Als ze Joris uitnodigen.
"Je moet je voorstellen dat de zeven vinkjes nooit mislukken. En tijdens het lezen van alle informatie over discriminatie, kansenongelijkheid en de witte onschuld kan hij ineens de schuldige van dit mislukte avontuur aanwijzen.
Dat was niet zijn eventuele gebrek aan talent of misschien zijn arrogantie.
Nee, het kwam omdat hij zelf niet uit het Verenigd Koninkrijk kwam *)
en daardoor een bepaalde cultuur miste; en natuurlijk native taalkennis.
Dat hij deze problemen in Egypte en Libanon (plaatsen die hij maar al te vaak aanhaalde) niet had, dat vergeten we even voor het gemak. Hij spreekt natuurlijk vloeiend Arabisch en weet alles van die cultuur. Ineens ‘begreep’ hij wat de mensen met minder vinkjes meemaakten op kantoor. Het marketingmodel begon te draaien en samen met Vincent Rietbergen van multimedia-initiatief het Haagsch College werd er natuurlijk direct gekeken of ook dit boek omgezet kon worden naar een lezing.
De Duitse singer-songwriter Ronja Maltzahn (28) is niet meer welkom op het podium van een klimaatprotest in Hannover vanwege haar blanke huid in combinatie met dreadlocks. De organisatie van de plaatselijke afdeling van Fridays for Future (FFF) vindt dreadlocks „een symbool van verzet in burgerrechtenbewegingen van zwarte mensen.”
Hoe harder je tegen een muur duwt
Alsof dit deugt: Deug of ik schiet!
Dat hij deze problemen in Egypte en Libanon (plaatsen die hij maar al te vaak aanhaalde) niet had, dat vergeten we even voor het gemak. Hij spreekt natuurlijk vloeiend Arabisch en weet alles van die cultuur. Ineens ‘begreep’ hij wat de mensen met minder vinkjes meemaakten op kantoor. Het marketingmodel begon te draaien en samen met Vincent Rietbergen van multimedia-initiatief het Haagsch College werd er natuurlijk direct gekeken of ook dit boek omgezet kon worden naar een lezing.
*) En hiermee bewijst Joris onbedoeld (!)
dat de multiculturele samenleving voor BEIDE partijen ongeluk brengt.
(Ja, da's dan weer jammer hè Joris?)
Alsoftie Jezus fokking Christus zelluf is.
Het ergste is het natuurlijk voor hen die alle zeven vinkjes wél hebben,
maar geen succes.
(Dan deug je pas. Toch?)
Oeps! Joris is nog een vinkje vergeten; Het BlindeVinkje.
En we kennen allemaal de uitdrukking "hij doet een stapeltje"
naar aanleiding van wetenschapsfraudeur Diederik Stapel.
en een iets realistischer mening hebben.
Dan ben je mooi de Sjaak.
De angstige deugers
kunnen de vrijheid van mening en dan vooral de uiting daarvan niet aan.
"Snowflakes" in hun "safe space" heet het.
naar aanleiding van de Russische inval in Oekraïne.
Hoe voorkom je berichtgevingen, meningen die je niet wilt? CENSUUR!
Wie is hier nou de fascist?
Tja, als mensen perse willen deugen, woke zijn
De Duitse singer-songwriter Ronja Maltzahn (28) is niet meer welkom op het podium van een klimaatprotest in Hannover vanwege haar blanke huid in combinatie met dreadlocks. De organisatie van de plaatselijke afdeling van Fridays for Future (FFF) vindt dreadlocks „een symbool van verzet in burgerrechtenbewegingen van zwarte mensen.”
Tja,
hoe krijgen we de Gewone Nederlander zo ver dat hij deze gelukszuigers toch gaat accepteren? Ondanks dat ze profiteren, minachten, eisen, eisen, eisen en wat ze niet krijgen maar willen gewoon pikken?
Niet alleen in reclames worden de meest idiote combi's verzonnen.
In films worden historische onmogelijkheden gewoon als historische feiten gebracht.
Kijk maar naar Bridgerton.
Die reclames worden ook steeds hilarischer.
Allemaal om de roze mens te laten wennen aan zwarte mensen.
Hoe harder je tegen een muur duwt
des te harder de muur terug duwt.
Zwarte Piet moet weg
want da's racistisch.
Jammer, da's gewoon pesten.
Wat doen de wokies zelf?
Precies! Precies hetzelfde, maar dan omgekeerd:
Ze krijgen er alleen MINDER kijkers door.
Dat zal niet de bedoeling zijn geweest.
Jan Kuitenbrouwer schreef een column voor de Volkskrant.
Ja, de Volkskrant.
Werd geweigerd.
Waarom?
Maar oordeelt u zelf:
Je zal maar ambtenaar zijn mét actieve hersencellekes.
White people do not have freedom of speech!
Zo,
wat negers mogen zeggen
wat blanken niet mogen zeggen.
"omgekeerd racisme"
