Door de sneeuw (speelweek 15; 8, 9, 10 december)
hebben FcUtrecht en Feyenoord niet gevoetbald.
Vandaar:
24-01-2018 inhaalwedstrijd week 15:
zondag 28 januari 2018
Eerlijk Divisie (2017-18) Week #20
Door de sneeuw (speelweek 15; 8, 9, 10 december)
hebben FcUtrecht en Feyenoord niet gevoetbald.
Vandaar:
24-01-2018 inhaalwedstrijd week 15:
woensdag 24 januari 2018
Duurzaam (zonder gezeur)
Vooral om al dit gezeik te voorkomen Duurzaam #3 (mét gezeur)
Uiteindelijk draait alles hier om: Duurzaam #4 (oplossingen)
Uiteindelijk wint de bierkaai weer Duurzaam #5 (godgloeiendenakendenondejuu)
nog zo'n goeie oplossing: Duurzaam #6 Mentaliteit.
Hoe krijg je gelijk? Duurzaam #7 Radicaal.
Omdat Gerrit "zoveel te vertellen heeft": Duurzaam #8, Gerrit Hiemstra
Dat schiet zo toch niet op man: Duurzaam #9 Wisten wij allang!
Dat schiet zo toch niet op man: Duurzaam #9 Wisten wij allang!
De aarde wordt steeds smeriger PUNT
Dat doen wij mensen zelf PUNT
Hoe het komt dat en of de aarde opwarmt, dat weten we nog steeds niet.
Maar
de boel schoonmaken moeten we so wie so
Al is het alleen maar voor de gezondheid en de gezelligheid.
Zowel OP, IN als wel OM de aarde. Land, water en lucht.
Techneuten! Nerds! Docenten van Nerds! Natuurkundigen! Bouwvakkers!
Iedereen die iets met techniek doet.
Praktische techniek hè, want we hebben haast. Geen tijd voor geouwehoer meer.
Schoonmaken en schoonhouden!
De Nederlandse student Boyan Slat is alvast met de “plastic soep” in de oceaan begonnen. TOP!
Opruimen, maar ook voorkomen: minder, liefst géén verpakkingsmaterialen. Of makkelijk afbreekbaar.
Maar
ik moet wel een update geven van het project van Boyan Slat:
Hella Hueck heeft hier een draadje over geschreven.
Voorkomen is beter dan genezen.
Begin bij de rivieren.
Nee, begin bij de mensen die het weggooien. Als die dat in zakken doet en voor statiegeld inleveren, dan voorkom je dat die zooi in de rivieren terecht komt.
Boyan krijgt nog een jaar de tijd.
Zo'n rivierschoonmaker bleek er al te zijn:
The Interceptor is ook zo'n mooi apparaat.
UIt het draadje van Hella:
Tja, na deze update
is mijn blogtitel "zonder gezeur" niet echt meer hard te maken.
Laten we het voortschrijdend inzicht noemen.
De lucht, dat wordt lastiger.
Schoonmaken? Filters? Gelukkig filteren bomen al heel veel.
Voorkomen? Fossiele brandstoffen zijn de grootste veroorzaker. Weg ermee dus.
Ik ben een leek,
maar ik heb begrepen dat zonne-energie de beste oplossing is voor het maken van duurzame energie.
De opslag van de energie is het grootste probleem. Zo heb ik begrepen.
Accu’s schijnen grote, logge, inefficiënte bakken te moeten zijn. Nog steeds.
Het vervoer van de energie is niet zo’n groot probleem. Dat kan met simpele kabels. (Koperdraad? glasvezel? Wat is er ondertussen verzonnen?)
(UPDATE: Hier schijn ik me dus te vergissen.
Het "vervoer van energie" is een heel groot probleem. Op zo'n grote afstand is dat haast ondoenlijk.)
(10-02-2019)
UPDATE 2:
Dat opslaan en vervoeren kan dus WÉL!!
Dankzij Waterstof
Kijk eens naar deze aflevering "Tegenlicht"
Met zonne-energie-dakpannen
(nog zo’n goed idee van mij! Zijn die er ondertussen al?)
krijgt echt elk huis overdag energie.
‘s Avonds en ‘s nachts is een probleem.
Dan schijnt de zon niet. (Je ziet; ik weet wel wat hoor.)
Maar
er zijn hele grote onvruchtbare, braakliggende gebieden rond de evenaar, zoals de Sahara. Laat die zandplaat door een paar rijke sjeiks volzetten met zonnepanelen en hoppa: klaar!Maar ook in de Sahara wordt het nacht.
Maar
er zijn hele grote onvruchtbare, braakliggende gebieden rond de evenaar, zoals de Sahara. Laat die zandplaat door een paar rijke sjeiks volzetten met zonnepanelen en hoppa: klaar!Maar ook in de Sahara wordt het nacht.
En juist dan, 's avonds en 's nacht dus, is de energie behoefte het grootst.
We moeten dus zonnepanelen OM de aarde heen zetten, zodat er altijd zonlicht op panelen valt. 24/7.
We moeten dus zonnepanelen OM de aarde heen zetten, zodat er altijd zonlicht op panelen valt. 24/7.
Er zijn volgens mij genoeg woestijngebieden waardoor dit mogelijk is.
Australië kan het nieuwe Arabië worden, indien nodig met hulp van Arabisch startkapitaal.
Onze energie zal dus zelden van de Sahara komen, want als de zon daar schijnt hebben wij ook zon en leveren "mijn" zonne-dakpannen meestal wel voldoende.
Onze energie zal dus zelden van de Sahara komen, want als de zon daar schijnt hebben wij ook zon en leveren "mijn" zonne-dakpannen meestal wel voldoende.
De meeste energie zal komen van gebieden “aan de andere kant van de wereld”, waar de zon schijnt als het hier donker is. (Amerika, China, Australië)
Dus
een wereldwijd kabelnetwerk is een tweede vereiste.
Ja, een hele klus, maar eigenlijk hebben we dat grotendeels al. (electriciteistskabels, [ouwe] telefoonkabels, oliepijpleidingen.)
En ja, er zullen best veel kilometers kabel bijgelegd moeten worden,
maar hé, ga niet piepen nu. Dat deed je ook niet toen al die oliepijpleidingen werden aangelegd. (Ok, op wat kleine protestclubjes na dan. Heeft het geholpen?)
Wat te denken van de aardgasleidingen in heel Nederland die straks nutteloos worden? En de glasvezelkabels?
Trouwens, de helft kan betaald worden door het geld dat uitgespaard wordt door die “klimaatconferenties” die niet meer nodig zijn.
Niet lullen maar poetsen.
Fossiele brandstof wordt verleden tijd: Luchtkwaliteit stijgt.
Ik ben een leek en vraag me dan ook af of er niemand op dit idee is gekomen.
Trouwens, de helft kan betaald worden door het geld dat uitgespaard wordt door die “klimaatconferenties” die niet meer nodig zijn.
Niet lullen maar poetsen.
Fossiele brandstof wordt verleden tijd: Luchtkwaliteit stijgt.
Ik ben een leek en vraag me dan ook af of er niemand op dit idee is gekomen.
En waarom gebeurt dat dan niet?
Nou,
Het allerbelangrijkste – er moet dus geld mee verdient kunnen worden –
vooral door de geld&machthebbers, de Bovenbazen.
Maar dat heb ik ook opgelost, want er kan dus veel geld verdiend worden met duurzame energie.
Later, als het eenmaal goed loopt,
gaan we weer kwebbelen over nuances, moraal, ethiek enzo, in conferenties enzo, in dikke verslagen enzo, met targets enzo en weet-ik-allemaal-niet-wat-enzo.
Maar daar hebben we nu even geen tijd voor.
Dus:
hop, hop, AAN DE SLAG!
(cartoon uit 1969)
RFTS
P.S.
Op 29 maart 2018 de Focus uitzending over Thorium.
Nogmaals: Dat Thorium gaat nog heel groot worden!
Pss.
(04-11-2018)
Arjen Lubach doorbreekt een taboe.
Jasper Vis reageert hierop.
Daarop reageert Arjen weer.
Klaas Dijkhof wil wel meer kerncentrales,
maar daarop reageert Jesse Klaver "gevat" met "Ja, dus?"
PSsssst.
(04-07-2019)
Rob Wijberg,
jawel; niemand minder, van De Correspondent
heeft vast mijn blogs gelezen, want hij schrijft hier in een column
"Zelfs als er géén probleem was met het klimaat, is de oplossing een goed idee."
(Jammer van dat intro. Rob is altijd zelf een scepticus geweest. Bij NRC-next al. Daarom is hij DeCorrespondent begonnen, maar...)
Geweldig toch!
"Zélfs Rob" is dat gehakketak moe.
Maak gewoon de wereld lekker fris en fruitig. Veel leuker om in te leven. Gezonder!
Ik zou voor het geval "dát"
het water stijgt en het warmer gaat worden
heel veel met "watermanagement gaan doen.
Dijken, rivieren, kanalen, duinen, terpen, irrigatie, landbouw, onkruid en insecten controle. Kortom: Alexander kom er maar in!!
Opmerkelijk:
Nagenoeg geen enkel land ter wereld doet genoeg Door Climate Action Tracker wordt bijgehouden of er genoeg tegen klimaatverandering wordt gedaan. Bij bijna geen enkel land is daar vooralsnog sprake van.om de gevaarlijke opwarming van de aarde tegen te gaan – en Nederland al helemaal niet.
Geen enkel Europees land is zo ver verwijderd van de doelstellingen voor het opwekken van duurzame energie als Nederland, constateerde het CBS afgelopen week nog. Nederland is hekkensluiter in Europa als het gaat om duurzame energie, meldt het CBS.Een blamage van jewelste, die als een schaamlap over het ‘groenste kabinet ooit’ ligt gedrapeerd.
Voordelen:
een schonere lucht (wat miljoenen verloren levens en miljarden in zorgkosten scheelt), miljoenen nieuwe banen (zoals ook de internetrevolutie enorme nieuwe welvaart schiep) en een véél efficiëntere energievoorziening (nu gaat nog tweederde (!) van onze fossiele energie verloren aan restwarmte).
Macht "fossiele regimes" en multinationals verkleinen, zelfs verdwijnen.
(Bv. bestrijden islam <;-)) en Shell)
Rob's conclusie komt eigenlijk op hetzelfde neer:
"Baat het niet, dan schaadt het niet."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nog meer Lees-, kijk- en ander voer:
(ik waarschuw alvast: deze lijst gaat heel lang worden...)
(25-01-2018)
"Het valt toch allemaal wel mee? Zo gemeen zijn "ze" toch niet?"
Hou toch op!
Door Nederland kunnen bedrijven zich alles veroorloven, maar hoeven zich nergens voor te verantwoorden...
Is dat niet raar?
Welnee! Kijk en lees maar!
Wat doen we eraan?
We sturen een mailtje naar de minister. Die zal gaan zeggen dit "zeer serieus te nemen" en
.....
alles blijft zoals het was, want
er is veel te veel geld mee te verdienen.
(24-01-2018)
Duizend privé-jets zijn geland op Davos om te debatteren over....
klimaatverandering.
En deze onzin zal nooit ophouden! Zolang niemand naar mij luistert *gneh gneh gneh*
(29-01-2018)
Langzaam, heel langzaam komen er wat ideeën en verbeteringen via Facebook binnen.
Dat Thorium is zo gek nog niet hoor.
Maar het afval blijft een probleem, net als bij Uranium, volgens Peer de Rijk.
Nog een artikel over Thorium
Dat gaat nog heel groot worden.
(02-02-2018)
Toch nog maar even over de opwarming en de vraag of dat wel of niet door "de mens" wordt veroorzaakt.
Een overzicht gedurende de laatste 20.000 jaar.
(04-02-2018)
Arjen Lubach legt de onzinnige handel (als er maar geld mee te verdienen valt.)
hier heel goed uit.
(05-02-2018)
Kim Winkelaar is al eerder langsgekomen.
Hier vertelt hij hoe vervuilend uiteindelijk windenergie is.
Toch schrikken.
Conspiracy....Als Tesla door had kunnen werken
zouden we dan uiteindelijk vrije energie hebben gehad?
Maar er is ook goed bericht: "Autorijden wordt straks gratis..."
Ja ja, geleufdut zelluf?
Voordelen?
Zeker, kernenergie en radioactieve straling hebben ook voordelen: stralingshormese.
Er kan zelfs heel nuttig gebruik van worden gemaakt. Genezend. Bij kanker bijvoorbeeld.
Maar zoals hier ook wordt gezegd: Met mate, alles met mate!
En dáár gaat het fout: het afval van een kerncentrale is mateloos veel en oncontroleerbaar.
Lobbytraining?
Ja, ik ben waarschijnlijk "van den ouden stempel", maar
is het niet beter eerst te zorgen dat je "product goed is"?
Milieudefensie denkt daar anders over. Mag. Zeker.
De Ecoliner
Ach wie weet. Ook dit soort kleine uitvindingen kunnen helpen.
De Ecoliner met zonnepanelen en er is geen gas of olie meer nodig.
(15-02-2018)
"Metaalhonger" heet deze aflevering van Focus,
maar het gaat zeker over duurzame energie.
Zouden Diederik Jekel en Elizabeth van Nimwegen deze blog ook gelezen hebben?
"De hele Sahara volplempen met zonnepanelen...."
Precies! Dat zeggik!
Zoete lieve Gerritje
Wie zal dat betalen?
Die rijke bovenbazen? Toch? Niet?
Oh, wie dan.....nee!! Het zal ook weer eens niet!
Kijk! Kijk! Marokko gaat mijn goede voorbeeld geven.
Kijk nou!
Een waterkrachtcentrale(tje)....Ja in Nederland
Kees de Groot doet het met feiten. Jawel: feiten. F E I T E N ....
Inderdaad: kansloos
Met feiten kan je toch niet de fossiele brandstoffen uitbannen.
(24-03-2018)
KIJK NOU!!
HENNEP! CANNABIS! PURE SHIT MAN!
kan dé oplossing zijn, worden
als ze, de "wetgevers en -handhavers" niet zo krampachtig bang waren voor "lekker relaxen en chillen"
Ik weet alleen niet of deze informatie betrouwbaar is.
Hiervoor - als protest vóór - is wel iemand met een touw om zijn nek van het balkon van de Tweede kamer gesprongen.
(29-03-2018)
Kijk nou!!
Deze invloedrijke oliesjeik heeft vast deze blog gelezen. (jaja lach maar! Doe'k zelf ook)
Hij gaat inderdaad de woestijn volplempen met zonnepanelen.
Komt er toch nog iets goeds uit iets slechts...
Ok, ok, die laatste zin is een beetje jammer,
maar geduld en "je kunt niet alles hebben."
en "wie het kleine niet eert..."
"Elke reis begint met de eerste stap."
Kortom: een positief geluid!
(30-03-2018)
Kim Winkelaar begint een bekende te worden op mijn blogs.
Hij heeft een column geschreven over het energieprobleem
"Over problemen moet je niet kletsen, je moet ze oplossen..."
zeg Kim, kompie uit Rottertdam dan?
en ziet nucleair en met name Thorium als de oplossing.
(Hoewel er waarschijnlijk niet eens een probleem zal zijn...)
Allereerst: interessant verhaal Kim,
Maar daar hebben we nu even geen tijd voor.
Dus:
hop, hop, AAN DE SLAG!
(cartoon uit 1969)
RFTS
P.S.
Op 29 maart 2018 de Focus uitzending over Thorium.
Nogmaals: Dat Thorium gaat nog heel groot worden!
Pss.
(04-11-2018)
Arjen Lubach doorbreekt een taboe.
Jasper Vis reageert hierop.
Daarop reageert Arjen weer.
Klaas Dijkhof wil wel meer kerncentrales,
maar daarop reageert Jesse Klaver "gevat" met "Ja, dus?"
PSsssst.
(04-07-2019)
Rob Wijberg,
jawel; niemand minder, van De Correspondent
heeft vast mijn blogs gelezen, want hij schrijft hier in een column
"Zelfs als er géén probleem was met het klimaat, is de oplossing een goed idee."
(Jammer van dat intro. Rob is altijd zelf een scepticus geweest. Bij NRC-next al. Daarom is hij DeCorrespondent begonnen, maar...)
Geweldig toch!
"Zélfs Rob" is dat gehakketak moe.
Maak gewoon de wereld lekker fris en fruitig. Veel leuker om in te leven. Gezonder!
Ik zou voor het geval "dát"
het water stijgt en het warmer gaat worden
heel veel met "watermanagement gaan doen.
Dijken, rivieren, kanalen, duinen, terpen, irrigatie, landbouw, onkruid en insecten controle. Kortom: Alexander kom er maar in!!
Opmerkelijk:
Nagenoeg geen enkel land ter wereld doet genoeg Door Climate Action Tracker wordt bijgehouden of er genoeg tegen klimaatverandering wordt gedaan. Bij bijna geen enkel land is daar vooralsnog sprake van.om de gevaarlijke opwarming van de aarde tegen te gaan – en Nederland al helemaal niet.
Geen enkel Europees land is zo ver verwijderd van de doelstellingen voor het opwekken van duurzame energie als Nederland, constateerde het CBS afgelopen week nog. Nederland is hekkensluiter in Europa als het gaat om duurzame energie, meldt het CBS.Een blamage van jewelste, die als een schaamlap over het ‘groenste kabinet ooit’ ligt gedrapeerd.
Voordelen:
een schonere lucht (wat miljoenen verloren levens en miljarden in zorgkosten scheelt), miljoenen nieuwe banen (zoals ook de internetrevolutie enorme nieuwe welvaart schiep) en een véél efficiëntere energievoorziening (nu gaat nog tweederde (!) van onze fossiele energie verloren aan restwarmte).
Macht "fossiele regimes" en multinationals verkleinen, zelfs verdwijnen.
(Bv. bestrijden islam <;-)) en Shell)
Rob's conclusie komt eigenlijk op hetzelfde neer:
"Baat het niet, dan schaadt het niet."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nog meer Lees-, kijk- en ander voer:
(ik waarschuw alvast: deze lijst gaat heel lang worden...)
(25-01-2018)
"Het valt toch allemaal wel mee? Zo gemeen zijn "ze" toch niet?"
Hou toch op!
Door Nederland kunnen bedrijven zich alles veroorloven, maar hoeven zich nergens voor te verantwoorden...
Is dat niet raar?
Welnee! Kijk en lees maar!
Wat doen we eraan?
We sturen een mailtje naar de minister. Die zal gaan zeggen dit "zeer serieus te nemen" en
.....
alles blijft zoals het was, want
er is veel te veel geld mee te verdienen.
(24-01-2018)
Duizend privé-jets zijn geland op Davos om te debatteren over....
klimaatverandering.
En deze onzin zal nooit ophouden! Zolang niemand naar mij luistert *gneh gneh gneh*
(29-01-2018)
Langzaam, heel langzaam komen er wat ideeën en verbeteringen via Facebook binnen.
Dat Thorium is zo gek nog niet hoor.
Maar het afval blijft een probleem, net als bij Uranium, volgens Peer de Rijk.
Nog een artikel over Thorium
Dat gaat nog heel groot worden.
(02-02-2018)
Toch nog maar even over de opwarming en de vraag of dat wel of niet door "de mens" wordt veroorzaakt.
Een overzicht gedurende de laatste 20.000 jaar.
(04-02-2018)
Arjen Lubach legt de onzinnige handel (als er maar geld mee te verdienen valt.)
hier heel goed uit.
(05-02-2018)
Kim Winkelaar is al eerder langsgekomen.
Hier vertelt hij hoe vervuilend uiteindelijk windenergie is.
Toch schrikken.
Ja, doei!
Nou weet ik het helemaal niet meer hoor:
Conspiracy....Als Tesla door had kunnen werken
zouden we dan uiteindelijk vrije energie hebben gehad?
Maar er is ook goed bericht: "Autorijden wordt straks gratis..."
Ja ja, geleufdut zelluf?
Voordelen?
Zeker, kernenergie en radioactieve straling hebben ook voordelen: stralingshormese.
Er kan zelfs heel nuttig gebruik van worden gemaakt. Genezend. Bij kanker bijvoorbeeld.
Maar zoals hier ook wordt gezegd: Met mate, alles met mate!
En dáár gaat het fout: het afval van een kerncentrale is mateloos veel en oncontroleerbaar.
Lobbytraining?
Ja, ik ben waarschijnlijk "van den ouden stempel", maar
is het niet beter eerst te zorgen dat je "product goed is"?
Milieudefensie denkt daar anders over. Mag. Zeker.
De Ecoliner
Ach wie weet. Ook dit soort kleine uitvindingen kunnen helpen.
De Ecoliner met zonnepanelen en er is geen gas of olie meer nodig.
(15-02-2018)
"Metaalhonger" heet deze aflevering van Focus,
maar het gaat zeker over duurzame energie.
Zouden Diederik Jekel en Elizabeth van Nimwegen deze blog ook gelezen hebben?
"De hele Sahara volplempen met zonnepanelen...."
Precies! Dat zeggik!
Zoete lieve Gerritje
Wie zal dat betalen?
Die rijke bovenbazen? Toch? Niet?
Oh, wie dan.....nee!! Het zal ook weer eens niet!
Kijk! Kijk! Marokko gaat mijn goede voorbeeld geven.
Kijk nou!
Een waterkrachtcentrale(tje)....Ja in Nederland
Kees de Groot doet het met feiten. Jawel: feiten. F E I T E N ....
Inderdaad: kansloos
Met feiten kan je toch niet de fossiele brandstoffen uitbannen.
(24-03-2018)
KIJK NOU!!
HENNEP! CANNABIS! PURE SHIT MAN!
kan dé oplossing zijn, worden
als ze, de "wetgevers en -handhavers" niet zo krampachtig bang waren voor "lekker relaxen en chillen"
Ik weet alleen niet of deze informatie betrouwbaar is.
Hiervoor - als protest vóór - is wel iemand met een touw om zijn nek van het balkon van de Tweede kamer gesprongen.
(29-03-2018)
Kijk nou!!
Deze invloedrijke oliesjeik heeft vast deze blog gelezen. (jaja lach maar! Doe'k zelf ook)
Hij gaat inderdaad de woestijn volplempen met zonnepanelen.
Komt er toch nog iets goeds uit iets slechts...
Ok, ok, die laatste zin is een beetje jammer,
maar geduld en "je kunt niet alles hebben."
en "wie het kleine niet eert..."
"Elke reis begint met de eerste stap."
Kortom: een positief geluid!
(30-03-2018)
Kim Winkelaar begint een bekende te worden op mijn blogs.
Hij heeft een column geschreven over het energieprobleem
"Over problemen moet je niet kletsen, je moet ze oplossen..."
zeg Kim, kompie uit Rottertdam dan?
en ziet nucleair en met name Thorium als de oplossing.
(Hoewel er waarschijnlijk niet eens een probleem zal zijn...)
Allereerst: interessant verhaal Kim,
m a a r (ja sorry, toch enkele kanttekeningen.)
Heerlijk lijkt me dat:
stom toevallige successen uit het verleden die garantie geven voor de toekomst. Ook al zijn die successen stom toeval.
Het zou natuurlijk te gek zijn als een mogelijke catastrofe (zich) vanzelf oplost.
(Hoewel...van die ozonlaag hoor je niet veel meer.)
Maar dat de auto net op tijd was om de voorspelde strontvloed te voorkomen is natuurlijk stom toeval.
Ja er waren, zijn en komen veel creatieve geesten die catastrofes net op tijd kunnen voorkomen. Maar wat heet “net op tijd”?
De pest, de griep, het christendom, Hitler, kanker, aids, nederlands elftal, communisme, TBC, malaria, droogte, natte, etc.
zijn allemaal (op een uitzondering) opgelost, althans beheersbaar geworden,
maar “op tijd?”...na hoeveel ellende en doden heet het nog "op tijd"?
Om het paardenstrontprobleem te gebruiken als argument voor de oplossing van het nucleaire afvalprobleem, doet mij denken aan bungeejumpen en halverwege ontdekken dat je het elastiek vergeten bent. “Komt goed. Net als met die paardenstront. Nu nog effe genieten.”
Ik twijfel daarom aan “het oplossen van het afvalprobleem van nucleaire energie”
door te denken “ach, da komt wel.”
Een campus / onderzoekscentrum is natuurlijk een goed idee.
(Zijn die er nog niet? Heeft elke technische universiteit niet iets dergelijks? Zijn alle grote oliebedrijven niet bezig met onderzoek naar alternatieve bronnen?)
Maar dan niet alleen voor nucleaire energie?
Heerlijk lijkt me dat:
stom toevallige successen uit het verleden die garantie geven voor de toekomst. Ook al zijn die successen stom toeval.
Het zou natuurlijk te gek zijn als een mogelijke catastrofe (zich) vanzelf oplost.
(Hoewel...van die ozonlaag hoor je niet veel meer.)
Maar dat de auto net op tijd was om de voorspelde strontvloed te voorkomen is natuurlijk stom toeval.
Ja er waren, zijn en komen veel creatieve geesten die catastrofes net op tijd kunnen voorkomen. Maar wat heet “net op tijd”?
De pest, de griep, het christendom, Hitler, kanker, aids, nederlands elftal, communisme, TBC, malaria, droogte, natte, etc.
zijn allemaal (op een uitzondering) opgelost, althans beheersbaar geworden,
maar “op tijd?”...na hoeveel ellende en doden heet het nog "op tijd"?
Om het paardenstrontprobleem te gebruiken als argument voor de oplossing van het nucleaire afvalprobleem, doet mij denken aan bungeejumpen en halverwege ontdekken dat je het elastiek vergeten bent. “Komt goed. Net als met die paardenstront. Nu nog effe genieten.”
Ik twijfel daarom aan “het oplossen van het afvalprobleem van nucleaire energie”
door te denken “ach, da komt wel.”
Een campus / onderzoekscentrum is natuurlijk een goed idee.
(Zijn die er nog niet? Heeft elke technische universiteit niet iets dergelijks? Zijn alle grote oliebedrijven niet bezig met onderzoek naar alternatieve bronnen?)
Maar dan niet alleen voor nucleaire energie?
Waarom niet ALLE duurzame mogelijkheden?
Kernenergie heeft helemaal niet “stil gestaan” volgens mij.
(De windlobby van nu was de kernlobby van toen.)
Juist andere opwekmogelijkheden kregen te weinig tijd en middelen. In de jaren 70-80 was er al sprake van energie uit water(stof) Horen we niets meer van. Valt niet veel aan te verdienen waarschijnlijk of wordt tegengehouden door het olie-syndicaat.
Maar voor de rest: een interessant verhaal.
Toch maar Thorium?
een link met veel links, bijvoorbeeld een docu van Focus
en twee (deze en deze) lezingen van Jan Leen Kloosterman
Maar, ik twijfel nog steeds hoor.
(iets met "kinderschoenen" en niet overtuigd over afval)
(De windlobby van nu was de kernlobby van toen.)
Juist andere opwekmogelijkheden kregen te weinig tijd en middelen. In de jaren 70-80 was er al sprake van energie uit water(stof) Horen we niets meer van. Valt niet veel aan te verdienen waarschijnlijk of wordt tegengehouden door het olie-syndicaat.
Maar voor de rest: een interessant verhaal.
Toch maar Thorium?
een link met veel links, bijvoorbeeld een docu van Focus
en twee (deze en deze) lezingen van Jan Leen Kloosterman
Maar, ik twijfel nog steeds hoor.
(iets met "kinderschoenen" en niet overtuigd over afval)
Dit komt uit de "Groene Amsterdammer"
Interessant: het aantal slachtoffers dat nodig is om energie te verkrijgen uit verschillende bronnen.
(03-04-2018)
Ja, zo'n kaal eiland is natuurlijk ook ideaal:
(Maar "te heet"? Daar is vast wel iets op te verzinnen, hè Nerds?)
(04-04-2018)
En baat het niet dan schaadt het niet.
oftewel:
al doen we het alleen maar voor een betere, schonere lucht, dus leefbaarder voor (chronische) astma- en bronchitispatiënten
Ach eigenlijk gewoon voor iedereen, zoals in China
want dáár is de lucht verstikkend.
Je kunt er niet eens meer vliegeren. Dus.
(09-04-2018)
Nederland gaat van het gas!
Helemaal! Rond 2050 is het streven.
M A A R . . .
wat wordt het alternatief?
(Wat is het addertje onder het gas?)
(Ja, groot hè. Maar wel leesbaar <];-)))
Komt uit dit Twitter-lijntje
Waarvan ik dit artikel het meest interessant vind:
Vette subsidie voor kernenergie noodzakelijk, want
zo "economisch rendabel" is nucleair dus niet.
Dit is natuurlijk wel opzienbarend (ik bedoel dus "wist ik niet!"):
(29-03-2018)
Het programma Focus over Thorium
Video
Thorium; the far side of nuclear power (beschikbaar tot 8 mei 2018)
(13-06-2011)
Weer over THorium: "Back to the Dream Factory"
(20-04-2017)
Ondertussen wordt zonne-energie steeds goedkoper.
En toch...blijven we maar fossiel gebruiken.
(24-04-2018)
Kijk eens wat China doet!
(30-04-2018)
Zelfs als je een kinderfeessie geeft kun je duurzaam zijn.
Hier wat tips van de NOS
(Ja hoho, staat er toch!! Moet je niet bij mij zijn, maar bij de NOS!)
Ohja,
en heb je tóch te veel plastic over (geintje)
Dan kun je er goedkoop een huis mee bouwen.
Kijk hier maar.
Leuke schoonmaakboot voor al die troep in het water.
(29-11-2006)
Nog een column van Kim Winkelaar.
Een oudje, dat wel.
In deze video legt Rod Martin 10 (volgens hem hè) leugens plus 2 bonus leugens bloot.
(18-05-2018)
We mogen "meepraten" op een bijeenkomst klimaatakkoord.
Maar luister even naar Remco de Boer bij BNR
Halverwege hoor je hem zeggen "uitbesteden"...blijkt zo gek nog niet.
(22-05-2018)
Zoals ik al aangaf in "Duurzaam":
zorg dat er geld mee te verdienen valt
zeker voor de grote multinationals
(zie de laatste zin van onderstaand artikel)
en binnen een jaar leeft de hele wereld volgens het verdrag van Parijs.
De documentaire Beerput Nederland is hier te zien.
Windmolens
Tja, die windmolens hè, die blijken zo duurzaam nog niet.
In ieder geval niet goedkoop.
(03-06-2018)
Hele goeie vraag van Bas van de Riet:
"Hoe doen ze dat toch?..."
Tja, "oneerlijke concurrentie" (subsidies, uitbuiten keuterboertjes in "arme landen", belastingparadijsjes voor multinationals, gemene boevenpraktijken, etc. etc.)
Daar moet natuurlijk ook snel verandering in komen,
willen we het duurzame ook eerzaam maken:
stop die oneerlijke subsidies, de (vooral belasting)voordelen waardoor dit soort idiote praktijken winstgevend blijven.
Lees zeker ook de twitter-TL
waarin het verhaal van de appels weer wordt genuanceerd:
appels die van oktober tot maart in de koelcel moeten om in april "fris" verkocht te kunnen worden zijn net zo, zo niet energieslurpender dan de verscheepte appeltjes.
(08-08--2018)
Deze week wordt Canada getreiterd door Saoedi Arabië.
Of andersom.
Canada vindt dat ze iets mogen zeggen tegen SA over mensenrechten.
Dat vindt SA dus niet. Soevereine staat en zo.
Maar vooral een stik jaloerse prins die geen enkele kritiek duld van zowel binnen als buitenland.
Maar ja, SA heeft olie en dus macht. Zelfs Rusland steunt Saoedi Arabië.
Zelfs Amerika zegt weinig tot niets. Die heeft goeie banden met SA.
Uiteraard; economische!
Willen we de macht van deze islamitische landen breken,
dan moeten we duurzame (dus géén fossiele) energie gaan gebruiken.
Twee vliegen:
1. beter milieu (of het klimaat beter wordt weet ik niet. Niemand, maar de lucht wordt frissen en er wordt minder plastic gemaakt.)2. machteloze islam-idioten worden terug gedreven naar hun woestijn
(22-07-2017)
Hernieuwbare energie is een mythe.
zondag 21 januari 2018
Eerlijk Divisie (2017-18) Week #19
19, 20, 21 januari 2018
Door de sneeuw (speelweek 15; 8, 9, 10 december)
hebben Sparta, Vitesse, Utrecht en Feyenoord niet gevoetbald. (-1)
16-01-2018 inhaalwedstrijd:
Sparta – Vitesse 0-1 [10,5]-1 / [26]-3 -1/-2 1-0
Gelukkig houden de plaatsen 2, 3, en 4 het nog een beetje spannend.
Door de sneeuw (speelweek 15; 8, 9, 10 december)
hebben Sparta, Vitesse, Utrecht en Feyenoord niet gevoetbald. (-1)
16-01-2018 inhaalwedstrijd:
Sparta – Vitesse 0-1 [10,5]-1 / [26]-3 -1/-2 1-0
Gelukkig houden de plaatsen 2, 3, en 4 het nog een beetje spannend.
RFTS
zaterdag 13 januari 2018
Ze vraagt er toch zeker zelf om!
Shabir Burhani
Of is het nou Maiwand Al-Afghani?
Je weet het nooit bij die moslims.
En waarom?
(Meer namen, meer maagden? Rookgordijn? Verwarring? Machogedrag?)
Maiwanneke dus
twitterde het volgende:
“Kijk laat het even duidelijk zijn ik ben tegen seksuele intimidatie en alles wat leidt tot #MeToo toestanden. Maar laten we eerlijk zijn, waarom gaan sommige vrouwen zichzelf overdreven veel opmaken terwijl ze (half)naakt naar buiten of naar hun werk gaan. #aandacht #verleiding “
Maiwanneke toch...,
Vrouwen kleden zich aan en maken zich mooi met make-up om aantrekkelijk gevonden te worden. Zich "lekker in hun vel" willen voelen, zelfverzekerder, prettiger.
Mannen doen precies hetzelfde om precies dezelfde redenen.
(Die zag je niet aankomen hè?)
Vindt een man een vrouw aantrekkelijk, dan kan hij dat laten blijken,
met als doel uit te vinden of de vrouw hem óók aantrekkelijk vindt.
Vindt de vrouw de man NIET aantrekkelijk, dan is het snel gedaan.
Andersom precies hetzelfde:
vindt een vrouw een man aantrekkelijk,
dan moet het wederzijds zijn om verder te gaan.
Ongeacht hoe de man en de vrouw er ook uit zien.
Man en vrouw zijn gelijkwaardig en hebben totale autonomie en mogen hun leven in absolute vrijheid leven, mits dat niet ten koste gaat van de ander zijn vrijheid.
YOLOBOT.
VRIJHEID!
Dat is althans de “ongeschreven bedoeling” in onze westerse cultuur,
die door de eeuwen is gevormd door de Verlichting, de Sociale Revoluties en de jaren-60.
Geeft een vrouw die zich opmaakt, mannen een vrijbrief om haar direct te neuken?
Nee Maiwanneke, dat doet ze niet! Dus mannen; poten thuis!
Trouwens
een man die zich mooi maakt door kleding en een afgetraind lichaam is ook geen vrijbrief om hem gelijk over de tafel te trekken en plat te raggen.
Make-up, mooie en/of sexy kleding is een vorm van opvallen en profileren.
Een heavy-metal fan is anders gekleed dan een fan van Frans Brouwer.
Laat jij Maiwanneke, door je moslim-terroristen-uiterlijk zien dat je in elkaar geslagen wil worden,
het liefst op staande voet neergeschoten wil worden, zodat je een martelaar wordt, zoals die Mohammed-moordenaar-van-Theo-van-Gogh?
Maiwanneke, kom er eens gezellig bij in de 21-ste eeuw.
Dat boekske waar gij het altijd over hebt en waaruit gij uw inzichten en kennis haalt
komt uit een tijd dat de wereld nog plat was.
Het was bedoeld als wetboek om alle veroverde stammen onder controle te houden.
(Die Mohammed was generaal hè, die wilde de hele wereld veroveren hè, met grof geweld hè.*)
Dat boekske is verzonnen door mannen om vrouwen als slaven te kunnen behandelen en houden.
Dat is wel heel iets anders dan wat eeuwen geleden is verzonnen.
Door mannen!
Namelijk dat
vrouwen binnen moeten blijven.
Ik heb nog meer nieuws voor je Maiwanneke:
de witte man heeft de slavernij afgeschaft. Al bijna weer zo'n 200 jaar geleden.
Rare uitdrukking, "rechterhand bezit"
Ben jij rechts masturberend ?
Als Maiwanneke gaat twitteren "neem mij niet zo serieus"
dan zit hij vast en wordt het pas echt gemeen.
Badr Youyou vertelt in deze column,
dat zelfs moslima's hun hoofddoek gebruiken om er juist a a n t r e k k e l i j k uit te zien.
Een kleine zijsprong: je zal maar twijfelen aan de islam.
Je kunt maar beter geen moslim zijn dan een ex-moslim.
Een grap?
Oohh...Dáárom willen vrouwen auto rijden!
Wat doet deze sjeik in de auto met z'n pikkie?
Mogen vrouwen paard, kameel, fiets, brommer, strijkplank rijden in Arabië?
"Zo de Arabier is vertrouwt hij zijn vrouw"
(19-01-2018)
Jawel: shampooreclame voor haar dat direct daarna onder een doek wordt verstopt.
Eej, stelletje mauwers! Ga nou niet liggen piepen:
"told you so" / "Wah Hekkoe nou gezéét!"
Er ontstaan wel weer leuke twitter-draadjes
en deze van Tanya Hoogwerf
Ach, in Maleisië bestaat dit allang:
Hijab&Shoulders Shampoo
Ondertussen in Iran......
daar riskeren ECHTE dappere vrouwen hun leven
door hun hoofddoek af te doen en er als een vlag mee te zwaaien.
Wat doet Nederland?
Niks!
Sterker nog: een hoop ophef over het toestaan van het dragen van hoofddoek als politieagente
en kijk nou wat D66 doet:
Deze is van "Percolator", hier is de hele TL.
Nog een van Bijan.
Pas februari 2018, maar nu al
probeert een minderheid de meerderheid zijn mening op te leggen.
Kan het niet goedschiks, dan maar...
diep triest, dictatoriaal, misdadig, belachelijk...
(2-06-2018)
Het kan echt allemaal nog véél, véél gekker:
Amnestie International.....is tegen, ik herhaal "TÉGEN" een verbod op burka's
zoals in Denenmarken.
Want...schending van de rechten op vrijheid van meningsuiting...
Oftewel "Dat geloof je toch niet!?"
Doe maar wel
en ik schaam me kapot dat ik "links ben"
Of is het nou Maiwand Al-Afghani?
Je weet het nooit bij die moslims.
En waarom?
(Meer namen, meer maagden? Rookgordijn? Verwarring? Machogedrag?)
Maiwanneke dus
twitterde het volgende:
“Kijk laat het even duidelijk zijn ik ben tegen seksuele intimidatie en alles wat leidt tot #MeToo toestanden. Maar laten we eerlijk zijn, waarom gaan sommige vrouwen zichzelf overdreven veel opmaken terwijl ze (half)naakt naar buiten of naar hun werk gaan. #aandacht #verleiding “
Maiwanneke toch...,
Vrouwen kleden zich aan en maken zich mooi met make-up om aantrekkelijk gevonden te worden. Zich "lekker in hun vel" willen voelen, zelfverzekerder, prettiger.
Mannen doen precies hetzelfde om precies dezelfde redenen.
(Die zag je niet aankomen hè?)
Vindt een man een vrouw aantrekkelijk, dan kan hij dat laten blijken,
met als doel uit te vinden of de vrouw hem óók aantrekkelijk vindt.
Vindt de vrouw de man NIET aantrekkelijk, dan is het snel gedaan.
Andersom precies hetzelfde:
vindt een vrouw een man aantrekkelijk,
dan moet het wederzijds zijn om verder te gaan.
Ongeacht hoe de man en de vrouw er ook uit zien.
Man en vrouw zijn gelijkwaardig en hebben totale autonomie en mogen hun leven in absolute vrijheid leven, mits dat niet ten koste gaat van de ander zijn vrijheid.
YOLOBOT.
VRIJHEID!
Dat is althans de “ongeschreven bedoeling” in onze westerse cultuur,
die door de eeuwen is gevormd door de Verlichting, de Sociale Revoluties en de jaren-60.
Geeft een vrouw die zich opmaakt, mannen een vrijbrief om haar direct te neuken?
Nee Maiwanneke, dat doet ze niet! Dus mannen; poten thuis!
Trouwens
een man die zich mooi maakt door kleding en een afgetraind lichaam is ook geen vrijbrief om hem gelijk over de tafel te trekken en plat te raggen.
Make-up, mooie en/of sexy kleding is een vorm van opvallen en profileren.
Een heavy-metal fan is anders gekleed dan een fan van Frans Brouwer.
Een geitenwollensokken meid is anders gekleed dan een moslima.
Men discrimineert zichzelf om bij de “soortgenoten”,gelijkgestemden in de smaak te vallen.
Een meid in een burka vindt een moslim met een heule lange baard en eh...ook een jurk
eerder leuk dan mij.
Enne...
al vind ik haar in haar burka nog zo sexy,
(kzeg maar wat)
ik mag haar niet ZONDER haar TOESTEMMING
onder mijn jurk stoppen en haar ter plekke plat swaffelen.
Voor iedereen geldt hetzelfde: wederzijds goedkeuren met respect accepteren.
Wil een Ajaxsupporter met ajaxtenue (Ajax shirt, das, pet en vlag)
Men discrimineert zichzelf om bij de “soortgenoten”,gelijkgestemden in de smaak te vallen.
Een meid in een burka vindt een moslim met een heule lange baard en eh...ook een jurk
eerder leuk dan mij.
Enne...
al vind ik haar in haar burka nog zo sexy,
(kzeg maar wat)
ik mag haar niet ZONDER haar TOESTEMMING
onder mijn jurk stoppen en haar ter plekke plat swaffelen.
Voor iedereen geldt hetzelfde: wederzijds goedkeuren met respect accepteren.
Wil een Ajaxsupporter met ajaxtenue (Ajax shirt, das, pet en vlag)
daarmee zeggen dat hij door de eerste de beste Feyenoord supporter in elkaar gerost wil worden?
Laat jij Maiwanneke, door je moslim-terroristen-uiterlijk zien dat je in elkaar geslagen wil worden,
het liefst op staande voet neergeschoten wil worden, zodat je een martelaar wordt, zoals die Mohammed-moordenaar-van-Theo-van-Gogh?
Maiwanneke, kom er eens gezellig bij in de 21-ste eeuw.
Dat boekske waar gij het altijd over hebt en waaruit gij uw inzichten en kennis haalt
komt uit een tijd dat de wereld nog plat was.
Het was bedoeld als wetboek om alle veroverde stammen onder controle te houden.
(Die Mohammed was generaal hè, die wilde de hele wereld veroveren hè, met grof geweld hè.*)
Dat boekske is verzonnen door mannen om vrouwen als slaven te kunnen behandelen en houden.
In het westen zijn we het er over eens, dat een vrouw niet aangerand mag worden.
Ook is het niet haar schuld, ook “al loopt ze in haar blote kont!”
Zeker gebeuren er aanrandingen in onze "verdorven westerse samenleving".
Zeker gebeuren er aanrandingen in onze "verdorven westerse samenleving".
Maar ook in de islamitische samenleving!
(Minder zichtbaar wellicht, meer "binnenskamers". Het hele huwelijk bijvoorbeeld. Onzin? Overdreven? Lees deze column even!**)
(Minder zichtbaar wellicht, meer "binnenskamers". Het hele huwelijk bijvoorbeeld. Onzin? Overdreven? Lees deze column even!**)
Er is echter één fundamenteel verschil:
“bij ons" is bij (bewezen) aanranding de vrouw NIET de schuldige!
Wij hebben daar flink voor moeten vechten:
Wij hebben daar flink voor moeten vechten:
Verlichting, Sociale Revoluties, Jaren-60
en nog steeds. (Ook die Gristenen zijn taaie rakkers hoor.)
Maar uiteindelijk is het erg simpel:
Mannen! houd je lul in bedwang! Blijf anders thuis! Of draag een cockring met weerhaakjes!
Dat is wel heel iets anders dan wat eeuwen geleden is verzonnen.
Door mannen!
Namelijk dat
vrouwen binnen moeten blijven.
Of zich moeten verstoppen onder hoofddoeken, burka’s (bij de Grefo's: lange rokken, zedige boordjes.)
Of het ergste van alles:
de aangerande vrouwen niet de slachtoffers zijn, maar de schuldigen, de daders!
Wie verzint zoiets?
Ohja, mannen!
Daarom zie je ook alleen maar mannen in functies bij die Abrahamistische religies.
Wie verzint zoiets?
Ohja, mannen!
Daarom zie je ook alleen maar mannen in functies bij die Abrahamistische religies.
Had die Allah van jou dit geweten,
dan had hij echt wel in zijn boek bevolen
om er veel méér dan alleen een voorhuidje van af te snijden.
RFTS
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dit gaat vast veel leesvoer geven.
Natuurlijk is onze dorpsgek Maiwanneke niet echt belangrijk,
maar
hij verkondigt hier wél een mening van (bijna...?) alle moslims.
Ik reageer via hem op alle moslims.
**)
Lees deze column van Nadia Ezzeroili maar.
"De vrouw is een wegwerpproduct" in de islamitische samenleving.
En deze van FemmesForFreedom over Huwelijkse Gevangenschap.
En deze over de posters voor fundamentele mensenrechten dat
ZELFS (Pff..)
moslimvrouwen ook mogen kiezen met wie ze een relatie willen.
Er zijn (volgens mij) 3 soorten moslims:
zij die anderen met geweld bekeren (AlQuada, Boko Haram, ISis, Mohammed zelf, Mohammed B., Mohammed Z)
en zij die anderen willen bekeren door de zachte, slangentactiekTaqiyya (Maiwanneke dus, Nourdeen Wildeman, Achmed Aboutaleb, Achmed Marcouch)
Die zijn "zo gemeen als kaf!"
Tenslotte zijn er ook nog normale moslims,
moslims die enkel moslim zijn "voor de lieve vrede" omdat ze toevallig in een moslimwoestijn zijn geboren, dus ook maar een beetje met die onzin meedoen.
(Dat zijn ongeveer 99,99% moslima's en zo'n 80% moslims. Ja, dat zijn er minder, want mannen hebben een bevoorrechte positie in religie.
Maar allemaal willen ze gewoon een rustig, gezond, gezellig leven in vrijheid zonder daarvoor geweld te hoeven gebruiken. Want geweld groeit door geweld en dat willen juist vermijden.)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dit gaat vast veel leesvoer geven.
Natuurlijk is onze dorpsgek Maiwanneke niet echt belangrijk,
maar
hij verkondigt hier wél een mening van (bijna...?) alle moslims.
Ik reageer via hem op alle moslims.
**)
Lees deze column van Nadia Ezzeroili maar.
"De vrouw is een wegwerpproduct" in de islamitische samenleving.
En deze van FemmesForFreedom over Huwelijkse Gevangenschap.
En deze over de posters voor fundamentele mensenrechten dat
ZELFS (Pff..)
moslimvrouwen ook mogen kiezen met wie ze een relatie willen.
Er zijn (volgens mij) 3 soorten moslims:
zij die anderen met geweld bekeren (AlQuada, Boko Haram, ISis, Mohammed zelf, Mohammed B., Mohammed Z)
en zij die anderen willen bekeren door de zachte, slangentactiekTaqiyya (Maiwanneke dus, Nourdeen Wildeman, Achmed Aboutaleb, Achmed Marcouch)
Die zijn "zo gemeen als kaf!"
Tenslotte zijn er ook nog normale moslims,
moslims die enkel moslim zijn "voor de lieve vrede" omdat ze toevallig in een moslimwoestijn zijn geboren, dus ook maar een beetje met die onzin meedoen.
(Dat zijn ongeveer 99,99% moslima's en zo'n 80% moslims. Ja, dat zijn er minder, want mannen hebben een bevoorrechte positie in religie.
Maar allemaal willen ze gewoon een rustig, gezond, gezellig leven in vrijheid zonder daarvoor geweld te hoeven gebruiken. Want geweld groeit door geweld en dat willen juist vermijden.)
Ik heb nog meer nieuws voor je Maiwanneke:
de witte man heeft de slavernij afgeschaft. Al bijna weer zo'n 200 jaar geleden.
Rare uitdrukking, "rechterhand bezit"
Ben jij rechts masturberend ?
Als Maiwanneke gaat twitteren "neem mij niet zo serieus"
dan zit hij vast en wordt het pas echt gemeen.
*)
Die Mohammed was echt gewoon een roverhoofdman hoor!
Hier een rijtje uit zijn biografie:
Badr Youyou vertelt in deze column,
dat zelfs moslima's hun hoofddoek gebruiken om er juist a a n t r e k k e l i j k uit te zien.
Een kleine zijsprong: je zal maar twijfelen aan de islam.
Je kunt maar beter geen moslim zijn dan een ex-moslim.
Een grap?
Oohh...Dáárom willen vrouwen auto rijden!
Wat doet deze sjeik in de auto met z'n pikkie?
Mogen vrouwen paard, kameel, fiets, brommer, strijkplank rijden in Arabië?
"Zo de Arabier is vertrouwt hij zijn vrouw"
Jawel: shampooreclame voor haar dat direct daarna onder een doek wordt verstopt.
Eej, stelletje mauwers! Ga nou niet liggen piepen:
"told you so" / "Wah Hekkoe nou gezéét!"
Er ontstaan wel weer leuke twitter-draadjes
en deze van Tanya Hoogwerf
Ach, in Maleisië bestaat dit allang:
Hijab&Shoulders Shampoo
Ondertussen in Iran......
daar riskeren ECHTE dappere vrouwen hun leven
door hun hoofddoek af te doen en er als een vlag mee te zwaaien.
Wat doet Nederland?
Niks!
Sterker nog: een hoop ophef over het toestaan van het dragen van hoofddoek als politieagente
en kijk nou wat D66 doet:
Deze is van "Percolator", hier is de hele TL.
Nog een van Bijan.
Pas februari 2018, maar nu al
probeert een minderheid de meerderheid zijn mening op te leggen.
Kan het niet goedschiks, dan maar...
diep triest, dictatoriaal, misdadig, belachelijk...
(2-06-2018)
Het kan echt allemaal nog véél, véél gekker:
Amnestie International.....is tegen, ik herhaal "TÉGEN" een verbod op burka's
zoals in Denenmarken.
Want...schending van de rechten op vrijheid van meningsuiting...
Oftewel "Dat geloof je toch niet!?"
Doe maar wel
en ik schaam me kapot dat ik "links ben"