Voor we beginnen
blijkt een van de predikanten voor een streng klimaatbeleid
Rutger Bregman in de klimaatkerk De Correspondent
waardoor de welvaart van de hele wereld op z'n kop gezet moet worden
(lees: de middenklasse en onderklasse zullen moeten gaan leven in armoede)
(jee, wat een zin.)
Arnout Jaspers verbaasd zich over deze verbazing.
Vooral om al dit gezeik te voorkomen Duurzaam #3 (mét gezeur)
Uiteindelijk draait alles hier om: Duurzaam #4 (oplossingen)
Uiteindelijk wint de bierkaai weer Duurzaam #5 (godgloeiendenakendenondejuu)
nog zo'n goeie oplossing: Duurzaam #6 Mentaliteit.
Hoe krijg je gelijk? Duurzaam #7 Radicaal.
Omdat Gerrit "zoveel te vertellen heeft": Duurzaam #8, Gerrit Hiemstra
Dat schiet zo toch niet op man: Duurzaam #9 Wisten wij allang!
Dat schiet zo toch niet op man: Duurzaam #9 Wisten wij allang!
Vraag eens -voor de gein-
We weten niks
maar toch kiezen we.
Mooi hè?
Zolang er maar geen kerncentrale komt te staan
Laten we natuur redden door natuur te vernietigen.
Logisch toch?
De Noordzee vol molens.
Maar geen nood, we hebben het IJsselmeer nog:
(Natuurlijk zou zoiets op veel weerstand stuiteren, dus
liegen ze dat het een "bewonersinitiatief" is.
Jitske Kramer is zeg maar een Dolf Jansen-2.0
"Ik compenseer dit door de rest van het gezin, inclusief huisdieren, een krop sla te voeren.
En ik heb een #boom geplant."
De transitie door enkel molens, panelen en accu's
is natuur vernietigen
alleen mogelijk door kinderarbeid, slavernij.
waarschuwt voor de stijging van de zeespiegel door smeltend zee-ijs.
In Antarctica ligt er wel wat op de grond,
maar al zou de hele Noordpool smelten, dan gaat de zeespiegel niet stijgen.
Dat komt door de Wet van Archimedes:
Bart Nijman is naar Portugal geëmigreerd.
Van een afstand lijkt alles veel duidelijker.
"De tragiek van de verveelde welvaartsmens
die een leven zonder betekenis vreest,
blijft me fascineren."
Wat begon als virtue signaling volgens de laatste narcistivistische welvaartsmode,
Wat begon als virtue signaling volgens de laatste narcistivistische welvaartsmode,
escaleert richting ideologische dwang onder dreiging van geweld.
elitaire cluppie dat Nederland kapot maakt en
totaal geen rekening houdt met gewone Nederlanders.
Heeft Wouter recht van spreken? ABSOLUUT!
Zonder hem was er geen XR
Schreef mee aan "De Club van Rome"
Wouter van Diemen
over Extinction Rebellion:elitaire cluppie dat Nederland kapot maakt en
totaal geen rekening houdt met gewone Nederlanders.
Heeft Wouter recht van spreken? ABSOLUUT!
Zonder hem was er geen XR
Schreef mee aan "De Club van Rome"
Weer een linkse Boomer die zich afkeert van reli-links.
Lilian Marijnissen vertelt in deze video op 4 min. 45 sec.
door "anti-kapitalistische" collectieve maatregelingen.
Extinction Rebellion
is driftig wegen aan't blokkeren
tegen de zogenaamde "fossiele subsidies"
Ik ben het eens dat bedrijven geen subsidies mogen krijgen om fossiele brandstoffen te gebruiken.
Da's onzin natuurlijk.
Alleen
het zijn geen subsidies, maar belastingvoordelen.
"Als ik voor een appel van 11 cent 1,10 euro betaal en u niet, dan krijgt u geen subsidie, maar word ik opgelicht."
Er bestaat dus zoiets als "DeGrowth"
Zij zijn tegen groei.
Jazeker klinkt dat leuk, "Grenzen aan de Groei!" en Consuminderen enwatdiesmeerzij,
maar
ga dat maar eens in India vertellen of Afrika.
Luister even wat Maarten Boudry hierover zegt:
er is zoveel roem te vergaren en geld te verdienen met totale onzin.
Gelukkig worden we gered door een klimaattop hier, een klimaattop daar
en uiteraard door het jaarlijkse spektakel WEF-Davos:
Save the planet
kill the old people...
Je denkt dat ik weer eens doordraaf?
Nou, lees dit dan eens:
Soylent Green (1973) gaat over een samenleving in 2022....
Zelfs onze minister voor Klimaat en Energie Rob Jetten
is niks meer dan een hobbyist.
Het is geen constante.
Sorry hoor, maar D66 en Rob Jetten zijn dus af!
Die weten het verschil niet eens tussen klimaat en milieu:
Of bedoelen ze: "Een "schoon" klimaat begint bij het milieu..." of zoiets?
(ja, ik help ze maar even. Dit begint echt gênant te worden voor Jetten en D66)
"Hoef je nooit gras te maaien"...zegtie trots.
Over hoeveel jaar slaan jullie alarm dat de insecten en vogels gedecimeerd zijn? Of dacht je dat hier nog volop insecten kunnen leven? En welke subsidie verzinnen jullie daar dan weer voor? Zonder insecten geen leven hè. Wat op zich goed nieuws is voor de aarde.
Energieverbruik van NL per jaar is 3150 Petajoule per jaar, dat komt overeen met 875.000.000.000 kWh. Per hoofd (17,2mln NLers) is dat maar liefst 50.872 kWh, per 4pers. gezin 203.488kWh, dus dit zonnepark voorziet slechts 20 gezinnen als je de energie buiten woningen ook meetelt
Update:
Sorry hoor, maar D66 en Rob Jetten zijn dus af!
Die weten het verschil niet eens tussen klimaat en milieu:
Of bedoelen ze: "Een "schoon" klimaat begint bij het milieu..." of zoiets?
(ja, ik help ze maar even. Dit begint echt gênant te worden voor Jetten en D66)
"Hoef je nooit gras te maaien"...zegtie trots.
Je kunt er schapen laten grazen
Die eten het gras dat onder de panelen groe...eh...dood gaat.
Binnen 3 maanden groeit er niks meer.
Want geen zon: geen plant. (Ja, da's hogere wiskunde voor OosRobke)
Inderdaad: je hoeft nooit gras te maaien Datdanweerwel
Maar ook:
En - wat denk je? -
Wie werd maandag 10 januari 2022 beëdigd als nieuwe minister van Klimaat en Energie?
Tadaa: Rob Jetten!
Maar daar is toch niks mis mee?
Nou; HÉÉL VÉÉL! Hij weet geen klote over het klimaat:
"Ik zou ook niet weten hoe je met kernenergie een huis kunt verwarmen..."
Jawel, ook dit zegt onze nieuwe minister van Klimaat en Energie.
Rob-ik zou niet weten hoe je een huis kunt verwarmen met kernenergie-Jetten
denkt dat het met wind en zon wel gaat lukken. (Natuur vernietigen om natuur te redden)
Hij niet alleen, alle klimaatpartijen
(Groenlinks, D66, PvdA, PvdD. Hé ook toevallig: alle vier elitaire partijtjes.
Ja zeker, ook de PvdA is geen arbeiderspartij [meer])
denken dat de energietransitie
met wind & zon + heul veul accu's
wel moet lukken.
Welnee Guus
de provincie misschien
maar in de randstad en vooral Amsterdam
Want hij heeft al zoveel onzin uit lopen kramen. Dat kan je een land niet aandoen.
(Heb je geen Telegraaf-abo, dan kun je hier lezen.)
Het wordt allemaal nog erger met "onze minister van klimaat en energie"
Jan Dijkgraaf schrijft in september 2022 een briefje aan Rob
Arthur van Amerongen
voor Rob Jetten, onze minister van Natte Windjes geschreven.
Dat "weten we nu (2019) nog niet",
Dat "weten we nu (2019) nog niet",
maar dit geeft wel aan
wat voor desastreuze gevolgen wanbeleid door nitwits gaat hebben.
Omgekeerde Nivellering: geld pikken van de armen en verdelen onder rijken.
Vattenfall
u weet wel
die van "Samen maken we een fossielvrij leven mogelijk binnen één generatie."
Vooral dat "SAMEN"
Heeft ook niks met marktwerking te maken, maar simpel met lobby en smeergeld.
(Vooral Harriët Tiemens van GroenLinks valt dwars door de mand.)
Ok, dit was in 2019.
Dat zal toch wel verbeteren
Nou, in 2023 nog niet echt:
Duurzaamheid is net een waterbed.
- de illusie dat elektrische auto's duurzaam zijn
- er geen slavernij meer bestaat
Zeldzame aardmetalen
Maar uiteindelijk zullen de armen nog makkelijker onderdrukt kunnen worden
en de rijken nog rijker en machtiger.
We redden dan misschien (héél! héél! misschien) het klimaat, maar het leven van mensen wordt er kwalitatief niet beter op.
China gaat wereldleider worden. Door de energietransitie. Die ze zelf NIET in werking hebben gezet.
Het westen krijgt de bal knetterhard teruggekaatst.
Over een jaar of tien zullen alle klimaatkwèèkers nog harder kwèken,
maar dan tegen China.
En weer: "wir haben es shon wieder nicht gewust."
Konstantin Kisin:
the poor people in Asia and Latin-America,
who don't care about saving the planet
You know why? Because they're POOR!"
"About 15 months ago my wife got pregnant.
Not me
because we're Old School"
Maar dat ter-woke-zijde
Niet gelijk gaan steigeren. Probeer hem objectief te beoordelen.
Luister anders hier even naar.
Kim Winkelaar
reageert op Kaag die zegt dat we een schoon land moeten worden waarin kinderen kunnen wonen.
"Wonen wellicht, zegt Kim, maar werken? Dat gaat het niet meer worden.
Nederland wordt ontdaan van alle mogelijkheden om geld te verdienen."
Dit 👇wist ik niet:
Groeit in de Amazone. Vooral Ecuador.
Dus:
Hoppa! kappûh!
"Wat? Niet duurzaam? Boeiûh!"
Er valt dus weer bakken geld te verdienen aan duurzaamheid
alleen
WÉÉR ten koste van de minder bedeelden en de natuur zelf.
Nee, ik ben geen "klimaatontkenner" (kan niet eens)
maar de maatregelingen die genomen worden zijn onzinnig.
Een vooruitblik naar 17-11-2022:
Ronald -ja die weer- Plasterk
En een week verder vertelt
Ewald Engelen
in de podcast van Wierd Duk onder andere over woke en de klimaat-beweging die volgens Ewald een klassestrijd is geworden, bijvoorbeeld (laat de elektrische auto even buiten beschouwing)
Op 30% van de koophuizen staan al zonnepanelen
maar géén enkele op sociale huurwoningen.
Wie profiteert er dus (weer) van de transitie? De rijken!
Zou je al die transitie-subsidies gebruiken om op alle sociale huurwoningen panelen te leggen,
dan sla je twee vliegen:
veel meer duurzame energie
plus
de armen profiteren er van.
De eindejaarspodcast van Het Land van Wierd Duk,
met als speciale gast hoogleraar financiële geografie en columnist Ewald Engelen,
behandelt vooral de pogingen tot inperking van de vrijheid van meningsuiting.
Engelen:
,,Er is niet of nauwelijks meer een open publiek debat mogelijk over allerlei belangrijke kwesties:
de steun aan Oekraïne bijvoorbeeld, de zin en onzin van de sancties,
de coronamaatregelen, de vaccinaties en eerder al:
de euro, de Europese integratie, allerlei andere thema’s.
Er is over het publieke debat in Nederland een pensée unique – een opinie-monopolie - uitgeroepen, met allerlei verboden wat er gezegd mág worden en allerlei geboden wat er gezegd móet worden.
Dat is een nare en angstaanjagende ervaring.
Extinction Rebellion
nog zo'n klupje dat de wereld gaat redden
wordt hier even door Leon de Winter gefileerd.
Leon de Winter
schrijft dat onze energierevolutie geen enkele zin heeft.
Leon bedoelt eigenlijk net als ik dat het inderdaad een leuke hobby is voor...
de Nederlandse elite.
Stel.
STEL!
Ik bedoel, STEL DAT SHELL...
----------------------Weer terug naar "nu"---------------
Met de winter voor de deur.
Dat gaat nog "een dingetje worden". Ophef en vertier! Datdanweerwel.
Dan ook nog corona alwéér voor de kouwe deur.
Waar komt de stroom vandaan?
Een plaatselijke ondernemer grapt al morbide dat hij mogelijk
hoewel:
Het is gewoon een aflaat.
Miljarden over de balk geflikkert aan het mislukte gasvrij maken van wijken en miljarden weggedonderd aan vervuilende biomassa centrales. We worden echt geregeerd door mentaal gehandicapten!
Het grondwater wordt steeds lager.
Dus
Waterstofgas is in feite een snelle manier om groene, fossiele en nucleaire energie te verspillen.
"Er is een theorie die luidt dat de weerzin tegen kernenergie wortelt in weerzin jegens onze welvaart. We moeten anders gaan leven, soberder. En de energiecrisis, of groter klimaatcrisis, biedt daarvoor een prachtige kans. Volgens een goddeloze variant van het calvinisme zijn wij schuldig en mogen we dat niet afkopen met zo’n mooie kerncentrale. Vandaar dat de noordelijke, protestantse landen, Nederland incluis, hun land liever verpesten met windmolens, en de katholieke zuidelijken er maar op los leven, zoals Dijsselbloem ooit vaststelde.
Verdroging?
De Duitse socioloog Ulrich Beck schreef al in 1986 zijn visionaire boek Risikogesellschaft – (Risicomaatschappij)
Ik voel me ook af en toe net een Macron.
Dan ook nog corona alwéér voor de kouwe deur.
Tegelijkertijd wordt het urgentie-vuurtje flink opgestookt.
Gaan we't koud krijgen, is dat de schuld van de mens, maar
gaan we't warm krijgen. is dat ook de schuld van de mens.
We moeten er sowieso wat aan gaan doen. Ja toch? Niet dan? Daarom.
Dat zullen we weten ook. Vooral onze staatsomroep werkt daar flink aan mee.
Zo waren er gisteren op één avond twee docu's (allebei van de vpro. Datdanweerwel.):
Met de geniale slogan "Wat willen we nog minder?"
Maar Kees heeft niet het lef om deze vraag te stellen aan een bijstandsmoeder. Datdanweerniet.
Is natuurlijk een leuk verdienmodelleke:
anderen vertellen wat er moet gebeuren, je daarvoor zogenaamd inzetten, maar die inzet is vooral om er een documentaire over te kunnen maken. Pik-in, 'tis winter!
Waarschijnlijk heeft Kees op z'n klootjes gekregen van de Action. Halverwege verandert hij het lettertype van zijn logo.
Ook hier zijn het leuke, meiden met leuke inkomens. Ja, die durven wel wat minder te verdienen.
Het cynische is
dat ze met woorden als "ontgroeien, gelukkiger worden met minder"
zélf meer verdienen.
Alweer: vraag een bijstandsmoeder of het niet wat minder kan?
Ach, weet u nog toen we ineens van het gas af moesten.
Iedereen wist wat daar van zou komen. Behalve onze leiders. Althans dat zeiden ze.
Toen kwam er ook nog corona overheen.
En nu zitten we met de gebakken eh...ongebakken peren.
Ja ja, Poetin mag dan wel zeggen dat hij het gas niet gaat misbruiken,
maar "Geleufde gajt".
En dat blijkt met de kennis van nu terecht.
De oorlog in Oekraïne heeft ervoor gezorgd dat "wij alle zeilen bij moeten zetten" om zo snel mogelijk onafhankelijk te worden van...het Russisch gas.
Jawel, in Groningen ligt genoeg, maar daar mogen we niet aan komen.
Die Poetin is net Rutte joh.
"Mè mooie protjes kraaidoe huis nie werrum!"
Maar
wat er wél regeert zijn ...
(Zie de overeenkomsten tussen hobby en lobby?😀)
Enne...eh...is zo'n warmtepomp nou wel zo goed en duurzaam?
Nou....
Waar komt de stroom vandaan?
Net als bij de elektrische auto en waterstof.
De extra stroom die warmtepompen zullen verbruiken
kan maar uit één bron komen: aardgas!
of:
Warmtepompen verplaatsen net als elektrische auto’s voornamelijk CO2-uitstoot, van huishoudens naar fossiel gestookte elektriciteitscentrales.
Wat overblijft is een gruwelijke verspilling van bestaande CV-ketels, nieuwe grondstoffen voor warmtepompen, en heel veel geld.
Maar "we" zijn wel duurzaam. Alweer...OP PAPIER!!
een dieselaggregaat moet installeren om zijn bedrijf draaiend te houden.
Ja, laggurmaarrom
Uiteindelijk blijkt dat de warmtepomp vervuilender is dan een gasketel.
Dus?
Wat nu?
Oh wacht even:
een verzetsdaad tegen Poetin.
Echt ik verzin dit dus niet.
Hier is toch niks mis mee:
zou je zeggen
Onze planeet redden is niet voor iedereen weggelegd
Het is gewoon een aflaat.
Net als vroeger.
En een elitair verdienmodel.
Ps.
Op laats genoemd artikel van Maarten van Andel
kwamen veel reacties.
Maarten laat zien dat "mijn generatie, ja zeker: Boomers" en de generaties daarvoor
de meest duurzame en milieuvriendelijke generaties Gewone Nederlanders zijn en waren.
"Daarom is het lang blijven gebruiken van bestaande spullen één van de duurzaamste dingen die we kunnen doen, ook als die bestaande spullen minder energie-efficiënt zijn. Dit principe en deze mindset zou een primair uitgangspunt moeten zijn in ons duurzaamheids- en circulariteitsbeleid. Tenslotte is er geen oplossing voor het nu al overbelaste openbare net, zeker niet binnen 5-8 jaar."
Pss.
Gas is groen.
Néé sukkeltje; gRRrras is groen! GRAS!
En toch
dus
dan is dat zo.
Dus
kunnen we weer gewoon gas gaan verbruiken.
Ikke nie.
Die hele Jetten
zit sowieso beleid te voeren waar de "Gewone Nederlander" voor moet opdraaien.
En als die er dan ook nog wat aan zou hebben, dan zou ik zeggen ok, maar nee hoor.
PSss.
Arjen Lubach
legt hier even heel goed uit dat de grondwaterspiegel laag wordt gehouden.
Nee, dat komt niet door het klimaat, maar de mens zelf houdt het grondwaterpeil laag.
Voor de boeren.
Voortaan opletten;
als er weer eens een periode van grote droogte is, wordt dat aan de klimaatsverandering toegeschreven. (Ja, ook die wordt volgens de Nederlandse kudde veroorzaakt door de mens.)
Maar dát is dus een grote leugen.
(Arjen legt hieronder nóg een leugen bloot.)
Augustus 2022
wordt heel Nederland weer de put in gekletst door de NPO en RTL zenders
omdat
Piet Verdonschot, hoogleraar waterbeheer, mag dit als deskundige komen uitleggen bij Op1.
Het grondwater wordt steeds lager.
Ondanks dat er méér water is gevallen!
Boeren mogen en kunnen niet meer sproeien.
1976, 2003-2004, 2018,19en 20 zaten we in dezelfde situatie en...
er is nog steeds niks veranderd.
Zijn er oplossingen?
Maar
uiteindelijk komt de aap: sinds de Tweede Wereldoorlog voeren we al het water zo snel mogelijk af.
We maken de polders dus zelf droog.
Kunnen we daar dan niet iets aan doen?
Tadaa......ja: slootjes dicht gooien.
Waarom doen we dat niet?
Ta tadadaaa......
"Ik wil ze wel dichtgooien hoor, maar dan heb ik zo de gemeente op de stoep staan...."
zegt boerin Annemiek Koekoek.
Wie wil het niet veranderen?
Piet twijfelt, maar concludeert "het systeem".
Het systeem dat we ontwikkeld hebben bestaat uit heel veel lagen van beslissers
een traag radarwerk
waardoor er uiteindelijk niets wordt beslist.
Iedereen heeft het over transities. zegt Piet "begin nou gewoon!"
maar dat is het probleem: mensen beginnen niet met "het doen",
terwijl we ALLE OPLOSSINGEN op tafel hebben liggen!
Nog een mooi voorbeeld (2 aug. 2022) van het zoeken naar oplossingen...
die enkel voor de elite leuk zijn.
Barbara Baarsma komt met een soort van CO2-punten-systeem,
Dat verhandeld kan worden.
Dus vlieg je toch niet, dan kun je jouw punten verkopen aan een ander die wel wil vliegen.
Als je de zonnige kant bekijkt, denk je "ok, zo gek nog niet..."
Het probleem zit hem in het woordje "willen".
Vervang dat door "kunnen" en je ziet gelijk dat het oneerlijk is: alleen zij die geld hebben kunnen extra CO2-punten kopen. Ja, daar kan een ander dan mooi een heel brood van kopen. Al snel wordt het een ondoorzichtige discussie.
Dan komt Sander Schimmelpenninck met zijn kritiek op de critici van dit plan.
Sander vindt de kritiek "de folkloristische woede van de gewone man..."
Dan ben je af! Wat mij betreft.
Ook wat jan Dijkgraaf betreft.
In dit Briefje van Jan een Sander legt Jan het uitstekend uit.
Ook Johan Fretz legt het oneerlijke ervan uit.
-----------------elitaire aanvullingen voor nog meer hobbyisten------------------------
Dit vindt de SP van het "Green Deal" van Frans Timmermans:
Jort Kelder heeft een Jortcast
Waarvoor kiest men het meest voor?
Mentaliteitsverandering of technische ontwikkeling?
De meeste voor mentaliteitsverandering.
Maar verbieden is geen mentaliteitsverandering volgens mij.
Het kijkt erop dat de voorstanders hiervan eerder een dictatoriale samenleving niet eens meer afwijzen.
Het doel heiligt de middelen.
Het CO2-paspoort als davidsster?
Da's geen verandering. Da's dwang. Mensen doen iets omdat ze bang zijn voor boetes, bekeuringen, straf.
En wéér kunnen de Quote-500 mensen lekker verder gaan met hun luie, luizenleventje.
Iemand beargumenteerde dit met "Is dat niet anders dan nu?"
Nee, geen ouwe lul! Een jonge knul! "Da's altijd zo geweest, dus zo maar laten..."
Echt, ik stond als ouwe lul gefladdergast.
Nog zo'n mooie: "bij de watersnood kon alles..."
Om "onze eigen rommel opruimen" heb ik zo hard gelachen. Moest de jortcast een minuut terugspoelen.
Kijk eens na een dag Koningsdag, een popfestival
of hoe het Kralingse Bos en het Vondelpark eruit zien na een mooie zomerse dag.
Dit was weer eens een behoorlijk elitaire discussie.
"Wat moeten we doen?"
Nou, is het allereerst niet eens tijd dat IEDEREEN minimaal procentueel evenveel gaat betalen!?
En voor mijn part: laat de rijken nu maar eens eerst beginnen!
Zullen we eens kijken of het dan sneller gaat. Nou ik vrees van niet.
Nog zo'n leuke: "dan ga je met de trein ook al is het duurder...."
Het elitaire sputum druipt uit de jortcast.
De Grote KlimaatLeugen
Je kunt zeggen wat je wilt van Arjen Lubach,
maar ingewikkelde zaken simpel uitleggen kan hij wel.
Is't onderwijs niks voor jou?
om de klimaatdoelen te halen.
Zoals ik al jaren roep: "OP PAPIER!"
Diezelfde Arjen
maar aan "hoor en wederhoor" doen ze bij de "staatsomroep" al heel lang niet meer.
Om stikstof te verminderen
moeten snel boeren weg
om
weer stikstof te produceren
bij't bouwen van huizen en wegen.
En het Hollands geweten @arjenlubach en @jortkelder zaten erbij.
Snapjijut? Snappikkut?
??
(Volgens Lentech is vraag 1 zelfs 0,03%)
Zou dit dan ook waar zijn:
??(Volgens Lentech is vraag 1 zelfs 0,03%)
Via Max-Vandaag komen we ook weer op Arjen's grondwaterverhaal:
Gelukkig!
Gas is groen.
Jan Dijkgraaf: aan het gas met politici die ons van het gas dwongen.
Nou Jan, dan kun je met Wiebes beginnen.
Jammer:
alle hoop op waterstof en wat blijkt?
Volgens Maarten van Andel tenminste.
Waterstofgas is in feite een snelle manier om groene, fossiele en nucleaire energie te verspillen.
Waterstof moet namelijk gemaakt worden
en dat maken kost heel veel anergie.
Energie die je misschien beter voor andere zaken had kunnen gebruiken.
Maarten van Andel schreef twee boeken. "De Groene Illusie" en "De Groene Kans."
Twee zeer nette heren die zeer gedisciplineerd spreken.
Ik heb al 100 keer godgloeiendenakendenondejuu geroepen.
Maar iedereen die iets denkt te moeten zeggen over klimaat,
mag eerst wel eens dit verhaal gaan beluisteren.
Duurzaamheid is een luxe hobby:
Laura Bromet
kreeg veel reacties op deze tweet:
Wat Laura van die reacties vindt?
Wedden dat ze binnenkort de OPHEF gaat betreuren.
Zelfreflectie blijft lastig.
Kortom:
Energie wordt deze winter duurder.
Dus die gaat deze winter ook forse prijsstijgingen krijgen.
Dus
wie zitten er uiteindelijk deze winter warmpjes bij?
De rijken.
Misschien toch maar kernenergie?
- Energie óók voor de armsten.
- Géén Co2 uitstoot
- Energie óók voor de armsten.
- Altijd energie
- Energie óók voor de armsten.
Het afvalprobleem is wel véél minder met Thorium. Maar nog niet écht opgelost.
Daar moeten alle geniale koppen over de hele wereld zich eens gaan buigen.
Maar dan heb je wel
- Energie óók voor de armsten.
Maar dat lijkt niet belangrijk.
Naast Ronald Plasterk hebben we nog een belangrijk pleitbezorger:
Probleem is dat de tegenstanders van kernenergie
een stelletje botte, starre, knurften (mijn woorden) zijn
die niet willen luisteren naar een columnist uit ...tadaa...De Telegraaf.
Ook al is (was?) hij prominent PvdA-er.
In Martins woorden:
"In Nederland schrijft Ronald Plasterk (PvdA) zijn vingers blauw in De Telegraaf over de voordelen van kernstroom: CO2-schoon, leveringszekerheid, minder slachtoffers, minder ruimtebeslag, en ook het afvalprobleem wordt steeds overzichtelijker. Plasterk heeft zijn column in de verkeerde krant, omdat die parochie al bekeerd is."
"Er is een theorie die luidt dat de weerzin tegen kernenergie wortelt in weerzin jegens onze welvaart. We moeten anders gaan leven, soberder. En de energiecrisis, of groter klimaatcrisis, biedt daarvoor een prachtige kans. Volgens een goddeloze variant van het calvinisme zijn wij schuldig en mogen we dat niet afkopen met zo’n mooie kerncentrale. Vandaar dat de noordelijke, protestantse landen, Nederland incluis, hun land liever verpesten met windmolens, en de katholieke zuidelijken er maar op los leven, zoals Dijsselbloem ooit vaststelde.
Een goddeloze variant van het calvinisme. (Zou Martin mijn blogs hebben gelezen?)
Mede het gevolg van voedselproductie, want boeren hebben lage waterstanden nodig.
Stikstofoverdaad die schaadt?
Mede het gevolg van de voedselproductie door de mest van boerderijdieren.
De aanblik van Nederland?
Voor een groot deel gevormd bij de voedselproductie omdat boeren het grootste stuk van het land in gebruik hebben.
Met de voorbeelden van externe effecten van landbouwproductie en -consumptie kun je een hele krant volschrijven. Import van soja, gebruik van bestrijdingsmiddelen, kunstmest, dierziekten die overspringen op de mens. Et cetera.
Landbouw is om die reden een fascinerende sector. Ik wil het één (een kilo uien) en met z’n allen krijgen we het andere (al die externe effecten) op mijn koop toe. Fascinerend én problematisch. Want veel van die externe effecten zijn negatief.
Landbouw is om die reden een fascinerende sector. Ik wil het één (een kilo uien) en met z’n allen krijgen we het andere (al die externe effecten) op mijn koop toe. Fascinerend én problematisch. Want veel van die externe effecten zijn negatief.
Kringlooplandbouw. Zeg maar het ouwe "gemengde bedrijf"
Minder exporteren. Verbouw producten die we hier verkopen.
Kortom "lezen bitsjes!"
daarom nog maar een stukje:
Ik voel me ook af en toe net een Macron.
De energie-transitie
gaat ons niet eens lukken
want
er is een groot gebrek aan...vakmensen.
Dat vertelt de uitzending van Tegenlicht op 24-10-2021
Tja, elite...
Rineke van Daalen geeft de boodschapper maar de schuld.
Hoe durft hij te zeggen dat het VMBO het afvalputje van de maatschappij is?
Nou Rineke, omdat dat ook zo is. Wil je dit veranderen? Benoem dit dan eerst.
Maar als er zelfs op het noemen van het probleem al een taboe heerst, dan kun je het oplossen ook wel vergeten.
Vandaag (25-10-2021) grote paniek!
Misschien.
Volgens het KNMI dan.
Nederland komt er zo uit te zien:
Alles voor het klimaat.
Ook in Glasgow
waar dit weekend een klimaattop is.
Alle Bobo's worden vanaf het hotel vervoerd in...
speciaal hiervoor aangeschafte elektrische auto's.
Jammer dat er maar één laadpunt staat.
Maar, geen paniek:
Waarom wij Nederlanders in de kou komen te staan?
Hoppa! Van het gas!
Erik Dijkstra
Kwa populisme kan Geert nog wat van hem leren.
De Correspondent
heeft een "deepfake video van een toespraak van mark Rutte" op internet gezet.
Rob Wijnberg vertelt er over bij Op1.
"Als we het niet zo hadden gebracht, maar in een saai artikeltje, hadden we hier niet gezeten."
Die Rob toch. Heeft vast mijn blogs gelezen:
(en WIE!)
Het lijdt wel af van de inhoud.
Wat Rob ook zegt.
1. Wat vervuilend is zal duurder worden en uiteindelijk verboden. (Klinkt bekend.)
2. We doen dit samen. De pijn van de transitie wordt zo eerlijk mogelijk verdeeld.
De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten en niemand mag in energiearmoede
achterblijven.
3. De overheid financiert de transitie met leningen voor de toekomst.
4. Het Nederlandse bedrijfsleven wordt met genereuze overheidssteun toekomstbestendig
gemaakt
5. We laten het streven naar eindeloze economische groei los.
Mooie plannen. Voornemens.
Maar
Ik mis
alweer
één ding:
Ook zegt Rob dat alles gebaseerd is op wetenschappelijke bewijzen.
Mooi:
Ze gaan uit van snel smeltend ijs hoewel ze niet weten hoe snel dit gaat
en wat de gevolgen zijn voor Nederland.
Vandaar was ik zo blij met CAS2021, oftewel: AANPASSING.
Waar ik namelijk wél bang voor ben is dat dit soort ideeën kunnen leiden tot dictatoriale maatregelingen.
Alleen al dat de zeespiegel 5 meter gaat stijgen is onzin. Nee, zelfs wetenschappelijk (waar Rob zo trots op zegt de inhoud te baseren) zijn de meningen hierover behoorlijk verdeeld. Van 6 meter tot 16 centimeter.
De Volkskrant
heeft in verband met de klimaattop in Glasgow
geprobeerd alles op een rijtje te zetten.
Nou, ik moet zeggen: dat is ze behoorlijk gelukt.
Het is iig heel veel informatie. Gedegen voor zover ik kan controleren.
Zijn er wetenschappers die hier "gaten in kunnen schieten"?
van een dinosaurus (jawel) die de VN toespreekt (kanbest. kijk maar)
over hoe wij onszelf vernietigen.
Hij is ervaringsdeskundige als het gaat om uitsterven.
JAA!
Laten we vooral met totale onzinnigheid proberen dat er iets aan het milieu gedaan gaat worden.
Och, ik moet niet zo zeiken natuurlijk. Het doel heiligt toch de middelen?
Zeker.
Maar zielig is het wel natuurlijk.
En deze generatie gaat wel heel veel macht krijgen.
Neem een land als Bosnië.
Daar hebben ze niet zo veel als wij.
Maar toch worden ze "gedwongen" door de EU
om iets te doen, waardoor hun hele land naar de klote kan gaan.
Fraaske Timmermans, jij als PvdA ras-socialist, wat ga je hier mee doen?
Zo!
Klaar!
Kannutnie anders zeggen:
Dit moet een keer écht fout gaan natuurlijk.
En dan?
Wie zit er dan met de gare rapen?
Precies.
Ondertussen
komt er zoiets als dit ook nog bij:
€60.000
per gezin
10-06-2022
Vandaag wordt in de Tweede Kamer het "stikstofbeleid" besproken.
Nou, de boeren kunnen het wel schudden.
Daarna de rest van nederland, want die komen zonder eten te zitten. Maar hé, we hebben wel die heideplantjes gered. Hoe die daar zo zijn gekomen? Op de Veluwe?
Willem Bruil
agrarisch jurist twijfelt steeds meer over het stikstofbeleid:
Maaike van Charante
Hoeveel van het in Nederland verbouwde voedsel is voor de export?
Joks Janssen
Wierd Duk
Het lijkt wel alsof de regering van Nederland één Randstad wil maken.
Nou..."lijkt"...
Op 10-06-2022 werd het stikstofbeleid bekend gemaakt.
Onthoud deze dag, want over een paar jaar zien geschiedschrijvers deze dag als het begin.
Dit zegt Christianne van der Wal:
De volgende dag is er een VVD-congres.
Daar was ook Gert-Jan Oplaat die er dit over zei:
Wat fijn als politici hun hart eens laten spreken en zeggen wat zij écht vinden.
"Wa ne boer nie kent, da vrettie nie."
"Wa ne Al-Watter niet kent, da moaktie kapot!"
"Waarom moet het dan kapot?"
"Wa ne boer nie kent, da vrettie nie."
"Wa ne Al-Watter niet kent, da moaktie kapot!"
Nederland moet gewoon een "circulair land" worden.
(Uit de EU 😂😁)
Meer landbouw, minder veeteelt (liefst geen. Er is mest / stikstof genoeg)
minder export. (liefst geen)
Ronald Plasterk
Ja, hij wéér.
Uiteindelijk moet je een probleem niet oplossen.
Dan kun je er niets meer mee....
dan heb je "er geen politiek gemak meer mee..."
(ja, ik ben ook geneigd om dit niet te geloven, maar
waarom lijkt het er dan zo sterk op
dat dit nog de enige logische reden kan zijn?)
maar om twee dingen gaat
consuminderen en verarmen
(geldt alleen voor het volk uiteraard. Niet voor de verhevenen boven ons)
vond en vind ik ook moeilijk om te geloven,
maar alweer
"waarom lijkt het er dan zo verrotte veel op?"
Kom in mensensnaam met bewijzen voor het tegendeel.
Ik zie ze niet (meer).
Wie kan er voor zorgen dat Ronald Plasterk géén gelijk heeft en krijgt?
Bart de Wever
ziet dat België failliet is
We gaan het niet redden met zon en wind.
Maar het wordt er ook niet schoner op. Uiteindelijk.
Naast een hobby voor de elite
denkt die elite ook nog dat iedereen er zo over denkt.
In de Volkskrant nog wel.
Over accu's gesproken.
Extinction Rebellion
plakt zich vast aan kunst, tafels of voor een bank tot...
tja, tot...
tot wát eigenlijk?
Tot er geen olie meer wordt gebruikt?
Goed initiatief natuurlijk,
maar wat als
ik zeg: WAT ALS....
er morgen inderdaad geen olie meer wordt gebruikt?
Nou, dan zullen er nog maar weinig mensen een leefbaar leven hebben.
Precies: de rijke elite.
Je kunt beter vragen "wat blijft er over?"
Ik weet zeker dat de meeste "klimaat-activisten" niet zonder kunnen.
Alleen al de subsidie die ze niet meer krijgen, omdat er belangrijkere problemen zijn ontstaan.
Jullie moeten minder vliegen
om het klimaat te verbeteren
Nee, JULLIE!
Dolf Jansen
Dolf: "Voor mensen die willen nadenken ipv alleen maar te roepen&beschuldigen"
Duurzaam? Slavernij!
er vallen méér doden nu voor het klimaat
dan over 30 jaar door het klimaat
En kernenergie is nog steeds taboe
want daarbij vallen doden. Nee dus!
Slavernij Nu
Tja, denken Sylvana, Jerry, Akwasi en al die andere slavernij-excuses-eisers
da's nu, daar gaan we niet tegen tekeer zeg
daar valt geen eer aan te behalen.
En is ook nog keihard werken.
Met alleen zon en wind gaan we de "klimaatdoelen" nooit halen.
want dat gaat ten koste van de natuur vernietigen door deze vol te plempen met pannelen en molens.
Jesse Klaver aan een kwebbeltafel:
en als we écht willen zorgen dat we de opwarming van de aarde stoppen
dan moeten we stoppen met het uitstoten van fossiele brandstof."
Sofietje:
"Eigenlijk zegt u, de "maar" heeft nu even geen zin meer, (maar😁) we moeten wel..."
Marcel Elscchot: "Het roer moet om"
en bedoelt:
als iedereen nou het roer omgooit, kan ik lekker rechtdoor varen.
Er wordt wat afgelogen
Och
ieder weldenkend mens wist dit allang.
O.a. omdat ze slechts 15 jaar meegaat.
Een expert zegt: "Nu de warmtepomp zo'n groot deel van de milieuprestatieberekening inneemt, moeten we goed nadenken of dit nog wel de route is."
Een vader is samen met zijn dochter gekomen.
Extinction Rebellion
wordt ondertussen steeds bepalender. Invloedrijker.
Zelfs populairder. "met wat ze willen ben ik het vaak wel eens."
Subsidies, belastingvoordelen aan onder andere Shell is inderdaad schandalig PUNT
Ze worden (of waren dat al) overmoedig.
Je ziet ze denken
"Wow! wat zijn wij goed, geweldig. Echte helden, werden tot nog toe nog nooit gemaakt.
Jezus Christus was een amateurtje joh. Oekrainse soldaten zijn watjes vergeleken met ons.
Zelfs actrice Carice van Houten is aanwezig. Ze vraagt wat de gevolgen zijn van een eventuele arrestatie voor haar Amerikaanse werkvisum...
Alles leuk & aardig, maar het moet ten koste van mijn carrière gaan natuurlijk.
Het meisje — ze is hooguit tien (er zijn er voor minder uit huis geplaatst. Kijk maar naar Toeslagenschandaal RFTS) — wil weten of ze 's nachts in de gevangenis moet blijven, want ze kan niet zonder haar knuffel slapen.
Als knuffels en Carrières veilig zijn gesteld
stemmen ze toe om mee te doen met deze heldhaftige kamikazeactie.
wat XR wil (netto nul CO2 uitstoot over een paar jaar) zal leiden tot
een dictatuur en de vernietiging van onze welvaart en beschaving
Voor iedereen die met Extinction Rebellion sympathiseert. Dat u 't weet:
Rijke deel wereld moet 'cold-turkey' afkicken van CO₂.
Energie op 'streng rantsoen';
alleen om te overleven en voor 'essentiële activiteiten'.
Recept voor Verelendung en totalitair 'Stalinistisch' geweld.
'Ik kan niet bedenken hoe de duurzaamheidseis van XR te halen is', zegt Pieter Boot, oud-hoofd van de klimaatafdeling van het Planbureau voor de Leefomgeving. Keer op keer tikte Boot het kabinet op de vingers dat Nederland zijn milieudoelen niet haalt, maar op de klimaatrebellen is hij ook kritisch.
Pieter Boot:
'Neem de sector personenvervoer. Er zijn ruim 8 miljoen benzine- en dieselauto's in Nederland. Die vervangen door “goedkope” stroomauto's à €40.000 kost €320 mrd. En dat in twee jaar tijd. Wie gaat dat betalen?'
'Het idee om de fossiele economie plat te leggen heeft iets weg van het Stalinisme uit de vorige eeuw. Het grijpt radicaal in op de vrije markt en de democratie. Als de activisten serieus zijn in hun duurzaamheidseis, beseffen zij dan dat dit alleen haalbaar is met dictatoriaal leiderschap?'
Veganisten
'Het idee om de fossiele economie plat te leggen heeft iets weg van het Stalinisme uit de vorige eeuw. Het grijpt radicaal in op de vrije markt en de democratie. Als de activisten serieus zijn in hun duurzaamheidseis, beseffen zij dan dat dit alleen haalbaar is met dictatoriaal leiderschap?'
Nee hoor, "wij weten gewoon veel eerder wat goed voor Nederland is..."
Maar
deze zin is natuurlijk je reinste populisme:
"Terwijl de rest van het land massaal koos voor het rechts-populisme..."
Hobby? Zeg maar gerust een hypocriete hobby:
Ronald-die weer ja- Plasterk
mensen die de natuur beter kennen (hebben ze vaker BBB gestemd.) en
mensen die paniek zaaien over stikstof en natuur alleen zien op duikvakantie in Bali of skivakantie in Zwitserland
worden "benukt woar ze bajstoan"
Zoals altijd is duurzaam, gezond alleen voor de elite die het kan betalen.
Net als de aflaat.
Eva Oosters
Eva Oosters
nog maar een voorbeeld
Bart Nijman
legt even uit dat wat Extinction Rebellion voor staat:
gelijk met alles wat van fosiel komt stoppen
niet echt slim is:
Wie de jeugd heeft,
heeft de toekomst.
wie het onderwijs heeft
heeft de jeugd
wie de jeugd heeft,
heeft de toekomst.
et cetera....
Een perpetuum mobile.
Adolf wist dit, Stalin, Mao, ach wie niet?
Och man
Geen opmerkingen:
Een reactie posten