"Zonder biomassa (bomen kappen) gaan we de (voorgenomen) doelen (die op papier staan) niet halen."
Als u te horen krijgt dat de PvdA eggniemeer voor biomassa is (zoals de meeste weldenkenden) dan liegt hij/zij.
Frans Timmermans (PvdA) en zijn maatje Diederik Samsom (hé, óók PvdA) zijn nog steeds (2022) vóór biomassa.
Maar pas op hè,
Ja er komen er geen meer bij. Heen subsidie meer voor NIEUWE biomassa-centrales,
maar de 150 die er al staan mogen doorgaan met fikkie stoken.
Vooral om al dit gezeik te voorkomen Duurzaam #3 (mét gezeur)
Uiteindelijk draait alles hier om: Duurzaam #4 (oplossingen)
Uiteindelijk wint de bierkaai weer Duurzaam #5 (godgloeiendenakendenondejuu)
nog zo'n goeie oplossing: Duurzaam #6 Mentaliteit.
Hoe krijg je gelijk? Duurzaam #7 Radicaal.
Omdat Gerrit "zoveel te vertellen heeft": Duurzaam #8, Gerrit Hiemstra
Dat schiet zo toch niet op man: Duurzaam #9 Wisten wij allang!
Dat schiet zo toch niet op man: Duurzaam #9 Wisten wij allang!
Toe maar!
De aarde redden.
Dát kunnen alleen de hele grote.
Zeggen.
Makkelijk zat. Zonder gêne. Alsof ze van een andere planeet komen.
Frans Timmermans
denkt de aarde te kunnen redden met 1.000.000.000.000 Euro
Effe nullen tellen, maar volgens mij staat er 1 biljoen.
Nee, dat zijn niet Frans z'n centjes,
nee die centjes zijn van jou en mij.
De aarde redden.
Dát kunnen alleen de hele grote.
Zeggen.
Makkelijk zat. Zonder gêne. Alsof ze van een andere planeet komen.
Frans Timmermans
denkt de aarde te kunnen redden met 1.000.000.000.000 Euro
Effe nullen tellen, maar volgens mij staat er 1 biljoen.
Nee, dat zijn niet Frans z'n centjes,
nee die centjes zijn van jou en mij.
Frans mag delen.
Dat moet maar vindt Frans Timmermans.
(Tja, hij kan het betalen. )
En als Frans iets "in zunne kop het, hettiejutnie in zunne kont!"
Hij heeft zijn baantje aan zichzelf te danken:
Kijk Ooze Fraas de bloody world toch eens effe redden.
Dat moet maar vindt Frans Timmermans.
(Tja, hij kan het betalen. )
En als Frans iets "in zunne kop het, hettiejutnie in zunne kont!"
Hij heeft zijn baantje aan zichzelf te danken:
Hij gooit echt alles in de strijd.
Van anderen.
"Wij pauperkes" moeten offers brengen. Jullie bloody onderdanen allemaal!
En...
dat is pas het begin.
Even een vooruitblik:
Ooze Fraas het wel glaik:
Ut klimoat in Europa goat met de dag achteruit:
dat is pas het begin.
Even een vooruitblik:
(Nu al niet meer dus.)
Als zijn schapen doen wat god goed acht.
Ofniedan?
(Alleen jammer dat je hem daarover in 2022 niet hoort.)
Dat u niet denkt "whohw, 'tken net,"
Frans heeft een vriend, een steunpilaar.
Die hem bijstaat, helpt, die met hem meedenkt.
Dat is die andere PvdA coryfee Diederik Samsom
Diederik wil nog steeds de aarde redden.
Koste wat't kost
voor een ander.
Kleine bijkomstigheid is dat het voor hemzelf een mooi salaris oplevert.
Natuurlijk hoeft hij niets voor niets te doen.
Maar zoveel?
Integer?
Megalomaan?
Onbaatzuchtig?
Grootheidswaan?
Ik zou het niet weten.
Wat ik wel weet is dat we heel veel opgelegd gaan krijgen vanuit Brussel.
Diederik gaat zelfs Biomassa promoten.
Sorry: Brussel én Straatsburg,
want onze redders van de wereld krijgen het nog niet eens voor elkaar om één vergaderplek te regelen.
Juist daarom zijn de woorden "werknemers" en "werkgevers" verzonnen.
De PvdA denkt hun slag te slaan.
Ze zijn zo trots als een aap met zeven lullen:
Diederik heeft groot vertrouwen dat de ingrijpende klimaatomslag in Europa slaagt.
maar daar trapt niet iedereen meer in.
Alleen deze tweet al. Elke zin is een leugen: Tot nu toe krijgt biomassa veel subsidie, dus worden er meer bomen gekapt dan geplant.
Die zonnepanelen wil straks niemand meer.
Omdat het door allerlei regelingen niet meer rendabel is.
Nu kun je binnen 10 jaar de kosten eruit laten schijnen.
Dat gaat over een paar jaar niet meer.
Trouwens: met die paneeltjes ga je het niet redden.
Nee, ook niet met die molentjes erbij.
En dan...
die elektrische auto's....
Elektrisch, dus groen?
gofferdegoffer, stelletje intellectuelen idioten:
WAAR denk je KOMT DIE STROOM VANDAAN?
Diederik en Frans,
jullie mogen kiezen:
de wereld fossiel vrij uit vrije wil.
of
de wereld fossiel vrij door plicht, druk, wet, gebod, bevel
met de hele wereld in opstand.
Kies maar.
Uiteindelijk.
Bottomline.
Komt de vraag. Retorisch uiteraard.
"Wie zal dat betalen?
Zoete Lieve Gerritje"
"De eerste burger de beste
Zoete Lieve Gerritje"
Nausicaa Marbe weet het antwoord ook al.
(Duhuh. Op een retorische vraag.)
Inderdaad.
Dat EU-promo-filmpje van de SP vond ik geweldig.
Ook toen het door de hele kudde werd afgefakkeld.
Zelfs door Ron Meyer zélf.
(Die is afgetreden vanwege slechte verkiezingsresultaten wat door dit filmpje kwam. Zei men. Moest men wel zeggen. Barbertje moest hangen.)
De rest van de column is ook raak. OK Toegegeven.
Tot nu toe heeft een PvdA-er me blij gemaakt.
NADAT,
ik herhaal: NA DAT
hij de politiek had verlaten.
Hij is weer terug de wetenschap, het onderzoek in gegaan.
Hij heeft zelfs de kennis om er over te "mogen meepraten".
Jawel, zijn mening mag worden gehoord.
Over wie ik het heb?
Sorry:
Ronald Plasterk
ja, is ook van de PvdA
Maar geen politicus meer.
en dus...?
Dus
gaat hij ineens weer normaal doen.
Gaat hij ineens weer kritisch worden.
Loopt hij niet meer rond met die rare aanstellerige hoed.
Zo zegt hij zelfs hele zinnige dingen:
„Ik denk dat het wel op gang komt. Als je niet zo ongerust bent over het klimaat dat je je standpunt over kernenergie wilt heroverwegen, ben je misschien niet zo ongerust over het klimaat.”
Hé Kernenergie!
Frans? Diederik? (Jesse? Rob?)
Gaan we het daar nog over hebben?
Thorium bijvoorbeeld?
RFTS
--------------------hierna volgt vast weer een heleboel leesspul-------
Rob Roos (JA21) stemde met zijn ECR-fractie tegen de wet. Hij windt er geen doekjes om. ‘Een gitzwarte dag voor Nederland. Een totale economische lockdown dreigt. Woningbouw, wegenbouw en alle andere economische activiteiten dreigen nu onmogelijk te worden. Als Nederland over twintig jaar voor een Nexit stemt, zal deze wet de reden zijn en Frans Timmermans de architect.’
Extinction Rebellion
hoe je puntje, puntje, puntje...
De natuur volgens Groenlinks, D66, VVD, PvdA, PvdD
Wie de jeugd heeft....
Frans heeft een extra editie van de Donald Duck laten drukken.
(Wie dat betaald? Wie denk je?)
Hij heeft er zelf het voorwoord bij geschreven: "Samen op pad"
Dat klinkt leuk.
Maar het het lef niet om van zijn pad af te gaan. Dan krijg je de volle laag. Net als Engeland dat kreeg en nog steeds krijgt.
EU: "Samen van het padje"
Franske Timmermans
Goh,
Tot nu toe
zijn al die afsraken, verdragen, plannen
mooie papieren vol mooie woorden,
maar
in de praktijk:
CO2-emissie-rechten
kunnen landen dus gewoon kopen - ik herhaal: KÓPEN -
om zo OP PAPIER te voldoen aan de "voorgenomen doelen".
Zelfs duurzaam LIJKEN is alleen voor de rijke landen.
Wat stoot het minste CO2 uit?
(Volgens IPCC)
Greta Thunberg wil iedereen wel zijn. Tussen de 8 en 18.
Ook in Nederland zijn er talloze.
Een ervan is Lars Westra.
Hij werd ineens trending doordat iemand kritiek op hem had.
Op deze ophef zaten ze te wachten.
Ze?
Jan Westra bijvoorbeeld, de vader van Lars.
(Geenstijl laat hier precies zien hoe zo'n kind-klimaat-activistje-fenomeen werkt.)
D66 maakte al eerder gebruik van Lars.
Ook Eus (Özcan Akyol) valt voor kritiekloos adoreren.
Of pleegt hier een vet Jamaarisme.
(Jamaar Marjolein heeft dit/dat/zus/zo gedaan, gezegd, dus....
is alles wat ze zegt of nog gaat zeggen, doet of gaat doen onzin.)
Overigens
ik vindt haar reactie ook niet erg netjes,
ze had niet tegen Lars moeten uitvallen, maar bij een andere gelegenheid tegen zijn ouders,
maar
wat ze zegt blijkt wel degelijk te kloppen.
En als ik moest kiezen Eus tussen Faber of Lars?
Allereerst: Ik MOET niks!!
Dan geen van beiden.
Men rekende niet op twitter.
Iedereen zoekt en doet mee zodat langzamerhand het mooi voorgestelde sprookje
wordt ontmanteld en er alleen nog maar de naakte hypocrisie over blijft.
Dit draadje dat @Seven_ begon met een paar rake "onthullingen"
en er volgden er steeds meer.
Zou het uitventen van Lars met voorbedachte rade zijn geweest?
Nee Roef
niet zo cynisch.
Hoeveel kinderen van acht jaar schrijven zich niet in bij de Kamer van koophandel?
Hele scholen!
Nou dan.
Mijn zoontje van 5 heeft dat vorige maand nog gedaan.
Nee, klopt, hij kan nog niet schrijven.
Ik heb hem geholpen.
Nee nee, ik push hem helemaal niet. Hij mag zeggen wat ik schrijf.
Langzaamaan
komen steeds meer "bewijzen" dat
de papa van Lars, Lars inderdaad souffleert, regisseert.
Leuke reacties ook op Bas z'n twietje.
Bijvoorbeeld:
Marcel Crok
heeft kritiek op de Green Deal van Frans Timmermans.
"klimaatmaatregelen"
Ja, de maatregelen staan hier tussen aanhalingsteken omdat veel geldstromen gewoon als vanouds naar landbouw gaan, maar dan omgedoopt worden tot klimaatmaatregel (denk aan de productie van biodiesel).
Noem het geen kosten, maar "investeringen". (Ach, de taal, de taal, de taal.)
Het gaat waarschijnlijk veel meer kosten:
bijvoorbeeld 575 miljard euro per jaar voor de komende twintig jaar, wat dan neerkomt op 11.500 miljard in totaal.
Marcel rekent even uit wat er moet gebeuren om 2050 CO2-uitstoot-vrij te maken.
Iedere negen dagen moet er een kerncentrale geopend worden,
of 1500 windmolens
of 14.000.000 zonnepanelen....
Ohja,
is natuurlijk een kleine bijkomstigheid, maar
dan moeten natuurlijk wel ALLE EU-landen meedoen.
De meeste zullen zoals kuddedieren eigen zijn wel braaf volgen,
maar
het eerste land heeft al afgezegd: Zweden!
(Hoe zat dat met schapen en een dam?)
Ohja
Surprise!
Green Deal wil niks met kernenergie te maken hebben.
Jammer Frans.
Hoe ga je je doelen bereiken zónder dat de gewone Nederlander, laat staan de arme,
ineens in de kou en/of in het donker komt te zitten?
En dan ook nog zeggen "dat het hartstikke duur is"...met je 1 biljoen euri
Zelfs bij de Correspondent denken ze daar anders over.
Ook de VN wil de wereld redden.
Terecht.
Daarom
heeft de VN-mensenrechtencommissie een uitspraak gedaan
waardoor klimaatvluchtelingen asiel moeten krijgen,
dus niet "zomaar" teruggestuurd kunnen worden.
Da's heel mooi nieuws.
Over een paar jaar
zo wordt beweerd
zal de helft van Nederland onder water staan,
dus zullen er zo'n 8 miljoen Nederlanders op de vlucht zijn
naar drogere gebieden zoals Afrika
Maar er zijn ook andere gebieden waar wij het best wel naar ons zin zullen hebben.
Hawaï of de Malediven bijvoorbeeld. Ok, Duitsland en Polen kan ook.
Die kunnen ons dan niet zomaar terug sturen.
Toch?
Kees de Lange
schrijft in OpinieZ: "De EU is op jacht naar uw geld."
Toe maar Kees!
Kees heeft er zelfs twéé columns voor nodig.
Het zit hem hoog. Terecht!
En hem niet alleen.
Zonnepanelen
gaan het helemaal worden.
Hele velden plempen we vol.
Zij gaan de aarde redden.
En ons.
Oh oh
...wat groeit er onder zo'n veld met zonnepanelen?...
Tja André, maar wat dan?
Arthur van Amerongen
leest de krant met z'n grote blote voeten
in het zand en ziet Nederland boeten (ja doei: geen gerijm hier.)
voor de plannen van de Klimaclown Frenske.
Krijgt Frenske geen centen
dan volgen dreigementen. (Wat zei ik nou!?)
Wat als Timmermans die duizend miljard NIET krijgt?
En Diederik? Wat doet die?
Ik denk dat als Frans zijn zin niet krijgt hij gaat doen wat hij al eerder heeft gedaan: niks.
Maar dan ook echt, letterlijk helemaal niks:
Onder andere hierover schrijft Arthur in zijn wekelijkse vrijdagcolumn.
Ook leuk die link naar
Ja, wij hebben het nog nie zo makkelijk nog nie hier met die duurzaamheid nie hoor.
De Correspondent
gaat ook helpen met redden.
Emy Demkes, Rutger Bregman, Riffy Bol en Jelmer Mommer
geven praktische tips voor hoe je je leven verduurzaamt.
(en hoe je in veel gevallen geld bespaart)
Je kunt je ook opgeven om elke zondag om 10 uur de tips te krijgen
als een soort stoomcursus.
Maar ja:
hoe wil je de wereld redden?
Tot nu toe hebben kernenergie en gas, veel meer dan zon en wind
bijgedragen aan het terugdringen van de CO2,
maar de klimaatalarmisten willen er niet aan.
Mike Shellenberger vraagt het zich af:
Beste Frans, (en Diederik)
Wat denk je hier tegen te gaan doen:
(Hier in Nederland zetten wij de boeren stil, laten ze verhuizen of kopen ze op.
We leggen vele bouwprojecten stil om deze onzin.)
In Bulgarije weten ze daar wel raad mee, met die
NATURA 2000 gebieden
Echt!
Om te gieren!
Wat denk je, als het kan
en met Brussel kan dat makkelijk
laat het frauderen dan maar aan de Bulgaren over.
(Niet dat de andere 27 landen dat niet doen natuurlijk, maar de Bulgaren doen dat het beste. Althans zichtbaar.)
Lekker honderden miljoenen opstrijken plus een dikke 👍
"Leuke" reacties ook.
Links en klimaat
Sumantra Maitra vindt daar iets van.
conservatieven begrijpen dat klimaatverandering cynisch wordt gebruikt door een bepaald deel van de mensen om hun politieke doelen te rechtvaardigen om het Westen weg te sturen van zijn manier van leven, een manier die zij beschouwen als slecht en schadelijk, hetero-patriarchaal, en kapitalist. Hoe? Een beroep doen op het op geloof gebaseerde deel van menselijke hersenen, de behoefte aan onderdanigheid en het ondersteunen van kinderen als menselijke schilden.
Modern links is een combinatie van twee van de ergste impulsen in de menselijke geschiedenis. In de eerste plaats is er de zeer bevoorrechte bourgeoisie, die, na het verlies van hun oude joods-christelijke geloof, instinctief aangetrokken wordt tot voorbeschaafde rituelen, van openlijke seksualiteit tot minder familiale banden. Overweeg laat-Romeinse openbare orgieën en je krijgt een idee.
Tegelijkertijd voelen de menselijke geesten een gapende leegte die nog moet worden gevuld door een alternatief geloof.
Het is in dat kruispunt waar dit occultistische, apocalyptische klimaatpaganisme vandaan komt. Het geeft een aantal bevoorrechte mensen een nobel doel.
As French philosopher Pascal Bruckner wrote in his book “The Fanaticism of the Apocalypse: Save the Earth, Punish Human Beings,” the current movement has all the trappings of a religion: saints, sinners, a providential end, apocalyptic fear, punishment, and penance
En toen kwam Corona
Sommigen hebben het maar makkelijk:
moslims zien het als een straf van Allah.
Christenen denken ook dat het een straf van god is, maar gaan dat niet hardop zeggen.
Die zijn dan wel christen, maar niet gek. Die weten als geen ander (oh wacht) hoe taqiyya werkt.
MAAR
Frans Timmermans ziet het als een daad van
Moeder Natuur die dagelijks laat weten dat ze het zat is...
Die gaat ook steeds meer op Kabouter Plop lijken hè.
Ja, uiterlijk ook!
Zijn GreenDeal wordt stukje bij stukje ingevuld. (Waarom niet gelijk alles invullen?)
En nu komt de ...tadaa...de klimaatWET!
Een wet betekent dat iedereen zich eraan moet houden op straffe van eh...straf.
Frans vergeet dat hij NIET democratisch is gekozen.
Eigenlijk is niks er democratisch aan de EU.
Maar dat willen ze niet horen.
Wat ze niet willen horen, komt daar ook niet binnen. Voor je het weet gaan ze nadenken.
Frans noemt op het eind
"Onvoorspelbare weerpatronen..."
Ja Frans, dat was vroeger wel anders.
Toen hadden we Jan Pelleboer.
Die voorspelde het weer voor het hele jaar, op de dag, het uur, de plek en op de druppel of zonnestraal af.
Ja, toen wisten we precies wat voor weer het was en werd.
"grote branden in Australië..."
zijn er altijd al geweest. Soms 5, 10 jaar niks, maar dan ineens; BAF. Die Australiërs hebben dat al zo vaak meegemaakt, dat ze precies weten hoe er mee om te gaan. Ze gebruiken die branden voor verbetering van de grond.
"Overstromingen" idem. Elizabethvloed.1953.
"Woestijnvorming"
door kappen van bomen (voor biomassa). Eenzijdige bebouwing. Slecht irrigeren in gedekoloniseerde landen.
Kortom: het milieu Frans! Het milieu!
Redt het klimaat
begin bij het milieu!
En ja hoor:
"Opa, wat heb jij toen gedaan....?"
Gatverdamme Frans toch! Wat een demagogisch, manipulatief emotieve taal!
Geenstijl vraagt: Frans hou éven je bek we zijn bezig okay
Haha, wat een "tags".
Frans is geniaal
Simpel maar geniaal.
Minder eten! Anders eten!
Klaar.
Laten we zeggen: Frans, verbeter de wereld en begin bij.... (we kunnen allemaal ZIEN dat dit een goed advies is.)
Democratie?
Da's voor het plebs, het grauw.
Democratie betekent iets anders voor geniale geesten zoals Frans.
Frans heeft het recht om zich te bedienen van een Democratische Dictatuur.
"De Europese Commissie heeft een klimaatactieplan gemaakt,
‘Halfbakken’, noemt de Wereld Natuur Fonds (WWF) het en "onvoldoende in lijn is met de wetenschap’
Frans heeft een vriend, een steunpilaar.
Die hem bijstaat, helpt, die met hem meedenkt.
Dat is die andere PvdA coryfee Diederik Samsom
Diederik wil nog steeds de aarde redden.
Koste wat't kost
voor een ander.
Kleine bijkomstigheid is dat het voor hemzelf een mooi salaris oplevert.
Natuurlijk hoeft hij niets voor niets te doen.
Maar zoveel?
Megalomaan?
Onbaatzuchtig?
Grootheidswaan?
Ik zou het niet weten.
Wat ik wel weet is dat we heel veel opgelegd gaan krijgen vanuit Brussel.
Diederik gaat zelfs Biomassa promoten.
Sorry: Brussel én Straatsburg,
want onze redders van de wereld krijgen het nog niet eens voor elkaar om één vergaderplek te regelen.
Daar gaat Volt verandering in brengen.
Diederik was ooit ook een twitteraar,
maar is ermee gestopt in 2016
Ach ja,
democratie en consequent zijn
Diederik was ooit ook een twitteraar,
maar is ermee gestopt in 2016
Ach ja,
democratie en consequent zijn
is niks voor PvdA-ers, dat houdt alleen maar op.
Dat komt goed uit, want aan democratie doen ze niet in Brussel (en Straatsburg)
Maar goed
deze niet democratisch gekozen Diederik wil best de planeet redden.
Héél graag zelfs. Is goed voor zijn aflaat.
Maar dan wel onder ZIJN voorwaarden.
En dat kan niet met twitter.
Iedereen kwettert zijn mening maar de wereld in.
Alsof iedereen net zo intellectueel, belangrijk, geniaal, verheven kan zijn als Oos Diederikske
Dat komt goed uit, want aan democratie doen ze niet in Brussel (en Straatsburg)
Maar goed
deze niet democratisch gekozen Diederik wil best de planeet redden.
Héél graag zelfs. Is goed voor zijn aflaat.
Maar dan wel onder ZIJN voorwaarden.
En dat kan niet met twitter.
Iedereen kwettert zijn mening maar de wereld in.
Alsof iedereen net zo intellectueel, belangrijk, geniaal, verheven kan zijn als Oos Diederikske
Jan Dijkgraaf
vraagt (op 5 april 2022) aan Diederik of hij nog weet wat een arbeider is?
Dan hoor je niet meer wie het échte werk doet en ook nog de lul is.
Voor een dyslecticus als ik zijn deze twee woorden belachelijk lastig.
Wie geeft werk? Iemand die werkt, levert arbeid.
dan denkt hij dat de aarde plat is volgens Frans.
De PvdA denkt hun slag te slaan.
Ze zijn zo trots als een aap met zeven lullen:
Diederik heeft groot vertrouwen dat de ingrijpende klimaatomslag in Europa slaagt.
maar daar trapt niet iedereen meer in.
Alleen deze tweet al. Elke zin is een leugen: Tot nu toe krijgt biomassa veel subsidie, dus worden er meer bomen gekapt dan geplant.
Die zonnepanelen wil straks niemand meer.
Omdat het door allerlei regelingen niet meer rendabel is.
Nu kun je binnen 10 jaar de kosten eruit laten schijnen.
Dat gaat over een paar jaar niet meer.
Trouwens: met die paneeltjes ga je het niet redden.
Nee, ook niet met die molentjes erbij.
En dan...
die elektrische auto's....
Elektrisch, dus groen?
gofferdegoffer, stelletje intellectuelen idioten:
WAAR denk je KOMT DIE STROOM VANDAAN?
Diederik en Frans,
jullie mogen kiezen:
de wereld fossiel vrij uit vrije wil.
of
de wereld fossiel vrij door plicht, druk, wet, gebod, bevel
met de hele wereld in opstand.
Kies maar.
Uiteindelijk.
Bottomline.
Komt de vraag. Retorisch uiteraard.
"Wie zal dat betalen?
Zoete Lieve Gerritje"
"De eerste burger de beste
Zoete Lieve Gerritje"
Nausicaa Marbe weet het antwoord ook al.
(Duhuh. Op een retorische vraag.)
Inderdaad.
Dat EU-promo-filmpje van de SP vond ik geweldig.
Ook toen het door de hele kudde werd afgefakkeld.
Zelfs door Ron Meyer zélf.
(Die is afgetreden vanwege slechte verkiezingsresultaten wat door dit filmpje kwam. Zei men. Moest men wel zeggen. Barbertje moest hangen.)
De rest van de column is ook raak. OK Toegegeven.
Tot nu toe heeft een PvdA-er me blij gemaakt.
NADAT,
ik herhaal: NA DAT
hij de politiek had verlaten.
Hij is weer terug de wetenschap, het onderzoek in gegaan.
Hij heeft zelfs de kennis om er over te "mogen meepraten".
Jawel, zijn mening mag worden gehoord.
Over wie ik het heb?
Sorry:
Ronald Plasterk
ja, is ook van de PvdA
Maar geen politicus meer.
en dus...?
Dus
gaat hij ineens weer normaal doen.
Gaat hij ineens weer kritisch worden.
Loopt hij niet meer rond met die rare aanstellerige hoed.
Zo zegt hij zelfs hele zinnige dingen:
„Ik denk dat het wel op gang komt. Als je niet zo ongerust bent over het klimaat dat je je standpunt over kernenergie wilt heroverwegen, ben je misschien niet zo ongerust over het klimaat.”
Frans? Diederik? (Jesse? Rob?)
Gaan we het daar nog over hebben?
Thorium bijvoorbeeld?
RFTS
--------------------hierna volgt vast weer een heleboel leesspul-------
Juli 2023
Frans Timmermans behaalt een nipte overwinning:
afgezwakt, dat wel:
inspannen in plaats van verplicht,
maar men moet zich inspannen om de natuur te herstellen naar....70 jaar geleden.
Rob Roos (JA21) stemde met zijn ECR-fractie tegen de wet. Hij windt er geen doekjes om. ‘Een gitzwarte dag voor Nederland. Een totale economische lockdown dreigt. Woningbouw, wegenbouw en alle andere economische activiteiten dreigen nu onmogelijk te worden. Als Nederland over twintig jaar voor een Nexit stemt, zal deze wet de reden zijn en Frans Timmermans de architect.’
Extinction Rebellion
is ook zo'n vreedzaam kluppie.
En uiteraard de propaganda-kanalen (MSM: NPO-RTL-kranten)
Hier hebben ze wel een punt natuurlijk.
Overigens is het geen subsidie, maar belasting.
Ze hoeven of minder of helemaal geen belasting te betalen.
Maar goed, "subsidie" klinkt lekker.
oftewel: roepen wat anderen moeten doen of laten,
maar zélf puntje, puntje, puntje...
De natuur volgens Groenlinks, D66, VVD, PvdA, PvdD
Wie de jeugd heeft....
Frans heeft een extra editie van de Donald Duck laten drukken.
(Wie dat betaald? Wie denk je?)
Hij heeft er zelf het voorwoord bij geschreven: "Samen op pad"
Dat klinkt leuk.
Maar het het lef niet om van zijn pad af te gaan. Dan krijg je de volle laag. Net als Engeland dat kreeg en nog steeds krijgt.
EU: "Samen van het padje"
Franske Timmermans
zegt dat het wetenschappelijk bewezen is.
Nou...bewezen...wetenschappelijk...
Goh,
wat was hij nog slank hè.
Tot nu toe
zijn al die afsraken, verdragen, plannen
mooie papieren vol mooie woorden,
maar
in de praktijk:
CO2-emissie-rechten
kunnen landen dus gewoon kopen - ik herhaal: KÓPEN -
om zo OP PAPIER te voldoen aan de "voorgenomen doelen".
Zelfs duurzaam LIJKEN is alleen voor de rijke landen.
Wat stoot het minste CO2 uit?
(Volgens IPCC)
Greta Thunberg wil iedereen wel zijn. Tussen de 8 en 18.
Ook in Nederland zijn er talloze.
Een ervan is Lars Westra.
Hij werd ineens trending doordat iemand kritiek op hem had.
Op deze ophef zaten ze te wachten.
Ze?
Jan Westra bijvoorbeeld, de vader van Lars.
(Geenstijl laat hier precies zien hoe zo'n kind-klimaat-activistje-fenomeen werkt.)
D66 maakte al eerder gebruik van Lars.
Ook Eus (Özcan Akyol) valt voor kritiekloos adoreren.
Of pleegt hier een vet Jamaarisme.
(Jamaar Marjolein heeft dit/dat/zus/zo gedaan, gezegd, dus....
is alles wat ze zegt of nog gaat zeggen, doet of gaat doen onzin.)
Overigens
ik vindt haar reactie ook niet erg netjes,
ze had niet tegen Lars moeten uitvallen, maar bij een andere gelegenheid tegen zijn ouders,
maar
wat ze zegt blijkt wel degelijk te kloppen.
En als ik moest kiezen Eus tussen Faber of Lars?
Allereerst: Ik MOET niks!!
Dan geen van beiden.
Men rekende niet op twitter.
Iedereen zoekt en doet mee zodat langzamerhand het mooi voorgestelde sprookje
wordt ontmanteld en er alleen nog maar de naakte hypocrisie over blijft.
Dit draadje dat @Seven_ begon met een paar rake "onthullingen"
en er volgden er steeds meer.
Zou het uitventen van Lars met voorbedachte rade zijn geweest?
Nee Roef
niet zo cynisch.
Hoeveel kinderen van acht jaar schrijven zich niet in bij de Kamer van koophandel?
Hele scholen!
Nou dan.
Mijn zoontje van 5 heeft dat vorige maand nog gedaan.
Nee, klopt, hij kan nog niet schrijven.
Ik heb hem geholpen.
Nee nee, ik push hem helemaal niet. Hij mag zeggen wat ik schrijf.
Langzaamaan
komen steeds meer "bewijzen" dat
de papa van Lars, Lars inderdaad souffleert, regisseert.
Leuke reacties ook op Bas z'n twietje.
Bijvoorbeeld:
Marcel Crok
heeft kritiek op de Green Deal van Frans Timmermans.
"klimaatmaatregelen"
Ja, de maatregelen staan hier tussen aanhalingsteken omdat veel geldstromen gewoon als vanouds naar landbouw gaan, maar dan omgedoopt worden tot klimaatmaatregel (denk aan de productie van biodiesel).
Noem het geen kosten, maar "investeringen". (Ach, de taal, de taal, de taal.)
Het gaat waarschijnlijk veel meer kosten:
bijvoorbeeld 575 miljard euro per jaar voor de komende twintig jaar, wat dan neerkomt op 11.500 miljard in totaal.
Marcel rekent even uit wat er moet gebeuren om 2050 CO2-uitstoot-vrij te maken.
Iedere negen dagen moet er een kerncentrale geopend worden,
of 1500 windmolens
of 14.000.000 zonnepanelen....
Ohja,
is natuurlijk een kleine bijkomstigheid, maar
dan moeten natuurlijk wel ALLE EU-landen meedoen.
De meeste zullen zoals kuddedieren eigen zijn wel braaf volgen,
maar
het eerste land heeft al afgezegd: Zweden!
(Hoe zat dat met schapen en een dam?)
Ohja
Surprise!
Green Deal wil niks met kernenergie te maken hebben.
Jammer Frans.
Hoe ga je je doelen bereiken zónder dat de gewone Nederlander, laat staan de arme,
ineens in de kou en/of in het donker komt te zitten?
En dan ook nog zeggen "dat het hartstikke duur is"...met je 1 biljoen euri
Zelfs bij de Correspondent denken ze daar anders over.
Ook de VN wil de wereld redden.
Terecht.
Daarom
heeft de VN-mensenrechtencommissie een uitspraak gedaan
waardoor klimaatvluchtelingen asiel moeten krijgen,
dus niet "zomaar" teruggestuurd kunnen worden.
Da's heel mooi nieuws.
Over een paar jaar
zo wordt beweerd
zal de helft van Nederland onder water staan,
dus zullen er zo'n 8 miljoen Nederlanders op de vlucht zijn
naar drogere gebieden zoals Afrika
Maar er zijn ook andere gebieden waar wij het best wel naar ons zin zullen hebben.
Hawaï of de Malediven bijvoorbeeld. Ok, Duitsland en Polen kan ook.
Die kunnen ons dan niet zomaar terug sturen.
Toch?
Kees de Lange
schrijft in OpinieZ: "De EU is op jacht naar uw geld."
Toe maar Kees!
Kees heeft er zelfs twéé columns voor nodig.
Het zit hem hoog. Terecht!
En hem niet alleen.
Zonnepanelen
gaan het helemaal worden.
Hele velden plempen we vol.
Zij gaan de aarde redden.
En ons.
Oh oh
...wat groeit er onder zo'n veld met zonnepanelen?...
Tja André, maar wat dan?
Arthur van Amerongen
leest de krant met z'n grote blote voeten
in het zand en ziet Nederland boeten (ja doei: geen gerijm hier.)
voor de plannen van de Klimaclown Frenske.
Krijgt Frenske geen centen
dan volgen dreigementen. (Wat zei ik nou!?)
Wat als Timmermans die duizend miljard NIET krijgt?
En Diederik? Wat doet die?
Ik denk dat als Frans zijn zin niet krijgt hij gaat doen wat hij al eerder heeft gedaan: niks.
Maar dan ook echt, letterlijk helemaal niks:
Ook leuk die link naar
Ja, wij hebben het nog nie zo makkelijk nog nie hier met die duurzaamheid nie hoor.
De Correspondent
gaat ook helpen met redden.
Emy Demkes, Rutger Bregman, Riffy Bol en Jelmer Mommer
geven praktische tips voor hoe je je leven verduurzaamt.
(en hoe je in veel gevallen geld bespaart)
Je kunt je ook opgeven om elke zondag om 10 uur de tips te krijgen
als een soort stoomcursus.
Maar ja:
hoe wil je de wereld redden?
Tot nu toe hebben kernenergie en gas, veel meer dan zon en wind
bijgedragen aan het terugdringen van de CO2,
maar de klimaatalarmisten willen er niet aan.
Mike Shellenberger vraagt het zich af:
Beste Frans, (en Diederik)
Wat denk je hier tegen te gaan doen:
(Hier in Nederland zetten wij de boeren stil, laten ze verhuizen of kopen ze op.
We leggen vele bouwprojecten stil om deze onzin.)
In Bulgarije weten ze daar wel raad mee, met die
NATURA 2000 gebieden
Echt!
Om te gieren!
Wat denk je, als het kan
en met Brussel kan dat makkelijk
laat het frauderen dan maar aan de Bulgaren over.
(Niet dat de andere 27 landen dat niet doen natuurlijk, maar de Bulgaren doen dat het beste. Althans zichtbaar.)
Lekker honderden miljoenen opstrijken plus een dikke 👍
"Leuke" reacties ook.
Sumantra Maitra vindt daar iets van.
conservatieven begrijpen dat klimaatverandering cynisch wordt gebruikt door een bepaald deel van de mensen om hun politieke doelen te rechtvaardigen om het Westen weg te sturen van zijn manier van leven, een manier die zij beschouwen als slecht en schadelijk, hetero-patriarchaal, en kapitalist. Hoe? Een beroep doen op het op geloof gebaseerde deel van menselijke hersenen, de behoefte aan onderdanigheid en het ondersteunen van kinderen als menselijke schilden.
Modern links is een combinatie van twee van de ergste impulsen in de menselijke geschiedenis. In de eerste plaats is er de zeer bevoorrechte bourgeoisie, die, na het verlies van hun oude joods-christelijke geloof, instinctief aangetrokken wordt tot voorbeschaafde rituelen, van openlijke seksualiteit tot minder familiale banden. Overweeg laat-Romeinse openbare orgieën en je krijgt een idee.
Tegelijkertijd voelen de menselijke geesten een gapende leegte die nog moet worden gevuld door een alternatief geloof.
Het is in dat kruispunt waar dit occultistische, apocalyptische klimaatpaganisme vandaan komt. Het geeft een aantal bevoorrechte mensen een nobel doel.
As French philosopher Pascal Bruckner wrote in his book “The Fanaticism of the Apocalypse: Save the Earth, Punish Human Beings,” the current movement has all the trappings of a religion: saints, sinners, a providential end, apocalyptic fear, punishment, and penance
En toen kwam Corona
Sommigen hebben het maar makkelijk:
moslims zien het als een straf van Allah.
Christenen denken ook dat het een straf van god is, maar gaan dat niet hardop zeggen.
Die zijn dan wel christen, maar niet gek. Die weten als geen ander (oh wacht) hoe taqiyya werkt.
MAAR
Frans Timmermans ziet het als een daad van
Moeder Natuur die dagelijks laat weten dat ze het zat is...
Die gaat ook steeds meer op Kabouter Plop lijken hè.
Ja, uiterlijk ook!
Zijn GreenDeal wordt stukje bij stukje ingevuld. (Waarom niet gelijk alles invullen?)
En nu komt de ...tadaa...de klimaatWET!
Een wet betekent dat iedereen zich eraan moet houden op straffe van eh...straf.
Frans vergeet dat hij NIET democratisch is gekozen.
Eigenlijk is niks er democratisch aan de EU.
Maar dat willen ze niet horen.
Wat ze niet willen horen, komt daar ook niet binnen. Voor je het weet gaan ze nadenken.
Frans noemt op het eind
"Onvoorspelbare weerpatronen..."
Ja Frans, dat was vroeger wel anders.
Toen hadden we Jan Pelleboer.
Die voorspelde het weer voor het hele jaar, op de dag, het uur, de plek en op de druppel of zonnestraal af.
Ja, toen wisten we precies wat voor weer het was en werd.
"grote branden in Australië..."
zijn er altijd al geweest. Soms 5, 10 jaar niks, maar dan ineens; BAF. Die Australiërs hebben dat al zo vaak meegemaakt, dat ze precies weten hoe er mee om te gaan. Ze gebruiken die branden voor verbetering van de grond.
"Overstromingen" idem. Elizabethvloed.1953.
"Woestijnvorming"
door kappen van bomen (voor biomassa). Eenzijdige bebouwing. Slecht irrigeren in gedekoloniseerde landen.
Kortom: het milieu Frans! Het milieu!
Redt het klimaat
begin bij het milieu!
En ja hoor:
"Opa, wat heb jij toen gedaan....?"
Gatverdamme Frans toch! Wat een demagogisch, manipulatief emotieve taal!
Geenstijl vraagt: Frans hou éven je bek we zijn bezig okay
Haha, wat een "tags".
Frans is geniaal
Simpel maar geniaal.
Minder eten! Anders eten!
Klaar.
Laten we zeggen: Frans, verbeter de wereld en begin bij.... (we kunnen allemaal ZIEN dat dit een goed advies is.)
Democratie?
Da's voor het plebs, het grauw.
Democratie betekent iets anders voor geniale geesten zoals Frans.
Frans heeft het recht om zich te bedienen van een Democratische Dictatuur.
"De Europese Commissie heeft een klimaatactieplan gemaakt,
deze week wordt het actieplan gepresenteerd maar de ijzeren hand van Frans Timmermans is nu al goed zichtbaar. Méér biomassa, en minder autoplezier. De EU gaat beginnen met de eerste grote stappen richting klimaatneutraliteit in 2050. Maar wie gaat de rekening betalen?"
Méér Biomassa??
Meest vervuilend zijn de kletspraatjes van Frans.
Dat de Europese Commissie haast wil gaan maken met de uitvoering van het Parijse klimaatakkoord, dat is de organisaties uit het hart gegrepen. Maar met welke milieuafspraken en verdeelsleutels precies?
Méér Biomassa??
Dat zal toch niet echt waar zijn hè?
Jawel
luister maar hoe zijn kompaan Diederik Samsom biomassa probeert te verdedigen.
Och
"...helemaal zonder biomassa halen we de klimaatdoelen nooit..."
Is dit de man die de wereld gaat redden?
Meest vervuilend zijn de kletspraatjes van Frans.
Daar gaat het klimaat van koken.
En stug volhouden hè,
En stug volhouden hè,
Zeker een aantal maatregelingen die Frans voor heeft zijn niet verkeerd.
Sommigen zelfs goed.
Maar zeggen dat "de mensheid nog een kans maakt." dankzij Frans Timmermans...
...
tja.
Vergelijking met het begin van de gele hesjes in Frankrijk toen de brandstofprijs werd verhoogd.
En Frans denkt dat hij met ENKEL RESTHOUT de vraag naar BIOMASSA kan voldoen.
Hier laat hij horen dat hij écht niet weet waarover hij praat.
De "pijn eerlijk delen"...
dát gelooft niemand.
Sorry, behalve Frans.
op de kleine lettertjes van Timmermans' klimaatpakket.
Dat de Europese Commissie haast wil gaan maken met de uitvoering van het Parijse klimaatakkoord, dat is de organisaties uit het hart gegrepen. Maar met welke milieuafspraken en verdeelsleutels precies?
‘Halfbakken’, noemt de Wereld Natuur Fonds (WWF) het en "onvoldoende in lijn is met de wetenschap’
Ook Diederik is voorstander van biomassa,
Nog zo'n mooie:
Een van de weinige voordelen van de EU
was de grenzeloosheid.
Maar Frans toch
Ik snap dat het even tegen zit,
maar om dan gelijk op kolen over te stappen...
Die oorlog komt Frenske wel goed uit.
En Frans had het nog zo beloofd!
Die bomenkap en biomassacentrales
Frans Timmermans
blijkt sowieso zijn feitjes niet op orde te hebben.
Hij beweert dat de islam al 2000 jaar bij de westerse beschaving hoort.
Best knap voor een religie die is ontstaan rond 600 n Chr.
Dus pas 1400 jaar bestaat.
Deze is ook "leuk":
Hij zal de geschiedenis in gaan als "Verwarde man"
Dat zal niet zijn bedoeling zijn.
Extinction Rebellion
plakt zich vast aan kunst, tafels of voor een bank tot...
tja, tot...
tot wát eigenlijk?
Tot er geen olie meer wordt gebruikt?
Goed initiatief natuurlijk,
maar wat als
ik zeg: WAT ALS....
er morgen inderdaad geen olie meer wordt gebruikt?
Nou, dan zullen er nog maar weinig mensen een leefbaar leven hebben.
Precies: de rijke elite.
Je kunt beter vragen "wat blijft er over?"
Ik weet zeker dat de meeste "klimaat-activisten" niet zonder kunnen.
Alleen al de subsidie die ze niet meer krijgen, omdat er belangrijkere problemen zijn ontstaan.
Arthur van Amerongen
schreef een hele column in Geenstijl over onze Holle, Bolle, Boze, Roze Frenske.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten