Eindelijk weer eens een positieve blog over het klimaat.
Dat mag ook wel eens zeg, na zoveel ellende:
Vooral om al dit gezeik te voorkomen Duurzaam #3 (mét gezeur)
Uiteindelijk draait alles hier om: Duurzaam #4 (oplossingen)
Uiteindelijk wint de bierkaai weer Duurzaam #5 (godgloeiendenakendenondejuu)
nog zo'n goeie oplossing: Duurzaam #6 Mentaliteit.
Hoe krijg je gelijk? Duurzaam #7 Radicaal.
Omdat Gerrit "zoveel te vertellen heeft": Duurzaam #8, Gerrit Hiemstra
Dat schiet zo toch niet op man: Duurzaam #9 Wisten wij allang!
Dat schiet zo toch niet op man: Duurzaam #9 Wisten wij allang!
Mijn KlimaatMantra:
"Het is tijd om niet alleen de opwarming tegen te gaan, het is noodzakelijk dat we ons
Prima ideetjes.
Och, zo nieuw is dit niet natuurlijk.
Zouden GroenLinks en D66 nou echt dat klimaat simpel als stemmenkanon te gebruiken?
Mijn vader zou zeggen
De nieuwe Euro-partij VOLT blijkt een GroenLinks-D66 partij te zijn.
Het gaat dus om
"Waterstof is een energiedrager, waarmee zowel fossiele energie als groene energie door pijpleidingen kan worden vervoerd. Met name de zware industrie – die goed vertegenwoordigd is in het Rotterdamse havengebied – maakt er gebruik van. Momenteel betreft het vooral de fossiele variant, gebaseerd op aardgas; dat heet dan grijze waterstof. Maar volgens Van Hulst zouden uiteindelijk ook wind- en zonne-energie op deze manier omgevormd kunnen worden: groene waterstof. Wind- en zonne-energie is er nu echter nog te weinig. en bovendien gaat er bij het omzettingsproces veel energie verloren. Een tussenoplossing zou daarom zijn om de CO2-uitstoot die met de grijze variant gepaard gaat, af te vangen en onder de grond op te slaan: dan heet het blauwe waterstof. Zoals Van Hulst stelt: ‘Het gaat er gewoon om dat je de grijze waterstof gaat vergroenen."
TECHNIEK!
Verbeter het klimaat
begin bij het milieu.
Maak schoon wat vuil is
Maak nat wat te droog is
En door zonnepanelen:
Maar bomen zijn gelukkig perfect voor verkoeling en uiteraard wegzuigen van CO2
Adaptatie betekent A A N P A S S E N.
Het boek dat Jules de Waart (en Leon) aanprijst voor Mark Rutte is
Bespreking van dit boek door Rupert Darwall (vertaling: Martien de Wit.) in Climategate.nl
In een manifest van onder andere 5 nobelprijswinnaars staat:
"Naast het zo snel mogelijk terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen, moet volgens hen daarom dringend worden geïnvesteerd in het verminderen van de kwetsbaarheid voor klimaatverandering."
Maak droog wat te nat is
Bonus:
maak rijker wat arm is.
Gelukkig is er nog hoop
Maar bomen zijn gelukkig perfect voor verkoeling en uiteraard wegzuigen van CO2
dus
Ja ja, om natuur te redden...
Deze week (van 25 januari 2021) is er een zoveelste klimaattop.
In Nederland! Jawel.
In Nederland! Jawel.
"Trots als een aap met zeven lullen" is onze Cora de gastvrouw.
(Jawel, dat vind Cora niet erg dat ik dat zeg. Ze is Sylvana niet.)
De klimaattop heet: Climate Adaptation Summit. CAS2021.
Adaptatie betekent A A N P A S S E N.
Kijk! Dat lijkt er meer op!
Natuurlijk moeten we met die (ver)stinkende, vervuilende, lawaaierige fossiele brandstof nokken
en al onze energie (geintje) stoppen in het ontwikkelen van fossielvrije energie.
Voor een goeie luchtkwaliteit én tegelijk voor een iets koeler klimaat.
Maar nogmaals:
het klimaat hou je niet tegen!
Dat heeft zijn eigen loop.
Plus is er nog steeds niemand die wetenschappelijk heeft kunnen vaststellen
hoeveel procent de mens schuldig is aan het warmer worden van het klimaat.
Jules de Waart
vindt onder andere net als ik dat we ons beter kunnen richten op het milieu.
Maar Jules vindt nog véél meer interessants.
Bijzonder blijft dat de meeste klimaat-critici met pensioen zijn
(of geen baan meer hebben waar een bepaalde mening verplicht is.)
Leon de Winter:
Het boek dat Jules de Waart (en Leon) aanprijst voor Mark Rutte is
"Unsettled ?" van Steven E. Koonin
Bespreking van dit boek door Rupert Darwall (vertaling: Martien de Wit.) in Climategate.nl
We kunnen het wat afremmen. Meer ook niet. De gemiddelde wereld-temperatuur zal een beetje langzamer stijgen. "Dat zet geen zoden aan de dijk."
De meeste berichtgevingen gaan over "de opwarming van de aarde ....door de uitstoot van CO2". Daar moeten ze eerst maar eens mee stoppen. Allebei bedoel ik: zowel de uitstoot als de berichtgevingen.
Nogmaals: we weten NIET in hoeverre de opwarming wordt veroorzaakt door de mens. Laten we ophouden met die discussie en ons op véél belangrijker zaken concentreren.
Inderdaad, zoals AANPASSING!
In een manifest van onder andere 5 nobelprijswinnaars staat:
"Naast het zo snel mogelijk terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen, moet volgens hen daarom dringend worden geïnvesteerd in het verminderen van de kwetsbaarheid voor klimaatverandering."
Wat wordt er weer op los gelogen zeg.
Als hij geen goed antwoord weet zegt hij simpel "dus ik ga verder met mijn betoog..."
En dan die zin "Ik kan niet verwachten dat U gelukkig bent, maar ik denk dat heel veel mensen heel gelukkig zijn dat dit college buitengewoon veel geld vrij maakt om te werken aan aardgasvrij..."
Wat een dictatuurwaardige mentaliteit heeft die man toch.
En zo makkelijk, want wie gaat dat betalen?
En die schuiven het dan weer door naar...precies, u hebt een beeld.
Mirjam Vossen:
"Terwijl de aarde opwarmt, De mens past zich aan..."
Je woont op een eiland
gaan onherroepelijk komen.
Grote golven. Onstuitbaar.
Dat wil niemand. Beide partijen niet. Niet de vluchtelingen. Niet de "gastheren".
Maar als ze eenmaal "op gang komen" is er geen houwen meer aan.
Ze mogen niet teruggestuurd worden. (Liegt men)
Je woont op een eiland
dat volstroomt met vluchtelingen
die komen van een eiland waar niet meer te leven viel
en maken dit eiland óók onbewoonbaar
dus vluchten wij ook maar
mét de eerdere vluchtelingen
dus met twee keer zo veel
naar een volgend eiland
...
En?....hebt u al een beeld?
Willen we dat tegengaan?
Ja, dat willen we, maar ...
zonder maatregelingen, 😲 anders noemen ze mij een xenofoob, racist, islamofoob.
Nou, ik zou je eerder dom en bang noemen.
Waar worden mensen gelukkig?
In de buurt van hun geliefden, familie, vrienden, kennissen. Toch?
In de buurt van de vertrouwde omgeving.
MAAK de omgeving leefbaar door aanpassing. (Zie mijn klimaatmantra.)
Wat ze doen, al hun inspanningen zijn direct voelbaar bij al hun geliefde medemensen.
Daar wordt een mens gelukkig van.
Niet in een vreemd land proberen de vreemde bewoners te dwingen zich aan te passen aan hun wensen.
Daar wordt NIEMAND gelukkig van.
Er komen steeds meer mensen bij. (Tja, geboortebeperking durven we ook al niet voor te stellen.)
En die gaan door te vluchten steeds dichter op elkaar leven,
waardoor het voor ALLE mensen steeds onleefbaarder wordt
én...vluchten kan niet meer. Waarheen? De maan? Mars?
Laten we nou eens stoppen met dat deuggeneuzel dat we alle vluchtelingen moeten toelaten.
Het klinkt barmhartig, maar dat is het juist niet.
Het klinkt altruïstisch, maar het is juist egoïstisch.
Willen we ÉCHT dit probleem oplossen? Voor iedereen?
Dan moeten we zorgen voor een goeie leefomgeving waar ze NU wonen.
We kunnen technisch al zoveel. Skrol mijn andere 16 Duurzaam-grabbel-blogs maar eens door.
Zet een flink aantal knappe koppen aan het werk op deze problemen en ontwikkelen maar.
Kijk, dát is nog eens ontwikkelingshulp!
win-win-win-win.
Gelukkig was daar Corona.
(Ej! Doe normaal Roef!)
Ja echt. Er is een nieuw idee, een nieuwe stroming van hoogleraren, publicisten, journalisten en experts die de coronacrisis als een historische kans zien om het anders te doen.
Ik heb het over Build Back Better.
Onlosmakelijk verbonden met The Great Reset.
Martin Sommer
duurzaamheid en democratie,
duurzaamheid en draagvlak,
duurzaamheid en "proceseigenaar",
duurzaamheid op papier,
duurzaamheid en "populisme",
duurzaamheid en verkiezingen
Maar vooral de alleszeggende titel:
Zijn hele column is het lezen meer dan waard.
Ook Ronald Plasterk heeft een zeer kritischer column geschreven:
Ik begin een beetje vrolijk te worden met deze "linkse kritiek"
en verandering van papieren nonsens naar praktische maatregelingen.
We kunnen wel merken dat Ronald verlost is van de "PvdA-discipline".
Zouden meer mensen moeten doen, dat "ontdeugen".
Ik deug allang niet meer.
RFTS
----------------------------------------updeets-------&-------klikbeets--------------------
Verbeter het klimaat, begin bij het milieu en hou nou toch eens op met dat hysterische gedram dat alles wat er gebeurt door het weer komt doordat het klimaat opwarmt.
en werken met de natuur. (Damversterking e.d.)
wil men opeens boeren vernietigen.
Maar dat zijn mensen die echt geen idee hebben waar ons eten vandaan komt.
Allereerst
moeten we de export van het in Nederland verbouwde voedsel drastisch verminderen.
Daarnaast
moeten we de boeren niet verjagen,
maar juist helpen om veel duurzamer te boeren.
Plastic hoeft ook al niet meer.
Boyan Slat's werk hoeft niet meer eindeloos te zijn.
Kijk naar spinnen (Kijk sowieso naar de natuur om oplossingen te zoeken.)
en zie hoe zij kneitersterk en tóch afbreekbaar materiaal kunnen maken.
(Wist ik nog niet.)
Recyclebaar plastic is wel duurder, (Daar heb je het weer.)
maar dat is dus een kwestie van technische ontwikkeling en...de markt vergroten.
Als alle supermarkten een paar weken reclame maken, dan is het spul niet meer aan te slepen.
Meer belasting op het oude plastic en dat geld overhevelen om recyclebaar plastic te promoten. (Hé Rutger, goed idee hè?)
En dan deze uitstekende "grasduin-site": De site van CAS2021.nl
Voorbij CAS2021, met als doel:
zorgen dat onze wereld de gevolgen van klimaatverandering beter kan doorstaan.
Ze moeten wel stoppen met die opruiende oneliner klisjeetjes.
zoals "we need more money" (dan gaat het goed), "Top priority" (Ja, die Biden is er wel eentje van geen woorden maar daden. <not>, "The future is now" (Als dat zo was, valt het allemaal reuze mee.)
Alsof iemand die deze kreten uitslaat de wereld zit te redden.
Prima ideetjes.
In het groot zullen de grote bedrijven eenzelfde aanpassingen moeten realiseren.
Er zijn ook "natuurlijke oplossingen".
Uiteraard, dat schijnt te moeten, want het gaat tenslotte ook over hún toekomst
"Speciale aandacht gaat uit naar jongeren. Tijdens de Youth for Climate Adaptation Conference op 22 januari in Groningen komen jongeren van over de hele wereld (online) samen om te werken aan hun inbreng voor de Climate Adaptation Summit."
Benieuwd wanneer de Babys for Climate Adaptation Conference gehouden gaat worden.
Daarna de Embryos for Climate Adaptation Conference. Je kunt er niet vroeg genoeg mee beginnen.
Och, zo nieuw is dit niet natuurlijk.
geld regeert
naast de leugen.
(Binnenkort ook nog "kleur".)
Maar had hij dat geld niet beter aan technologische onderzoeken kunnen geven?
Energietransport? Energieopslag? Veilig gebruik van Thorium?
Eigenlijk ALLE oplossingen die ik heb aangekaart.
Geld rechtstreeks besteden lijkt mij effectiever dan indirect.
Maar
wat blijkt
-of het klopt weet ik nog steeds niet...ik ga er achteraan, maar
dit is toch wel bijzonder.
het klimaat juist te "helpen om warmer te worden."
Veel reacties op deze tweet zijn ook interessant, zoals
"En dan een debatnummertje maken over 'een paar honderd bomen' bij Amelisweert..."
"En dan een debatnummertje maken over 'een paar honderd bomen' bij Amelisweert..."
bange mensen zijn het makkelijkst onder controle te krijgen.
Dat weet Frans maar al te goed.
Een dag sneeuw en wat vorst en ....
"Oei, daar hadden we niet aan gedacht."
Kan gebeuren. Al doende leert men.
Alleen,
geef dit toe en
pas het beleid aan.
En dáár gaat het fout.
Holy Shit!
Wil je écht een slap ouwehoer verhaal horen?
(Zeg maar "ja", want dit is hilarisch.
Afgrijselijk voorbeeld hoe politici door veel woorden
proberen een mist op te trekken
zodat de toehoorder het gaat opgeven,
omdat hij helemaal murw is gekletst.
Af en toe toegeven en zeggen, "daar zijn we het over eens.... (maar)"
Zóóó doorzichtig, zóó vorige eeuw. Daar trappen we niet meer in
Diederik Samsom,
de rukkershand van Fraaske Timmermans
Mijn vader zou zeggen
"as ouwehoeren worst was, hattie un heul end!"
Diederick staat hier écht uit z'n nek te lullen. Klinkklare onzin.
En dat een half uur lang.
En deze slaplul wordt grof betaald. Door mij.
Gelukkig komen de verkiezingen eraan,
dus gaat GroenLinks ook "knollen voor hun geld kiezen om er citroenen mee te kunnen kopen."
Hoe heet dat ook alweer?
Ohja, opportunist! Ze geven geen klote om het milieu of klimaat joh.
Maar de hypocrisie blijft aan hem kleven.
Luister ook naar de inleiding.
Nou, Jesse komt er niet makkelijk vanaf.
Fenna vertelt tussen neus en lippen ook over de "GroenLinks partij-discipline".
Klaver krijgt van Fenna niet eens de kans om te liegen dat dat alleen in sommige gemeentes is en niet in het landelijke GroenLinks.
Nee weet Fenna, óók in het landelijke GroenLinks moet
"je je mond houden als je kritiek hebt op het stoken van biomassa",
want zo zorg je ervoor dat "de klimaatdoelen niet meer gehaald kunnen worden"...op papier!
D66
is nog steeds (11 juni 2021) voorstander van het massaal verbranden van bomen:
De nieuwe Euro-partij VOLT blijkt een GroenLinks-D66 partij te zijn.
Ook in liegend opzicht:
in Nederland zeggen dat ze niet tegen kernenergie zijn
in EU zeggen dat ze wél tegen zijn, volgens Seven.
En?
Gaan we SHELL nu eindelijk ook eens aanpakken?
DUURZAAM en anders oprotten!
Maar....
Zou het?
Zou het echt?
Er blijven wel heel veel vraagtekens. Al in de titel: "Maar Hoe?"
Ik moet het eerst nog zien.
Hoopvol:
Maar...
dit komt van een dag later. (11-02-2021)
"Shell blijft met name in fossiel investeren, ondanks scherpere CO2-doelstellingen."
"Shell blijft met name in fossiel investeren, ondanks scherpere CO2-doelstellingen."
Ach,
eens shell
altijd shell
(?/!)
WANT...
(Echt hoor, ik heb mijn best gedaan om deze Duurzaam-blog positief te houden.)
Follow The Money
heeft iets ontdekt
wat iedereen allang verwachtte
dus eigenlijk is het geen ontdekking meer.
Gewoon effe volgen en "HOPPA!" ALTIJD PRIJS!
Het gaat dus om
"een energievorm die nog weinig bekendheid geniet, maar volgens de meeste panelleden de sleutel vormt tot een afgewogen Europees klimaatbeleid – waterstof."
"Waterstof is een energiedrager, waarmee zowel fossiele energie als groene energie door pijpleidingen kan worden vervoerd. Met name de zware industrie – die goed vertegenwoordigd is in het Rotterdamse havengebied – maakt er gebruik van. Momenteel betreft het vooral de fossiele variant, gebaseerd op aardgas; dat heet dan grijze waterstof. Maar volgens Van Hulst zouden uiteindelijk ook wind- en zonne-energie op deze manier omgevormd kunnen worden: groene waterstof. Wind- en zonne-energie is er nu echter nog te weinig. en bovendien gaat er bij het omzettingsproces veel energie verloren. Een tussenoplossing zou daarom zijn om de CO2-uitstoot die met de grijze variant gepaard gaat, af te vangen en onder de grond op te slaan: dan heet het blauwe waterstof. Zoals Van Hulst stelt: ‘Het gaat er gewoon om dat je de grijze waterstof gaat vergroenen."
TECHNIEK!
Daar zal het van moeten komen.
We zijn best wel slim hoor.
Ja, ik ga weer positief doen. Benderwelklaarmee.
Er is een "nieuw soort" zonnepanelen: de PVT-zonpanelen.
Terecht,
want de voordelen worden alleen maar groter.
Nu nog een veel betere opslagmogelijkheid en
we kunnen bijna helemaal zelfvoorzienend zijn,
zónder CO2 en andere smerigheid.
Omdat er binnenkort verkiezingen zijn richt Ad zich direct tot alle partijen om de PVT-panelen in het verkiezingsprogramma in mee te nemen.
Goed plan.
Zoals al in mijn vorige blogs beschreven
heb ik weinig vertrouwen in de mensen als het alleen al simpel gaat om de boel een beetje schoon te houden.
Toch een eerste voorwaarde om het milieu (en dus het klimaat) een beetje te redden.
24 februari 2020 was een hele mooie, warme, zonnige dag. Zeker voor februari. (weer een record?)
Ondanks de Corona-lockdown was het druk in het Vondelpark. Heel, héél druk.
Uiteindelijk moest het park toch ontruimd worden. Van de mensen.
Wat bleef er achter?
"Het park is inmiddels helemaal leeg." zegt Annechien achter dit beeld:
Luuk Koenen kon er zelfs nog een poëtische prent van maken:
Maar het "leukste" moet nog komen:
Er waren dus meer mensen die het een teringzooi vonden.
Lange Frans (die ooit dit liedje schreef. En dit.) reageert dan weer op deze ophef.
Gelukkig heeft Frans ook een ander excuus:
Tuurlijk Frans.
Syp Wynia
Gelukkig is er nog meer positief nieuws:
Dit artikel dat zelfs over 40.000 spreekt, plus dat het zelden terugverdient kan worden
is volgens Marjan te negatief en niet waar.
Janine vindt positief wel leuk, maar is het realistisch?
Ja Janine, wat wil je nou?
De nurkse waarheid of de vrolijke leugen?
Liegen dat je barst of barsten in de waarheid?
Ik zou het wel weten.
Ik zou wat tegeltjes maken zodat ik er warmpjes bij kom te zitten.
(ze zijn allemaal de moeite waard, maar neem bijvoorbeeld aflevering 28-03-2021)
Plastic is een wondermiddel als we d'r voor zorgen dat het niet in't milieu terecht komt.
"Producenten, vuilverwerkers en overheden scheppen allemaal op over recycling,
oftewel: de circulaire economie.
“Afval bestaat niet”, zeggen de afvalverwerkers.
Maar klopt dat eigenlijk wel?"
Recyclen.
Ook dat is weer een PAPIEREN werkelijkheid. (surprise!)
De overheid en het bedrijfsleven
willen laten zien hoe goed ze bezig zijn
op gtrond van verkeerde cijfers.
Oosmoederke: "Gu wor goddomme benukt woar ge baj stoat!"
Ik ben voorstander van statiegeld.
(Zorg dat er geld mee te verdienen valt met een schoon milieu.)
Maar statiegeld zal alleen kunnen helpen
als de fabrikanten het gebruikte plastic ook MOET hergebruiken.
En geen kutsmoesjes over kleurtjes.
27 maart 2021
schrijven Alexander Bakker en Edwin Timmer "Het Klimaatdenken Kantelt."
Er is dus hoop.
Hoop ik.
Het gaat tergend langzaam, maat het gaat.
(ik was eerder.😉)
Zonnestralen tegenhouden.
Valt dit in de categorie "Not in my backgarden" oftewel; "Niet op mijn stoep." / "Niet in mijn achtertuin"
Drie pagina's uit de krant
die velen "uit principe" niet lezen.
Of zelfs als tegenargument gebruiken, vooral door hen die fel knokken tegen vooroordelen.
Daarentegen meldt de Volkskrant:
"...alsof mensen gek zijn?" vraagt Ronald retorisch,
maar ik denk dat hij zich daar in vergist:
mensen zijn wél degelijk gek, makkelijk manipuleerbaar.
Jan Roos vat samen:
Twan Huys
heeft een serie "De waarde van de aarde" gemaakt.
Mensen die van niks wisten (waar ligt die steen?) is dit een interessante serie.
Vooral deze: in de ban van China.
Wel jammer die morele verontwaardiging over China
Vooral deze: in de ban van China.
Wel jammer die morele verontwaardiging over China
terwijl iedereen dit deed, doet en zal blijven doen als ze de kans krijgen.
Nu heeft China zijn kans gepakt.
Terecht volgens mij.
"...Op zich begrijp ik deze uitspraak beter dan die van Shell. Als het inderdaad zo is dat de uitstoot binnen wettelijke grenzen is, gaat de rechter daar verder niet over. Dat die regels niet kloppen, en die vergunning is afgegeven, is een ander verhaal."
Onze democratie wordt verkracht door zich superieur voelende mierenneukers
Ondertussen (26-05-2021)
Moet Shell hun CO2 uitstoot van de rechter veel sneller laten dalen...
Maar
misschien dat het helpt. Zou leuk zijn.
Misschien.
Terecht volgens mij.
Maar Cortés, alles wat je noemt is mogelijk met wat doorzetten
behalve een kritische vraag, da's vragen om een VierkantRondje te tekenen.
Maar
is deze "juridische overwinning" wel een positief resultaat?
Kurt Deketelaere
Ondertussen...
krijgt Energiebedrijf Vattenfal
ondanks berichten dat "heel Nederland" tegen biomassacentrales is,
toestemming om door te gaan
(lees vooral de vele reacties.)
Wedden dat er altijd mannekes zijn die dit goedpraten door te zeggen
"...Op zich begrijp ik deze uitspraak beter dan die van Shell. Als het inderdaad zo is dat de uitstoot binnen wettelijke grenzen is, gaat de rechter daar verder niet over. Dat die regels niet kloppen, en die vergunning is afgegeven, is een ander verhaal."
Onze democratie wordt verkracht door zich superieur voelende mierenneukers
die de theorie belangrijker vinden dan de praktijk.
(9 juni 2021. Houdt iemand de draaiteller bij?
Ze zouden heel Amsterdam van stroom kunnen voorzien als ze hun eigen gedraai om hadden gezet in stroom.)
Gniffel gniffel:
Aardwarmte
wordt gehaald uit de aarde (duhuh)
door hele diepe gaten te graven en daar lange buizen in de stoppen.
Goed voor't milieu.
Zou je denken.
Nee,
we zijn er nog lang niet.
27 juni 2021
Bas Paternotte concludeert: "Doodenge club dat Urgenda. De burger heeft in hun boekje helemaal niets te zeggen."
René Kemp:
"Zolang de Aarde bestaat, dik 4 miljard jaar, is er klimaatverandering. 99% van alle soorten is uitgestorven. 5 keer was onze planeet op een haar na leeg. Maar windmolens, zonnepanelen en van het gas af gaan dat nu allemaal stoppen..."
"Zolang de Aarde bestaat, dik 4 miljard jaar, is er klimaatverandering. 99% van alle soorten is uitgestorven. 5 keer was onze planeet op een haar na leeg. Maar windmolens, zonnepanelen en van het gas af gaan dat nu allemaal stoppen..."
Matthijs Pontier
"Dus Dilan Yesilgoz (VVD) voert liever rechtszaken van ons belastinggeld Om vervolgens enorme dwangsommen te betalen, ook van ons belastinggeld Dan zich aan gemaakte afspraken te houden, waarmee we in de toekomst juist besparen."
In dezelfde week zie ik
Lees vooral ook de reacties onder deze tweet.
Dat Urgenda wordt inderdaad (zie ook Bas Paternotte) ook als een dictatoriale club gezien.
(Ja, da's Dinglies.)
Niet eens door hebbende
dat ze zélf nogal hypocriet zijn.
Trouw komt op 1 juli 2021 met de volgende ontdekking:
Manmanman
had dan ook verdokke mijn blogs gelezen!
Nu is't te laat.
Geniaal ook dat ze ontdekken dat zonne-energie alleen kan worden opgewekt ...
als de zon schijnt. Tja, en dan raakt het net overbelast.
Wind-energie is er alleen als....precies.
Geo-engeneering
Als mensen zoveel invloed hebben op het klimaat zoals men beweert,
dan kunnen we die invloed ook gebruiken om het klimaat te controleren.
Dus niet door doem-scenario's zoals Frans Timmermans probeert
en we messunnallûh bakken geld in de plomp storten,
maar door TECHNIEK.
Héél nat.
Door de klimaatsverandering?
Moet wel hè.
Zoveel water heeft Limburg nog nooit gehad.
Oeps!
Dát blijkt dus een demagogische leugentje te zijn.
Of:
Zullen we het weer (en misschien ook het klimaat) écht onder controle krijgen
Goed plan toch?
Maar dan moet het wel een engelse naam hebben.
Och, bomen planten heet ook al Geo-engeneering.
Laat hier maar eens een blik techneuten op los.
Maar
de paniek slaat toe.
We moeten nóg meer en nóg sneller maatregelingen nemen.
Volgens "klimaatdrammers" dan.
Eigenlijk willen ze dus nóg meer van wat niet werkt.
En rap een bietje!!
Aanpassen of verzuipen en oorlog
dat lijkt wel zo'n beetje de conclusie van
Frits Bosch
CO2-loos in 2050?
de komende jaren gaan we mondiaal van 7,5 miljard aardklootbewoners naar 11 miljard,
met dank aan Afrikanen.
Zeg maar de "andere kant van de medaille."
Klimaatmodellen.
Tenminste
als de modellen in het profiel van de klimaat-alarmisten past.
En dát is nou juist het probleem.
en dat zegt ook het IPCC
"Klimaat is een gekoppeld niet-lineair chaotisch systeem (van atmosfeer-water-land-ijs) dat fundamenteel onvoorspelbaar is (bron : VN Klimaatpanel IPCC, technisch rapport TAR3, hoofdstuk 14, pag 771)."
Het voorspellen van toekomstig klimaat is dus onmogelijk volgens het IPCC zélf!
Maarten Keulemans
ziet dat er op sommige plekken al wordt "aangepast".
Nou moet ik zeggen dat het wel meevalt hoor. Een paar stenen eruit en daar wat kleine plantjes in zetten zet ook "geen zoden aan de dijk"
Gewoon veel bomen en grote struiken planten, dát koelt af!
Ik moet niet zo zeuren. Alles is beter dan niks of beter dan miljarden naar hopeloze maatregelingen.
Roderik van de Wal
zeespiegel-professor,
Geen opmerkingen:
Een reactie posten