daarna #Dolf's Hoedan "moeten we niet de oorzaken aanpakken?" waarna hij het verkiezingsprogramma van de PvdD voorleest,
gevolgd door mijn eerste #zodan, oftewel het klimaat, waarin ik concludeer dat we pas duurzaam gaan worden als de olie en het gas op is
en nu dus Hoedan #4: de oorlog.
Ja, en vrede.
Laat ik eens over mezelf beginnen.
Ik behoor tot de gelukkige generatie die in zijn hele leven geen oorlog heeft meegemaakt.
Ok, ik ben er hopelijk nog niet, maar da's toch zeer uitzonderlijk.
"Aan den lijve" weet ik dus niet wat oorlog is, maar ik heb genoeg fantasie en inlevingsvermogen.
Die vrede is zo gek nog niet.
Daarom heb ik me al vanaf de jaren '60 ingezet "tegen de oorlog".
Inderdaad; ik werd gezien als zo'n
"langharig stuk werkschuw tuig, altijd stoned als een garnaal, de hele dag love & peace mummelend in bed liggend, alle vrouwen neukend die dichter dan een halve meter van me vandaan waren,
onder het motto: Beter langharig dan kortzichtig."
Romantisch hè? Nou,
ik heb in m'n hele leven drie keer geblowd: er gebeurde drie maal helemaal niks!
Dat spul "kostte veulste duur veur drie keer helemaal niks"
Ik was (en ben) een Watje, dus voor "tuig-gedrag" totaal ongeschikt.
Ik voelde zelf net zo hard wat ik een ander aandeed. Het deed bij mij al pijn voor ik de klappen had uitgedeeld. Klappen uitdelen deed (en doet nog steeds) net zoveel pijn als klappen krijgen.
Ik ben ondertussen dik 40 jaar getrouwd, zo monogaam als een woelmuis.
Werd elke ochtend om zeven uur door m'n moeder uit m'n bed getrommeld om
of naar school te gaan of om vakantiewerk te gaan doen.
Werd elke ochtend om zeven uur door m'n moeder uit m'n bed getrommeld om
of naar school te gaan of om vakantiewerk te gaan doen.
Eenmaal "het huis uit" werkte ik zelfs tot diep in de nacht. Da's bijzonder voor een werkschuwe.
Het enige wat klopte was m'n lange haar, een kapotte strakke spijkerbroek, een jas van m'n zus, legerschoenen en een pukkel als tas.
Het enige wat klopte was m'n lange haar, een kapotte strakke spijkerbroek, een jas van m'n zus, legerschoenen en een pukkel als tas.
Precies; ik zag er niet uit. Toen hè!
Dan was (en ben) ik ook nog Pacifist, "piezz mèn!" d.w.z.
geweld is nooit geen oplossing nie en zal dat ook nooit nie worden nie. PUNT.
Geweld lokt geweld uit.
Een ideologie kan niet worden bestreden met bommen.
Ik stemde op de PSP (dat kan nu niet eens meer), enkel om de eerste P van Pacifistisch
en droeg een "gebroken geweertje" op de revers van m'n "houtje-touwtje-jas".
Ik heb 2 keer met een grote demonstratie meegesjokt:
in Amsterdam tegen de kruisraketten en in Borssele tegen kerncentrales.
Die massa mensen waarin dingen werden geroepen waar ik mijn bedenkingen bij had vond ik maar niks.
In Borssele liep het zelfs uit de hand. Dat vond ik helemáál niks. Pacifist hè.
Heeft het geholpen? Geen Fuk volgens mij.
"Oh nee?!! Er is anders geen oorlog ja!"
Zo, genoeg over mij.
Stel je een miss-verkiezing voor.
Staat zo'n trots en prachtig meiske vol overgave haar "laatste troef" in de strijd te gooien met de originele woorden
"mijn wens is dat alle mensen geen honger meer hebben over de hele wereld
en dat er vrede is voor altijd voor alle mensen op de hele wereld."
Applaus!
Maar ondanks missverkiezingen, sinds de mens bestaat,
is er oorlog.
Waarom?
"Wie wil er oorlog?"
Vraag dat eens aan "gewone mensen". (Of is dat populistisch?)
Vrouwen en kinderen reageren stellig en simpel: "IK NIET!!"
Het overgrote deel van de mannen ook.
Blijven er een paar mannen over, die wat mompelen over zelfverdediging;
"Je moet je toch kunnen verdedigen tegen hen die zich willen verdedigen tegen hen die zich verdedigen toch, niet dan, nou dan?"
En een paar die geen mening hebben.
"Wil jij oorlog?"
"Kweenie."
Conclusie: "Niemand wil oorlog!"
Waarom is er dan toch oorlog?
Manipulatie! "De wil van een ander ombuigen tot een andere wil."
Dan was (en ben) ik ook nog Pacifist, "piezz mèn!" d.w.z.
geweld is nooit geen oplossing nie en zal dat ook nooit nie worden nie. PUNT.
Geweld lokt geweld uit.
Een ideologie kan niet worden bestreden met bommen.
Ik stemde op de PSP (dat kan nu niet eens meer), enkel om de eerste P van Pacifistisch
en droeg een "gebroken geweertje" op de revers van m'n "houtje-touwtje-jas".
Ik heb 2 keer met een grote demonstratie meegesjokt:
in Amsterdam tegen de kruisraketten en in Borssele tegen kerncentrales.
Die massa mensen waarin dingen werden geroepen waar ik mijn bedenkingen bij had vond ik maar niks.
In Borssele liep het zelfs uit de hand. Dat vond ik helemáál niks. Pacifist hè.
Heeft het geholpen? Geen Fuk volgens mij.
"Oh nee?!! Er is anders geen oorlog ja!"
Zo, genoeg over mij.
Stel je een miss-verkiezing voor.
Staat zo'n trots en prachtig meiske vol overgave haar "laatste troef" in de strijd te gooien met de originele woorden
"mijn wens is dat alle mensen geen honger meer hebben over de hele wereld
en dat er vrede is voor altijd voor alle mensen op de hele wereld."
Applaus!
Maar ondanks missverkiezingen, sinds de mens bestaat,
is er oorlog.
Waarom?
"Wie wil er oorlog?"
Vraag dat eens aan "gewone mensen". (Of is dat populistisch?)
Vrouwen en kinderen reageren stellig en simpel: "IK NIET!!"
Het overgrote deel van de mannen ook.
Blijven er een paar mannen over, die wat mompelen over zelfverdediging;
"Je moet je toch kunnen verdedigen tegen hen die zich willen verdedigen tegen hen die zich verdedigen toch, niet dan, nou dan?"
En een paar die geen mening hebben.
"Wil jij oorlog?"
"Kweenie."
Conclusie: "Niemand wil oorlog!"
Waarom is er dan toch oorlog?
Manipulatie! "De wil van een ander ombuigen tot een andere wil."
Één enkeling - zonder empathie, gevoel, maar met waanideeën - wil macht, seks, roem en geld,
kan de wil van hele kuddes naar zijn hand zetten.
Hoe?
Beloof!
Als dit..., dan dat....
"Dit" is simpel;
vernietig het verzonnen gevaar, de bedreiging, de vernietiger van ons geluk,
de gemeenschappelijke vijand
"Dat" kan bestaan uit
geluk, rijkdom, "het vaderland terug", vrede (vrede?), wraak, paradijs,
uiteraard alles verzonnen.
Hoe krijg je "nuttige idioten" zover?
Religie is wel de makkelijkste smoes.
God bestaat! Want, "bewijs maar eens dat hij niet bestaat."
Tja, dan twijfel je ook niet meer aan het beloofde paradijs.
(We zitten nu wel met de islam, maar het christendom is 1500 jaar als supersmoes gebruikt.)
Onrechtvaardig groot verschil in welvaart.
onderdrukking, slavernij.
In eerste instantie geen smoes, maar als de massa in beweging komt in een revolutie,
zoals bij de Franse revolutie en in Rusland de communistische revolutie
dan begint het werk van de manipulators, de dictators nemen het over.
Tja, het fascisme ging toch vooral om wraak over het vermeende onrecht (vernedering, armoede, werkeloosheid) wat Duitsland in de eerste wereldoorlog is aangedaan.
Hoewel Geld het belangrijkste doel is wordt dit nooit genoemd als reden om een oorlog te beginnen.
Het westen heeft van alles verzonnen om in het Midden Oosten te gaan vechten,
maar nooit werd gezegd dat het om de olie is te doen.
Rijkdom, wraak, seks, roem, eer, Humanitaire hulp, respect, welvaart, werk, "volk en vaderland," Vrijheid,
het gaat om het ego van de manipulator.
Waarvoor vreest de manipulator het meest?
Geweten en denken. Dictators hebben er een bloedhekel aan.
Manipulators hebben hun nuttige idioten het liefst zonder actieve hersencellen en gewetenloos.
Hoe komt zo'n "nuttige idioot" ("useful idiots")
aan een geweten? Van z'n moeder.
Religie is voornamelijk verzonnen
om de onvoorwaardelijke liefde en wijze raad van "Elke Moeder" de grond in te boren.
Daarom is religie een mannending.
Er is geen vrouw die vrijwillig, VRIJWILLIG, uit EIGEN beweging en motivatie gelooft.
Als ze zegt van wel, dan is dat "voor de lieve vrede."
Geestelijke leiders vertellen de "volslagen nuttige idioten" dat ze zelfs "juist vol geweten handelen".
Ze bewijzen de geterroriseerde, onderdrukte, gedode vijand een dienst, zo kan "zelfs hij" in het paradijs komen.
Er zijn hier en nu veel mensen bang.
Terecht, want er lopen veel gemanipuleerde nuttige idioten rond.
Die krijg je niet meer bij zinnen. Kansloos.
De bange mensen gaan ook al rare dingen doen. Dat is de overlevingsdrang. Zit in ons oer-brein, ons "hagedisbrein", de amygdala.
Zo zijn we op dit moment bang dat de islam het westen gaat overheersen.
Dus dat wij op het punt staan onze vrijheid, democratie te verliezen
aan een stelletje compleet gestoorde "nuttig kanonnenvlees"
De dansende reli-poppen vieren weer een feessie.
Is Wereldvrede ooit mogelijk?
Nee, mits...
zoals George Orwell het beschreef in zijn boek 1984; een dictatuur die alles kan controleren, of
zoals moslims met hun Ummah een wereld-kalifaat willen realiseren,
maar ook dat is een dictatuur.
Is wereldvrede in VRIJHEID mogelijk?
In theorie:
iedereen laat iedereen met rust:
"wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet!"
YOLOBOT!
Da's theorie... Maar in praktijk....#Hoedan?
Ik weet het antwoord wel: ZONDER mensen...maar telt dat?
Ik hoop op deze vraag ooit een antwoord te krijgen van Dolf en Arjen.
Ik heb zelfs een vierde oplossing bedacht:
Zet alleen moeders op machtige wereldposities!
RFTS
_________________________________________________________
Genoeg leesvoer hierover:
Giro 555
werd weer eens "van stal gehaald"
Naar aanleiding daarvan dit artikel in NRC:
Manipulatie
genoeg stof hierover,bijvoorbeeld:
Stanford Gevangenis Experiment
kijk ook naar de links onderaan
en de alinea waarin blijkt dat dit experiment niet reproduceerbaar is.
Is wel gedaan, maar onder andere omstandigheden en - nog belangrijker - totaal andere resultaten.
Het Schokexperiment, maar nu anders bekeken door Rutger Bregman
(19-04-2017)
Goeie docu van 2Doc: "Shadow World"
Ach, eigenlijk weten we dit toch allemaal al.
Ik word hier ook zo moe van. En spuugzat.
Ach, dachten we nou echt dat de War On Terror nix met olie (bakken geld) te maken zou hebben...
echt? ECHT?
(Ik word hier zo moe van.)
kan de wil van hele kuddes naar zijn hand zetten.
Hoe?
Beloof!
Als dit..., dan dat....
"Dit" is simpel;
vernietig het verzonnen gevaar, de bedreiging, de vernietiger van ons geluk,
de gemeenschappelijke vijand
"Dat" kan bestaan uit
geluk, rijkdom, "het vaderland terug", vrede (vrede?), wraak, paradijs,
uiteraard alles verzonnen.
Hoe krijg je "nuttige idioten" zover?
Religie is wel de makkelijkste smoes.
God bestaat! Want, "bewijs maar eens dat hij niet bestaat."
Tja, dan twijfel je ook niet meer aan het beloofde paradijs.
(We zitten nu wel met de islam, maar het christendom is 1500 jaar als supersmoes gebruikt.)
Onrechtvaardig groot verschil in welvaart.
onderdrukking, slavernij.
In eerste instantie geen smoes, maar als de massa in beweging komt in een revolutie,
zoals bij de Franse revolutie en in Rusland de communistische revolutie
dan begint het werk van de manipulators, de dictators nemen het over.
Tja, het fascisme ging toch vooral om wraak over het vermeende onrecht (vernedering, armoede, werkeloosheid) wat Duitsland in de eerste wereldoorlog is aangedaan.
Hoewel Geld het belangrijkste doel is wordt dit nooit genoemd als reden om een oorlog te beginnen.
Het westen heeft van alles verzonnen om in het Midden Oosten te gaan vechten,
maar nooit werd gezegd dat het om de olie is te doen.
Rijkdom, wraak, seks, roem, eer, Humanitaire hulp, respect, welvaart, werk, "volk en vaderland," Vrijheid,
het gaat om het ego van de manipulator.
Waarvoor vreest de manipulator het meest?
Geweten en denken. Dictators hebben er een bloedhekel aan.
Manipulators hebben hun nuttige idioten het liefst zonder actieve hersencellen en gewetenloos.
Hoe komt zo'n "nuttige idioot" ("useful idiots")
aan een geweten? Van z'n moeder.
Religie is voornamelijk verzonnen
om de onvoorwaardelijke liefde en wijze raad van "Elke Moeder" de grond in te boren.
Daarom is religie een mannending.
Er is geen vrouw die vrijwillig, VRIJWILLIG, uit EIGEN beweging en motivatie gelooft.
Als ze zegt van wel, dan is dat "voor de lieve vrede."
Geestelijke leiders vertellen de "volslagen nuttige idioten" dat ze zelfs "juist vol geweten handelen".
Ze bewijzen de geterroriseerde, onderdrukte, gedode vijand een dienst, zo kan "zelfs hij" in het paradijs komen.
Er zijn hier en nu veel mensen bang.
Terecht, want er lopen veel gemanipuleerde nuttige idioten rond.
Die krijg je niet meer bij zinnen. Kansloos.
De bange mensen gaan ook al rare dingen doen. Dat is de overlevingsdrang. Zit in ons oer-brein, ons "hagedisbrein", de amygdala.
Zo zijn we op dit moment bang dat de islam het westen gaat overheersen.
Dus dat wij op het punt staan onze vrijheid, democratie te verliezen
aan een stelletje compleet gestoorde "nuttig kanonnenvlees"
De dansende reli-poppen vieren weer een feessie.
Is Wereldvrede ooit mogelijk?
Nee, mits...
zoals George Orwell het beschreef in zijn boek 1984; een dictatuur die alles kan controleren, of
zoals moslims met hun Ummah een wereld-kalifaat willen realiseren,
maar ook dat is een dictatuur.
Is wereldvrede in VRIJHEID mogelijk?
In theorie:
iedereen laat iedereen met rust:
"wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet!"
YOLOBOT!
Da's theorie... Maar in praktijk....#Hoedan?
Ik weet het antwoord wel: ZONDER mensen...maar telt dat?
Ik hoop op deze vraag ooit een antwoord te krijgen van Dolf en Arjen.
Ik heb zelfs een vierde oplossing bedacht:
Zet alleen moeders op machtige wereldposities!
RFTS
_________________________________________________________
Genoeg leesvoer hierover:
Giro 555
werd weer eens "van stal gehaald"
Naar aanleiding daarvan dit artikel in NRC:
Ja, dan geef je wel met gulle hand in de wetenschap dat het de honger de wereld uit helpt.
Ach, in ieder geval helpt het de CEO's, directeuren, adviseurs en andere Bollebazen aan een dik, vet inkomen.
Maar eigenlijk loop ik een blog vooruit: #Hoedan? 5: Armoede.
Hoe weet ik
dat Dolf Jansen het partijprogramma van de PvdD citeerde?
Ik heb zelf Partij van de Dieren gestemd afgelopen 15 maart (2017)
En daar staat onder andere:
De dreiging komt niet alleen van de islam hoor
Wat dacht je van Noord-Korea.
En dat wordt nog dreigender met Trump.
Maar moeten we iemand die zich Luiz du la Pelz noemt serieus nemen?
genoeg stof hierover,bijvoorbeeld:
Stanford Gevangenis Experiment
kijk ook naar de links onderaan
en de alinea waarin blijkt dat dit experiment niet reproduceerbaar is.
Is wel gedaan, maar onder andere omstandigheden en - nog belangrijker - totaal andere resultaten.
Het Schokexperiment, maar nu anders bekeken door Rutger Bregman
(19-04-2017)
Goeie docu van 2Doc: "Shadow World"
Ach, eigenlijk weten we dit toch allemaal al.
Ik word hier ook zo moe van. En spuugzat.
Ach, dachten we nou echt dat de War On Terror nix met olie (bakken geld) te maken zou hebben...
echt? ECHT?
(Ik word hier zo moe van.)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten