Geachte Heer M. van Nieuwkerk,
Naar aanleiding van uw nog niet geplaatste advertentie,
maar vooral naar aanleiding van mijn huidige en
zeer waarschijnlijk mijn toekomstige werkomstandigheden,
schrijf ik deze brief.
U mag deze brief dan ook beschouwen als een open sollicitatie.
Ik ben Roeftan Jalon, geboren op 21-09-1962,
dus..... 50 jaar.
Dat is tevens de belangrijkste reden van dit schrijven:
Vijftig jaar!
Lees - niet alleen voor de aardigheid -
eens het artikel uit de NRC-next van maandag 29 oktober 2012,
pagina 4 en 5, "Minder flexibel, eigen wijzer, vaker ziek."
Maar u kunt natuurlijk ook gewoon eens een actualiteitenprogramma
op radio en/of tv aanzetten en de informatie over ons vijftigplussers stroomt u tegemoet. Zelden positief. Onherkenbaar voor mij.
Zo worden wij in dit artikel “de verloren generatie” genoemd.
35% van de 519.000 werklozen, dus 183.000 is tussen de 45 en 65 jaar. Ja, u leest het goed: al vanaf 45.
En ik maar denken, dat het helemaal nog niet over mij gaat.
Ik ben verdomme al 5 jaar "verloren generatie"!
Ik wist van niks.
Hoe cynisch kan je het hebben:
niet eens in de gaten hebben dat je verloren bent.
Da’s net zoiets als nog niet door hebben,
dat je verdwaald bent, dat je mislukt bent.
Dan word ik ook nog gedwongen,
ja gedwongen, zo slim zijn ze wel,
om mijn huidige baan van een vaste aanstelling te veranderen in een zzp-baan. Dat zal over zo'n twee jaar wel een feit zijn.
(Lees mijn eerste brief aan u.
Ik heb echt geen zin meer om dat hele verhaal
weer helemaal te vertellen, "op te rakelen".
Trouwens, wie wil dat wéér lezen?)
Maar de belangrijkste reden is:
ik wordt er agressief van!
(nee, ik ga niet slaan. Het "zit binnen". Het borrelt. Driftig.)
Eerst dacht ik dat het afgelopen zou zijn.
Dat gedonder met mijn werkgever,
na mijn keuze om niet als zzp-er te gaan werken.
Maar ze blijven van alles verzinnen om
hun werknemers met vaste aanstelling te treiteren.
Het lijkt wel of ze van ons af willen.
Wat zeg ik; ze willen van ons af!
We zijn een blok aan hun been.
Nee, we doen ons werk goed. Meer dan dat.
Maar we zijn een kostenpost!
Ze wachten enkel tot het ontslagrecht versoepeld is.
Dan slaan ze echt toe.
Nog één jaartje geduld.
En degene die tot dan toe nog het getreiter hebben kunnen weerstaan, zullen dan simpel worden ontslagen.
Ze rekenen de kosten uit. Zetten die af tegen de baten. Klaar.
Het zijn maar werknemers, arbeiders, mensen.
Het is gelukkig geen geld.
Dáár kan ik dus niet meer tegen!
Dus "neem ik het heft in eigen handen".
Arbeidsbureaus?
Nee, joh, die kunnen allang niets meer voor je doen.
Zitten propvol.
Bijscholingen? Herscholing?
(Cursusje Nederlands, bijvoorbeeld.)
Wat denk je zelf?
Maar
er is ook positief nieuws:
Lodewijk Asher in de Volkskrant (dinsdag 30 oktober 2012):
"Ik wil de veramerikanisering van de arbeidsmarkt tegengaan.
Ik wil een einde maken aan het onrecht dat werknemers worden ontslagen en vervolgens als flexwerker worden teruggehaald tegen een lager salaris en met minder rechten.”
OK, Lodewijk! Zeg het!
Ik hoop oprecht, dat je dit in praktijk kan brengen.
Wat je zegt, is dus precies wat er met mij (ons) gebeurt.
Hopelijk krijg je het op tijd voor elkaar.
Als je het überhaupt voor elkaar gaat krijgen.
Voorlopig denk ik niet dat ik er nog profijt van zal hebben.
Maar het gaat niet alleen om mij.
Nog een citaat:
“Denken in mensen als kostenpost versus de kwaliteit van werken.
Je wil gewaardeerd worden, je wil trots zijn op je werk.”
Go! Lodewijk, Go!
Ik hoop dat het niet bij woorden blijft.
Probeer als Amsterdammer van Rotterdammers te leren:
Geen woorden, maar....
Tenslotte nog één:
“Werknemers van 55 jaar en ouder die ontslagen worden,
komen tot hun pensioen niet in de bijstand.”
OK, maar wat als je 54 (of zoals ik: 50) bent?
Sorry, nu ga ik zeuren.
Dit is in ieder geval al een hele geruststelling voor hen.
Trouwens wij, vijftigers, zullen straks tot ons zeventigste moeten blijven werken....
(Lees mijn volgende brief. Eh...ja, die is al bijna klaar. Ik werk vooruit.)
Dus, afdwalend, maar wel erg belangrijk en relevant,
even terug naar het aanprijzen van mezelf,
want het blijft tenslotte een sollicitatie.
Toch?
Wat zijn mijn talenten?
Mijn talent is,
“Uit niets, iets maken!”
Natuurlijk ben ik bereid om me te laten omscholen, specialiseren,
aan- en/of om te laten passen en meten.
(ja, ja, een studie Nederlands zou wel nuttig zijn.)
Als ik denk, dan is dat altijd “out of the box”
Twijfel aan alles.
Ja, ook hieraan.
Aan u de vraag,
hebt u het lef om iemand die “verloren blijkt“,
weer mee te nemen uit de berg “gevonden voorwerpen.”
Ik kan, nee, ik moet nog twintig jaar mee,
dus het loont de moeite.
En
tegen die tijd
en
ik kan het aan,
zowel geestelijk als lichamelijk,
dan wil ik ook na mijn zeventigste nog graag blijven werken.
Geen probleem.
Maar dan moet het wel een leuke, uitdagende,
niet lichamelijk en geestelijk leegzuigende
functie zijn....
Ik hoop dat u snel reageert op deze sollicitatie,
met vriendelijke groeten,
RFTS
woensdag 31 oktober 2012
maandag 29 oktober 2012
Brief 5 aan Matthijs
Hoi Matthijs,
In de auto, in dit geval, naar Schiphol,
luister ik graag naar BNN-radio.
Jonge leden van de VVD, CDA, GL en SGP
gaan het hebben over:
"steeds meer jeugdwerkeloosheid. Hoe lossen we dit op?"
"Simpel toch", roep ik achter het stuur, "Ouderen langer laten doorwerken..."
Uit de grap natuurlijk. Cynisch. Tuurlijk, dat snapt iedereen. Toch?
Nou; eggnie:
ze zeggen het nog ook,
en dat niet alleen. Er volgt ook nog een toevoeging:
minder salaris!
Dat hebben die ouderen eigenlijk niet nodig. Zoveel.
Ze kunnen dan mooi hun ervaringen doorgeven aan de jongeren
en hun plek op de arbeidsmarkt kan gevuld worden door jongeren.
Ik geef het op!
Ik denk dat ik toch wel redelijk veel fantasie heb.
Wat blijkt: de werkelijkheid is véél erger, fantasierijker, belachelijker,
hilarischer, stompzinniger......tja, wat niet.
Ik heb dus gewoon géén fantasie! Blijkt.
Ik heb nog niet eens de werkelijkheid.
Victor Lamme in NRC-next:
".....doet me denken aan die andere illusie van controle:
democratie."
P&W, daags na het laatste debat Romney en Obama,
met onder andere Erik van Bruggen en Leon de Winter.
Leon vond de omhelzing door Obama van zijn vrouw Michelle de belangrijkste gebeurtenis van de avond: hier lijkt hij, Obama, berustend.
En waar ging het weer eens NIET over?
INHOUD!
Wat wil Romney? Hoe wil hij dat bereiken?
Wat wou Obama? Wat heeft hij wel/niet bereikt?
Waarom wel/niet? Hoe wil hij verder?
et cetera!
NIETS daarover. Alleen de eindspeech van Romney over hoop en dat Amerika de belangrijkste natie van de wereld is en wil blijven. Natuurlijk door hemzelf.
Leon gelooft hem! Terwijl Leon zelf tijdens zijn motivatie het woord "retoriek" gebruikt.
Leon; retoriek is liegen door hol taalgebruik.
Gelukkig doe jij niets met taal.
(Néé, ik ook niet! Dit geschrijf is geen taal. Dit is zoekend denken.
Denkend zoeken.)
Als je mensen wil overtuigen dat één plus één drie is,
dan ga je onder andere retoriek gebruiken.
En anders zeg je simpel: 1+1=2. Klaar.
Ja, sorry, dat levert geen spektakel.
Maar als je spektakel wil....ga verdomme naar het circus of zet een "Die Hard"-film op.
Spektakel is voor vermaak. Niks mis mee. Maar niet als het om belangrijke zaken gaat, zoals geen leven en snel dood.
Michael van Praag
wil iets doen aan het verschil van inkomsten,
maar vooral uitgaven en schulden tussen voetbalclubs.
Ze moeten "break even" spelen. Geen schulden, dus.
BRAVO.
Maar ik kreeg de oplossing op
08-04-2012:
tijdens de
BEKERFINALE PSV-HERACLES:
bijvoorbeeld:
Een volwassen vent die balletje trapt met een jochie van 3
zou zich belachelijk maken als hij écht staat te juichen bij een doelpunt, als hij echt probeert te winnen.
Een echte competitiewedstrijd tussen deze twee,
zou nog zotter zijn. Toch?
Je zou de wedstrijd een beetje eerlijker en spannender kunnen maken, door de beginstand 0-10 voor het jochie te maken.
Of de man op één laten been lopen. Of op zijn knieën.
Zou het niet eerlijker en spannender worden,
als twee clubs tegen elkaar voetballen,
waarbij het budget de beginstand bepaalt?
Elke 10 miljoen verschil is één doelpunt verschil.
Dus: PSV (50 miljoen) Heracles (10 miljoen) beginstand 0-5!
Dan wordt zo'n wedstrijd een stuk leuker en eerlijker.
Ook zullen de clubs niet zo snel hoge meer schulden maken.
Die schulden worden trouwens uiteindelijk
ook nog betaald door de gemeentes.
Of kwijtgescholden.
3 Spaanse voetbalclubs hebben samen een schuld van 1,5 miljard euro.
Ze winnen ondertussen wel bijna alle internationale wedstrijden.
Gelukkig gaat het financieel erg goed met Spanje.
Ik geloof dat Europa maar zo'n 148 miljard euro hoeft bij te lappen.
Gelukkig is voetbal de enige sport waar eerlijkheid en sportiviteit niet
hoog in het vaandel staan.
Gelukkig hebben we het wielrennen nog.
Een vakbondsman uit Genk (België)
heeft het over de mensen die hebben besloten tot sluiting van de Ford autofabriek.
"dat zijn geen mensen, maar robots..."
Bestaan ze echt nog? Vakbondslieden, die geloven dat de "bazen"
een bedrijf, zeker zo groot als zo'n Ford-fabriek,
denken aan menselijkheid?
Nee, jongen, daarvoor laten ze de fabriek niet lopen.
Geld. Winst. Baten tegenover Kosten. Rendabel. Loonkosten. Overproductie, Geld. Winst......
En daarom wordt de productielijn van Ford-Genk
verplaatst naar Valencia in Spanje.
Hoeveel arbeiders (ja, zo heten mensen die het werk doen.)
zouden er boven de 45 zijn?
Die kunnen het wel schudden!
Tot hun 67-ste. En dan pensioen...
Eh, en dan kunnen ze het dus nog steeds schudden.
Ergerlijke politicipraat:
"We weten allemaal....."
"U weet net zo goed als ik....."
"Met alle respect....."
"Zoals eenieder wel weet....."
"Allereerst wil ik zeggen....."
"Ik vind het (net als u) ook heel vervelend, maar....."
Stop. Overbodig,
althans als je iets te vertellen hebt wat niemand weet.
Anders
Strafpunten. Gele Kaart: 10 minuten kop houwen!
Want,
"Als ze deze zaak serieus nemen,
mogen ze niet van hun verantwoordelijkheid weglopen
en over hun eigen schaduw stappen...."
AAHHGGRRR!!
op de valreep hoor ik dat er een regering is:
BRUGGEN SLAAN
Huh?
Het is toch "bruggen bouwen"?
Bruggen slaan
de spijker op de kop
pen bij elkaar
iets gunnen....
Bruggen slaan?
Waartussen? Waarover? Waar?
Tussen de veroorzakers van de crisis
en de betalers van de schade?
Nee, dat zal toch niet?
Bruggen slaan
de plank
- niet geschoten is altijd -
mis.
Nou vooruit dan: één positief moment;
Rutte zegt: "......eerlijk delen."
Rutte? Mark? Ja, echt, die! Die van de VVD!
Nee, sorry, twéé:
De Olympische DopingSpelen
worden in Nederland niet gedoogd.
Gaan waarschijnlijk naar Columbia.
Net als de Tour. Tour de Columbique.
Zelfs het woord "Hero" is voor mij een afkorting.
WOW: derde positieve moment!
Nivellering!
Vertel dat maar eens tegen de achterban van de VVD.
Er moet een prikkel zijn om te werken. Bij de VVD kunnen ze zich niet voorstellen,
dat je ook kunt werken
empathie, plezier, voldoening, medemenselijkheid, anderen helpen,
Dus niet alleen om het geld.
Jules Deelder:
"Je hebt
ECHTE muziek die door mensen wordt gemaakt
en
muziek die door machines wordt gemaakt."
"Tja, waarom is Philly Joe Jones zo goed?
Dan moet je naar hem luisteren!"
OK, Juleke.
"alles eindigt in een ."
.
RFTS
In de auto, in dit geval, naar Schiphol,
luister ik graag naar BNN-radio.
Jonge leden van de VVD, CDA, GL en SGP
gaan het hebben over:
"steeds meer jeugdwerkeloosheid. Hoe lossen we dit op?"
"Simpel toch", roep ik achter het stuur, "Ouderen langer laten doorwerken..."
Uit de grap natuurlijk. Cynisch. Tuurlijk, dat snapt iedereen. Toch?
Nou; eggnie:
ze zeggen het nog ook,
en dat niet alleen. Er volgt ook nog een toevoeging:
minder salaris!
Dat hebben die ouderen eigenlijk niet nodig. Zoveel.
Ze kunnen dan mooi hun ervaringen doorgeven aan de jongeren
en hun plek op de arbeidsmarkt kan gevuld worden door jongeren.
Ik geef het op!
Ik denk dat ik toch wel redelijk veel fantasie heb.
Wat blijkt: de werkelijkheid is véél erger, fantasierijker, belachelijker,
hilarischer, stompzinniger......tja, wat niet.
Ik heb dus gewoon géén fantasie! Blijkt.
Ik heb nog niet eens de werkelijkheid.
Victor Lamme in NRC-next:
".....doet me denken aan die andere illusie van controle:
democratie."
P&W, daags na het laatste debat Romney en Obama,
met onder andere Erik van Bruggen en Leon de Winter.
Leon vond de omhelzing door Obama van zijn vrouw Michelle de belangrijkste gebeurtenis van de avond: hier lijkt hij, Obama, berustend.
En waar ging het weer eens NIET over?
INHOUD!
Wat wil Romney? Hoe wil hij dat bereiken?
Wat wou Obama? Wat heeft hij wel/niet bereikt?
Waarom wel/niet? Hoe wil hij verder?
et cetera!
NIETS daarover. Alleen de eindspeech van Romney over hoop en dat Amerika de belangrijkste natie van de wereld is en wil blijven. Natuurlijk door hemzelf.
Leon gelooft hem! Terwijl Leon zelf tijdens zijn motivatie het woord "retoriek" gebruikt.
Leon; retoriek is liegen door hol taalgebruik.
Gelukkig doe jij niets met taal.
(Néé, ik ook niet! Dit geschrijf is geen taal. Dit is zoekend denken.
Denkend zoeken.)
Als je mensen wil overtuigen dat één plus één drie is,
dan ga je onder andere retoriek gebruiken.
En anders zeg je simpel: 1+1=2. Klaar.
Ja, sorry, dat levert geen spektakel.
Maar als je spektakel wil....ga verdomme naar het circus of zet een "Die Hard"-film op.
Spektakel is voor vermaak. Niks mis mee. Maar niet als het om belangrijke zaken gaat, zoals geen leven en snel dood.
Michael van Praag
wil iets doen aan het verschil van inkomsten,
maar vooral uitgaven en schulden tussen voetbalclubs.
Ze moeten "break even" spelen. Geen schulden, dus.
BRAVO.
Maar ik kreeg de oplossing op
08-04-2012:
tijdens de
BEKERFINALE PSV-HERACLES:
bijvoorbeeld:
Een volwassen vent die balletje trapt met een jochie van 3
zou zich belachelijk maken als hij écht staat te juichen bij een doelpunt, als hij echt probeert te winnen.
Een echte competitiewedstrijd tussen deze twee,
zou nog zotter zijn. Toch?
Je zou de wedstrijd een beetje eerlijker en spannender kunnen maken, door de beginstand 0-10 voor het jochie te maken.
Of de man op één laten been lopen. Of op zijn knieën.
Zou het niet eerlijker en spannender worden,
als twee clubs tegen elkaar voetballen,
waarbij het budget de beginstand bepaalt?
Elke 10 miljoen verschil is één doelpunt verschil.
Dus: PSV (50 miljoen) Heracles (10 miljoen) beginstand 0-5!
Dan wordt zo'n wedstrijd een stuk leuker en eerlijker.
Ook zullen de clubs niet zo snel hoge meer schulden maken.
Die schulden worden trouwens uiteindelijk
ook nog betaald door de gemeentes.
Of kwijtgescholden.
3 Spaanse voetbalclubs hebben samen een schuld van 1,5 miljard euro.
Ze winnen ondertussen wel bijna alle internationale wedstrijden.
Gelukkig gaat het financieel erg goed met Spanje.
Ik geloof dat Europa maar zo'n 148 miljard euro hoeft bij te lappen.
Gelukkig is voetbal de enige sport waar eerlijkheid en sportiviteit niet
hoog in het vaandel staan.
Gelukkig hebben we het wielrennen nog.
Een vakbondsman uit Genk (België)
heeft het over de mensen die hebben besloten tot sluiting van de Ford autofabriek.
"dat zijn geen mensen, maar robots..."
Bestaan ze echt nog? Vakbondslieden, die geloven dat de "bazen"
een bedrijf, zeker zo groot als zo'n Ford-fabriek,
denken aan menselijkheid?
Nee, jongen, daarvoor laten ze de fabriek niet lopen.
Geld. Winst. Baten tegenover Kosten. Rendabel. Loonkosten. Overproductie, Geld. Winst......
En daarom wordt de productielijn van Ford-Genk
verplaatst naar Valencia in Spanje.
Hoeveel arbeiders (ja, zo heten mensen die het werk doen.)
zouden er boven de 45 zijn?
Die kunnen het wel schudden!
Tot hun 67-ste. En dan pensioen...
Eh, en dan kunnen ze het dus nog steeds schudden.
Ergerlijke politicipraat:
"We weten allemaal....."
"U weet net zo goed als ik....."
"Met alle respect....."
"Zoals eenieder wel weet....."
"Allereerst wil ik zeggen....."
"Ik vind het (net als u) ook heel vervelend, maar....."
Stop. Overbodig,
althans als je iets te vertellen hebt wat niemand weet.
Anders
Strafpunten. Gele Kaart: 10 minuten kop houwen!
Want,
"Als ze deze zaak serieus nemen,
mogen ze niet van hun verantwoordelijkheid weglopen
en over hun eigen schaduw stappen...."
AAHHGGRRR!!
op de valreep hoor ik dat er een regering is:
BRUGGEN SLAAN
Huh?
Het is toch "bruggen bouwen"?
Bruggen slaan
de spijker op de kop
pen bij elkaar
iets gunnen....
Bruggen slaan?
Waartussen? Waarover? Waar?
Tussen de veroorzakers van de crisis
en de betalers van de schade?
Nee, dat zal toch niet?
Bruggen slaan
de plank
- niet geschoten is altijd -
mis.
Nou vooruit dan: één positief moment;
Rutte zegt: "......eerlijk delen."
Rutte? Mark? Ja, echt, die! Die van de VVD!
Nee, sorry, twéé:
De Olympische DopingSpelen
worden in Nederland niet gedoogd.
Gaan waarschijnlijk naar Columbia.
Net als de Tour. Tour de Columbique.
Zelfs het woord "Hero" is voor mij een afkorting.
WOW: derde positieve moment!
Nivellering!
Vertel dat maar eens tegen de achterban van de VVD.
Er moet een prikkel zijn om te werken. Bij de VVD kunnen ze zich niet voorstellen,
dat je ook kunt werken
empathie, plezier, voldoening, medemenselijkheid, anderen helpen,
Dus niet alleen om het geld.
Jules Deelder:
"Je hebt
ECHTE muziek die door mensen wordt gemaakt
en
muziek die door machines wordt gemaakt."
"Tja, waarom is Philly Joe Jones zo goed?
Dan moet je naar hem luisteren!"
OK, Juleke.
"alles eindigt in een ."
.
RFTS
donderdag 18 oktober 2012
Brief 4
Hallo Matthijs,
Morgen herfstvakantie,
zal dus een week niet schrijven
Daarom (?) ben ik nu alleen POSITIEF!
Heel veel goeie gasten, zoals:
Jan Marijnissen, Maarten van Rossem, Rob Wijnberg,
Joris Luyendijk, Robbert Dijkgraaf,
Tafeldames/heren:
Jan Mulder, Prem (soms draaft hij wat door)
tja, en dan Jort Kelder:
goed, maar hij moet toch eindelijk eens
"politiek uit de kast durven komen."
Goeie analyses, zeker zijn programma's over geld,
maar.....
hij is gewoon een dikke SP-er!!
Kloten, Jort! Kom op. Vent!
Een SP-er met galgen en roze-streepjesoverhemd: TOP!!
Nodig dat geniaaltje niet meer uit.
Je hebt zijn leven verpest.
Gestopt met zijn studie.
(eh: mag dat wel als je 15, dus leerplichtig bent?)
Maakt nu met een computer muziek.
Sampletjes aan elkaar plakken
Hoe makkelijk kan muziekmaken zijn, met
Garageband of Mixcraft
met Cubase of logic en Po-Tools.
Exportproduct nr. 1: DANCE
Wat is het geheim?
Dj Tiesto: "het regent hier vaak."
Met dit kolereweer blijf je lekker binnen.
Wat ga je doen?
Beetje klooien met een computer.
Over muziek gesproken:
Ik hoop dat Anouk een lekker nummer gaat zingen.
Juist géén Songfestivaldeuntje.
Ik zei: over MUZIEK gesproken.
Dat is het allerlaatste waar het bij dat festival om gaat.
Maar; Hoogbegaafden zijn vaak ook autistisch.
Werk aan hun , veelal sociale tekortkomingen,
Niet een klas overslaan.
Als je zo hoogbegaafd bent
ben je toch ook slim genoeg
om iets tegen je verveling te doen?
Andere mensen begrijpen en helpen, bijvoorbeeld.
Hoe krijgen we energie, zonder het milieu te vervuilen?
Hoe gaan we de economische crisis oplossen?
Sociale rechtvaardigheid?
Onrecht? Recht? Gelukkig zijn?
Anderen gelukkig maken?
Humor.
Werkeloosheid vanaf 18 tot 30 en
vanaf 40 tot de dood?
Midden Oosten. Vrouwen(on)gelijkheid.
enzovoort, et cetera, (het ijsbergpuntje)
Maar nee, dat vinden ze te moeilijk.....
ik zou zeggen:
Genialen aller landen: verenigt u!
Verzin eens een vreedzame, geniale revolutie.....
Dáár moet je slim voor zijn!
Sorry, ik zou positief blijven,
en ga het dus ook niet hebben over:
Jack de Vries, Halina Reijn, Jack de Vries, Giel Beelen, Jack de Vries, Frénk van der Linde en natuurlijk Jack de Vries
Sorry, doe ik het weer.
Ik lijk Mark wel.
Dus, positief:
Yvon Jaspers mag van de KRO niet meer komen.
Toppunt van populisme:
iemand van populisme beschuldigen.
Altijd "te onpas."
Vaak hoor je ook kritiek op
One-liners.
Maar heb je die niet,
dan kun je het wel schudden in DWDD.
Er is geen tijd voor genuanceerdheid.
De kijkers zouden al in slaap zijn gevallen
of ze zijn allang afgehaakt.
adviesje voor Jack de Vries(je):
(als het niet rijmt, hoeft u het niet te weten.)
"Die Henk
een Godsgeschenk"
of:
"Heerlijk, Elders, Henk."
gemiste kans:
"Jan-Peter was (egnie) beter"
dus nu iets als:
"Met Sybrand uit de ......"
Ja, kom op Jack,
doe 'teffe lekker zelf!
Jij verdient er bakken met geld aan.
Over de buitenkant gesproken:
Het "nieuwe nieuws". Waarom toch?
Komt er beter nieuws als
de nieuwslezers lopen?
Nieuwer nieuws? Betere oorlogen?
"Schiet mij maar lek."
Vereenvoudiging belastingsysteem:
2 schalen/schijven;
onder 60.000 = 37 %
boven 60.000 = 49 %
Hoe verdienen ze dit terug:
BTW wordt 23 %
hypotheekrenteaftrek wordt verlaagd.
Motto:
Geld verdienen goedkoper.
Geld uitgeven duurder.
Gaat dit door?
Belooft wat voor belastingadviseurs.
Die worden overbodig.
Alles wordt zo makkelijk.
Dus ik zeg: DOEN!
Waarom stemmen "arme sloebers"
toch vaak "rechts"?
Het geloof in de mythe
"van krantenjongen tot krantenmagnaat."
Waarom doen ze mee aan een loterij?
Er bestaat een kans om te winnen.
Ze vergeten hoe groot, sorry: hoe klein die kans is.
Oh ja, tegenwoordig wordt zelfs de SP
naast "populistisch",
"conservatief" genoemd.
Geniaal. Wat je niet meer kunt bestrijden,
dat haal je binnen.
"Hervormingen"
(arbeidsmarkt, woningmarkt, financiële markt, etc.)
is ook weer zo'n misleiding.
De regels worden zo veranderd,
dat de bazen weer meer macht kunnen krijgen.
Ja, BAZEN!
Niks "werkgevers"
niks "werknemers".
Gewoon weer duidelijkheid:
arbeiders en bazen.
Die twee woorden dekken de lading!
(Zij die het werk doen
en zij die zeggen wat anderen moeten doen)
Er bestaat maar één instrument
waarmee je kan liegen:
De taal.
TAAL = MACHT
NRC-next, 18-10-2012, pagina 13:
Joris Luyendijk
Er heerst helemaal geen vrije markt in de financiële sector.
Oligopolisten verdelen samen de markt en
gebruiken een deel van de gigantische winsten
om hun machtspositie veilig te stellen.
Na 2008 hielden alle spelers (en veroorzakers)
van de financiële crisis elkaar de hand boven het hoofd.Ook wetenschappers, politici, critici, analisten, adviseurs, etc.
verdienen grof aan hen,
dus zijn ze wel gek om daar eens flink tegen te keer te gaan.
Ze zijn niet gek;
Ze willen erbij horen.
GELD+TAAL=MACHT.
Netwerken:
Grootschalig proberen
kleinschalig te maken.
Lekker dorps ouwehoeren,
zodat ze je kennen,
je een toffe peer vinden,
dat als de riolering stuk is
ze jou gaan bellen.
Onderzoek:
mensen die heel erg aan status hechten
zijn geneigd zichzelf beter te vinden dan ze zijn.
Andere mensen vinden hen daardoor óók beter.
(weer uit NRC-next, Ellen de Bruin)
Ja, ik lees NRC-next.
Beste columnist vind ik......
Rob Wijnberg!!
Eh......lang geleden trouwens.
Ook op vakantie?
Wat? Ontslagen!?
Door wie dan?
Peter Vandermeersch?
Heeft ook zijn lesje geleerd:
Als je de baas wilt blijven,
neem dan nooit iemand in dienst,
die beter, intelligenter, is dan jij.
Over hypocriet gesproken:
Heerlijk hoe iedereen zich afkeert van Lance Armstrong.
Er is weer een Barbertje dat we kunnen ophangen.
Wie werpt de eerste steen?
Iedereen!
Zijn er echt zoveel mensen die verbaasd zijn?
Krijgen we nu ook allemaal nieuwe huldigingen?
Want wie heeft nou welke etappe, welke Tour gewonnen?
Uitrijden zonder doping blijkt onmogelijk.
De laatste uitvaller is de winnaar.
Nee, degene die het eerste is uitgevallen is de winnaar.
Zelfs dat is nog geen garantie,
dat die dopingvrij de wedstrijd is ingegaan.
Arme Mart Smeets.
Nieuwe woorden in de Dikke van Dale:
flarf, casual gaming, retweeten, stilettokater, grexit, graaibonus.
Nee, nee, De Dikke Van Dale is een Nederlands woordenboek.
De Engelsen hebben er zelf een.
Ik moet snel weg:
eerst meelopen met de stille tocht voor de hond Diesel,
daarna snel naar Schiphol.
Tot over een week,
RFTS
Morgen herfstvakantie,
zal dus een week niet schrijven
Daarom (?) ben ik nu alleen POSITIEF!
Heel veel goeie gasten, zoals:
Jan Marijnissen, Maarten van Rossem, Rob Wijnberg,
Joris Luyendijk, Robbert Dijkgraaf,
Tafeldames/heren:
Jan Mulder, Prem (soms draaft hij wat door)
tja, en dan Jort Kelder:
goed, maar hij moet toch eindelijk eens
"politiek uit de kast durven komen."
Goeie analyses, zeker zijn programma's over geld,
maar.....
hij is gewoon een dikke SP-er!!
Kloten, Jort! Kom op. Vent!
Een SP-er met galgen en roze-streepjesoverhemd: TOP!!
Nodig dat geniaaltje niet meer uit.
Je hebt zijn leven verpest.
Gestopt met zijn studie.
(eh: mag dat wel als je 15, dus leerplichtig bent?)
Maakt nu met een computer muziek.
Sampletjes aan elkaar plakken
Hoe makkelijk kan muziekmaken zijn, met
Garageband of Mixcraft
met Cubase of logic en Po-Tools.
Exportproduct nr. 1: DANCE
Wat is het geheim?
Dj Tiesto: "het regent hier vaak."
Met dit kolereweer blijf je lekker binnen.
Wat ga je doen?
Beetje klooien met een computer.
Over muziek gesproken:
Ik hoop dat Anouk een lekker nummer gaat zingen.
Juist géén Songfestivaldeuntje.
Ik zei: over MUZIEK gesproken.
Dat is het allerlaatste waar het bij dat festival om gaat.
Maar; Hoogbegaafden zijn vaak ook autistisch.
Werk aan hun , veelal sociale tekortkomingen,
Niet een klas overslaan.
Als je zo hoogbegaafd bent
ben je toch ook slim genoeg
om iets tegen je verveling te doen?
Andere mensen begrijpen en helpen, bijvoorbeeld.
Hoe krijgen we energie, zonder het milieu te vervuilen?
Hoe gaan we de economische crisis oplossen?
Sociale rechtvaardigheid?
Onrecht? Recht? Gelukkig zijn?
Anderen gelukkig maken?
Humor.
Werkeloosheid vanaf 18 tot 30 en
vanaf 40 tot de dood?
Midden Oosten. Vrouwen(on)gelijkheid.
enzovoort, et cetera, (het ijsbergpuntje)
Maar nee, dat vinden ze te moeilijk.....
ik zou zeggen:
Genialen aller landen: verenigt u!
Verzin eens een vreedzame, geniale revolutie.....
Dáár moet je slim voor zijn!
Sorry, ik zou positief blijven,
en ga het dus ook niet hebben over:
Jack de Vries, Halina Reijn, Jack de Vries, Giel Beelen, Jack de Vries, Frénk van der Linde en natuurlijk Jack de Vries
Sorry, doe ik het weer.
Ik lijk Mark wel.
Dus, positief:
Yvon Jaspers mag van de KRO niet meer komen.
Toppunt van populisme:
iemand van populisme beschuldigen.
Altijd "te onpas."
Vaak hoor je ook kritiek op
One-liners.
Maar heb je die niet,
dan kun je het wel schudden in DWDD.
Er is geen tijd voor genuanceerdheid.
De kijkers zouden al in slaap zijn gevallen
of ze zijn allang afgehaakt.
adviesje voor Jack de Vries(je):
(als het niet rijmt, hoeft u het niet te weten.)
"Die Henk
een Godsgeschenk"
of:
"Heerlijk, Elders, Henk."
gemiste kans:
"Jan-Peter was (egnie) beter"
dus nu iets als:
"Met Sybrand uit de ......"
Ja, kom op Jack,
doe 'teffe lekker zelf!
Jij verdient er bakken met geld aan.
Over de buitenkant gesproken:
Het "nieuwe nieuws". Waarom toch?
Komt er beter nieuws als
de nieuwslezers lopen?
Nieuwer nieuws? Betere oorlogen?
"Schiet mij maar lek."
Vereenvoudiging belastingsysteem:
2 schalen/schijven;
onder 60.000 = 37 %
boven 60.000 = 49 %
Hoe verdienen ze dit terug:
BTW wordt 23 %
hypotheekrenteaftrek wordt verlaagd.
Motto:
Geld verdienen goedkoper.
Geld uitgeven duurder.
Gaat dit door?
Belooft wat voor belastingadviseurs.
Die worden overbodig.
Alles wordt zo makkelijk.
Dus ik zeg: DOEN!
Waarom stemmen "arme sloebers"
toch vaak "rechts"?
Het geloof in de mythe
"van krantenjongen tot krantenmagnaat."
Waarom doen ze mee aan een loterij?
Er bestaat een kans om te winnen.
Ze vergeten hoe groot, sorry: hoe klein die kans is.
Oh ja, tegenwoordig wordt zelfs de SP
naast "populistisch",
"conservatief" genoemd.
Geniaal. Wat je niet meer kunt bestrijden,
dat haal je binnen.
"Hervormingen"
(arbeidsmarkt, woningmarkt, financiële markt, etc.)
is ook weer zo'n misleiding.
De regels worden zo veranderd,
dat de bazen weer meer macht kunnen krijgen.
Ja, BAZEN!
Niks "werkgevers"
niks "werknemers".
Gewoon weer duidelijkheid:
arbeiders en bazen.
Die twee woorden dekken de lading!
(Zij die het werk doen
en zij die zeggen wat anderen moeten doen)
Er bestaat maar één instrument
waarmee je kan liegen:
De taal.
TAAL = MACHT
NRC-next, 18-10-2012, pagina 13:
Joris Luyendijk
Er heerst helemaal geen vrije markt in de financiële sector.
Oligopolisten verdelen samen de markt en
gebruiken een deel van de gigantische winsten
om hun machtspositie veilig te stellen.
Na 2008 hielden alle spelers (en veroorzakers)
van de financiële crisis elkaar de hand boven het hoofd.Ook wetenschappers, politici, critici, analisten, adviseurs, etc.
verdienen grof aan hen,
dus zijn ze wel gek om daar eens flink tegen te keer te gaan.
Ze zijn niet gek;
Ze willen erbij horen.
GELD+TAAL=MACHT.
Netwerken:
Grootschalig proberen
kleinschalig te maken.
Lekker dorps ouwehoeren,
zodat ze je kennen,
je een toffe peer vinden,
dat als de riolering stuk is
ze jou gaan bellen.
Onderzoek:
mensen die heel erg aan status hechten
zijn geneigd zichzelf beter te vinden dan ze zijn.
Andere mensen vinden hen daardoor óók beter.
(weer uit NRC-next, Ellen de Bruin)
Ja, ik lees NRC-next.
Beste columnist vind ik......
Rob Wijnberg!!
Eh......lang geleden trouwens.
Ook op vakantie?
Wat? Ontslagen!?
Door wie dan?
Peter Vandermeersch?
Heeft ook zijn lesje geleerd:
Als je de baas wilt blijven,
neem dan nooit iemand in dienst,
die beter, intelligenter, is dan jij.
Over hypocriet gesproken:
Heerlijk hoe iedereen zich afkeert van Lance Armstrong.
Er is weer een Barbertje dat we kunnen ophangen.
Wie werpt de eerste steen?
Iedereen!
Zijn er echt zoveel mensen die verbaasd zijn?
Krijgen we nu ook allemaal nieuwe huldigingen?
Want wie heeft nou welke etappe, welke Tour gewonnen?
Uitrijden zonder doping blijkt onmogelijk.
De laatste uitvaller is de winnaar.
Nee, degene die het eerste is uitgevallen is de winnaar.
Zelfs dat is nog geen garantie,
dat die dopingvrij de wedstrijd is ingegaan.
Arme Mart Smeets.
Nieuwe woorden in de Dikke van Dale:
flarf, casual gaming, retweeten, stilettokater, grexit, graaibonus.
Nee, nee, De Dikke Van Dale is een Nederlands woordenboek.
De Engelsen hebben er zelf een.
Ik moet snel weg:
eerst meelopen met de stille tocht voor de hond Diesel,
daarna snel naar Schiphol.
Tot over een week,
RFTS
Derde brief voor Matthijs
Beste Matthijs,
Blijft topsport, hoor,
voor een dyslecticus als ik,
om binnen de 50 minuten te blijven.
Oh, wacht:
er is voetbal.
(kom op: we doen even net alsof.
Fiction, fantasy, baby.)
Dus hebben we maar krap 40 minuten.
Hoe laat begint de wedstrijd?
Half negen.
Wat zeggie? Half negen?
Eh,
waarom moet je dan al om 10 over acht stoppen?
da's nog 20 minuten over.
Moet ik toch eens blijven hangen op 3
om te zien wat er zo belangrijk is.
Zullen wel weer "deskundigen", "analisten" zijn, die
gaan zitten ouwehoeren over een spelletje.
Lijkt verdacht veel op DWDD.
Zie ik dan helemaal niks goeds op tv?
Jawel:
zondagochtend vanaf half 11:
eerst "VRIJE-GELUIDEN",
dan "BOEKEN",
daarna "BUITENHOF"
en daarna naar Nederland 2 voor "PODIUM".
ook zijn er vaak multiculturele programma's.
Máár....
alles wordt afgelast voor één sportscheet.
Altijd weer die kutsport,
die alles van de buis veegt, vaagt.
Nee: ik heb niks tegen sport, maar
alles tegen het feit dat
alles er voor moet wijken.
(Ja, zelfs DWDD.)
Ga toch fietsen!
Gisteren de Sonja Barend Award:
Mariëlle Tweebeeke.
Terecht vond Sonja:
"Ik hoorde alle vragen
die ik wilde horen!
Ik hoefde niet naar het scherm te gillen!"En dat is bij een discussie-praatprogramma heel wat!
Pauw&Witteman kunnen mij ook vaak naar
het scherm laten gillen.
Ik moet van mijn vrouw
vóór 11 uur 's avonds
mijn pantoffels uit doen.....
Ook wil ze dat ik morgen
naar de Media-Markt ga
voor een tweede scherm
Jan Mulder: "Huwelijk om het geld, dát werkt"
OK, slaat nergens op,
maar ik moest wel lachen.
Nog even Pauw&Witteman:
Jeroen: "Vanmorgen zijn we allemaal wakker geschrokken vanwege een grote kunstroof."
Nou; egnie!
Kunst is zeer belangrijk.
Voor de geest, schoonheid.
Maar
dat is niet de reden dat ze kunst stelen.
Het gaat enkel en alleen maar om.....jawel:
GELD.
Eigen schuld!
KUNST is
belegging, investering,
LUCHTBEL!
Een schilderij is geen 10 miljoen waard.
(de 7 gestolen werken zijn
tussen de 50 en 100 miljoen waard.)
Ja, alleen omdat een gek het ervoor geeft.
Waarom doet een idioot dat?
Omdat hij méér geld kan verdienen, als
hij het weer gaat doorverkopen.
Krokodillentranen!
Het lijkt de huizenmarkt wel.
Koop een huis om te wonen.
Niet om meer geld aan over te houden.
Want:
je koopt een huis voor 3 ton
verkoopt het 10 jaar later voor 4 ton.
Joepie: één ton winst,
maar......
alle huizen zijn in die 10 jaar
procentueel gezien evenveel duurder geworden.
Je zult toch weer ergens moeten wonen.
(of je bent dood.)
Je zult dus voor je nieuwe huis
één ton méér moeten betalen.
Ja, dan heb je een flinke winst gemaakt....
luchtbel!
België.
Gemeenteverkiezingen.
Bart de Wever wint.
Wordt burgemeester van Antwerpen.
Waarschijnlijk. Maar hij
gaat voor het premierschap.
"Zeker en Vast."
Filip de Winter verliest,
terwijl hun programma's niet veel verschillen.
Ze willen allebei een splitsing van België.
Filip DeWinter geeft het "cordon sanitair" de schuld.
Maar ik las dat dit juist bewijst
dat een cordon-sanitair niet werkt.
Vlaams-Blok/Belang werd alleen maar groter.
Zo'n cordon-sanitair werkt pas als er een alternatief voorhanden is. Dat is nu dus Bart de Wever.
Ze (Pauw&Witteman) lieten een kort fragment zien van een debat tussen DeWever en DeWinter.
Witteman tegen Dewinter: "meneer Dewinter, hij overtroeft u!"
Maar wat er echt gebeurt is dat
Dewinter beleefd wacht tot De Wever is uitgesproken.
Hij doet wel pogingen tot interruptie:
Even "Eh" of "Maar" of met de vinger omhoog,
maar hij kwam er niet tussen.
Weer een slecht voorbeeld, (redactie P&W?)
om iets duidelijk te maken. (dubbel stom, dus)
Gelukkig had ik mijn pantoffels net uitgedaan.
En dan nu
TADAAAA!!...
de heilige
Steve Jobs
Want dat is hij.
Jatoch? Niedan? nou: Egnie!!.
Wat hij heeft gedaan is,
hetzelfde als Bill Gates trouwens,
de zeer gebruiksvriendelijke lay-out
van Atari en Amiga pikken:
een muis en icoontjes / mapjes.
Door de MS-dos gebruikers minachtend
"plaatjes prikken" genoemd.
(Bij MS-dos moest je "commando's
intypen om de computer
iets te laten doen.
Hele lijsten met woorden moest
men uit het hoofd kennen.
Examens en diploma's kon men behalen.
En trots!)
Zitten die amateurs met een muis
direct in het programma door
simpel een icoontje aan te klikken.
"belachelijk. Daar is toch niks aan!"
Geen eer aan te behalen,
geen macht mee uit te oefenen...."
Maar - wij amateurs,
ik heb ook met Atari en Amiga gewerkt -
vonden het wel
lekker makkelijk zo:
Je kon de computer direct gebruiken
waarvoor je hem wilde gebruiken:
een tekst schrijven, een muziekje maken,
een spelletje. Een kind en de was.
Wat is daar nou mis mee?
Bill Gates en Steve Jobs
zagen dat en....
stalen dat en......
dát wordt dan geniaal genoemd......
Ja, EGNIE, m'n reet:
Diefstal! Dat is het. Crimineel.
Dat je daar stinkend rijk mee wordt, bewijst:
Misdaad loont.
Niemand - die meer dan een miljoen heeft -
is daar eerlijk aan gekomen.
Vind je dit onzin?
Noem mij één voorbeeld.
Kom maar op,
Iedereen denkt, dat
als je niet rijk of succesvol bent,
je een loser bent.
ik durf te stellen:
een loser is tenminste geen dief!
Hij is hooguit naïef.
Dat is nog geen misdaad.
Tenminste; nog niet. Komt nog wel.
Maar pikken is blijkbaar ook geen misdaad.
Je wordt zelfs "heilig verklaard."
Wie moet nou de schade gaan herstellen?
Wij, de naïeve sukkels.
Kiekeboe;
daar ben ik weer!
Shit!
Nu al tijd?
Lijkt wel korter.
Ohja: voetbal. Tuurlijk.
Tip voor de voetbaldeskundigen:
De club met de grootste schuld wint.
Neem nou Spanje:
Ja, ja, daar komen "egwel" de beste voetbalclubs vandaan.
Ze winnen alles.
Maar hoe zit het ook alweer met de
schulden van deze clubs en
volgens mij heeft Spanje ook een enorme staatsschuld.
Gaan de voetbalclubs de staatschuld helpen op te lossen?
Jatoch? Niedan? nou: Egnie!!.
Kiekeboe;
daar ben ik weer...
tot morgen,
RFTS
Blijft topsport, hoor,
voor een dyslecticus als ik,
om binnen de 50 minuten te blijven.
Oh, wacht:
er is voetbal.
(kom op: we doen even net alsof.
Fiction, fantasy, baby.)
Dus hebben we maar krap 40 minuten.
Hoe laat begint de wedstrijd?
Half negen.
Wat zeggie? Half negen?
Eh,
waarom moet je dan al om 10 over acht stoppen?
da's nog 20 minuten over.
Moet ik toch eens blijven hangen op 3
om te zien wat er zo belangrijk is.
Zullen wel weer "deskundigen", "analisten" zijn, die
gaan zitten ouwehoeren over een spelletje.
Lijkt verdacht veel op DWDD.
Zie ik dan helemaal niks goeds op tv?
Jawel:
zondagochtend vanaf half 11:
eerst "VRIJE-GELUIDEN",
dan "BOEKEN",
daarna "BUITENHOF"
en daarna naar Nederland 2 voor "PODIUM".
ook zijn er vaak multiculturele programma's.
Máár....
alles wordt afgelast voor één sportscheet.
Altijd weer die kutsport,
die alles van de buis veegt, vaagt.
Nee: ik heb niks tegen sport, maar
alles tegen het feit dat
alles er voor moet wijken.
(Ja, zelfs DWDD.)
Ga toch fietsen!
Gisteren de Sonja Barend Award:
Mariëlle Tweebeeke.
Terecht vond Sonja:
"Ik hoorde alle vragen
die ik wilde horen!
Ik hoefde niet naar het scherm te gillen!"En dat is bij een discussie-praatprogramma heel wat!
Pauw&Witteman kunnen mij ook vaak naar
het scherm laten gillen.
Ik moet van mijn vrouw
vóór 11 uur 's avonds
mijn pantoffels uit doen.....
Ook wil ze dat ik morgen
naar de Media-Markt ga
voor een tweede scherm
Jan Mulder: "Huwelijk om het geld, dát werkt"
OK, slaat nergens op,
maar ik moest wel lachen.
Nog even Pauw&Witteman:
Jeroen: "Vanmorgen zijn we allemaal wakker geschrokken vanwege een grote kunstroof."
Nou; egnie!
Kunst is zeer belangrijk.
Voor de geest, schoonheid.
Maar
dat is niet de reden dat ze kunst stelen.
Het gaat enkel en alleen maar om.....jawel:
GELD.
Eigen schuld!
KUNST is
belegging, investering,
LUCHTBEL!
Een schilderij is geen 10 miljoen waard.
(de 7 gestolen werken zijn
tussen de 50 en 100 miljoen waard.)
Ja, alleen omdat een gek het ervoor geeft.
Waarom doet een idioot dat?
Omdat hij méér geld kan verdienen, als
hij het weer gaat doorverkopen.
Krokodillentranen!
Het lijkt de huizenmarkt wel.
Koop een huis om te wonen.
Niet om meer geld aan over te houden.
Want:
je koopt een huis voor 3 ton
verkoopt het 10 jaar later voor 4 ton.
Joepie: één ton winst,
maar......
alle huizen zijn in die 10 jaar
procentueel gezien evenveel duurder geworden.
Je zult toch weer ergens moeten wonen.
(of je bent dood.)
Je zult dus voor je nieuwe huis
één ton méér moeten betalen.
Ja, dan heb je een flinke winst gemaakt....
luchtbel!
België.
Gemeenteverkiezingen.
Bart de Wever wint.
Wordt burgemeester van Antwerpen.
Waarschijnlijk. Maar hij
gaat voor het premierschap.
"Zeker en Vast."
Filip de Winter verliest,
terwijl hun programma's niet veel verschillen.
Ze willen allebei een splitsing van België.
Filip DeWinter geeft het "cordon sanitair" de schuld.
Maar ik las dat dit juist bewijst
dat een cordon-sanitair niet werkt.
Vlaams-Blok/Belang werd alleen maar groter.
Zo'n cordon-sanitair werkt pas als er een alternatief voorhanden is. Dat is nu dus Bart de Wever.
Ze (Pauw&Witteman) lieten een kort fragment zien van een debat tussen DeWever en DeWinter.
Witteman tegen Dewinter: "meneer Dewinter, hij overtroeft u!"
Maar wat er echt gebeurt is dat
Dewinter beleefd wacht tot De Wever is uitgesproken.
Hij doet wel pogingen tot interruptie:
Even "Eh" of "Maar" of met de vinger omhoog,
maar hij kwam er niet tussen.
Weer een slecht voorbeeld, (redactie P&W?)
om iets duidelijk te maken. (dubbel stom, dus)
Gelukkig had ik mijn pantoffels net uitgedaan.
En dan nu
TADAAAA!!...
de heilige
Steve Jobs
Want dat is hij.
Jatoch? Niedan? nou: Egnie!!.
Wat hij heeft gedaan is,
hetzelfde als Bill Gates trouwens,
de zeer gebruiksvriendelijke lay-out
van Atari en Amiga pikken:
een muis en icoontjes / mapjes.
Door de MS-dos gebruikers minachtend
"plaatjes prikken" genoemd.
(Bij MS-dos moest je "commando's
intypen om de computer
iets te laten doen.
Hele lijsten met woorden moest
men uit het hoofd kennen.
Examens en diploma's kon men behalen.
En trots!)
Zitten die amateurs met een muis
direct in het programma door
simpel een icoontje aan te klikken.
"belachelijk. Daar is toch niks aan!"
Geen eer aan te behalen,
geen macht mee uit te oefenen...."
Maar - wij amateurs,
ik heb ook met Atari en Amiga gewerkt -
vonden het wel
lekker makkelijk zo:
Je kon de computer direct gebruiken
waarvoor je hem wilde gebruiken:
een tekst schrijven, een muziekje maken,
een spelletje. Een kind en de was.
Wat is daar nou mis mee?
Bill Gates en Steve Jobs
zagen dat en....
stalen dat en......
dát wordt dan geniaal genoemd......
Ja, EGNIE, m'n reet:
Diefstal! Dat is het. Crimineel.
Dat je daar stinkend rijk mee wordt, bewijst:
Misdaad loont.
Niemand - die meer dan een miljoen heeft -
is daar eerlijk aan gekomen.
Vind je dit onzin?
Noem mij één voorbeeld.
Kom maar op,
Iedereen denkt, dat
als je niet rijk of succesvol bent,
je een loser bent.
ik durf te stellen:
een loser is tenminste geen dief!
Hij is hooguit naïef.
Dat is nog geen misdaad.
Tenminste; nog niet. Komt nog wel.
Maar pikken is blijkbaar ook geen misdaad.
Je wordt zelfs "heilig verklaard."
Wie moet nou de schade gaan herstellen?
Wij, de naïeve sukkels.
Kiekeboe;
daar ben ik weer!
Shit!
Nu al tijd?
Lijkt wel korter.
Ohja: voetbal. Tuurlijk.
Tip voor de voetbaldeskundigen:
De club met de grootste schuld wint.
Neem nou Spanje:
Ja, ja, daar komen "egwel" de beste voetbalclubs vandaan.
Ze winnen alles.
Maar hoe zit het ook alweer met de
schulden van deze clubs en
volgens mij heeft Spanje ook een enorme staatsschuld.
Gaan de voetbalclubs de staatschuld helpen op te lossen?
Jatoch? Niedan? nou: Egnie!!.
Kiekeboe;
daar ben ik weer...
tot morgen,
RFTS
dinsdag 16 oktober 2012
Beste Matthijs #2
Hé Matthijs,
je hebt blijkbaar
mijn vorige brief gelezen!
want,
Jouw eerste vraag aan Mathijs Bouman
over de Nobelprijs voor economie:
Economie? Doen we daar nog aan?
1. ze hebben de crisis niet zien aankomen,
2. ze kunnen hem niet oplossen."
OK! Matthijs. Zó ken en wil ik je!
Jammer dat Mathijs Bouman ermee wegkwam
door enkel te zeggen: "Touché"
en lulde vrolijk verder over stelletjes koppelen.
Had hem de "toren-c" klap gegeven.
Nog een geniale opmerking van Mathijs Bouman:
"Dit klinkt wel slim, maar dat is het ook...."
(nee, nu heb ik géén schrijffout gemaakt.)
De financiële sector en dan vooral de adviserende tak
is hier eigenlijk in één zin samengevat.
Jammer dat hij het zelf niet door had,
maar dat dekt weer de lading.
Gewoon geluid maken.
Niet weten wat ze zeggen.
beleggers onder elkaar:
"Zullen we kopen of verkopen?
Is er genoeg vertrouwen?
Vertrouwen in de markt?
Dat klinkt niet slim,
maar dat is ook niet slim."
In ieder geval:
Matthijs bedankt voor zo'n snelle reactie
op mijn brief.
Zit ik toch niet voor niks te typen.
In een uur.
Voor een dyslecticus...
en?
veel taalfouten gevonden?
Wel jammer
dat je zei
dat je dacht
dat je dit
op de radio had gehoord.
Geeft niet.
Mijn naam hoef je niet te noemen.
Liever niet, zelfs.
Of.....misschien
-Nee, dat zal niet:-
is mijn blog al gelezen door anderen.
En dat het dezelfde dag al op de radio wordt geciteerd...?
Zou wat zijn...
kan ik me niet voorstellen.
maar
ik krijg weer eerder gelijk, dan ik wil.
Die 17 biljoen. Weet je nog.
lees maar na:
NRC-Next, maandag 15 oktober, blz. 9:
"ondertussen in Griekenland"
Christine Lagarde gaf in 2010 een CD met 1991 namen van Grieken met een goedgevulde bankrekening bij het Zwitserse filiaal van de Britse bank HSBC.
Dat kan de Griekse regering goed gebruiken tegen de beschuldiging dat arme burgers worden gepakt, terwijl de rijken hun kapitaal ongeschonden het land uit sluizen.
MAAR....2 weken geleden wist de minister van financiën niet meer waar de lijst was en wat ermee is gedaan.
(doet denken aan filmrolletjes van de Nederlandse defensie.
BACK-UP maken, muts! Dat weet zelfs iedere digibeet.)
Terecht vraagt een Griekse verpleegster zich af;
"waarom dwingen ze mij om meer belasting te betalen
en niet de mensen op de lijst van Lagarde?"
Merkel zou moeten vragen:
"Kom hier Venizelos, leg eens uit hoe het kan dat jij rijk bent en welke huizen op naam van je familie staan."
Ze komen er dus simpel mee weg. Maar hoe lang nog.
Mede dank zij internet kan er steeds minder geheim blijven.
Ook de rijken moeten daar aan wennen.
Die moeten misschien nieuwe "vluchtwegen" zoeken.
(Ach Errem)
De EU heeft de nobelprijs voor de vrede gewonnen.
Ik ben bang dat ze die over een jaar weer moeten inleveren.
Natuurlijk is er in Europa lang vrede.
Maar vergeet niet:
Bosnië, Roemenië, Kroatië, Kosovo en Joegoslavië.
tussen 1961-1974 was er ook nog een Portugese koloniale oorlog en ik lees op wikipedia,
dat er in 1963 een voetbaloorlog was. (staat er echt.)
Nou die laatste woedt nog steeds.
Natuurlijk heeft de EU vrede gebracht,
maar dat was niet het belangrijkste doel,
(ook al zeggen ze van wel.)
Het is begonnen in 1951 bij de EGKS (Kolen en staal)
Een garantie voor de toevoer van kolen en staal.
Een economische reden dus.
maar
Meer welvaart = minder oorlog!
dus 2 vliegen.
Willen we bijvoorbeeld
de dreiging van moslim-extremisten verkleinen,
zorg dan voor meer welvaart
in die gortdroge woestijn.
Maar ja, dat kost geld.....
maar echt bang moet je zijn voor mensen, die
Niets meer te verliezen
hebben. Dat is een voedingsbodem voor
revolutie.
Maar misschien is er,
gelukkig zonder "bommen en granaten",
weldegelijk een oorlog gaande.
De eurocrisis:
een soort hedendaagse oorlog
om elkaar een politieke wil op te leggen.
We verkeren in een economische en politieke oorlog.
Maar vallen er meer economische- en sociale slachtoffers,
mensen die toch niets meer hebben te verliezen,
mensen die zich machteloos voelen,
zich oneerlijk behandeld voelen,
dan zouden ze wel eens
naar een ouderwets middel kunnen grijpen.
Die Apotheker in Griekenland die zelfmoord pleegde,
zoiets wakkert het vuurtje aan.
Een aantal van dit soort gevallen achter elkaar
en de massa pikt het niet meer.
En met zoveel
adviseurs
vetbetaald
deskundigen
vetbetaald
en internet
zullen we echt niet en nooit kunnen zeggen:
"Wir haben es nicht......."
We kunnen hooguit constateren, dat
ze hebben zitten pitten bij DWDD.
Bewust of onbewust.
En daarom druk ik de knop NIET in!
"Er was eens een heel leuk meisje, dat elke dag naar haar grootmoeder ging om wat eten te brengen. Grootmoeder was erg ziek. Grootmoeder woonde in het bos. Het lieve en leuke meisje met het rode kapje moest dus wel door het bos. Dat vond ze wel eng. Op een dag toen ze op weg was naar haar grootmoeder hoorde ze iets uit de struiken. Ritselen. Hijgen Snuiven........"
zo de minuut is voorbij!
Dat kan natuurlijk niet.
(Hoe loopt dit af??)
Nou is het in dit geval niet zo'n ramp:
Iedereen weet wel hoe het afloopt met sneeuwwitje, maar
bij een spannende thriller
de laatste vijf minuten wegknippen
de ontknoping.
en geen butler te bekennen.
Dat is sadistisch. Misdadig.
dat doet geen enkele regisseur.
Waarom zou dat nou toch zijn?
Man wat haat ik een "open einde"
Zo'n verhaal kan iedereen verzinnen.
popmuziekdeskundigen (ook daar stikt het van) zeggen,
dat een goed popliedje een verhaaltje vertelt.
Liefst binnen drie minuten.
Nou is de meeste popmuziek zo saai en voorspelbaar,
dat je na 3 seconde al weet
hoe de rest van het liedje gaat.
Maar toch.
"Hé, KNOHOP!!"
Ja, maar ik ben "begaan" met muziek.
Ik ben zelf muzikant en
heb zelf een aan de telefoon
moeten zeggen welk stukje ze
dan maar moesten knippen,
want we hadden de - toen nog -
drie minuten overschreden.
Maar ja; het was muziek met improvisaties erin.
(Improvisaties? eh, zonder auto-cue en kaartjes.
Wat jullie proberen te laten lijken,
is bij improvisatie echt.)
Ik wil dus weten wat er gebeurt,
nieuwe bandjes, muziek, stromingen.
“Who's hot, who's not“,
dan is één minuutje voldoende.
Maar een hele CD in drie seconden door Giel Beelen,
da's toch wel erg weinig.
Maar één maal heb ik me echt boos gemaakt:
(in het item "think different" of zoiets.
je weet wel,
die super grote GRATIS reclame voor apple.
zij was de laatste. Dus de meest deskundige....)
Toen heeft die blonde nitwit Frank Zappa weggestemd,
omdat ze vond dat hij maar een beetje aanklooide
............(zelfcensuur)
Die blonde doos (sorry, ik weet haar naam niet)
bleek ook nog diskjockey bij radio 3.
Zijn alle diskjockeys echt niet muzikaal?
Lijkt, bijvoorbeeld:
Pieter Wispelwey ging er van uit,
dat Giel Beelen het verschil tussen 2 versies kon horen:
een andere toonsoort.
"jij bent toch altijd muzikant?"....
gelukkig stamelde Giel
"eh...nee, hoor...
"Giel dacht aan...."dubstep".
Die Giel komt net als die blonde muts,
als deskundige
de popmuziek beoordelen!
Genoeg. ik begrijp dat jij niet zo van muziek houdt.
Overigens: goed verhaal van Pieter Wispelwey.
Ja, mag ook gezegd worden,
maar DWDD is zeker niet zo slecht,
zoals ik het nu lijk te laten blijken. (? ja: sorry; slecht Nederlands. Mijn schuld.)
iets anders, dan:
De pensioenleeftijd.
De verhoging daarvan, dus:
Kan je iemand uitnodigen die mij het volgende kan uitleggen:
Pensioenleeftijd verhogen
terwijl van de mensen boven de 60 jaar,
maar ongeveer 30 % nog kán blijven werken.
Ze zitten dus langer in de ziektewet of wia.
Ja, zo kan ik ook geld overhouden in mijn rechtervestzak,
door geld uit te geven uit mijn linkerbroekzak.
plus:
De jeugdwerkeloosheid stijgt.
plus:
Ben je boven de 40, word je ontslagen,
ben je té oud. Ze willen je niet meer.
Zeker niet, omdat mensen 2 jaar langer moeten doorwerken.
Plus:
(hebben onder anderen
oud minister van financiën Witteveen en
oud minister en PvdA-coryfee Marcel van Dam
vaak geschreven en gezegd,)
dat er geld genoeg is bij de pensioenfondsen.
Maar wie hoor je daarover?
inderdaad: niemand!
Onze ouders (en wij ook) hebben hard gewerkt
voor meer welvaart.
Ook voor de sociaal zwakkeren.
Maar wij en zij hebben ook gewerkt voor meer welZIJN!
(Dat is nog eens een jaren 60 begrip.
Wie kent het nog?)
Kom nou verdomme niet aan met ouderwets:
het wiel wordt ook nog steeds gebruikt.
Welzijn betekent ook,
dat je eerder mág (niet moet) stoppen met werken.
Ook dat hoort bij de verworvenheden waarvoor wij en onze ouders zich "het schompes hebben gewerkt."
Nogmaals:
verplicht niemand te moeten stoppen met werken,
als hij/zij dat niet wil.
Maar:
verplicht ook niemand om door te moeten werken,
als hij niet meer kan of - en dat is welzijn - niet meer wil.
Ik zou zeggen: pensioenleeftijd verlagen naar 60.
Iemand die 60 wordt mag kiezen.
De jeugd mag en kan zijn plaats innemen.
Het kost haast geen drol.
Want: Hoe vullen we dat gat?
Allereerst bezuinig je vanzelf dus
op de ziektewet en wia.
Ten tweede:
Er ligt nog ergens 17 biljoen.
(Mathijs Bouman en Marieke Stellinga en
andere financiële deskundigen,
"die niet wisten dat de crisis kwam en
ook geen oplossing wisten, en nu nog niet weten."
(Go, Matty!!)
ga nou niet denigrerend zitten gniffelen,
"wat weet zo'n sukkel er nou helemaal van?"
maar leg het mij maar eens uit.
Dáár worden jullie voor betaald. Vet.
Kom dus niet meer aan met;
"Ja, we weten allemaal dat we moeten bezuinigen."
Dat mantra blijkt dus KUL!
(eh..of is het "die mantra"?)
Oei,
tijd.
Matthijs
blijf kritisch,
zoals aan het begin
van de uitzending van gisteren,
maandag 15-10-12.
tot morgen
RFTS
je hebt blijkbaar
mijn vorige brief gelezen!
want,
Jouw eerste vraag aan Mathijs Bouman
over de Nobelprijs voor economie:
Economie? Doen we daar nog aan?
1. ze hebben de crisis niet zien aankomen,
2. ze kunnen hem niet oplossen."
OK! Matthijs. Zó ken en wil ik je!
Jammer dat Mathijs Bouman ermee wegkwam
door enkel te zeggen: "Touché"
en lulde vrolijk verder over stelletjes koppelen.
Had hem de "toren-c" klap gegeven.
Nog een geniale opmerking van Mathijs Bouman:
"Dit klinkt wel slim, maar dat is het ook...."
(nee, nu heb ik géén schrijffout gemaakt.)
De financiële sector en dan vooral de adviserende tak
is hier eigenlijk in één zin samengevat.
Jammer dat hij het zelf niet door had,
maar dat dekt weer de lading.
Gewoon geluid maken.
Niet weten wat ze zeggen.
beleggers onder elkaar:
"Zullen we kopen of verkopen?
Is er genoeg vertrouwen?
Vertrouwen in de markt?
Dat klinkt niet slim,
maar dat is ook niet slim."
In ieder geval:
Matthijs bedankt voor zo'n snelle reactie
op mijn brief.
Zit ik toch niet voor niks te typen.
In een uur.
Voor een dyslecticus...
en?
veel taalfouten gevonden?
Wel jammer
dat je zei
dat je dacht
dat je dit
op de radio had gehoord.
Geeft niet.
Mijn naam hoef je niet te noemen.
Liever niet, zelfs.
Of.....misschien
-Nee, dat zal niet:-
is mijn blog al gelezen door anderen.
En dat het dezelfde dag al op de radio wordt geciteerd...?
Zou wat zijn...
kan ik me niet voorstellen.
maar
ik krijg weer eerder gelijk, dan ik wil.
Die 17 biljoen. Weet je nog.
lees maar na:
NRC-Next, maandag 15 oktober, blz. 9:
"ondertussen in Griekenland"
Christine Lagarde gaf in 2010 een CD met 1991 namen van Grieken met een goedgevulde bankrekening bij het Zwitserse filiaal van de Britse bank HSBC.
Dat kan de Griekse regering goed gebruiken tegen de beschuldiging dat arme burgers worden gepakt, terwijl de rijken hun kapitaal ongeschonden het land uit sluizen.
MAAR....2 weken geleden wist de minister van financiën niet meer waar de lijst was en wat ermee is gedaan.
(doet denken aan filmrolletjes van de Nederlandse defensie.
BACK-UP maken, muts! Dat weet zelfs iedere digibeet.)
Terecht vraagt een Griekse verpleegster zich af;
"waarom dwingen ze mij om meer belasting te betalen
en niet de mensen op de lijst van Lagarde?"
Merkel zou moeten vragen:
"Kom hier Venizelos, leg eens uit hoe het kan dat jij rijk bent en welke huizen op naam van je familie staan."
Ze komen er dus simpel mee weg. Maar hoe lang nog.
Mede dank zij internet kan er steeds minder geheim blijven.
Ook de rijken moeten daar aan wennen.
Die moeten misschien nieuwe "vluchtwegen" zoeken.
(Ach Errem)
De EU heeft de nobelprijs voor de vrede gewonnen.
Ik ben bang dat ze die over een jaar weer moeten inleveren.
Natuurlijk is er in Europa lang vrede.
Maar vergeet niet:
Bosnië, Roemenië, Kroatië, Kosovo en Joegoslavië.
tussen 1961-1974 was er ook nog een Portugese koloniale oorlog en ik lees op wikipedia,
dat er in 1963 een voetbaloorlog was. (staat er echt.)
Nou die laatste woedt nog steeds.
Natuurlijk heeft de EU vrede gebracht,
maar dat was niet het belangrijkste doel,
(ook al zeggen ze van wel.)
Het is begonnen in 1951 bij de EGKS (Kolen en staal)
Een garantie voor de toevoer van kolen en staal.
Een economische reden dus.
maar
Meer welvaart = minder oorlog!
dus 2 vliegen.
Willen we bijvoorbeeld
de dreiging van moslim-extremisten verkleinen,
zorg dan voor meer welvaart
in die gortdroge woestijn.
Maar ja, dat kost geld.....
maar echt bang moet je zijn voor mensen, die
Niets meer te verliezen
hebben. Dat is een voedingsbodem voor
revolutie.
Maar misschien is er,
gelukkig zonder "bommen en granaten",
weldegelijk een oorlog gaande.
De eurocrisis:
een soort hedendaagse oorlog
om elkaar een politieke wil op te leggen.
We verkeren in een economische en politieke oorlog.
Maar vallen er meer economische- en sociale slachtoffers,
mensen die toch niets meer hebben te verliezen,
mensen die zich machteloos voelen,
zich oneerlijk behandeld voelen,
dan zouden ze wel eens
naar een ouderwets middel kunnen grijpen.
Die Apotheker in Griekenland die zelfmoord pleegde,
zoiets wakkert het vuurtje aan.
Een aantal van dit soort gevallen achter elkaar
en de massa pikt het niet meer.
En met zoveel
adviseurs
vetbetaald
deskundigen
vetbetaald
en internet
zullen we echt niet en nooit kunnen zeggen:
"Wir haben es nicht......."
We kunnen hooguit constateren, dat
ze hebben zitten pitten bij DWDD.
Bewust of onbewust.
En daarom druk ik de knop NIET in!
"Er was eens een heel leuk meisje, dat elke dag naar haar grootmoeder ging om wat eten te brengen. Grootmoeder was erg ziek. Grootmoeder woonde in het bos. Het lieve en leuke meisje met het rode kapje moest dus wel door het bos. Dat vond ze wel eng. Op een dag toen ze op weg was naar haar grootmoeder hoorde ze iets uit de struiken. Ritselen. Hijgen Snuiven........"
zo de minuut is voorbij!
Dat kan natuurlijk niet.
(Hoe loopt dit af??)
Nou is het in dit geval niet zo'n ramp:
Iedereen weet wel hoe het afloopt met sneeuwwitje, maar
bij een spannende thriller
de laatste vijf minuten wegknippen
de ontknoping.
en geen butler te bekennen.
Dat is sadistisch. Misdadig.
dat doet geen enkele regisseur.
Waarom zou dat nou toch zijn?
Man wat haat ik een "open einde"
Zo'n verhaal kan iedereen verzinnen.
popmuziekdeskundigen (ook daar stikt het van) zeggen,
dat een goed popliedje een verhaaltje vertelt.
Liefst binnen drie minuten.
Nou is de meeste popmuziek zo saai en voorspelbaar,
dat je na 3 seconde al weet
hoe de rest van het liedje gaat.
Maar toch.
"Hé, KNOHOP!!"
Ja, maar ik ben "begaan" met muziek.
Ik ben zelf muzikant en
heb zelf een aan de telefoon
moeten zeggen welk stukje ze
dan maar moesten knippen,
want we hadden de - toen nog -
drie minuten overschreden.
Maar ja; het was muziek met improvisaties erin.
(Improvisaties? eh, zonder auto-cue en kaartjes.
Wat jullie proberen te laten lijken,
is bij improvisatie echt.)
Ik wil dus weten wat er gebeurt,
nieuwe bandjes, muziek, stromingen.
“Who's hot, who's not“,
dan is één minuutje voldoende.
Maar een hele CD in drie seconden door Giel Beelen,
da's toch wel erg weinig.
Maar één maal heb ik me echt boos gemaakt:
(in het item "think different" of zoiets.
je weet wel,
die super grote GRATIS reclame voor apple.
zij was de laatste. Dus de meest deskundige....)
Toen heeft die blonde nitwit Frank Zappa weggestemd,
omdat ze vond dat hij maar een beetje aanklooide
............(zelfcensuur)
Die blonde doos (sorry, ik weet haar naam niet)
bleek ook nog diskjockey bij radio 3.
Zijn alle diskjockeys echt niet muzikaal?
Lijkt, bijvoorbeeld:
Pieter Wispelwey ging er van uit,
dat Giel Beelen het verschil tussen 2 versies kon horen:
een andere toonsoort.
"jij bent toch altijd muzikant?"....
gelukkig stamelde Giel
"eh...nee, hoor...
"Giel dacht aan...."dubstep".
Die Giel komt net als die blonde muts,
als deskundige
de popmuziek beoordelen!
Genoeg. ik begrijp dat jij niet zo van muziek houdt.
Overigens: goed verhaal van Pieter Wispelwey.
Ja, mag ook gezegd worden,
maar DWDD is zeker niet zo slecht,
zoals ik het nu lijk te laten blijken. (? ja: sorry; slecht Nederlands. Mijn schuld.)
iets anders, dan:
De pensioenleeftijd.
De verhoging daarvan, dus:
Kan je iemand uitnodigen die mij het volgende kan uitleggen:
Pensioenleeftijd verhogen
terwijl van de mensen boven de 60 jaar,
maar ongeveer 30 % nog kán blijven werken.
Ze zitten dus langer in de ziektewet of wia.
Ja, zo kan ik ook geld overhouden in mijn rechtervestzak,
door geld uit te geven uit mijn linkerbroekzak.
plus:
De jeugdwerkeloosheid stijgt.
plus:
Ben je boven de 40, word je ontslagen,
ben je té oud. Ze willen je niet meer.
Zeker niet, omdat mensen 2 jaar langer moeten doorwerken.
Plus:
(hebben onder anderen
oud minister van financiën Witteveen en
oud minister en PvdA-coryfee Marcel van Dam
vaak geschreven en gezegd,)
dat er geld genoeg is bij de pensioenfondsen.
Maar wie hoor je daarover?
inderdaad: niemand!
Onze ouders (en wij ook) hebben hard gewerkt
voor meer welvaart.
Ook voor de sociaal zwakkeren.
Maar wij en zij hebben ook gewerkt voor meer welZIJN!
(Dat is nog eens een jaren 60 begrip.
Wie kent het nog?)
Kom nou verdomme niet aan met ouderwets:
het wiel wordt ook nog steeds gebruikt.
Welzijn betekent ook,
dat je eerder mág (niet moet) stoppen met werken.
Ook dat hoort bij de verworvenheden waarvoor wij en onze ouders zich "het schompes hebben gewerkt."
Nogmaals:
verplicht niemand te moeten stoppen met werken,
als hij/zij dat niet wil.
Maar:
verplicht ook niemand om door te moeten werken,
als hij niet meer kan of - en dat is welzijn - niet meer wil.
Ik zou zeggen: pensioenleeftijd verlagen naar 60.
Iemand die 60 wordt mag kiezen.
De jeugd mag en kan zijn plaats innemen.
Het kost haast geen drol.
Want: Hoe vullen we dat gat?
Allereerst bezuinig je vanzelf dus
op de ziektewet en wia.
Ten tweede:
Er ligt nog ergens 17 biljoen.
(Mathijs Bouman en Marieke Stellinga en
andere financiële deskundigen,
"die niet wisten dat de crisis kwam en
ook geen oplossing wisten, en nu nog niet weten."
(Go, Matty!!)
ga nou niet denigrerend zitten gniffelen,
"wat weet zo'n sukkel er nou helemaal van?"
maar leg het mij maar eens uit.
Dáár worden jullie voor betaald. Vet.
Kom dus niet meer aan met;
"Ja, we weten allemaal dat we moeten bezuinigen."
Dat mantra blijkt dus KUL!
(eh..of is het "die mantra"?)
Oei,
tijd.
Matthijs
blijf kritisch,
zoals aan het begin
van de uitzending van gisteren,
maandag 15-10-12.
tot morgen
RFTS
zondag 14 oktober 2012
Brief aan Matthijs #1
Beste Matthijs,
Ik schrijf deze brief héél snel,
zodat jij het makkelijker kan lezen,
een beetje jouw leestempo van de auto-cue.
Hopelijk kunnen anderen het ook nog volgen.
Ik doe dat natuurlijk om de sfeer van
"De Wereld Draait Door"
zo veel mogelijk te benaderen.
(open sollicitatie?)
Maar ik doe dat natuurlijk ook omdat
ik zoveel wil vertellen,
te vertellen heb (nou: nix)
en dan ook nog binnen één uur
duidelijk mijn "punt gemaakt wil hebben".
Dat klopt dan weer niet met het programma.
Sinds september heb ik meer vrije tijd.
Sinds bankieren, beleggers, aandeelhouders, grootindustriëlen, hypotheekadviseurs, adviseurs in het algemeen,
ik vergeet er vast nog enkelen,
kortom: de financiële sector,dus
sinds zij zo'n vier jaar geleden ontdekten dat ze toch niet op deze manier verder konden gaan
met graaien, snaaien en naaien,
hebben ze een andere oplossing verzonnen:
"we roepen een crisis uit!" GENIAAL! KLAAR!
Zij weten dat iedereen elkaar toch wel na-blaat, dus hoppa: doel bereikt.
De "gewone man/vrouw" - de losers, wij dus -
moeten de missers, de schulden van de financiële markt gaan aflossen. Nou ja, schulden: ze verdienen iets minder gigantisch dan voorheen en er zijn (ja, schande) mensen die kritiek hebben op hun ongelooflijke salarissen, winsten, bonussen, leugens, criminele gedrag.
(Alleen Thomas van der Dunk heeft gereageerd op een artikel over een bedrag van 17 biljoen (=12 nullen) euro wegsluizen naar "balastingparadijzen", zoals de Kaaimaneilanden, Guernsey, en andere landen
- zelfs Nederland blijkt voor hen een balastingparadijs te zijn -
Haal dát bedrag eens boven water en haal daar eens 33 % vanaf en je hebt een bedrag van ongeveer 5.666.666.666.666,66.
(er zijn dagen dat JKdeJager het niet in zijn koffertje heeft. Volgens mij kan hij er wel wat mee.)
Maar je hoort er niemand over. Waarom?
Zij hébben het geld, dus de macht.
Die zijn moeilijk aan te pakken.
Maar de machtelozen zijn lekker makkelijk te pakken.
De buit van hen is per persoon niet echt groot,
maar het zijn er zoveel, dat het rendabel is.
plus: "dief van je eigen portemonnee",
dat spreekwoord hebben zij uitgevonden.
Wie geld heeft, heeft macht.
Wie geen geld heeft betaalt.
Neem bouwvakkers.
(als voorbeeld, natuurlijk.
Hoewel zij ook letterlijk worden genomen.)
Ze moeten maar zzp-er worden.
Lekker makkelijk in dienst te nemen.
Zorg dat ze onderling gaan concurreren, zodat ze voor een hongerloontje het werk doen.
Is het werk gedaan, zijn ze niet meer nodig:
ontslaan hoeft niet eens: sorry, geen werk. Doei!.
Men probeert ook nog het ontslagrecht te versoepelen, om de mensen die nog onder een vaste aanstelling werken ook makkelijk te kunnen ontslaan, net als de zzp-ers.
Ja, natuurlijk zeggen ze, dat dat is om mensen sneller aan te kunnen nemen. Om de doorstroming te bevorderen.
Hoe verzin je het? Nee, dat is niet wat mij verbaast, maar "hoe komt het dat iedereen erin trapt?"
(Sch)apen zijn we; we blaten elkaar na.
Trouwens:
geweldige constatering van al die financiële deskundigen in DWDD: na jaren van geklets zei eindelijk iemand, dat in 2007 niemand, ik herhaal: NIEMAND heeft voorzien, dat er vanaf 2008 zo'n economische crisis aan zat te komen.
Die guppen krijgen tonnen per jaar en uren zendtijd en belangrijkheid, terwijl ze complete onzin kunnen uitkramen.
(ok; "belangrijkheid" is slecht nederlands, maar ik heb dan ook geen nederlands gestudeerd. Plus is het hen daar wel degelijk om te doen: lekker makkelijk om een baantje elders te krijgen.
PR. dat is het. niet wát, maar hoe. en hoe vaak.
Als zij zich adviseurs noemen...dan ben ik het ook. Beter nog. Deskundig...Ach, rot toch op!.
(Wil ik wel komen bewijzen, hoor. Open sollicitatie?)
Ongelooflijk dat jij, Matthijs er alleen maar naar zit te staren als een kind naar een dwarrelende ballon. Geen enkele kritische vraag.
Jan Mulder is af en toe de enige uitzondering.
Deze mensen worden aangekondigd alsof we naar hen moeten luisteren, omdat ze volgens jullie iets weten.
Maar ze weten helemaal NIX!!!!!
Het enige wat een enkeling
- ik geloof dat het Mathijs Bouman was -
na vier jaar heeft ontdekt, is......precies:
dat ze al die jaren van niets wisten,
van niets hebben geweten en
(nooit) niets kunnen weten.
De meest niets zeggende adviseur is toch wel Jack de Vries. Iemand die -serieus, nee geen Koefnoen-
"eerlijk helder Henk" verzint,
kan toch niet meer serieus worden aangekondigd en zoveel spreektijd krijgen, alsof hij iets belangrijks te zeggen kan hebben.
"Hallo, er zit een knop aan je tv!!"
Ja, maar ik wil weten. Leren. Informatie.
Ik wil weten hoe wij mensen aan informatie kunnen komen,
want informatie is de olie waar democratie op draait.
Goeie informatie is het enige waar wij, burgers onze keuze op kunnen baseren.
Kiezen kun je alleen als je weet waaruit je kunt kiezen. Toch? Jij denkt toch niet, dat ik voor mijn lol naar die leugenspuiterij zit te luisteren en kijken?
Sorry, ik draaf weer door....
nog even die ontslagversoepeling:
want voor de kleine ondernemers is het een ander verhaal.
Zij moeten wel geholpen worden, om zich niet in de schulden te hoeven steken als ze iemand moeten ontslaan.
En daar hebben we dus onder andere een regering voor.
NIET om multinationals te financieren om hun afval in Nigeria te kunnen dumpen. En dan ook nog zeggen, dat het volgens de wet niet de schuld van Shell is, maar van de oliedieven die leidingen kapot maken.
Wie zijn de lul? De keuterboertjes (dat is positief bedoeld.) die daar wonen en die kunnen echt geen Moszkowicz of andere topadvocaat betalen.
Dus dat is voor hen een verloren zaak.
Hoe is het trouwens mogelijk, dat Holleeder hem wél kon betalen? Werkt Bram pro-deo? Holleeder heeft toch geen geld?
Ik hoor net op "debat op 2", dat de studenten meer moeten gaan betalen voor.....en nu komttie: het onderwijs te verbeteren....dat zegt een jongen VVD-er. OK, die jongen heeft begrepen hoe je een leugen moet camoufleren. Hij komt er wel. Net als zijn grote leider Mark Rutte tijdens een verkiezingsdebat.
(zo: bruggetje, hé? Open sollicitatie?)
Rutte liegt en wie verliest? Roemer!
De lieger wint!
The story of democracy!
Waarom verloor Emiel?
Hij zei even "eh..."
Hij was waarschijnlijk té verbaasd.
"versta ik dat nou goed?"
"...even denken.."
.....even WAT?
DENKEN??
Emiel, toch....hoe dom kun je zijn:
laat nooit, maar dan ook nooit merken, dat je aan het denken bent.
Regel één! Zeker bij DWDD!
"Rustig maar Ruffie! Waarom zo opgewonden?"
Democratie is maar een spelletje.
Die debatten zijn maar een spelletje.
Politiek is maar een spelletje.
Ontslagen zijn maar een spelletje.
Dooien: spelletje.
oorlog, vluchtelingen, emigranten; spelletje.
Kinderverkr....nou vooruit.....daar wordt gelukkig nog wel eens echt op gereageerd.
Beatrix heeft natuurlijk gelijk: de leugen regeert!
En wat zeggen al die ongelooflijk
goeie intelligente dikbetaalde politieke deskundigen:
Ja, dat was de "gamechange" van Roemer.
Matthijs, dáár heb jij wel erg zitten pitten:
niemand, echt niemand had het nog over de inhoud.
Niemand zei: Rutte liegt,
dus dáár gaan we het over hebben.
Maar nee hoor:
Roemer haperde, twijfelde....dus afvoeren.
Ik wil informatie om te kunnen kiezen.
Maar nee hoor: het gaat er niet om wat iemand zegt, maar HOE hij het zegt.
En jij Matthijs, doet er vlot aan mee. SCHANDE.
En dan zitten er elke aflevering ook nog tafeldames of tafelheren bij.
Die hebben echt geen flikker te zeggen, te vragen of te vertellen. (Jan Mulder meestal uitgezonderd.)
Nou,
dat kan ik beter. Veel beter.
Maar ja, ik ben maar een simpele boerenlul,
die geen vrouw zoekt.
Matthijs, wanneer ga jij de democratie nou eens helpen.
Je hebt verd*m* hét programma om iets te kunnen betekenen en het enige wat ik zie is: hoe ziet het eruit en hoe snel kan het.
Inhoud? NUL!
OH ja, niet alleen bouwvakkers, maar ook muziekdocenten worden gedwongen om zzp-er te worden.
Trouwens alle beroepen "waar het niet schuift" zijn een makkelijke prooi om te laten betalen voor de bezuinigingen. (onderwijs, verzorging, politie,)
Een voorbeeld. biografisch / echt gebeurd:
Sorry, maar ik heb alle namen doorgestreept.
Hij moet nog blijven werken tot - pakkumbeet - zijn 70-ste.....
Hoe? Hij wordt waarschijnlijk met een rollator de klas binnen gereden. Hopelijk.
(het origineel is in te zien, mocht iemand twijfelen aan mijn integriteit)
juni 2012.
Ik ben drumleraar. Op de ##(A)## muziekschool.
Ik heb er een vaste aanstelling van 10 uur.
Ook geef ik les in ##(B)##, een gemeente in de buurt.
Dit op contractbasis bij “##(b1)##” en “##(b2)##”. Rond de 12 uur. De gemeente wil bezuinigen. Ze maken van 5 kleine dorpjes één grote. Dat heet dan gemeente ###(C)###.
Ook het muziekonderwijs moet onder één dak. De stichting “BEET-hoven”.
Ik werk nu dus bij deze éne werkgever onder twéé verschillende arbeidsovereenkomsten. Dat is verboden, zo blijkt.
Tijdens een gesprek met de managers/directeuren van de verdwijnende stichtingen worden mij enkele opties voorgelegd. Neem vrijwillig ontslag uit je vaste aanstelling en ga verder als zzp-er of hou alleen de vaste aanstelling aan. Rond de 27 euro zal het bruto bedrag als zzp-er worden. De schaapherders in Drenthe vragen 35 euro, dat is nog minimaal. Daar gaat af: belasting, pensioen, ziekteverzekering, vakantiegeld, reiskosten, lesvoorbereidingstijden. Ruimte voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering is er al helemaal niet.
Wat zal ik netto overhouden? Een schijntje. Het is te vergelijken met het loontje van een 15 jarige vakkenvuller bij AH. Hij wil er zijn mobieltje van onderhouden, ik een gezin. Hij zit nog op school. Ik heb twee HBO-diploma's, veel bijgeschoold en 36 jaar werkervaring.
Ik besluit voor de 10 uur vaste aanstelling te kiezen.
Zo: dat betekent al 12 uur minder per week.
(sorry, vanaf nu wordt het rekenen geblazen.)
Maar...de 10 uur op de muziekschool worden er 11.
Het percentage lesgebonden-niet lesgebonden uren verandert van 65-35 % naar 75-25 %. (als zzp-er hoef je blijkbaar je lessen helemaal niet voor te bereiden, want als zzp-er is het 100-0 %.)
Dus ik mag nu plotseling méér les gaan geven.
Eh...voor hetzelfde salaris, dat wel, maar ik hou van mijn vak, dat ook.
Krijg ik volgend schooljaar niet voldoende leerlingen voor die 11 uur, dan krijg ik deeltijdontslag. Natuurlijk. En die kans is zeer groot. Iedereen hoort dat het crisis is. En als iedereen dat hoort, dan is het ook zo....Dan is het dus crisis.
Stel, ik kom volgend schooljaar maar aan 9 uur.
Ik doe het volgende schooljaar heel hard mijn best:
Geef goed les.
(beter kan niet meer>:-) ik geef niet voor niets op het ####-conservatorium stage-vakdidactieklessen.)
Geef gratis extra workshops, optredens, open-dagen, maak nog meer uren ter voorbereiding, muziek schrijven, muziek zoeken, muziek kopen, koop weer nieuwe laptop voor de les, koop nog meer instrumenten voor het slagwerkensemble, allemaal uit eigen zak.
Ik hou tenslotte van mijn vak.
Het kan dus zijn, dat er het jaar daarop voldoende leerlingen zijn voor 11 uur.
Mooi, want daar deden we het voor.
Echter:
die twee uur krijg ik niet toebedeeld!
Deze worden aan een andere, waarschijnlijk nieuw aan te nemen zzp-docent gegeven, want ze mogen alleen nog zzp-ers aannemen. Uitbreiding van vaste aanstellingen is onmogelijk. Het kan zelfs zo zijn, dat ik zelf het sollicitatiegesprek moet regelen en aanwezig moet zijn....Nou, dat motiveert lekker.
MAAR we zijn er nog niet, want de kans dat ik meer leerlingen krijg, hoe ik me ook inzet, is zeer klein: de tarieven van de 2 voormalige stichtingen zijn namelijk NIET gelijk.
Stichting ##(b1)## is goedkoper. Meer dan 200 euro per jaar. Dus gaat iedereen zich daar opgeven. Lijkt me logisch. Maar dat kan dus blijkbaar wél: twee tarieven onder één dak. Als ik zzp-er zou zijn, zouden deze lessen allebei door mij gegeven worden tegen verschillende tarieven.
Grote kans dus, dat ik over twee jaar geen enkele leerling meer heb. Geef ouders maar eens ongelijk, als ze hun kind gaan opgeven bij de goedkopere afdeling van dezelfde muziekschool.
Zó komen ze tevens makkelijk van hun werknemers af, zonder ze te ontslaan.
Men noemt dit “slim bezig”, “marktwerking”. De directrice zei, dat één tarief op zo'n korte termijn niet te regelen was. Twee jaar vergaderen van echte vergaderboeren: nul resultaat. Maar als ze docenten willen onthoofden is het binnen een maand geregeld. Dan ben je echt slim bezig. Zij die het werk moeten doen, vroeger “arbeiders” genoemd, worden afgedankt. Net als vroeger. Zij die het moeten regelen, de managers, “de bazen” blijven zitten, zonder enig resultaat en ze lullen zich er makkelijk uit. Plus vaak nog een dikke bonus.
Jammer dat het ontslagrecht nog niet is versoepeld. Dan hadden ze me alleen maar hoeven te mailen.
Dat het niet per postduif zal gaan, is het enige verschil met de tijd zoals de naam al aangeeft:
“BEET-hoven” leefde rond 1800.
Is dit verhaal een uitzondering? Nee: veel collega's werken op meerdere plekken. Via hen hoor ik verhalen over andere muziekscholen. Sommige zijn al gesloten. Bij andere scholen worden ze "gedwongen" om zzp-er te worden. Ze moeten huur voor de klasruimte betalen. Dezelfde klasruimte, waar ze voorheen ook les hebben gegeven. Ook wordt een bijdrage gevraagd voor de pr, reclame, brochure, zelfs de leerling-administratie wordt in rekening gebracht.
Einde verhaal? Nee:
Zaterdagmiddag 22 september
is de “kick-of” van de nieuwe muziekschool “####” van de nieuwe gemeente ##(C)##. Feest!
De wethouder vertelt tijdens zijn toespraak doodleuk dat er een "nieuwe ronde bezuinigingen" staat aan te komen.
Woensdagmiddag (ik dacht 19 september) zeg ik in een emotioneel gesprek tegen mijn directrice, dat ik de muziekschool niet veel langer dan 2 jaar geef. Dan zal hij niet meer bestaan. Vrees ik. Maar ik kan iets te negatief zijn.
Diezelfde woensdagavond wordt door een raadslid van de Christenunie/ SGP bij een raadsvergadering gezegd:
“ik hoef niet te betalen voor de pianoles van mijn buurjongen.”
plus:
Muziekonderwijs moet particulier worden gegeven. Zonder subsidie.
Dat moet binnen twee á drie jaar geregeld kunnen zijn.
Dus....ik krijg 4 uur later meer dan gelijk.
(Soms is gelijk krijgen echt niet leuk.)
Ondertussen:
Zit ik nog met een leegstand van ongeveer 45 minuten.
(Weet je het nog: door de verandering van de verhouding lesgebonden- niet lesgebonden uren, moet ik opeens één uur méér les gaan geven.)
Of ik niet iemand uit de gemeente ##(B)## wist die ik les kon geven. Ik had aangegeven geen trek te hebben om naar de gemeente ##(B)## te gaan. Deels om emotionele redenen, deels omdat de omstandigheden waaronder les gegeven moet worden eigenlijk niet kunnen.
(thuis en op de muziekschool hebben we wel een ideale lesruimte: minimaal 2 drumstellen en een goede geluidsinstallatie.)
Ik dacht dus aan iemand die op de fiets naar hier kon komen. (is zo'n 4 km, leeftijd, jongen)
Ik noemde een naam.
Dan krijg ik op 5 oktober een mail, met de mededeling, dat die jongen al les heeft van mijn vervanger en....ik citeer:
"die kan ik niet zomaar weghalen...."
Maar in september hebben ze ALLE leerlingen van mij weggehaald: toen kon het dus blijkbaar wel.....
plus...hoe kan ik anders die vermeende leegstand wegwerken: ze WILLEN kennelijk helemaal niet, dat ik dat kan:
snel een tekort aan leerlingen creëren:
snel deeltijd ontslag,
snel ...opzouten met je vaste aanstelling. Dan hebben we
snel wat we willen:
zzp-ers die we weer als arbeiders kunnen misbruiken,
zoals 100 jaar geleden.
En dat allemaal omdat er geld nodig is voor diegenen die de crisis hebben veroorzaakt en nog steeds gigantische winsten en bonussen maken en dat geld wegsluizen naar belastingparadijsjes. En alle schaapjes blaten het na. En alle tv-programma's maken het deze criminelen alleen maar makkelijker om dit "het pleps"te doen geloven.
Sorry; de laatste zinnen waren weer van mij, maar
Matthijs: jij wordt toch toevallig ook niet flink betaald door deze financiële criminelen, hé?
Zo:
ik zit nu een uur te typen.
Show is over.
Het voorprogramma moet plaatsmaken voor de hoofdact: Lucky-TV.
maar...
morgen weer...
OK,
Nog even snel: "waar maak ik me nou zo druk over?"
(Jaha: knop. Tv) máár....
DWDD is perfect aan de BUITENKANT.
Zelfs achter de schermen ziet het er geweldig uit.
(ik ben stiekem verliefd op Dieuwke. ssstt)
Jullie kunnen het verschil gaan maken!
Jullie zouden de massa kunnen "verheffen"!
Jullie zouden.....
via die prachtige buitenkant
alle
of bijna alle Nederlanders
- om mee te beginnen, daarna zien we wel weer verder-
bewust kunnen maken van de democratie, de keuzes.
DWDD kán het mogelijk maken, dat
de kiezer kan kiezen!!
tot morgen,
RFTS
Ik schrijf deze brief héél snel,
zodat jij het makkelijker kan lezen,
een beetje jouw leestempo van de auto-cue.
Hopelijk kunnen anderen het ook nog volgen.
Ik doe dat natuurlijk om de sfeer van
"De Wereld Draait Door"
zo veel mogelijk te benaderen.
(open sollicitatie?)
Maar ik doe dat natuurlijk ook omdat
ik zoveel wil vertellen,
te vertellen heb (nou: nix)
en dan ook nog binnen één uur
duidelijk mijn "punt gemaakt wil hebben".
Dat klopt dan weer niet met het programma.
Sinds september heb ik meer vrije tijd.
Sinds bankieren, beleggers, aandeelhouders, grootindustriëlen, hypotheekadviseurs, adviseurs in het algemeen,
ik vergeet er vast nog enkelen,
kortom: de financiële sector,dus
sinds zij zo'n vier jaar geleden ontdekten dat ze toch niet op deze manier verder konden gaan
met graaien, snaaien en naaien,
hebben ze een andere oplossing verzonnen:
"we roepen een crisis uit!" GENIAAL! KLAAR!
Zij weten dat iedereen elkaar toch wel na-blaat, dus hoppa: doel bereikt.
De "gewone man/vrouw" - de losers, wij dus -
moeten de missers, de schulden van de financiële markt gaan aflossen. Nou ja, schulden: ze verdienen iets minder gigantisch dan voorheen en er zijn (ja, schande) mensen die kritiek hebben op hun ongelooflijke salarissen, winsten, bonussen, leugens, criminele gedrag.
(Alleen Thomas van der Dunk heeft gereageerd op een artikel over een bedrag van 17 biljoen (=12 nullen) euro wegsluizen naar "balastingparadijzen", zoals de Kaaimaneilanden, Guernsey, en andere landen
- zelfs Nederland blijkt voor hen een balastingparadijs te zijn -
Haal dát bedrag eens boven water en haal daar eens 33 % vanaf en je hebt een bedrag van ongeveer 5.666.666.666.666,66.
(er zijn dagen dat JKdeJager het niet in zijn koffertje heeft. Volgens mij kan hij er wel wat mee.)
Maar je hoort er niemand over. Waarom?
Zij hébben het geld, dus de macht.
Die zijn moeilijk aan te pakken.
Maar de machtelozen zijn lekker makkelijk te pakken.
De buit van hen is per persoon niet echt groot,
maar het zijn er zoveel, dat het rendabel is.
plus: "dief van je eigen portemonnee",
dat spreekwoord hebben zij uitgevonden.
Wie geld heeft, heeft macht.
Wie geen geld heeft betaalt.
Neem bouwvakkers.
(als voorbeeld, natuurlijk.
Hoewel zij ook letterlijk worden genomen.)
Ze moeten maar zzp-er worden.
Lekker makkelijk in dienst te nemen.
Zorg dat ze onderling gaan concurreren, zodat ze voor een hongerloontje het werk doen.
Is het werk gedaan, zijn ze niet meer nodig:
ontslaan hoeft niet eens: sorry, geen werk. Doei!.
Men probeert ook nog het ontslagrecht te versoepelen, om de mensen die nog onder een vaste aanstelling werken ook makkelijk te kunnen ontslaan, net als de zzp-ers.
Ja, natuurlijk zeggen ze, dat dat is om mensen sneller aan te kunnen nemen. Om de doorstroming te bevorderen.
Hoe verzin je het? Nee, dat is niet wat mij verbaast, maar "hoe komt het dat iedereen erin trapt?"
(Sch)apen zijn we; we blaten elkaar na.
Trouwens:
geweldige constatering van al die financiële deskundigen in DWDD: na jaren van geklets zei eindelijk iemand, dat in 2007 niemand, ik herhaal: NIEMAND heeft voorzien, dat er vanaf 2008 zo'n economische crisis aan zat te komen.
Die guppen krijgen tonnen per jaar en uren zendtijd en belangrijkheid, terwijl ze complete onzin kunnen uitkramen.
(ok; "belangrijkheid" is slecht nederlands, maar ik heb dan ook geen nederlands gestudeerd. Plus is het hen daar wel degelijk om te doen: lekker makkelijk om een baantje elders te krijgen.
PR. dat is het. niet wát, maar hoe. en hoe vaak.
Als zij zich adviseurs noemen...dan ben ik het ook. Beter nog. Deskundig...Ach, rot toch op!.
(Wil ik wel komen bewijzen, hoor. Open sollicitatie?)
Ongelooflijk dat jij, Matthijs er alleen maar naar zit te staren als een kind naar een dwarrelende ballon. Geen enkele kritische vraag.
Jan Mulder is af en toe de enige uitzondering.
Deze mensen worden aangekondigd alsof we naar hen moeten luisteren, omdat ze volgens jullie iets weten.
Maar ze weten helemaal NIX!!!!!
Het enige wat een enkeling
- ik geloof dat het Mathijs Bouman was -
na vier jaar heeft ontdekt, is......precies:
dat ze al die jaren van niets wisten,
van niets hebben geweten en
(nooit) niets kunnen weten.
De meest niets zeggende adviseur is toch wel Jack de Vries. Iemand die -serieus, nee geen Koefnoen-
"eerlijk helder Henk" verzint,
kan toch niet meer serieus worden aangekondigd en zoveel spreektijd krijgen, alsof hij iets belangrijks te zeggen kan hebben.
"Hallo, er zit een knop aan je tv!!"
Ja, maar ik wil weten. Leren. Informatie.
Ik wil weten hoe wij mensen aan informatie kunnen komen,
want informatie is de olie waar democratie op draait.
Goeie informatie is het enige waar wij, burgers onze keuze op kunnen baseren.
Kiezen kun je alleen als je weet waaruit je kunt kiezen. Toch? Jij denkt toch niet, dat ik voor mijn lol naar die leugenspuiterij zit te luisteren en kijken?
Sorry, ik draaf weer door....
nog even die ontslagversoepeling:
want voor de kleine ondernemers is het een ander verhaal.
Zij moeten wel geholpen worden, om zich niet in de schulden te hoeven steken als ze iemand moeten ontslaan.
En daar hebben we dus onder andere een regering voor.
NIET om multinationals te financieren om hun afval in Nigeria te kunnen dumpen. En dan ook nog zeggen, dat het volgens de wet niet de schuld van Shell is, maar van de oliedieven die leidingen kapot maken.
Wie zijn de lul? De keuterboertjes (dat is positief bedoeld.) die daar wonen en die kunnen echt geen Moszkowicz of andere topadvocaat betalen.
Dus dat is voor hen een verloren zaak.
Hoe is het trouwens mogelijk, dat Holleeder hem wél kon betalen? Werkt Bram pro-deo? Holleeder heeft toch geen geld?
Ik hoor net op "debat op 2", dat de studenten meer moeten gaan betalen voor.....en nu komttie: het onderwijs te verbeteren....dat zegt een jongen VVD-er. OK, die jongen heeft begrepen hoe je een leugen moet camoufleren. Hij komt er wel. Net als zijn grote leider Mark Rutte tijdens een verkiezingsdebat.
(zo: bruggetje, hé? Open sollicitatie?)
Rutte liegt en wie verliest? Roemer!
De lieger wint!
The story of democracy!
Waarom verloor Emiel?
Hij zei even "eh..."
Hij was waarschijnlijk té verbaasd.
"versta ik dat nou goed?"
"...even denken.."
.....even WAT?
DENKEN??
Emiel, toch....hoe dom kun je zijn:
laat nooit, maar dan ook nooit merken, dat je aan het denken bent.
Regel één! Zeker bij DWDD!
"Rustig maar Ruffie! Waarom zo opgewonden?"
Democratie is maar een spelletje.
Die debatten zijn maar een spelletje.
Politiek is maar een spelletje.
Ontslagen zijn maar een spelletje.
Dooien: spelletje.
oorlog, vluchtelingen, emigranten; spelletje.
Kinderverkr....nou vooruit.....daar wordt gelukkig nog wel eens echt op gereageerd.
Beatrix heeft natuurlijk gelijk: de leugen regeert!
En wat zeggen al die ongelooflijk
goeie intelligente dikbetaalde politieke deskundigen:
Ja, dat was de "gamechange" van Roemer.
Matthijs, dáár heb jij wel erg zitten pitten:
niemand, echt niemand had het nog over de inhoud.
Niemand zei: Rutte liegt,
dus dáár gaan we het over hebben.
Maar nee hoor:
Roemer haperde, twijfelde....dus afvoeren.
Ik wil informatie om te kunnen kiezen.
Maar nee hoor: het gaat er niet om wat iemand zegt, maar HOE hij het zegt.
En jij Matthijs, doet er vlot aan mee. SCHANDE.
En dan zitten er elke aflevering ook nog tafeldames of tafelheren bij.
Die hebben echt geen flikker te zeggen, te vragen of te vertellen. (Jan Mulder meestal uitgezonderd.)
Nou,
dat kan ik beter. Veel beter.
Maar ja, ik ben maar een simpele boerenlul,
die geen vrouw zoekt.
Matthijs, wanneer ga jij de democratie nou eens helpen.
Je hebt verd*m* hét programma om iets te kunnen betekenen en het enige wat ik zie is: hoe ziet het eruit en hoe snel kan het.
Inhoud? NUL!
OH ja, niet alleen bouwvakkers, maar ook muziekdocenten worden gedwongen om zzp-er te worden.
Trouwens alle beroepen "waar het niet schuift" zijn een makkelijke prooi om te laten betalen voor de bezuinigingen. (onderwijs, verzorging, politie,)
Een voorbeeld. biografisch / echt gebeurd:
Sorry, maar ik heb alle namen doorgestreept.
Hij moet nog blijven werken tot - pakkumbeet - zijn 70-ste.....
Hoe? Hij wordt waarschijnlijk met een rollator de klas binnen gereden. Hopelijk.
(het origineel is in te zien, mocht iemand twijfelen aan mijn integriteit)
juni 2012.
Ik ben drumleraar. Op de ##(A)## muziekschool.
Ik heb er een vaste aanstelling van 10 uur.
Ook geef ik les in ##(B)##, een gemeente in de buurt.
Dit op contractbasis bij “##(b1)##” en “##(b2)##”. Rond de 12 uur. De gemeente wil bezuinigen. Ze maken van 5 kleine dorpjes één grote. Dat heet dan gemeente ###(C)###.
Ook het muziekonderwijs moet onder één dak. De stichting “BEET-hoven”.
Ik werk nu dus bij deze éne werkgever onder twéé verschillende arbeidsovereenkomsten. Dat is verboden, zo blijkt.
Tijdens een gesprek met de managers/directeuren van de verdwijnende stichtingen worden mij enkele opties voorgelegd. Neem vrijwillig ontslag uit je vaste aanstelling en ga verder als zzp-er of hou alleen de vaste aanstelling aan. Rond de 27 euro zal het bruto bedrag als zzp-er worden. De schaapherders in Drenthe vragen 35 euro, dat is nog minimaal. Daar gaat af: belasting, pensioen, ziekteverzekering, vakantiegeld, reiskosten, lesvoorbereidingstijden. Ruimte voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering is er al helemaal niet.
Wat zal ik netto overhouden? Een schijntje. Het is te vergelijken met het loontje van een 15 jarige vakkenvuller bij AH. Hij wil er zijn mobieltje van onderhouden, ik een gezin. Hij zit nog op school. Ik heb twee HBO-diploma's, veel bijgeschoold en 36 jaar werkervaring.
Ik besluit voor de 10 uur vaste aanstelling te kiezen.
Zo: dat betekent al 12 uur minder per week.
(sorry, vanaf nu wordt het rekenen geblazen.)
Maar...de 10 uur op de muziekschool worden er 11.
Het percentage lesgebonden-niet lesgebonden uren verandert van 65-35 % naar 75-25 %. (als zzp-er hoef je blijkbaar je lessen helemaal niet voor te bereiden, want als zzp-er is het 100-0 %.)
Dus ik mag nu plotseling méér les gaan geven.
Eh...voor hetzelfde salaris, dat wel, maar ik hou van mijn vak, dat ook.
Krijg ik volgend schooljaar niet voldoende leerlingen voor die 11 uur, dan krijg ik deeltijdontslag. Natuurlijk. En die kans is zeer groot. Iedereen hoort dat het crisis is. En als iedereen dat hoort, dan is het ook zo....Dan is het dus crisis.
Stel, ik kom volgend schooljaar maar aan 9 uur.
Ik doe het volgende schooljaar heel hard mijn best:
Geef goed les.
(beter kan niet meer>:-) ik geef niet voor niets op het ####-conservatorium stage-vakdidactieklessen.)
Geef gratis extra workshops, optredens, open-dagen, maak nog meer uren ter voorbereiding, muziek schrijven, muziek zoeken, muziek kopen, koop weer nieuwe laptop voor de les, koop nog meer instrumenten voor het slagwerkensemble, allemaal uit eigen zak.
Ik hou tenslotte van mijn vak.
Het kan dus zijn, dat er het jaar daarop voldoende leerlingen zijn voor 11 uur.
Mooi, want daar deden we het voor.
Echter:
die twee uur krijg ik niet toebedeeld!
Deze worden aan een andere, waarschijnlijk nieuw aan te nemen zzp-docent gegeven, want ze mogen alleen nog zzp-ers aannemen. Uitbreiding van vaste aanstellingen is onmogelijk. Het kan zelfs zo zijn, dat ik zelf het sollicitatiegesprek moet regelen en aanwezig moet zijn....Nou, dat motiveert lekker.
MAAR we zijn er nog niet, want de kans dat ik meer leerlingen krijg, hoe ik me ook inzet, is zeer klein: de tarieven van de 2 voormalige stichtingen zijn namelijk NIET gelijk.
Stichting ##(b1)## is goedkoper. Meer dan 200 euro per jaar. Dus gaat iedereen zich daar opgeven. Lijkt me logisch. Maar dat kan dus blijkbaar wél: twee tarieven onder één dak. Als ik zzp-er zou zijn, zouden deze lessen allebei door mij gegeven worden tegen verschillende tarieven.
Grote kans dus, dat ik over twee jaar geen enkele leerling meer heb. Geef ouders maar eens ongelijk, als ze hun kind gaan opgeven bij de goedkopere afdeling van dezelfde muziekschool.
Zó komen ze tevens makkelijk van hun werknemers af, zonder ze te ontslaan.
Men noemt dit “slim bezig”, “marktwerking”. De directrice zei, dat één tarief op zo'n korte termijn niet te regelen was. Twee jaar vergaderen van echte vergaderboeren: nul resultaat. Maar als ze docenten willen onthoofden is het binnen een maand geregeld. Dan ben je echt slim bezig. Zij die het werk moeten doen, vroeger “arbeiders” genoemd, worden afgedankt. Net als vroeger. Zij die het moeten regelen, de managers, “de bazen” blijven zitten, zonder enig resultaat en ze lullen zich er makkelijk uit. Plus vaak nog een dikke bonus.
Jammer dat het ontslagrecht nog niet is versoepeld. Dan hadden ze me alleen maar hoeven te mailen.
Dat het niet per postduif zal gaan, is het enige verschil met de tijd zoals de naam al aangeeft:
“BEET-hoven” leefde rond 1800.
Is dit verhaal een uitzondering? Nee: veel collega's werken op meerdere plekken. Via hen hoor ik verhalen over andere muziekscholen. Sommige zijn al gesloten. Bij andere scholen worden ze "gedwongen" om zzp-er te worden. Ze moeten huur voor de klasruimte betalen. Dezelfde klasruimte, waar ze voorheen ook les hebben gegeven. Ook wordt een bijdrage gevraagd voor de pr, reclame, brochure, zelfs de leerling-administratie wordt in rekening gebracht.
Einde verhaal? Nee:
Zaterdagmiddag 22 september
is de “kick-of” van de nieuwe muziekschool “####” van de nieuwe gemeente ##(C)##. Feest!
De wethouder vertelt tijdens zijn toespraak doodleuk dat er een "nieuwe ronde bezuinigingen" staat aan te komen.
Woensdagmiddag (ik dacht 19 september) zeg ik in een emotioneel gesprek tegen mijn directrice, dat ik de muziekschool niet veel langer dan 2 jaar geef. Dan zal hij niet meer bestaan. Vrees ik. Maar ik kan iets te negatief zijn.
Diezelfde woensdagavond wordt door een raadslid van de Christenunie/ SGP bij een raadsvergadering gezegd:
“ik hoef niet te betalen voor de pianoles van mijn buurjongen.”
plus:
Muziekonderwijs moet particulier worden gegeven. Zonder subsidie.
Dat moet binnen twee á drie jaar geregeld kunnen zijn.
Dus....ik krijg 4 uur later meer dan gelijk.
(Soms is gelijk krijgen echt niet leuk.)
Ondertussen:
Zit ik nog met een leegstand van ongeveer 45 minuten.
(Weet je het nog: door de verandering van de verhouding lesgebonden- niet lesgebonden uren, moet ik opeens één uur méér les gaan geven.)
Of ik niet iemand uit de gemeente ##(B)## wist die ik les kon geven. Ik had aangegeven geen trek te hebben om naar de gemeente ##(B)## te gaan. Deels om emotionele redenen, deels omdat de omstandigheden waaronder les gegeven moet worden eigenlijk niet kunnen.
(thuis en op de muziekschool hebben we wel een ideale lesruimte: minimaal 2 drumstellen en een goede geluidsinstallatie.)
Ik dacht dus aan iemand die op de fiets naar hier kon komen. (is zo'n 4 km, leeftijd, jongen)
Ik noemde een naam.
Dan krijg ik op 5 oktober een mail, met de mededeling, dat die jongen al les heeft van mijn vervanger en....ik citeer:
"die kan ik niet zomaar weghalen...."
Maar in september hebben ze ALLE leerlingen van mij weggehaald: toen kon het dus blijkbaar wel.....
plus...hoe kan ik anders die vermeende leegstand wegwerken: ze WILLEN kennelijk helemaal niet, dat ik dat kan:
snel een tekort aan leerlingen creëren:
snel deeltijd ontslag,
snel ...opzouten met je vaste aanstelling. Dan hebben we
snel wat we willen:
zzp-ers die we weer als arbeiders kunnen misbruiken,
zoals 100 jaar geleden.
En dat allemaal omdat er geld nodig is voor diegenen die de crisis hebben veroorzaakt en nog steeds gigantische winsten en bonussen maken en dat geld wegsluizen naar belastingparadijsjes. En alle schaapjes blaten het na. En alle tv-programma's maken het deze criminelen alleen maar makkelijker om dit "het pleps"te doen geloven.
Sorry; de laatste zinnen waren weer van mij, maar
Matthijs: jij wordt toch toevallig ook niet flink betaald door deze financiële criminelen, hé?
Zo:
ik zit nu een uur te typen.
Show is over.
Het voorprogramma moet plaatsmaken voor de hoofdact: Lucky-TV.
maar...
morgen weer...
OK,
Nog even snel: "waar maak ik me nou zo druk over?"
(Jaha: knop. Tv) máár....
DWDD is perfect aan de BUITENKANT.
Zelfs achter de schermen ziet het er geweldig uit.
(ik ben stiekem verliefd op Dieuwke. ssstt)
Jullie kunnen het verschil gaan maken!
Jullie zouden de massa kunnen "verheffen"!
Jullie zouden.....
via die prachtige buitenkant
alle
of bijna alle Nederlanders
- om mee te beginnen, daarna zien we wel weer verder-
bewust kunnen maken van de democratie, de keuzes.
DWDD kán het mogelijk maken, dat
de kiezer kan kiezen!!
tot morgen,
RFTS
Abonneren op:
Posts (Atom)