Ons hele migratiebeleid is gebaseerd op kolonialisme.
Wilders wordt alsmaar verweten dat hij groepen uitsluit,
maar niemand ziet, niemand DURFT te zien en zeggen
dat veel andere partijen (D66, PvdA, Groenlinks, CDA, PvdD, DENK)
16 miljoen originele Nederlanders uitsluit, minacht, verwaarloost.
Hoe geduldig, beleefd, begripvol, hulpvaardig, altruïstisch, vreedzaam, tolerant
deze autochtone Hollanders ook zijn.
Er komt een dag dat de duimschroeven te strak worden aangedraaid.
Dat gebeurde op 22 november.
Vreedzaam, democratisch. Nog wel.
worden de duimschroeven alleen maar strakker gezet.
De verliezers (D66, PvdA, GL, CDA) zijn wel erg slechte verliezers zeg.
Ze zouden het liefst de democratie opgeven
eh...voor de democratie. Koekkoek.
Misschien gaat het klimaat ons nog redden:
anders
Met wat wijzigingen:
de Randstad wordt absoluut géén Blankstad. Die zijn er allang niet meer.
De randstad is al Islamabad.
Och,
we wisten het allang
we weten het allang
en toch
we staan erbij en kijken er naar.
we drinken een glas, doen een plas en
alles verdwijnt zoals het was.
Gerard de Boer duikt even in de annalen, en zie:
Overigens
wat in Nederland gebeurt
Het SAMENleven is totaal mislukt.
Men had in de diversiteitstheorieën geen rekening gehouden met...
DE MENS
en al zijn menselijke eigenschappen zoals "soort zoekt soort".
Naar deze vrouwen en kinderen...
En dan krijgt een oude Nederlandse vrouw deze brief:
In het begin dacht ik
"Nee joh, dit kan niet, doe's normaal zeg."
Maar het bleek dus wel te kloppen.
Gelukkig is ons asielbeleid wél duurzaam, klimaatvriendelijk.
Ook het hele onderwijs van Nederland lost op
Weetjewat?
We passen ons onderwijs aan. Hoeft niemand meer te zakken.
30 jr geleden zei 'n Marokkaantje al tegen mijn dochtertje:
"waarom mag jij wel naar't VWO ennikkenie? Diskriminaasie!"
Nu kunnen de meest domme, hersenloze frikandellekes het ook.
Schelden en zielig doen werkt dus.
Méér! Méér! Méér!
roept Eric van der Burg dan,
want deze mensen zijn hard nodig
in de zorg, voor de klas, achter het stuur, in de bouw of... 😂😀😅😃😂
En wij bange bleke blanke schijters
laten dit gewoon toe.
Amsterdam 2024:
Dan woon je als Nederlander in Nederland (duhuh)
"Kijk, zo gaat de overheid met Nederlanders om. Zelfs als je bijna 90 jaar bent.
Het is gewetenloos, harteloos, wreed en schofterig. En maar fatsoen preken.
„Statushouders krijgen alles: een berg toeslagen. bijstand, een huis: alles van ons belastinggeld. Het voelt heel oneerlijk allemaal. Ik kan slecht tegen zulk onrecht"
Deze podcast van Wierd Duk is ook deprimerend.
Ook hij begrijpt niet dat zoveel Nederlanders niet eens zien wat er in Nederland gebeurt.
En dat vindt Wierd een zeer gevaarlijke ontwikkeling.
Ik ook.
Nausicaa Marbe
ziet hoe al Ons Nederlands Cultureel Erfgoed wordt opgelost in
drekkig wokezuur en islambleek.
Neem "ONZE 4 mei Herdenking"
"De vrijwillige castratie van Nederland."
Wij hebben in Cranendonck de asielinstroom zien veranderen sinds 2014.
De EU is druk bezig dat lidstaten
Zouden er echt nog mensen zijn
Halsema zou zeer geschokt moeten zijn
Nu zijn ze orthodox conservatief, behoudend, Conventioneel Middeleeuws
En het islam-beffen gaat maar door.
Prima interview van Dieuwertje Kuijpers met Marcelo Mooren en Josse de Voogd
Er is in Nederland sprake van structurele ongelijkheid tussen sociale groepen.
De gevestigde bovenlaag wordt ook nog eens gesubsidieerd.
...er is niet zozeer sprake van een kloof tussen stad en platteland, maar tussen
degenen die het systeem voor zich kunnen laten werken en
degenen die ertegenaan lopen.
De opkomst van populistische partijen kan worden gezien als een alarmsignaal.
Hij (M.M.) zag dat burgers in toenemende mate te maken krijgen met aanslagen op basale zekerheden: materiële onzekerheid (heb ik nog wel een vaste baan of huis?), culturele onzekerheid (herken ik mijn wereld nog?) en onzekerheid over de vraag of de overheid er ook voor hen is.
Maar dat deugen,
dat woke, dat "humaan zijn voor ieder mens dat zielig doet"
daar is toch niks mis mee? Dat is toch juist goed!?
Het probleem is dat er eenzijdig wordt gedeugd.
Waardoor er een hele grote groep
(de grootste groep, de oorspronkelijke bewoners van Nederland)
wordt opgeofferd om te kunnen deugen voor een klein groepje
dat niet eens in Nederland wil wonen zoals Nederland is.
Je zal maar homo zijn in Amsterdam.
Nieuwsuur fragment waarin Youri Seidler de conclusie trekt dat
maar we moeten voorzichtig zijn in wat we zeggen.
Zou'k zeker doen Youri, alleen
op deze suffe manier geef je Wilders er weer 3 zeteltjes bij
De protesten tijdens de opening Holocaust-museum
"een land zijn geworden waar de overheid geen enkel gezag meer heeft;
waar de overheid geen antwoord heeft op de meest walgelijke verwensingen en de meest groteske gedragingen van
zogenaamde Nederlanders die ons zijn opgedrongen, maar
die hier op geen enkele manier thuishoren."
De weg naar de hel wordt geplaveid door (vermeend) goede bedoelingen.
Je zal maar gevlucht zijn
voor de islamterreur...
naar Nederland...
waar je denkt veilig te zijn...
Wie vullen daar het straatbeeld steeds meer?
Jammer dat er nog maar heel weinig vluchtelingen zijn.
Een schrijnend tekort zeg maar.
Och, weet Eric veel.
Rutte vroeg "Eric, kèrel, zeg wil jij geen staatsi worden?"
Zekers Mark, zekers!
Nou Eric, zolang je kunt zorgen dat er méér asielzuigers Nederland binnen hobbelen
ben jij staatssecretaris.
Hoe? Dat maakt mij niet uit!
Bef ik de WEF.
Bij de opening van het Holocaustmuseum waren er protesten.
Ook op het Plein-40-45
Wat een hilarisch zootje idioten zijn moslims toch hè.
En dat die vrouwen dat pikken. In Nederland!
Hizb-ut tahrir
heet die club en wil de vrouwkes en mannekes keurig gescheiden.
Ja zal godverdomme maar Jood zijn in Amsterdam, in Nederland.
Vind je het gek dat ze zich tot het einde verdedigen in Israel.
Iedereen houdt sinds 7 oktober en 10 maart zijn hart vast
voor twee minuten,
twee minuten stilte om 20:00 uur op 4 mei.
Het vieren van de bevrijding op 5 mei
hoeft allang niet meer voor velen.
We zijn allang weer bezet.
Moslims die vinden dat alle joden weg moeten uit Israel
omdat die daar niet thuis horen
moeten als de sodemieter weg uit Nederland, uit Europa
die horen hier al helemaal niet thuis.
Uri van As vindt dat het Commité-4-5-mei wel weg kan:
Dus, (ja ik dwaal wel af hè. Lijk Maartem vR. wel.)
Waarom géén DWANGwet?
Dan maak je van HÉÉL NEDERLAND een grote teringzooi.
(Ipv een paar dorpjes.)
In plaats van alleen in Ter Apel een grote ellende
wordt héél Nederland een brok ellende,
HILARISCH dit:
loopt alle kranten, NOSjournaal, Nieuwsuur, alle kwebbeltafgels plat
om de DWANGwet er door te krijgen...
want het kan zo niet langer!
Maar...
als hij écht wordt geconfronteerd met de échte reden,
moet hij wel toegeven
"dat kan eh... dat kan...eh...omdat we misschien wel een beetje zijn eh...doorgeslagen...."
😁😂😀😇😅😄
Jordy Drieman
waarom de dwangwet onverstandig zou zijn.
Hij noemt vijf punten, maar ook:
Gezinnen met kinderen werden alleenstaande mannen. Mensen uit oorlogsgebied werden mannen uit veilige landen. Als de instroom verandert, dan zou het beleid -nationaal en internationaal- moeten meebewegen!
Ja, ik verzin dit niet. Het "Verdienmodel Migratie" blijft lucratief.
Dan gaat asielzuiger naar een andere land.
Dat is een prima regeling toch.
Een rijk land heeft niet de ellende.
Een arm land kan wat geld bijverdienen.
(Sarcasmeknop weer uit)
Een asielzoeker kost Nederland gemiddeld 150.000 eurietjes.
Dus: DIEN!
Die DWANGwet
Maar
16 januari 2024 is de dag dat Nederland voorgoed oploste.
De pamfletten, de flyers in Afrika worden aangepast:
Het paradijs Nederland is weer open!
op ons
(weer) Sander Sassen
Leo Lucassen gelooft helemaal niks van de "aanzuigende werking"
Leo is wetenschapper
alleen deze wetenschapper gaat niet uit van feiten
maar wil dat zijn narratief klopt.
Hoe?
Koste wat't kost!
Zouden er echt nog mensen zijn
die denken dat moslims hier komen integreren.
😁😂😃😅Het goede woord is: Infiltreren!
Iedereen weet dit toch allang. Kijk gewoon effe rond.
Wat willen moslims hier toch?
Nou,
je zou het niet verwachten van bijvoorbeeld die keurige Ahmed Marcouch,
maar
-ze willen hier blijven, genieten en profiteren van de Nederlandse welvaart en vrijheid
en er
"Nou, nou, nou Roef! Overdrijf je nou niet?"
Burgeroorlog?
Halsema is geschokt.
Nee joh: Halsema spéélt geschokt
met een persiflage van Famke:
Dan krijgt Hans Teeuwen een uur of drie later een politie-inval van 6 agenten
"Ik had op een busje moeten springen, dan doen ze je niks..."
Nou nee hoor Hans, alleen als je een moslim (of zwartmens) bent.
Als een bleke, blanke kaaskop op een busje springt wordt hij eraf gespoten.
Zo ook met het niet kunnen verplaatsen van de demonstratie.
Dat lukte Femke prima als het om een anti-islam demo gaat:
Hans Teeuwen kan het niet anders verklaren als
"Hopeloze incompetentie of corrupte incompetentie"
en da's allebei niet best.
Maar Femke maakt zich enkel druk over moslims
want (11 maart 2024)
(Wéér) geen woord over het Vasten van de Katholieken
dat al drie weken bezig is
maar wel de moslims pijpen
dat ze maar vooral héél zielig zijn (of slapen) overdag
en 's nachts feesten als beesten.
Ja, die moeten we te vriend houden
want die dreigen met geweld
of plegen aanslagen
Ooit was links progressief, vooruitstrevend, sociaal:
Nu zijn ze orthodox conservatief, behoudend, Conventioneel Middeleeuws
en alleen maar om
hun fout niet in te hoeven / willen zien dat het multiculturele paradijs onmogelijk blijkt
ze interessant willen lijken door er ideeën op na te houden die bijna niemand ziet.
Die uitzondering geeft hen een speciaal gevoel van speciaal zijn
De werkelijkheid niet kennen
De werkelijkheid niet willen zien
De werkelijkheid verwarren met idealen.
(Er zijn er vast nog veel meer.)
"Femke, het is nu genoeg geweest." schrijft Ines van Bokhoven.
Esther Voet schreef deze brief aan Halsema.
Het grenzeloos voortrekken van moslims.
Het ontkennen van de ware aard, intentie, doelstelling van moslims
Er zal en moet door heel Nederland positief gedacht worden over de islam.
Alsof je elke dag MOET zeggen dat
Hitler ook goeie dingen heeft gedaan
Stalin 20 miljoen Russen vermoorde voor hun eigen bestwil.
Vrouwen, homo's, Joden, Christenen, ongelovigen altijd veilig, zelfs geliefd zijn bij moslims.
En dan haar smoes dat ze niks kon doen aan de demonstratie tegen het Holocaust-museum
Maaike van Charante schrijft dit over die zondag 10 maart 2024
Mijn vraag blijft:
Waarom willen mensen de islam, de moslims voortrekken,
heel Nederland laten bezetten, Nederland in een houtgreep houden,
onze democratie, onze zwaar bevochten Vrijheid opgeven
voor een groep mensen die ons enkel haten en willen onderdrukken?
WAAROM toch?
ben je moslim
ben je neger (ik mag neger zeggen)
heb je een ander kleurtje
zeg je vluchteling te zijn
dreig je met geweld
gebruik je geweld
dan sta je sowieso buiten onze grondwet.
Dan word je lekker voorgetrokken.
Dan wordt de wet naar jouw eisen gebogen.
Terecht!
Weet je wat schokkend is?
Zij die regelen dat Nederland oplost in een lappen deken van ontheemden
Die zijn rijk genoeg om een veilig plekkie te kopen,
zonder de overlast van de multiculturele ellende.
Op een paar eilandjes in Nederland na, waar deze rijke elite zich verstoppen,
zich van de echte SAMENleving kunnen onttrekken, maar wel
"met de pretentie mooiere en verhevener mensen te zijn"
wordt Nederland een steeds treuriger, harder, angstiger, hardvochtiger land
met een groeiend aantal ongelukkige ontheemden:
migranten, allochtonen, "Nieuwe Nederlanders",
die door heimwee naar hun cultuur, gebruiken, taal, weer, landschap, eten, geur, tradities en gebruiken
zich steeds radelozer, redelozer, reddeloos voelen
als ook
ouwe, originele, autochtone, oorspronkelijke Nederlanders
die hun eigen wijk niet meer herkennen, hun straat en hun kroeg niet meer in gaan omdat daar een vijandige sfeer hangt, waar ze met niemand meer vrij, onbevreesd, gezellig kunnen slap ouwehoeren,
geen vrienden, geen goeie buren meer hebben,
die als vreemden in hun eigen buurt wonen.
Niemand voelt zich nog verbonden met Nederland.
Het land waar ze in wonen, want
Nederland bestaat niet meer.
Dat moet een keer mis gaan.
Weet je wát ook schokkend is?
Voorheen werden Nederlanders die problemen hadden met te veel buitenlanders in hun wijk als racisten en xenofoben weggezet.
Nu richten Marokkanen hun eigen wijken op.
Marokkaanse ouderen voelen zich onveilig, eenzaam en hebben heimwee.
Het gaat dus om een ideale fantasie.
Maar met 4500 asielaanvragen per jaar in Denemarken en
Dat het hele migratiebeleid en de multi-culti-SAMENleving wensdenken is
maar niet menselijk dus niet wenselijk
wordt nog steeds ontkend.
Marokkaanse ouderen voelen zich onveilig, eenzaam en hebben heimwee.
Conclusie:
Ze hadden gewoon thuis moeten blijven.
Wij hadden ze niet binnen moeten halen.
Hoe gaat de PVV op weg naar 76 zetels?
De DWANGwet!
Tja, die zagen de voorstemmers niet aankomen.
Uiteindelijk
blijft natuurlijk de best mogelijke spreidingswet
iedereen naar zijn eigen land.
blijft de vraag: W A A R O M ?
om zoveel mensen binnen te halen?
Zoals jij (Gerard de Boer) zo vaak aan geeft kan de regering het zo opzeggen.
deze wet zegt dat de regering dat helemaal niet van plan is.
wat is de achterliggende gedachten?"
Het gaat dus om een ideale fantasie.
(Waarin Nederland voorop kan lopen.
Dat vinden we zo belangrijk. Belangrijker dan de Nederlanders zelf)
Een theorie die al decennia niet blijkt te kunnen in de praktijk.
Alleen...dat durven deugers en weke wokediertjes niet meer toe te geven.
Maar het gaat vooral om ...tadaa! ...G E L D !
Wie had dat nou gedacht?
Natuurlijk voor mensensmokkelaars, bootjesleveraars, gidsen, maar oo
NGO's, Europese organisaties die zich "inzetten" voor vluchtelingen (slechts 5%)
Zelfs burgemeesters verdienen meer als er meer inwoners komen.
En het geeft ook zo'n lekker gevoel, dat "goed doen".
En nog zonder enige consequentie ook, want
je kunt anderen voor de ellende op laten draaien,
terwijl je zelf lekker in je ruime burgemeesters ambtswoning achterover kunt luieren.
Nouja
de consequenties zullen wel degelijk komen
maar dan kunnen we altijd nog roepen "Ja duhuh, wistikveel..."
De geschiedenis heeft bewezen dat het geen grote groep hoeft te zijn
die een heel werelddeel verwoest.
Och Roef! Maak je niet zo druk!
Het is maar een kleine groep
Die moslims vormen geen enkel gevaar.
Dat zou je denken hè,
alleen het aantal groeit snel (door migratie en neuken)
en ze "infiltreren" in belangrijke organen.
(Vergeet niet, Hitler is ook klein begonnen.)
Er waren veel rijksambtenaren die pro-Palestina protesteerden.
Wat blijkt:
Beter leesbare versies:
Uiteindelijk
als over een jaar of 5 de stofwolken zijn opgetrokken
en de puinhoop die een burgeroorlog toch altijd weer geeft
zal Nederland er als een lappendeken uit gaan zien.
SAMENleven mislukt altijd. Overal.
Recent heeft heel Joegoslavië dat maar weer bewezen.
Heel Afrika bewijst het nog elke dag.
(Laat je niks wijs maken. Ook niet door die paar Surinamers die zeggen dat het daar wel lukt.
Vraag dat maar aan Adjiedj Bakas)
In Europa wordt het mislukken bewezen, maar weigert men het te zien.
Allemaal om een theoretisch narratief in stand te willen houden.
Dat niets heeft te maken met de werkelijkheid.
Zouden die complottheorieën dan toch waar zijn?
Dat probeer ik dan weer niet te willen zien.
Als de PVV de verkiezingen wint
Hij zou het liefst alle Nederlanders het land uitgooien.
Het gaat hem niet om de oplossingen, de maatregelingen die het volk wil
nee, hij wil stemmen.
Dus gaat hij gelijk katten, DOEMEN als een klein kind.
Veel praktischer is het Deense Model.
En dat is wel degelijk solidair
Maarja,
als migratie jouw verdienmodel is
(Charlotte Slente is secretaris-generaal van de vluchtelingenraad)
in Nederland 1200 per wéék,
Wint Wilders op 22-11-2023
met 37 zetels ruim de verkiezingen.
Nu moeten we proberen hem in leven te houden
zou ik zeggen dat het meer dan uitstekend werkt.
Toch?
Timon Dias
Om te beginnen mogen wij Nederlanders van hem onze cultuur verdedigen. Gelukkig.
Wetgeving en bekeringsdrift
zijn twee belangrijke eigenschappen van de 3 Abrahamitische religies.
Jodendom: wetten maar weinig expansie
Christendom: expansie maar weinig wetten
islam: wetten én expansie
Timon krijgt kritiek van Lotfi El Hamidi
die probeert de islam veel zachter voor te stellen dan deze in praktijk is.
Maar al in 2014 voorziet Hans Jansen precies wat er nu gebeurt.
Zou Lotfi weten wat dat betekent?
Jazeker wel, maar dat wil hij niet vertellen.
Lotfi zegt alleen iets om de ware aard, het ware doel van de islam weg te moffelen.
En dan opeens...
met 37 zetels ruim de verkiezingen.
Nu moeten we proberen hem in leven te houden
zegt ook Geerten Waling.
Wilders loopt dubbel gevaar zelfs.
Maar
Nederlanders krijgen ineens weer hoop.
De dagen na de Wildersoverwinning
Zihni Özdil
Vooral dit feit kan niet genoeg benoemd worden:
Alsof dat nog niet genoeg is,
Mirjam 152:Verzuiling?
Sibel Sebuktekin
Er zijn ook hele interessante reacties op dit fragment
Veel duidelijker kan het niet.
"dat we de opvoeding op basis van traditionele Nederlandse waarden en normen weer nieuw leven inblazen? Om zo komende generaties, en de toekomst van ons land, veilig te stellen?"
En het blijft maar doorgaan
Wij kunnen in de stront zakken
PS:
eerst paste het niet in't "goedkope arbeidskrachten verhaal" van rechts.
Precies zoals in Turkije, waar de islamisten nota bene aan het roer staan.
Progressieve en seculiere Turkse moslims, Turkse homo’s, en ongelovige Turken hebben destijds samen met de islamisten geprotesteerd om hoofddoeken toe te staan in de ooit seculiere instituties. ‘De hoofddoek wordt uit vrije wil gedragen’, zo zeiden ze.
Niet veel later moesten ze vechten voor hun eigen vrijheid, precies zoals het ook ging in Iran. En net als in Iran moet het volk nu strijden voor fundamentele rechten die zienderogen worden ondermijnd.
Prof. Bahriye Üçok en feminist Konca Kuriş werden vermoord vanwege hun interpretatie van de islam. Een interpretatie waarin gelijkheid en zelfbeschikking voor vrouwen centraal staat.
Zuigen. ZUIGEN! Z U I G E N ! ! Z U I G E N ! ! ....zie je wel!
Ja, deze Mutaz is gevlucht.
Maar...
Halsema besloot haar toespraak met te zeggen dat de arbeiders in 1941 inzagen dat de onvrijheid van een individu de onvrijheid van allen betekent. "Daarom staan we hier, omdat we de democratie, de rechtsstaat en de vrijheid moeten beschermen tegen de rancune en tegen de haat, toen en nu."
Bij de kranslegging waarmee de herdenking werd afgesloten, ontbrak Tweede Kamervoorzitter Martin Bosma. Enkele organisaties wilden hem niet bij de herdenking hebben, omdat zijn partij de PVV in hun ogen staat voor alles waar de stakers tegen waren.
Voorafgaand aan de herdenking was een groepje mensen met Palestijnse vlaggen naar het plein gekomen. Dat leidde tot een klein opstootje met de politie. De herdenking werd er niet door verstoord.
Een herdenking in het stadsdeel Nieuw-West werd afgeblazen na oproepen op X om tijdens de herdenking het Palestijnse verzet te steunen. De organisatie vreesde dat dat tot onrust zou leiden.
dan lullen ze dit recht door het als "misverstand in de communicatie" te noemen.
Die DWANGwet
En als de hotels op zijn?
Ik ben echt te naïef om te denken dat dat "toch zomaar niet kan. Toch?..."
Mattijs Glas:
"Gemeenten worden met vergoedingen aangemoedigd nog meer hotelruimte te zoeken." M.a.w. het COA gebruikt ons belastinggeld
om gemeenten te stimuleren om
Nederlanders krijgen ineens weer hoop.
Mag ook wel, want er is moed voor nodig om op Wilders te stemmen
en nog meer om er voor uit te komen.
Als er één groep in Nederland vet gediscrimineerd wordt
is het de groep van de blanke Nederlander of Nederlandse die
eigenlijk best wel trots en tevreden is op onze samenleving en cultuur
en nog meer om er voor uit te komen.
Als er één groep in Nederland vet gediscrimineerd wordt
is het de groep van de blanke Nederlander of Nederlandse die
eigenlijk best wel trots en tevreden is op onze samenleving en cultuur
en op Wilders (of Baudet) stemt.
De dagen na de Wildersoverwinning
gingen de anti-democraten
die eigenlijk demonstreren TEGEN DE DEMOCRATIE
maarja, weten zij veel
helemaal los met "mag ik hier nog wel blijven"
Gek werd je van die onzin.
Maar goed, het werkte wel.
Dachten ze.
Waar ze bang voor waren was dat ze nu eindelijk GELIJK behandeld zouden worden.
Dus niet meer voorgetrokken.
Ja, dat zou schrikken zijn.
Natuurlijk waren alle zenders op tv en radio het hiermee eens:
Dit willen we niet.
Dus zetten we de democratie effe opzij...
Democratie en zijn Vrijheid van Meningsuiting is gelul!!
Geloof je me niet?
Veel columnisten gaan los.
Maar die zeggen ook allemaal hetzelfde.
Maar wat wil je, al onze kranten zijn van twee Belgische krantmagnaten.
Op een paar na dan.
Er zijn gelukkig ook (een paar) columnisten die
tegenspartelen in het meer van conformisme:
Nausicaa Marbe
concludeert dat al dat linkse gejank
Zihni Özdil
Vooral dit feit kan niet genoeg benoemd worden:
We zijn het alweer vergeten,
maar Geert Wilders stapte uit het gedoogkabinet Rutte-I
omdat hij geen radicale bezuinigingen op de verzorgingsstaat wilde.
Daarna formeerde de PvdA razendsnel met de VVD – en Rutte-II was geboren.
Selectieve Korsakov.
Nederland is het enige land in de wereld
waarin een sociaal-democratische partij of een Groene partij – of beide –een
ongekend harde klasse-oorlog tegen het volk voert.
krijgen de mensen die hier het slachtoffer van zijn
een minachting van jewelste over zich heen.
Maak je je zorgen om illegale immigratie
Maak je je zorgen om illegale immigratie
omdat je als praktisch opgeleide geen oneerlijke concurrentie wilt?
Dan ben je een racist!
Ben je niet op commando overtuigd van genderpronouns
Ben je niet op commando overtuigd van genderpronouns
omdat je het belangrijker vindt dat je dankzij de PvdA geen sociale huurwoning kunt vinden?
Dan ben je een extreemrechtse transfoob!
En dat zijn nog de nettere verwensingen.
En dat zijn nog de nettere verwensingen.
Links Nederland heeft de mond vol van tolerantie en fatsoen. Maar
scheldt in één adem door.
De hele dag. Domrechts! Tokkie! Proleet! Tuig!
Niets is te gek, zolang je maar de blanke onderklasse vernedert.
Deze week kwam de revolte. Geert Wilders behaalde een monsterzege.
...vanuit mijn hart zeg ik tegen hen:
Deze week kwam de revolte. Geert Wilders behaalde een monsterzege.
Zihni had de hoop dat
links en progressief Nederland eindelijk eens in de spiegel zou kijken.
Reflecteren. En eindelijk leren van de eigen fouten.
Zihni is het helemaal met mij eens:
Er worden demonstraties TEGEN DE DEMOCRATIE georganiseerd.
Typerende uitspraak van Frans Timmermans tijdens een debat:
"Mijn marokkaanse buurman...als ik die zou hebben..."
Zihni voelt zich
persoonlijk ten diepste beledigd
door de reflexen van blanke progressieven op de overwinning van Wilders.
lazer toch op met je neerbuigende, rijklinkse medelijden.
Huil lekker een eind weg als je wilt.
Maar stop eens een keer met je infantiele, racistische kwezelarij der lage verwachtingen.
Wij zijn niet de allochtone knuffelbeestjes die jouw elitetranen moeten dienen.
Want als je nu nog steeds niet begrijpt dat de overwinning van Wilders
Want als je nu nog steeds niet begrijpt dat de overwinning van Wilders
een revolte was van de praktisch opgeleiden en de middenklasse
– ja, ook van de Turkse bakker en de Marokkaanse klusjesman –
komt het nooit meer goed met je.
"Kijk”, zegt Nizar El Ouardani, „Wilders heeft goede en slechte dingen.
Mocht je denken dat moslims het vreselijk vinden
dat Wilders heeft gewonnen
dan zit je er ver naast.
De NRC
Wie?
Jazeker, de NRC
(die moeten ook rustig aan hun "linkse voorkeur een beetje laten vieren"
anders worden ze over een paar jaar "Die Foute Krant" genoemd.
Dat kost lezers.)
De NRC dus,
"Kijk”, zegt Nizar El Ouardani, „Wilders heeft goede en slechte dingen.
Hij is slecht voor de islam, maar goed voor zorg, wonen en migratie.
En dat zijn belangrijke dingen voor mij.”
In zijn bakkerszaak in de Amsterdamse wijk Osdorp legt El Ouardani uit waarom hij, geboren in Marokko en belijdend moslim, de enorme winst van de PVV niet als een bedreiging ziet – en zelfs wel een beetje toejuicht.
„Ik woon dertig jaar in Nederland”, zegt hij van achter de toonbank.
„Ik woon dertig jaar in Nederland”, zegt hij van achter de toonbank.
„En er komen nu mensen uit een ander land die meer voordelen hebben dan ik.
Ze krijgen een goed huis en een school voor hun kinderen. Ondertussen werken ze niet.”
Over Wilders’ radicale anti-islamagenda maakt El Ouardani zich geen zorgen.
„De moskee is belangrijk, maar niet zó belangrijk.
Als die dicht moet, ga ik toch thuis bidden?”
Hij overhandigt vijf platbroden aan een klant.
„Als Wilders het goed doet als premier, ga ik de volgende keer op hem stemmen.”
Zelf is El Massaoui, geboren in Marokko, ook bevangen door vertwijfeling.
Echt, hilarisch toch (het begin van) dit NRC artikel?
de Nederlanders lossen op
en de allochtonen zijn méér Nederlands dan die ouwe linkse deugmeuk.
(Zegt hij die ooit ver links was, stemmend op PSP, SP, PvdD
en nu dus PVV)
Gelukkig gaat het tweede deel weer meer op NRC lijken:
"Ze willen ons toch niet."
Twintig jaar is hij nu directeur van Argan.
Zijn organisatie heeft altijd „gestreden”, zegt hij: tegen racisme en discriminatie, maar ook tegen religieus extremisme in islamitische kring. Toen Theo van Gogh werd vermoord door een radicale islamist, nu bijna twintig jaar geleden, kwam koningin Beatrix langs bij Argan om met Marokkaans-Nederlandse jongeren te praten.
„Sinds verkiezingsavond vraag ik me af: zijn we nu weer terug bij af?” zegt El Massaoui. „Zijn al die inspanningen voor niets geweest?” Hij vreest het ergste in een land onder premier Wilders – vooral voor jongeren. „De polarisatie gaat psychologische problemen veroorzaken. Er komt een verloren generatie aan.”
Kan iemand mij uitleggen
Harm Beertema zegt hierover:
Grappig. De documentairemaakster Sahar Meradji legt uit dat mensen die door Op1
Hilarisch is natuurlijk dat Ronald Plasterk een paar dagen later
Maar...
En dan komt er weer zo'n kutverhaal:
Mocht je nou denken
Het komt er op neer,
„Sinds verkiezingsavond vraag ik me af: zijn we nu weer terug bij af?” zegt El Massaoui. „Zijn al die inspanningen voor niets geweest?” Hij vreest het ergste in een land onder premier Wilders – vooral voor jongeren. „De polarisatie gaat psychologische problemen veroorzaken. Er komt een verloren generatie aan.”
Nou...
Dan ben je geboren in Marokko.
Stel je een Nederlander voor die naar Marokko vertrekt.
Zou hij daar kunnen eisen dat alles in het Nederlands vertaald moet?
Een katholieke kerk gebouwd?
Kortom: dat die Nederlander eist dat Marokko moet veranderen in Nederland?
En als dat niet lukt,
als er Marokkanen kritiek op hebben
is dat de schuld van Marokko
Weet je waar het harder nodig is om tegen racisme en discriminatie te vechten?
In Marokko!
Maar daar ben je uit vertrokken.
De vraag moet niet zijn "Willen ze ons wel?"
maar
willen jullie wel in een Nederland wonen zoals Nederland is?
Waarom willen jullie dat Nederland en zijn Nederlanders
moeten oplossen in een land zoals Marokko, Turkije of nog erger Iran?
Is het dan niet logischer dat je dáár heen (terug) gaat?
Daar is plek zat en alles wat jullie willen is er al.
Je kent er zelfs de taal beter dan het Nederlands hier
Iedereen gelukkig!
De lakmoesproef
als je het hebt over integreren en gelijke behandeling van moslims in Nederland
blijft voor mij toch wel:
"Wanneer gaan cabaretiers net zo tekeer tegen de islam
zoals ze vanaf de jaren-60 deden tegen de Katholieke Kerk, de Christenen?"
Pas dan kunnen we de islam als een onderdeel van Nederland beschouwen
in plaats van een onderkruipsel, een veenbrand, een giftig dreigende slang, het mes van Damocles.
Kan iemand mij uitleggen
wat er ongrondwettelijk aan is om datgene te veranderen
Kan iemand mij uitleggen
wat er verkeerd aan is om overeenkomsten met wie dan ook
nietig te verklaren als je daarmee chaos, geweld, misbruik, doodslag, verkrachtingen, ellende
kunt voorkomen?
Kan iemand mij uitleggen
welke verdragen en/of wetten
niet veranderd of opgezegd kunnen worden
als je daarmee een heel land weer zijn gezelligheid terug kan geven?
Kan iemand mij uitleggen
waarom er niets aan wordt gedaan dan
proberen de ellende onder dwang over het hele land te verspreiden
Als of er gedacht wordt door Eric van der Burg "Gedeelde ellende is dubbele ellende."
Arthur van Amerongen
hoopte
stiekem
héél stiekem
Grappig (nou ja, grappig)
is dit stukje "Onze cultuur is de beste!"
Soms hoor je
dat het steeds beter gaat met onze multiculturele SAMENleving...
Lale Gul
die ik "Oosmoederke van Nederland" heb genoemd
en dat is een zeer groot compliment.
En laat zien dat
de ellende, de terreur van de christenen en vooral de Katholieke Kerk
die we in de jaren 60-70 EINDELIJK na eeuwen onschadelijk hebben kunnen maken
nu weer terug komt in de vorm van islam.
Nóg veel heftiger, verwoestender, moordender dan alles wat de mensheid heeft meegemaakt.
Vechten ttegen mensen die de dood aanbidden is nóg kanslozer dan vechten tegen de bierkaai.
Religieterreur, het houdt maar niet op.
De mens blijkt geen enkele vooruitgang te hebben gemaakt in al de eeuwen.
Lale Gul
waarom mensen met een allochtone achtergrond op Wilders hebben gestemd.
Dus
voor alle blanke, bleke, mannen met strakke pakken en dassen
en alle weke wokediertjes
en alle linkse deugdeuzen
luistert
Islamitische "Nederlanders" zijn "van eigen huis uit" juist conservatief
dus die stemmen vaak op een
"Autoritaire leider, sociaal cultureel conservatief, bewaker van de culturele identiteit.
Het is weliswaar niet hún culturele identiteit, maar dat begrijpen ze meer,
omdat ze toch ook met een been in de cultuur van het herkomstland zitten.
Met Links progressieve idealen over feminisme, LHBTI-rechten hebben ze niks.
Het ("linkse") klimaat-verhaal spreekt ze niet aan.
Veel mensen met een allochtone achtergrond zijn conservatief.
PLUS
ook progressieve allochtonen stemmen op Wilders
omdat hij voor seculiere waarden staat en
omdat Wilders de enige is die wat zegt over de ruimte die religie inneemt in de openbare ruimte,
waar niemand iets van zegt. (Durft te zeggen.)
Zo wilde Dennis Wiersma scholen ("weekendscholen") aanpakken die deden aan indoctrinatie en die anti-rechtstatelijk en anti-democratische dingen leren aan kinderen,
maar die is nu weg.
Lale wil niet islamitische leven. De enige die haar steunt is Wilders.
DENK is een partij die enkel bestaat uit allochtonen en die wil geen Nederland zoals Nederland is, moet zijn, maar de DENK-ers hebben niet zoveel op met democratie, vrijheid van meningsuiting, LHBTI-rechten
Er is een anti-seculiere, conservatieve tendens in die groep
Het gaat alleen maar over immigratie, maar het zou moeten gaan over integratie.
Veel mensen, veel allochtonen maken zich dáár zorgen over.
Vooral Links-progressieve partijen hebben allochtonen die willen leven in vrijheid,
dus waar Nederland voor is bedoeld
in de steek gelaten.
Lale Gul is daar een uitstekend voorbeeld van.
Sigrid Kaag wilde niet over Lale Gul spreken in haar HJ School lezing.
(Ze stond er wél in, maar Kaag haalde haar voorbeeld eruit.)
Wanneer hoor je links over, we moeten voor de laïcité staan, voor seculiere waarden.
Dat is helemaal uit de mode bij links.
Wanneer hoor je ze, we moeten religieuze scholen aanpakken.
Het moet gaan over taal, rekenen, spelling. Het moet gaan over wetenschap. Daar hoor je ze ook nooit over.
Wanneer hoor je ze, we moeten opkomen voor mensen die hun gemeenschap verlaten vanwege die dogma's, vanwege die conservatieve denkbeelden, eisen.
Hierna gaat het over de idiote demonstraties waarin ze een haag vormen om tegen allochtonen te scanderen "You are not alone"
alleen...er zijn geen allochtonen.
Ook werden er bij een omroep "uithuilsessies" gehouden.
Hilarisch hoe Lale Gul hierop reageert.
Vooral reacties in de moskee:
"Ik heb liever Geert dan iemand aan de macht waarbij mijn kind zich morgen misschien afvraagt "ben ik een jongen of een meisje"
Allochtonen, ook moslims, hebben helemaal niks met die linkse idealen
Kortom:
de allochtonen worden geclaimd door links, terwijl ze helemaal niet links zijn.
Dat is toch een soort huwelijk dat alleen in een schijnwerkelijkheid bestaat.
Die demonstraties zijn stemmingmakerij, polariserend, demoniserend.
"Eigen volk eerst..."
Ja, da's wel effe schrikken hè?
Dat dat zomaar wordt gezegd. Dat dat zomaar gezegd mág worden.
Maar...
is dat dan niet net zo erg als wat de hele wereld roept "Alle joden moeten dood"
Maar er is dus een documentaire van Sahar Meradji
met die titel. "Eigen volk eerst."Grappig. De documentairemaakster Sahar Meradji legt uit dat mensen die door Op1
jarenlang als extreemrechts zijn weggezet, helemaal niet extreemrechts zijn,
maar bezorgd.
De presentatoren zitten erbij alsof ze naar een documentaire kijken
over een pas ontdekte stam in Nieuw-Guinea.
En dat terwijl ze gewoon meer dan 13 jaar naar mijn collega-Kamerleden van de PVV en mij hadden kunnen luisteren.
Maar ja, dat cordon sanitaire hè.
Domrechts, de tokkies, die mochten geen podium krijgen.
Aan het woord is
Ongrondwettelijk
is Wilders
Tuurlijk joh
De koran is een leuk boekje dat onze grondwet niet erkent
"Als het om politieke redenen uitkomt,
schuif ik de wet opzij..."
En niemand reageert.
Geen enkel protest op straat...
De Tweede Kamer stond erbij en keek ernaar.
Roger Vleugels.
Juridisch expert, docent en juridisch adviseur Vrijheid van informatie en forensische inlichtingenonderzoeker.
Die DWANGwet....
Doe moet de oplossing brengen
voor de druk op Ter Apel en Budel.
Om te voorkomen dat het een nog grotere teringzooi wordt in Ter Apel en Budel
maken we héél Nederland maar kapot.
Ineens zijn we solidair: samen delen we de problemen.
Tja, je kunt de problemen ook oplossen: grenzen dicht.
Zo gedreigd, zo gedaan:
Maar ho effe, ik stém dan wel VVD,
ik ben ook voor die DWANGwet,
maar 'NIET IN MIJN ACHTERTUIN!"
Tja,
Had Ronald Plasterk het voor het zeggen
PVV, NSC, VVD, BBB.
Maar ik vrees dat hij niet echt veel te zeggen heeft in Nederland.
Jammer.
Ik zie het gebeuren dat uiteindelijk VVD, PvdA/GL, D66, NSC het gaan worden.
Tja, dan breekt de beer los.
Verkenner wordt voor een nieuw kabinet.
Eens kijken hoe snel het formeren gaat.
Emine bedoelt natuurlijk "Tien fases van islam"
Ohja, vluchtelingen
Zoals Babah...
Maar...
eh...
Hij zou toch opstappen als Wilders de grootste werd?
Het wordt allemaal nog veel en veel erger met deze Babah.
Uit een interview met Babah Tarawally: "Je gaat vaak terug naar Sierra Leone ...".
Eigenlijk is Babah ook niet gelukkig.
Uit een interview met Babah Tarawally: "Je gaat vaak terug naar Sierra Leone ...".
Eigenlijk is Babah ook niet gelukkig.
Niet in Nederland
waar hij niet hoeft te blijven.
Hij heeft hier geen enkele bijdrage.
En hij maakt de Nederlanders ook nog ongelukkig.
Blijft hij: verlies-verlies.
Vertrekt hij: win-win.
Dat heeft niks met racisme, egoïsme of wat dan ook te maken.
Beter voor beide partijen.
En toch...blijft hij hier.
Waarom?
Omdat hij zelf ook vindt dat die stomme Nederlanders
die hij elke dag vol minachtig beschuldigd van de meest vreselijke dingen
het meest geweldige volkje is dat er op de wereld bestaat.
Maarja, als hij dat toegeeft
verdwijnen zijn privileges
Deze is dan wel weer leuk:
Anti-Kraakwoningen
zijn natuurlijk ideaal.
dat weten ze van tevoren.
En dan zeg je dat de "nieuwe bewoners" er tijdelijk, als noodopvang in komen.
Hans Wiegel
wilde al dat Nederland zou oplossen in een
multicultureel paradijs.
en hun deugsteuners zoals de Universiteit van Amsterdam.
Neuh, alleen bleekscheten polariseren.
En dan komt er weer zo'n kutverhaal:
Dit dorp is kapot:
Ze komen overal mee weg en dat weten ze...
Mocht je nou denken
"Schandalig! Daar zullen we wel wat tegen gaan doen"
Tja, dan vrees ik dat je het mis hebt.
Sterker nog: het wordt alleen maar makkelijker
dat heet "het voordeel van de twijfel"
voor die nep-vluchtelingen dan.
dat het nu de IND is die moet bewijzen
dat iemand géén recht op een verblijfsvergunning zou hebben.
En op die manier denken ze dat ze dan de problemen op kunnen lossen.
Ze komen met bussen hierheen
en gaan nooit meer weg.
De bevolking van Nederland krijgt de problemen
en zij moeten maar zien hoe ze het oplossen.
Daarom joh: tijd voor een "harde Wilders".
De belangrijkste vraag is
Waarom?
Waarom laten "we" dit gebeuren?
Ebru Umar stelt vast:
naar aanleiding van
Mirjam 152:
Het is zelfgekozen isolatie. Een parallelle samenleving.
Ze leven in hun eigen 'land' gebruikmakend van onze faciliteiten.
Nog zo'n mooie:
"Wie een volk imiteert behoort tot hen..."
Moslims? Imiteren? Ons?
Deden ze dat maar!
Zou een berg ellende schelen!
Maar wat nou het ergste is
er zijn absoluut wel mensen uit islamitische landen
die hierheen zijn gekomen om een beter -dus SECULIER, niet islamitisch -
leven te mogen leiden in vrijheid
die zijn nu dubbel de pineut.
Precies wat ik zie:
na 2000 jaar christenterreur
glijden we nu in de volgende ellende van de islamterreur.
Moslims weten heel goed gebruik te maken van de hippe kreet "diversiteit".
Maar als er één woord is waar de islam faliekant tegen is dan is dat diversiteit.
De koran eist dat de hele wereld hetzelfde moet denken, doen en spreken.
Anders komt er geen wereldvrede.
(Was een leuke smoes van Mohammed om al zijn veroverde gebieden één gezamenlijk doel onder één gezamenlijke wet te krijgen.
Josse de Voogd
Waarom mensen toch op de PVV gaan stemmen
Dat er en waarom er zo veel "progressieve misvattingen over PVV'ers" bestaan
Er zijn ook hele interessante reacties op dit fragment
Indonesië
dat prachtige land
met die prachtige mensen
(ja, wij moeten excuses aanbieden voor wat we daar hebben gedaan.)
Maar hun werkelijkheid, hun verandering lijkt verdacht veel op wat Michel Houellebecq schrijft in "Onderworpen"
Eigenlijk is dat een voorbeeld van ons voorland.
Hoe het over een paar jaar met onze vrouwen en onze Waria's.
En het ging daar retesnel.
Michel Maas
was daar 18 jaar correspondent.
Hij heeft de verandering gezien.
Voor hen die geen Volkskrant-abo hebben, enkele citaten:
7 Oktober was een mijlpaal, een nieuwe 9/11.
Wat doen de Nederlandse media...
Ze kiezen voor Hamas, voor de moslims, voor de islam.
Vooral het woordje "context"....
Kunnen we dát niet verbieden?
Per grondwet?
Veel duidelijker kan het niet.
Wat is het gevaar?
Wilders? Islam?
om Nederland op te laten lossen
(en ...gniffel, gniffel, gniffel... Wilders nog meer zetels te laten winnen.)
Heel af en toe
Tja, en dan het onderwijs, de opvoeding.
Dat wordt er al helemaal niet beter op:
Ik vrees dat veel (vooral nieuwe) inwoners van Nederland helemaal niet volgens "onze traditionele Hollandse normen en waarden" WILLEN leven.
Wat nou voortrekken?
Wat nou zielig doen?
Hè Roef, gelijk dat vooroordeel. Hoe weet jij nou weer dat het moeders zijn?
Je kunt je kinderen ook opvoeden met Nederlandse normen en waarden?
"Wir haben es nicht gewust"
kan over een jaar 5, 10 echt niet als smoes worden gebruikt:
En het blijft maar doorgaan
Daarom is de DWANGwet verzonnen:
we maken van héél Nederland een groot Ter Apel.
(Zorg dat de ellende in Ter Apel alsmaar groter wordt
dan zwichten die zwakke, suffe Hollanders vanzelf.)
Sam van Rooy
uit België zegt heel duidelijk wat er mis is met het Belgische migratiebeleid.
En de asielzuigers weten precies hoe ze het moeten aanpakken:
Uiteindelijk
Abu moet gedacht hebben, "toch nog even voor de duidelijkheid":
Was al wel duidelijk hoor Abukke:
als zij hier maar kunnen profiteren.
En wat doen die suffe, laffe, weke wokediertjes?
durft (ondanks het gevaar) het beesje bij de naam te noemen:
PS:
de aanduiding 'islamitische wereld en Afrika'
is afgeleid van het African-Islamic culture cluster uit de World Values Survey.
Dit cultuurcluster heeft de grootste culturele afstand tot Nederland.
Voor tweede generatie groepen uit dit cultuurcluster zien we ook na correctie voor opleidingsniveau en schoolprestaties nog een enorme integratieachterstand.
Integreren van negers en moslims is een illusie.
Dat werd al decennia geleden geroepen.
Willem Drees (ja, de ouwe. Ja, van de PvdA)
Jan Marijnissen (Ja, van de SP)
Paul Scheffer (Ja, van de PvdA)
Hans Janmaat, Pim Fortuyn, Theo van Gogh
Dus "links" was tegen.
Daarna paste het niet in't "weke, woke, deugende zieligheidsverhaal".
Dus "links" was ineens vóór
om Nederland kapot te maken
Deze mensen zouden bekend worden als NSBers:
Maar ook Utrecht, Rotterdam, Amsterdam en Tilburg willen een hoofddoek bij BOA's.
Marcouch wil ‘meer respect voor elkaars meningen en opvattingen’.
Nee. Meningen en opvattingen verdienen GEEN ENKEL respect.
Meningen en opvattingen mogen worden betwist, bespot, tegengesproken, betwijfeld.
Altijd.
Een verbod op het verbranden van ‘heilige boeken’ is een bizarre en ondefinieerbare status aparte geven aan religieuze boeken. Religieuze boeken zijn alleen heilig voor de gelovige. Seculiere boeken verdienen niet meer of minder bescherming dan religieuze. Fout onderscheid.
Daarnaast ondefinieerbaar. Wat is heilig? Welke geloven? Wat als iemand Pluk van de Petteflet verbranden kwetsend vindt?
Maar goed, ‘heilige boeken’ is dan ook onzin. Hij bedoelt de koran.
En voor de vorm dan maar alle heilige boeken. Waarom eigenlijk?
Boeken verbranden is grof en naar maar kan op zich geen kwaad anders dan dat mensen het als naar kunnen ervaren.
Marcouch noemt koranverbranden ‘een giftige actie waardoor anderen zich laten provoceren.
’ Ja maar ho even. Wij gaan dus ‘heilige boeken verbranden’ verbieden, onze vrijheid wordt collectief ingeperkt, omdat DE REACTIE op die actie gewelddadig is? En al onder het strafrecht valt?
Boekverbranden (legaal) verbieden om geweld (verboden) te voorkomen is als nouja noem es wat, vrouwen bedekken omdat mannen zich anders niet kunnen beheersen.
Voorts, ik denk dat u rustig een bijbel, torah of Veda’s in Arnhem kunt verbranden zonder dat grof geweld de reactie is. Niet omdat mensen er niet heel boos en verdrietig van worden. Maar omdat die mensen hun reactie zullen geven binnen de grenzen van de wet en u uitkafferen.
Verbranden van heilige boeken verbieden is dus een collectieve inperking van vrijheid om moslims te vrijwaren van krenking omdat ze anders tot grof geweld overgaan.
Wij worden als samenleving ingeperkt en verantwoordelijk gemaakt voor geweld na een legale, ok smakeloze, maar legale actie. Hadden we maar geen kort rokje aan moeten doen. We waren gewaarschuwd. Dat komt er van.
Stap voor stap
"Zo’n verbranding is een giftige actie waardoor anderen zich laten provoceren.”
Een burgemeester die de bijl wil zetten aan de wortels van de rechtsstaat door de vrijheid van meningsuiting te beperken omdat zijn geloofsgenoten zich geprovoceerd voelen door de verbranding van een boek
Maar ja, moslim
Dilan Yesilgoz fluit de burgemeesters terug.
Keyvan Shahbazi, een voormalig Iraanse vluchteling die gemarteld werd door het islamitische regime,
Wordt ik als atheïst nog wel beschermd in steden als Utrecht, Tilburg, en Arnhem?
Sibel Sebüktekin,
Huisvesting voor eigen inwoners gebruiken als koehandel voor asielzuigers.
Als wij geen 50 ellendeschoppers mogen huisvesten
krijgen jullie lekker geen woningen in je eigen gemeente.
Neuh joh, helemaal niet gek.
Ook niet als strakt écht de pleuris uitbreekt.
Dit blijven de tolerante Hollanders niet pikken natuurlijk.
Dat moslimvingertje doet Wethouder Wijnen al goed.
Michael Jacobs
Waarom legt Sasha uit:
En het wordt alsmaar gekker.
De Holocaust.
Het moet context krijgen.
Welnee, de Nederlanders (Europeanen) schijten in hun broek van angst voor
het geweld, het dreigen van de moslims.
Een organisatie "Nieuwe Buren"
die is opgericht op 7 oktober 2023
heeft alles al in bedwang.
(Natuurlijk moet het in het engels, om de haat voor Nederland nog duidelijker te maken.)
Deze mensen zouden bekend worden als NSBers:
Het wordt steeds duidelijker:
moslims zijn de nieuwe nazi's
nep-linkse deugende wokediertjes zijn de nieuwe NSBers
Joden zijn de nieuwe Joden.
Maar over een paar jaar roepen ze ook weer allemaal:
"ja, duhuh, wisten wij veel"
Pas écht blind is iemand die het niet WIL zien.
Paul Scheffer
zijn kennis, wetenschappelijke conclusies te willen eh...ontkennen
want hij wil niet bij een groep horen die
zijn kennis, wetenschappelijke conclusies wil eh...erkennen
en er praktische consequenties aan wil verbinden
Zoiets?...
En wij
suffe, tolerante, laffe, geduldige, begripvolle Hollanders
Onze jeugd gaat een vreselijke tijd tegemoet.
Het gaat langzaam
maar héél zeker:
Niet alleen Aboutaleb
wil geen Israëlische vlaggen in Rotterdam
ook
Burgemeester van Arnhem, Marcouch, weigert Israëlische vlaggen in Arnhem.Uiteraard allemaal "om de lieve vrede te bewaren".
Zou het iets te maken hebben met de achtergrond van beide burgemeesters?
Marcouch riep jonge moslims ooit op zich te spiegelen aan Tariq ibn Zija.
Die verbrandde na zijn invasie van Spanje de schepen,
zodat er geen alternatief was dan verder te veroveren
Marcouch van de Moslimbroederschap is hier om het Westen te onderwerpen
Enkele weken later wil Marcouch dit:
tegen - ik herhaal TEGEN de wil van de Tweede Kamer...
Mooi man
kunnen eindelijk onze handhavers met een keppeltje of tulband hun werk doen.
En zo gaat "onze politie" er uitzien:
Maar ook Utrecht, Rotterdam, Amsterdam en Tilburg willen een hoofddoek bij BOA's.
😀Ze noemen ook😂keppeltjes😄en tulbanden😅😉
De Grondwet geldt natuurlijk niet voor...
moslims.
Dat spreekt.
Natuurlijk noemt hij keppeltje en tulband en kruisje.
Marcouch is niet gek.
Hij denkt alleen wel dat WIJ gek zijn.
En dat klopt.
Onze minister van Justitie was er sowieso tegen,
maar dat dondert deze moslim-burgemeester niet
Zelfs de BOA is tegen:
Niet eens ontkennen, gewoon zeggen
dat de scheiding tussen moskee en staat niet bestaat.
Discussie gesloten.
Annabel Nanninga
Nee. Meningen en opvattingen verdienen GEEN ENKEL respect.
Meningen en opvattingen mogen worden betwist, bespot, tegengesproken, betwijfeld.
Altijd.
Een verbod op het verbranden van ‘heilige boeken’ is een bizarre en ondefinieerbare status aparte geven aan religieuze boeken. Religieuze boeken zijn alleen heilig voor de gelovige. Seculiere boeken verdienen niet meer of minder bescherming dan religieuze. Fout onderscheid.
Daarnaast ondefinieerbaar. Wat is heilig? Welke geloven? Wat als iemand Pluk van de Petteflet verbranden kwetsend vindt?
Maar goed, ‘heilige boeken’ is dan ook onzin. Hij bedoelt de koran.
En voor de vorm dan maar alle heilige boeken. Waarom eigenlijk?
Boeken verbranden is grof en naar maar kan op zich geen kwaad anders dan dat mensen het als naar kunnen ervaren.
Marcouch noemt koranverbranden ‘een giftige actie waardoor anderen zich laten provoceren.
’ Ja maar ho even. Wij gaan dus ‘heilige boeken verbranden’ verbieden, onze vrijheid wordt collectief ingeperkt, omdat DE REACTIE op die actie gewelddadig is? En al onder het strafrecht valt?
Boekverbranden (legaal) verbieden om geweld (verboden) te voorkomen is als nouja noem es wat, vrouwen bedekken omdat mannen zich anders niet kunnen beheersen.
Voorts, ik denk dat u rustig een bijbel, torah of Veda’s in Arnhem kunt verbranden zonder dat grof geweld de reactie is. Niet omdat mensen er niet heel boos en verdrietig van worden. Maar omdat die mensen hun reactie zullen geven binnen de grenzen van de wet en u uitkafferen.
Verbranden van heilige boeken verbieden is dus een collectieve inperking van vrijheid om moslims te vrijwaren van krenking omdat ze anders tot grof geweld overgaan.
Wij worden als samenleving ingeperkt en verantwoordelijk gemaakt voor geweld na een legale, ok smakeloze, maar legale actie. Hadden we maar geen kort rokje aan moeten doen. We waren gewaarschuwd. Dat komt er van.
Dus:
omdat moslims agressief reageren
moeten we de koranverbranding maar verbieden.
Zoals (ook) Ad Verbrugge concludeert: "Geweld Loont!"
Lopen alle moslims in schaapskleren rond?
Enkele weken later gaat ook Femke overstag:
Een keppeltje 😂😀 mogen dragen als gezagsdrager in een uniform.
Daar klopt ook geen grondwettelijke kloten van.
Waar is de scheiding van moskee en staat?
Arno Wellens:
Er is scheiding tussen kerk en staat. Als de staat de kerk vertegenwoordigt, heeft die geen enkel gezag. Een agent of handhaver met een religieuze uiting is een soort Jehova’s getuige. Die bellen aan, je luistert even en als je genoeg hebt doe je de deur dicht. Hier idem.
Jan Dijkgraaf
Stap voor stap
moet dit ooit zo prachtige land
gaan buigen voor de Middeleeuwiërs van islamitische komaf
aan wie de Verlichting volledig voorbij is gegaan.
Een burgemeester die de bijl wil zetten aan de wortels van de rechtsstaat door de vrijheid van meningsuiting te beperken omdat zijn geloofsgenoten zich geprovoceerd voelen door de verbranding van een boek
Geweld loont!
Tenminste als het van moslims komt.
Dan
ja dan
wordt de wet even opzij gezet.
Geenstijl kopt (sorry voor de woordspeling):
Maar ja, moslim
dan mag het wel.
Enne...
dat gezeik over keppeltje en kruisje
moet ook maar eens afgelopen zijn.
Geen BOA wil er zo uitzien:
Marcouch wordt nu gemeen:
"...die wordt deze vrouwen ontnomen..."
Marcouch draait de boel om.
Een zeer bekende en veel gebruikte moslimtechniek.
Een moslima die BOA wil worden kan dat zonder hoofddoek.
Het is de islam die haar ontneemt om BOA te worden.
BOA zijn belemmert niet haar godsdienst
Haar godsdienst belemmert het worden van BOA
beide keuzes maakt ze zelf. NIET WIJ!
Bart Nijman schrijft
schreef in De Telegraaf hoe Femke Halsema hem zijn veilige Amsterdam heeft afgepakt:
“Een overheidsambtenaar met islamitisch-religieus symbool
associeer ik met rechteloosheid, openbare lijfstraffen en opgeknoopte homoseksuelen en andersdenkenden op pleinen.”
"Een homo uit de hoofdstad betreurde in een ingezonden brief aan de Volkskrant dat hij voortaan gehandhaafd kan worden door “een vertegenwoordiger van een religie waarin mijn geaardheid met de dood bestraft moet worden”.
Zelf sprak ik over het wezenloze boa-besluit van Halsema met Kaan Özgök,
En dát is natuurlijk de essentie:
de associatie met een hakenkruis zorgt er wél voor dat die niet gedragen mag worden op een uniform.
een seculiere Turkse Groninger die zijn wanhoop nauwelijks wist te onderdrukken:
“Overal waar het aantal moslims toeneemt,
begint het gedonder en het achtervolgt me gewoon”, verzuchtte hij.
Kaan Özgök:
“heel pijnlijk, deze linkse verloochening van seculieren.
Ze laten zich misbruiken door een doelbewuste strategie die zijn effect al meerdere keren heeft bewezen, onder andere in Turkije.
En dit gaat ook de verhoudingen binnen Nederland duurzaam op scherp zetten.
Dit soort besluiten dwingt mensen naar de flanken.”
De strategie is inderdaad helder.
De strategie is inderdaad helder.
Beroepsmoslims wekken de indruk dat ze slechts hun recht ophalen: handhavers hun hoofddoek gunnen is een gezond teken van prachtige diversiteit en inclusiviteit, zoals Ahmed Marcouch zijn voorstel voor een landelijk verbod op koranverbrandingen bepleit als “respect voor elkaars meningen en opvattingen” en een middel tegen “giftige polarisatie”.
Kaan Özgök:
Kaan Özgök:
“Ik ben niet anti-islam, iedereen moet zelf weten wat ie gelooft,
maar dit gaat niet over geloof,
dit is de verovering van de publieke ruimte via tactieken van de Moslimbroederschap.
Ze zijn niet dom hè - bij DENK hebben ze doorzien dat wat landelijk bij de politie verboden is, via gemeentelijke verordeningen wel geregeld kan worden.
Let maar op, als daarop een tegenbeweging ontstaat die oproept tot het aanpassen van de wet om alle hoofddoeken boven ieder uniform alsnog te verbieden, zul je internationale headlines gaan zien waarin Nederland een islamofoob land wordt genoemd.
Immers, zolang hoofddoekjes überhaupt nog niet zijn toegestaan, kun je je niet beklagen over onderdrukking. Maar als ze eerst lokaal worden toegestaan en daarna landelijk weer verboden, kun je over onderdrukking gaan klagen.”
Bart Nijman:
Maandenlang al ruist de vraag hoe gevaarlijk een PVV-regering zou zijn voor de rechtsstaat maar onderwijl trekken heersende bestuurders zelf de scheiding tussen kerk en staat door de shredder. Iets preciezer: de scheiding tussen moskee en gemeente, want diverste steden willen islamitische hoofddoeken toestaan voor buitengewoon opsporingsambtenaren.
Bart Nijman:
Nederland wordt vrijwillig geofferd aan de georganiseerde islamitische maffia.
Er zijn al eens "Youtubers" op pad gegaan in Utrecht met een keppeltje op:
Dit was in 2018.
Het is nu in 2014 alleen nog maar véél erger.
Zeker na 7 oktober 2023.
(Afgrijselijk dat laatste stuk als ze gaan vragen aan die jongen of hij wat zei.
Die mocro-klisjee-reactie "wat is jouw probleem?" Onaantastbaar, zuigend en uitdagend.)
Kortom
Vanaf de eerste dag dat Wilders zo'n grote overwinning haalde
werd aan de grondwettelijkheid getwijfeld.
Nou die hoofddoekjes bij gezagsdragers is ongrondwettelijk,
want
er is géén gelijkwaardigheid meer
de mogelijke discriminatie is heel groot.
Ik chargeerde met:
(Straks in heel Nederland)
Natuurlijk laten wij Nederland oplossen:
"Tot voor kort had ik niet durven denken dat de verworven vrijheden van onze Nederlandse rechtsstaat net zo kwetsbaar kunnen zijn als in Turkije. Daar kregen seculiere progressieve liberalen en sociaaldemocraten veel te laat door hoe politieke islam en netwerkcorruptie geleidelijk aan van binnenuit alles ondermijnen.
Nooit had ik gedacht dat onze vrijheid van meningsuiting, maar bovenal vrouwen- en kinderrechten onder het mom van ‘diversiteit en inclusie’ zo kwetsbaar zouden blijken.
Wel herkennen we feilloos signalen van extreemrechtse radicalisering en veroordelen we deze bedreigingen."
Zo begint Sibel haar column in TPO
Precies zoals in Turkije, waar de islamisten nota bene aan het roer staan.
Progressieve en seculiere Turkse moslims, Turkse homo’s, en ongelovige Turken hebben destijds samen met de islamisten geprotesteerd om hoofddoeken toe te staan in de ooit seculiere instituties. ‘De hoofddoek wordt uit vrije wil gedragen’, zo zeiden ze.
Niet veel later moesten ze vechten voor hun eigen vrijheid, precies zoals het ook ging in Iran. En net als in Iran moet het volk nu strijden voor fundamentele rechten die zienderogen worden ondermijnd.
Ze komen er mee weg.
"We" laten hen er mee wegkomen:
Nou Sibel
ik vrees dat dir een teleurstelling wordt.
Wat er in enkele weken in Iran is gebeurd
kan in enkele dagen in Nederland gebeuren.
Dat hebben de weken na 7 oktober wel laten zien.
En wat die multikulti betreft,
vergeet het maar.
De meerderheid van de "mensen met een niet-Nederlandse achtergrond"
(dat ik er zoveel woorden aan vuil moet maken zegt al genoeg toch?)
WIL geen Nederlander zijn, maar simpel "buitenlander in Nederland"
Nederland is een land vol smerige racisten
en wij (lees: die buitenlanders) gaan ze wel eens even tot de orde roepen,
wij nemen het hier over:
"wen er maar aan!"
Jazeker: Wenner maar aan!
Zuigen. ZUIGEN! Z U I G E N ! ! Z U I G E N ! ! ....zie je wel!
Hoopt deze jongen nou de nieuwe George Floyd te worden?
Zoiets gaat echt een keer fout.
Niet elke agent heeft zo'n onmenselijk geduld
op dit respectloze gezuig.
Niet elke Nederlander houdt zich onmenselijk in.
Dan gaan er reacties komen (zoals bij George Floyd)
Daar komen weer reacties op. (natuurlijk "huilie huilie" van deze stoere watjes)
Daar komen weer reacties op. (Bender Klaarmee!)
Daar komen weer reacties op. (Wij zijn zielig)
Daar komen weer reacties op.
Daar komen weer reacties op.
en hebben ze wat ze willen: Ophef&Vertier&Sensatie&verwoesting
In normaal Nederlands heet zoiets een burgeroorlog,
waarin ze legaal alles wat ze haten, Nederland en zijn Nederlanders
kapot mogen maken.
Hier
Maar nog erger (kan dat? ja, dat kan!) is dan zo'n reactie:
Er komen steeds meer scheuren in
Dat Nederland zichtzelf laat oplossen
Ja, deze Mutaz is gevlucht.
Dus terug kan hij niet.
😂😀😃😅
Allemaal effe opschuiven.
.
En het gaat ook zo makkelijk hier hè.
Als ik moslim of neger was...
Neem de subsidie voor de-radicalisering.
(Sowieso een onzin-subsidie.)
Maar daar kun je een behoorlijk centje mee opstrijden.
Och
die moslims zijn ook zo zielig hè.
Maar...
Wat een ongelooflijke moslim is dat Abdelleke toch hè:
Ab: 1+1=3
wij: nee Ab, dat klopt niet
Ab: jullie lezen niet goed!
De Februaristaking. 1941.
Die uiteindelijk 800 doden zou kosten, omdat velen de kampen en tewerkstelling niet overleefden.
Nou...dankzij moslims en hun nuttige weke wokediertjes gaat deze iets anders dan zou moeten.
Bij de kranslegging waarmee de herdenking werd afgesloten, ontbrak Tweede Kamervoorzitter Martin Bosma. Enkele organisaties wilden hem niet bij de herdenking hebben, omdat zijn partij de PVV in hun ogen staat voor alles waar de stakers tegen waren.
Een herdenking in het stadsdeel Nieuw-West werd afgeblazen na oproepen op X om tijdens de herdenking het Palestijnse verzet te steunen. De organisatie vreesde dat dat tot onrust zou leiden.
Het kan toch niet zo zijn dat een herdenking
over het leed dat Joden in de Tweede Wereldoorlog is aangedaan
niet mag worden bijgewoond door Joden
omdat moslims en hun nuttige idioten dit voorkomen
door emotionele chantage en simpel dreigen van geweld
en uiteraard geweld. (Hoeveel aanslagen zijn er deze eeuw al niet gebeurd)
Moslims drammen door
zodat stapje voor stapje de suffe Nederlanders er aan wennen.
Lukt het even niet zoals met dit:
"voor alle leerlingen niet toegestaan ...."
Dus IEDEREEN, moslim of niet moet met de ramadan meedoen.
Maar volgend jaar weer.
Langzaam aan gaan we er steeds meer aan wennen.
Lees het boek van Michel Houellebecq "Onderworpen".
Die beschrijft hoe dit werkt.
En het werkt nog ook.
Dus "Europa says no"
10 maart 2024
wordt er een Holocaustmuseum geopend.
Tja, dan is er ook een belangrijke Joodse hoogwaardigheidsbekleder uitgenodigd.
Dat begrijp je niet hè?
Wat hebben Joden met de Holocoast te maken?
Dan blijkt er ook nog een overkoepelende moslim-organisatie te bestaan: K7
(Niet 3, maar 7)
Ik had er nog nooit van gehoord
en laat duidelijk de hypocrisie van de moslims zien.
Eric van der Burg:
"Willen we meer of minder ellende in Nederland?"
"Dat is al geregeld."
Zeker tegenover de Nieuwe Nederlanders
die in hun broek pissen van het lachen
om zoveel lafheid en angst.
Ze weten donders goed dat ze onaantastbaar zijn
en dat wij dat niet durven te keren, want
voor je't weet word je "racist" of "islamofoob" genoemd...
Maar
"Europa says No!..."
maar is de Nederlandse Staat dan niet strafbaar?
Die brengt haar burgers in gevaar.
Kan onze veiligheid niet garanderen.
Moedwillig! Zelfs! Want de problemen zijn toch meer dan duidelijk.
Ook onze toeristenindustrie
lost langzaamaan op aan asielzuigers:
zorgt er uiteindelijk
inderdaad voor dat
van héél Nederland een Ter Apel wordt gemaakt.
Nou ja zeg, je verwacht het niet zeg.
En ja natuurlijk
hoteleigenaren (en vakantiepark-eigenaren)
vinden die DWANGwet geweldig. Kassa!
Is dit nou het nieuwe links beleid:
flink geld verdienen
ten koste van arme sloebers die met een kutsmoes hierheen zijn gelokt
en hier diep ongelukkig worden, verpieteren of
de minder bedeelde Nederlanders ook ongelukkig maken
maar als de Bovenbazen er maar grof aan verdienen.
Mattijs Glas:
"Gemeenten worden met vergoedingen aangemoedigd nog meer hotelruimte te zoeken." M.a.w. het COA gebruikt ons belastinggeld
om gemeenten te stimuleren om
nóg meer van ons belastinggeld aan economische migranten uit te geven.
Burger dus dubbel genaaid
Hier word je toch pissig van:
Ik denk dat Wilders Femke Halsema nog als minister gaat aanstellen:
Weetjewat!
Eric van der Burg,
Dit alles heeft een groot voordeel...
Tja,
Mark Rutte:
En de waanzin blijft maar doorgaan:
Sander Sassen schrijft:
In perspectief - Mark Rutte en moreel leiderschap
En het gaat maar door.
De regering veroorzaakt problemen
de Gemeenten moeten het maar oplossen.
Héérlijk!
Zihni Özdil
vindt dat Mark Rutte maar niet snapt dat Nederland geen samenleving meer is en
dat we maar weer eens politici moeten krijgen in plaats van managers.
Eric van der Burg blijft ze binnenhalen en de DWAGwet blijft zijn werk doen:
héél Nederland één grote teringzooi.
Ondanks dat het kabinet is gevallen, dus niks meer mag doen.
Stuur ze door naar Oekraïne. Daar komen ze jonge mannen tekort.
Hebben ze gelijk werk. Werk dat heel Europa ten goede komt.
Win-win.
Kijk die Geert zijn molentje eens lekker laten draaien:
Weetjewat!
We geven de omwonenden AZC 1000 euro voor hekken en sloten.
Nee joh, idioot, dat verzin je!
als je je bewust bent van
het bewust in gevaar brengen van Nederlandse burgers,
wat voor een 'overheid' ben je dan.
Wat is de volgende stap?
Wapens uitdelen?
En elke week komt Eric weer met nieuwe "oplossingen".
"OPSCHUIVEN MENSEN! OPZIJ ALLEMAAL!
en ze worden met de bus hierheen gebracht door VandeBurg-expres.
Dit alles heeft een groot voordeel...
Tja,
vroeger vochten bij ons de Mayenèrs tegen de Stuyvezaandse Bokken.
Vroeger gingen ze daarvoor naar Den Duin.
Nu gebeurt het overal.
Op straat, op school, winkelcentrum, kermis, zwembad, festival, OVERAL.
Toen wist iedereen wie wie was én - heel belangrijk - er werd alleen gevochten tegen degene die aangaven mee te willen doen.
Nu pakken de marokkaantjes alles wat blank, bleek of Nederlands is.
Daarom voelen mensen zich niet meer veilig in Nederland.
Leuk hè.
Mark Rutte:
Mark Rutte dus.
Zegt wat Nederland wil.
Mark Rutte
Maar eh...er was toch ooit ook democratisch gestemd hierover?
Oh ja, in 2005.
Maar toen hebben ze de Grondwet een andere naam gegeven en klaar.
En de waanzin blijft maar doorgaan:
Sander Sassen schrijft:
In perspectief - Mark Rutte en moreel leiderschap
Leiderschap, politiek leiderschap is letterlijk de reden dat wij iedere vier jaar naar de stembus gaan. De reden dat wij een vakje rood kleuren naast de naam van de persoon die voor ons leiderschap symboliseert. De reden dat wij vier jaar lang een verzameling politici letterlijk en figuurlijk de sleutels geven van ons huis, ons Nederland, met de belofte dat ze daar goed op passen. Dat ze ervoor zorgen dat de verf niet afbladdert, dat de tuin netjes wordt bijgehouden, dat de ramen worden gewassen en de rekeningen op tijd worden betaald.
Maar vooral om ervoor te zorgen dat dit huis een letterlijke thuishaven is en blijft. Een plek waar je je thuis voelt. Veilig, geborgen, warm en behaaglijk, een plek waar je jezelf kunt zijn, een plek waaruit je een veilige toekomst kunt opbouwen, een plek waar je je kinderen laat opgroeien. Dat is de opdracht die wij als burgers onze politici iedere vier jaar meegeven, een opdracht die de gekozen politici hopelijk ter harte nemen, zodat ons huis, ons Nederland, niet in verval raakt, dat de verf niet afbladdert en dat de tuin niet overwoekerd raakt door onkruid.
En toch is de glans inmiddels van de buitenkozijnen af, de verf is dof en begint hier en daar al af te bladderen. En ook de tuin kan wel wat onderhoud gebruiken, de tegels zijn groen van de alg aanslag, het gras is al maanden niet gemaaid en het onkruid tiert inmiddels welig. En ja, die berg wasgoed op de overloop ligt daar ook al veels te lang, net zoals die immer groeiende stapel rekeningen op de deurmat.
Da’s Nederland in april 2024, waar een demissionair kabinet, een kabinet dat de afgelopen vier jaar al verzaakt had onderhoud te plegen aan ons huis, ons Nederland, geen enkele moeite doet om goed op ons huis te passen. We worden overlopen door ongenode gasten, die zich letterlijk en figuurlijk een plek toe-eigenen in de slaapkamers van ons huis, ongevraagd mee willen eten en ook nog dwingend vragen om zakgeld. We zien dat de regels van ons huis, onze huisregels, waarmee we allemaal zijn opgegroeid, opzij worden geschoven om deze ongenode gasten te plezieren, zodat ze zich meer thuis gaan voelen in ons huis. Dat de oorspronkelijke bewoners zich hierdoor steeds meer een vreemde in hun eigen huis beginnen te voelen deert het kabinet kennelijk niet?
Erger nog is het feit dat de man in huis, onze minister-president @minpres, al maanden niet thuis is geweest. De geruchten gaan dat hij buiten de deur aan het flirten is? Wellicht een nieuwe liefde heeft gevonden? Misschien zelfs nooit meer thuiskomt? Aan zijn leiderschap is al maanden een schrijnend gebrek, juist wanneer dit zo hard nodig is, wanneer hij met de vuist op tafel hoort te slaan en zijn stem hoort te verheffen. Want inmiddels wordt een grote groep oorspronkelijke bewoners aan alle kanten belaagd.
En ja, dat leiderschap is hard nodig, vooral moreel gezien. Om je als kabinet, maar zeker als minister-president, krachtig uit te spreken tegen het groeiende anti-semitisme. Want straks is het niet alleen een vaasje dat in tientallen scherven kapot op de grond valt, maar de fundering van ons huis, ons Nederland, die onherstelbaar is beschadigd en ervoor zorgt dat het huis dat wij er samen op gebouwd hebben op instorten staat. Het is de hoogste tijd dat de politici die wij de sleutels van ons huis hebben gegeven, ons Nederland, zich in niet mis te verstane bewoordingen uitspreken tegen anti-semitisme en ook consequenties verbinden aan uitingen ervan. Het is hoog tijd om het gras te maaien en het welig tierende onkruid te wieden zodat ons huis, ons Nederland, er weer uitziet als voorheen.
