zaterdag 30 januari 2021

BLM genomineerd

Jawel:
Black Lives Matter is genomineerd voor de Nobelprijs voor...
...tadaa...
de V R E D E...

U kent dat wel: VREDE betekent zoiets als, "we sloan mekoar niemeer de hasses in."



Op welke gronden zou deze nominatie zijn gedaan?

Hierop?



Wat betekenen de begrippen "opruien, aanzetten tot" eigenlijk?

"Schandalig. Strafbaar. Misdadig" als Trump het doet?

"Nobele strijd voor de wereldvrede" als negers het doen?
(Ja ik ben dit woord weer gaan gebruiken. Als protest.)


"It starts in the home.
If the father's not in the home
the boy will find the father in the street."




Even verderop vertelt hij het verhaal van een 11-jarige die is doodgeschoten door een 14 jarige.

"You blame the system?
Where was his father."

Manmanman, wat heeft die vent gelijk.





Is dat fenomeen vergelijkbaar met:  de gestopte rokers zijn vaak de de grootste anti-rokers.

Dat deugen voelt zo lekker. Heerlijk alternatief voor religie.
(Religie is als een kudde voor schapen. We kunnen niet zonder.)
En het geeft je superioriteitsgevoel een lekkere oppepper.



Maar er is ook een andere "zwarte" kant van de "zwarte" medaille.








Ja, racisme is gif! 
Ja, racisme moet bestreden worden!

Maar

Ook niet door mensen op te jutten tot geweld.
(Dan kun je altijd zeggen "ja maar dat waren wij niet..."
'Tzijn ook net moslims hè.)

Dat hadden ze toch van Trump kunnen leren
toen hij een grote meute opriep naar het Capitool te gaan.
Trump werd wél verantwoordelijk gehouden voor de bestorming, schade, slachtoffers.


RFTS



net zo onzinnig
maar wel leuker.


----------e n......----prikken maar-------------------------------------------------------------

Vóór je ook maar één woord wilt zeggen over
slaven, slavenhandel, discriminatie, racisme, blanken en negers, Europa en Afrika, 
maar ook de slavenhandel door Afrikanen en Arabieren,
luister eerst even naar




Ik heb geen Telegram Messenger account,\
maar ik kreeg deze posts door van iemand die wel zo'n account heeft.







Dit slaat ook nergens op natuurlijk:









of is het een smoes?
Frappant is ook
dat er elke vier jaar een opleving is van BLM-activisme. 
Vlak voor de verkiezingen.
Da's ook toevallig.



WAAROM?
Ik keur niks goed!
Plus lost het niks op, want
elke vorm van geweld leidt tot nog meer geweld.
Maar waarom  wordt de "waarom?-vraag" niet gesteld?
Waarom doen mensen wat ze doen?
oftewel, meer specifiek:

Waarom zijn politieagenten in Amerika zo bang voor negers?

(Ja, de vraag is zonder politiek en wook-correcte onzin gesteld.)
Waarom worden marokkaantjes in Nederland eerder aangehouden?
Waarom wordt in de media de "andere kant  van de medaille" zelden getoond?

We stellen de Waarom?-vraag wél als er een positieve uitslag uit kan komen, zoals slechte jeugd, armoede, ontoerekeningsvatbaar en dergelijke,
maar dat is heel vaak een belediging naar hen die zich wél normaal gedragen onder dezelfde omstandigheden.
Waarom zoeken de wookies altijd naar excuses en zelden naar échte redenen en oorzaken?

Over dit geval hebben we nog helemaal niks gehoord. Tot nu toe.

Uiteraard van BLM al helemaal niet. Die gaan hun eigen ramen niet ingooien.



Erik Mouthaan
Als je maar zoekt, zul je wel vinden.


Nou, als het aan Sylvana's Bij-1-geraapt-zootje ligt wel hoor Erik.
Die kunnen niet wachten op een vette escalatie om dan
als een Maarten-Luther-Kingetje de wereld te kunnen redden.

Maar er wordt gretig gereageerd op Eriks oproep,




Tja Erik,
misschien komt het wel...
omdat iedereen met een wapen rondloopt?
En in Nederland niet. Zou dat een oorzaak zijn Erik?

Misschien dat BLM dáár maar eens een vuist voor moet gaan maken?
Hoeveel Amerikanen zouden hen dan nog steunen?

Het zijn daar nog steeds cowboys hè.
En met allemaal cowboys om je heen, kun je cowboygedrag verwachten
dus ook cowboy-resultaten.



Verdient goed man, zo'n BLM.

Alles wat wook is, over racisme gaat is vet verdienen.
De slappe blanke mens geeft bakken geld als subsidies
om zich goed te voelen. Als een aflaat.



Sihame-Gate?
Ja, dat gaat over Sihame El Kaouakibi
Antwerpen.
En...over subsidies. Uiteraard.
Er zijn facturen ontdekt die vervalst zouden zijn om subsidies binnen te halen
Sihame haalde zo 55.000 euro binnen.

Het gevolg gaat worden dat als er straks iemand wordt verdacht van subsidie-fraude,
dat dat dan als racisme wordt weggeduwd.


Er is altijd wel een oorzaak, aanleiding ergens voor.
 



Een jaar later

trappen steeds minder mensen in die zuigende, drammende, discriminerende onzin.

Voor de "verjaardag van George Floyd" werd een programma gemaakt.
Leuk.
Alleen...



De laatste zin van Clarice Gargard deel ik: 
"Ik hoop alleen dat het niet bij dit moment blijft, maar dat er een blijvende maatschappelijke én culturele omslag plaatsvindt."

Kunnen nou eens ophouden met die polariserende, discriminerende onzin
zodat we normaal, gelijk en in gelijkheid, SAMEN kunnen gaan leven.

En vind je het niks,
dan zoek je een "eigen andere plek op" waar je wel gelukkig kunt zijn.

Heb ik ook gedaan.




In dat programma is vast dit niet behandeld:





Dat ze elkaar allemaal broeder, broer, bro, zuster, sister noemen
begint ook al duidelijk op te vallen.
Het zijn ook weer allemaal dezelfde.



Deze cartoon 





Brendan O'Niell
kent iemand hem?
Ik ook niet.
Maar




Floyd’s death was a double tragedy in this sense. There was the tragedy of the thing itself, and there was the tragedy of the way it was recklessly used to unleash political forces that are still having a destructive impact in the US and elsewhere one year on.



Woede is gemakkelijk te ontketenen, veel moeilijker in toom te houden

But the elites will live to regret their legitimation and exploitation of this unpredictable moment in history. Fury is easy to unleash, far more difficult to rein in. 
Having green-lit a culture that looks with horror upon modern Western history, which demands that every institution self-flagellate for its presumed moral errors, and which threatens and cancels anyone who refuses to submit to the tyranny of right-think, the new establishment might soon find that such violent censure can go in directions that it cannot control. Consider the assaults on Jews dining outside in Los Angeles or New York or the way in which BLM and pro-Palestine youths have brought schools to a halt in the UK. These are the grim wages of the militarisation of identity politics that has occurred since the killing of George Floyd.

It turns out that demonising Western history, undermining cultural authority and inflaming identitarian tensions is a recipe for social conflict and violence. Who could have guessed?

Gepost door op Geen opmerkingen:

woensdag 27 januari 2021

Voetbalsupporters.

Een van de oorzaken van de rellen – volgens BuroDeskundigen dan – is 
"het NIET gehoord worden"

In ieder geval het gevoel hebben niet gehoord te worden.

De rellen liepen en lopen uit de hand
omdat de politie de situatie niet meer in de hand had. (maar in de haren.)

Het leger inzetten dan? 
Neuh, doenogmaarnie.

Het Belgische of de Duitse ME dan?
Ja, serieus, dat is overwogen.
Want - heel bijzonder - alleen Nederland had avondklokrellen.

Ik zou het hilarisch vinden 
als wij het Duitse leger binnen zouden halen
om de relschoppers die voor 90% bestaan uit "de nieuwe joden" 
terug te drijven. In het gareel te krijgen. Tot de gevestigde orde te roepen.

Opeens 
stond daar in Den Bosch een grote groep potige kerels.
Die namen het recht (!) om hun stad te verdedigen.

GEWELDIG! Toch? 

Nou, daar was niet iedere correcte pennenneuzelaar het mee eens. 
In Breda werd de Helpende Hand zelfs afgewezen. 
Stelletje schijters zijn banger voor de helpers dan de plunderaars.

Ook in Groningen durfde men hulp niet aan te nemen.
Want ja: eigen rechter spelen mag niet.
Maar ja: géén rechter zijn mag wel.

Het recht om jezelf, je geliefden, je bezittingen te VERDEDIGEN en BESCHERMEN mag ook al niet meer?
Ja, dan word je gehoord.

Overigens
Als de staat verzuimt om de wet te respecteren, te volgen, uit te voeren, te handhaven, dus 
verzuimt zijn eigen burgers te beschermen, 
hebben deze burgers het recht, zélfs de plicht om dat dan te doen in plaats van de overheid?

Ook dat lijken de voetbalsupporters met deze actie te doen.
"We gaan simpel voor het stadion, de winkels staan 
zodat die rellende knullekes zich rot schrikken en met hun pielemoosje tussen de beentjes jankend terug rennen naar moeders."
En het menneke dat denkt dat voetbalsupporters hetzelfde zijn als politieagentjes is na drie rake tikken tot inzicht gekomen. Noem het een corrigerende tik. 
Opgelost.

Een jaar lang roepen: 
SAMEN krijgen we Corona onder controle! 
maar 
SAMEN krijgen we de rellen onder controle!
Mag niet. 
Ik zou dit juist aanmoedigen. 

Vooral van allochtonen. Die kunnen wéér laten zien dat ze "erbij willen horen".
Maar ook nu laten ze hun échte kansen om voor Nederlanders te worden aangezien weer voorbij gaan.


Maar goed,
nu had onze om vertrouwen, draagkracht smekende overheid eindelijk de kans om zomaar half Nederland mee te krijgen en wat doen ze?
Ze wijzen dat af! 

Tja Mark, dan luister je toch niet echt hè.

En alweer mag ik (bijna) zeggen “zie je wel! Zei het toch!”

Tot nu toe zijn de Nederlanders ongelooflijk terughoudend, vol begrip en heel geduldig. 
Op een paar uitzonderingen na (die de regel bevestigen) is er nog niks teruggedaan. 
Hoe lang nog?
Er zijn genoeg mensen die het op een gegeven moment niet meer pikken.
Ik denk aan een motorclub, jongens van de sportschool, voetbalsupporters.

Die laatste groep liet nu van zich horen. 
En NIET tegen de overheid!
Nee, MET de overheid SAMEN tegen de relschoppers. Da's bijzonder toch?

Dan geef je ze ook nog de kans voor verantwoordelijkheid, een doel, nut.
Dan is er minder kans dat zij zich tegen je gaan keren.

RFTS


-----------------------------------------------------klikvoer-------------------------------------------


Sander Donkers
noemt het "het nieuwe denken".
Dat gaat wel veel te ver Sander.
Plus vind je helemaal niet dat dat een goed idee is.
"Buiten de Doos"-denken vindt Sander heel goed, als het maar binnen de perken blijft.




Gepost door op Geen opmerkingen:

dinsdag 26 januari 2021

Wie smoejes zaait...

zal smoesjes oogsten.

Ik fietste boven op het viaduct en zag twee jonge mennekes van een jaar of 10, 11 jaar op het viaduct staan, leunend over de leuning.
Ik zag dat ze iets in hun handen hadden. Het leek op stenen. 

“Oei, die gaan die stenen toch niet vanaf het viaduct naar onderdoor rijdende auto's gooien?”
Ik twijfelde.
Ik was ze al voorbij toen ik toch besloot om te draaien.

“hé jongens, wat zijn jullie daar aan't doen?”
Ze keken wat verschrikt op. Twijfelde. De grote van de twee antwoorde: “Eh, niks.”

“Wat hebben jullie in je handen?”
De grootste van de twee keek naar zijn hand en zag dat ik ook naar zijn hand keek. Hij had al door dat ik al had gezien dat hij iets in zijn handen had. Zeggen dat hij niks in zijn handen had had weinig zin. 
Het waren – gelukkig – geen stenen, maar kluiten mos.

Die ander, de kleine zei wél “Niks.”
Ik had geen zin in welles/nietes. Zou ik zeggen dat hij wel iets in zijn handen had, zou hij weer zeggen "Niks!". Hij zou stiekem zijn klodder laten vallen en dan zijn handen laten zien: “Ik zei het toch: niks!”

Ik keek hem aan. “Dat gaan jullie toch niet naar beneden gooien?”

“Nee”, zei die grote direct. “naar elkaar.”

“Naar elkaar. Ok, want naar beneden gooien is behoorlijk link.”

Die kleine direct “ik ben geen Nederlander hoor.” In accentloos Nederlands.

“Oh? Maar je spreekt het anders heel goed.”

“Jawel, maar ik ben geen Nederlander. Ik kom uit Portugal. Dus ik begrijp niet wat je bedoelt.” Nogmaals, in perfect, accentloos Nederlands. 
(Toen hij "Portugal" zei keek zijn vriendje hem een beetje vreemd aan.)

Ik zag nu ook pas dat hij een getinte huid en donker kroesend haar had.
Hij zal inderdaad wel allochtone ouders hebben.
Zijn maatje had blond haar en een roze huid.

Ik was verbluft.
“Oh? Nu ben je opeens geen Nederlander? Je spreekt het anders heel goed.”

Hij gelijk: “Nou ik kom uit Portugal en ik weet niet wat “link” is.”

“Voor een buitenlander spreek jij voortreffelijk Nederlands. Volgens mij begrijp jij mij heel goed.”

De wittekop begon al aan zijn mouw te trekken. Die had er geen zin meer in. 

“Link betekent gevaarlijk. Ook al gooi je naar elkaar en je mist dan kan zo'n kluit op een auto terecht komen. Op de voorruit bijvoorbeeld. De bestuurder schrikt. Draait ineens met zijn stuur en voor je het weet botst hij ergens tegenaan of op een tegenligger. Dus als je die klodders tegen elkaar wilt gooien (wat ze echt niet van plan waren hoor) dan doe je dat maa daar of daar.”

en ik wijs twee open plekken weg van het viaduct aan.

De grote knul keek mij aan en zijn gezicht liet zien dat hij het begreep en wilde al weg lopen.
De kleine bleef staan en zei nog een keer “ik ben geen Nederlander hoor, ik versta u niet.”

Ik begon nu toch wel mijn geduld te verliezen: 
“Jongen hou op met die onzin. Nu ben je ineens geen Nederlander omdat het je ineens goed uitkomt. Een andere keer wil je dat je als Nederlander wordt gezien. Je spreekt heel goed Nederlands. Jij hebt mij heel goed begrepen en anders je vriendje wel, die allang aandringt om weg te gaan. Dat zou ik maar eens doen ook!”

“Ben jij racist ofzo?” vroeg hij.

“WÁT!? Weet jij godverdomme wel wat je zegt!? Weet jij nondejuu wel tegen wie je dit zegt?! Ik probeer hier te voorkomen dat er ongelukken gebeuren en dan maak jij mij uit voor racist! En nou opsodemieteren! Snel!”

De grote wittekop trok hem aan z'n mouw.
Ook ik draaide me om en stapte op m'n fiets.

Dertig meter verder moest ik voor een verkeerslicht wachten en zag dat ze inderdaad van het viaduct af liepen. Gelukkig.

Och, dit verhaaltje is vrij onbeduidend. Stelt niet zo veel voor.
Maar eenmaal op de fiets dacht ik wel;
"Pff, dus zover zijn we al...
Zal ik in maart dan toch maar eens PVV gaan stemmen?"


RFTS



Oh ja,
de rellen van de afgelopen dagen bevestigen mijn analyse:
Niks nie niks nie anders nie. De smoesjes zijn al klaar. 
Kijk een half uurtje naar een Talkshow en je hebt er genoeg.


De echte grootmeesters in het verzinnen van smoesjes zijn natuurlijk de advocaten!



Makkelijker kunnen we het voor de relschoppers niet maken.

RFTS



----------------------------------------klikspaan-----------------------------------------------------


Soms verzinnen die labberkakkers zelf ook wel eens een smoesje hoor. Jawel
Geen goeie, maar die suffe deugrechters trappen er toch wel in hoor.






Later als deze jongen uit het bovenstaand verhaal groot is,







Ook Danny Ghosen bevestigt in Danny's wereld wat ik hier schrijf.

Mooi man, zo'n "achtergesteld, toekomst- en kansloos bontkraagje" heeft geen enkel moreel bezwaar om te plunderen, vernielen, rellen, 
want
och joh de verzekering betaalt de schade toch dubbel uit, dus raggûh maar!

Nee, dit smoesje had ik nog niet gehoord. Bij deze.



De jeugd is depressief.
Althans,
zeggen ze zelf.
Handig die eigendokters. Zijn net Heimers.





En jawel hoor. Een half jaar later,
zelfs zonder avondklok
Het begon in Rotterdam.
Uiteraard deed Urk ook mee.
Zaterdag waren er een aantal kleine stadjes en grote dorpjes waar ze "relschopperke gingen spelen".

Gelukkig hebben we Aboutaleb nog.


Die ging niet mee in die kutsmoesjes-parade en emo-klets:

 zei hij twéé keer bij Jinek.

Aboutaleb heeft hier een heel sterk punt. PUNT!
(Zou hij deze blog hebben gelezen? gneh gneh gneh.)

Mijn vrouw zei nog toen ze die rellen zag: "dit is spannender dan Netflix!"




Ali B
zit bij Op1 (24-11-2021) ook lekker uit z'n nek te kwijlen.
Maar half Nederland wordt week. Hij weet wel hoe hij mensen moet "inpakken".




Het fragment uit de rechtszaal met... een huilende relschopper.
(Een huilende agent wordt een aansteller genoemd. Of iemand die geen knip voor de neus waard is. Een slap watje.)
Rechter: "Ja, ik zie dat het u wat doet..."
verdachte: "Tuurlijk...ben ook maar een mens..."

Carrie: "Wat denk je als je zo'n huilende relschopper hoort?"
Ali:
"Dat geeft mij hoop. En ik zou juist een beroep aan jullie doen om als die agent en hij dat wilt dat gesprek hier te laten voeren in zo'n talkshow met elkaar..."
Carrie: "want?"
Ali: "omdat...vergeving zou goed zijn
als hij hem kan vergeven en hij echt berouw toont dan geeft dat perspectief in de rest van het land. Dan gaan misschien nog meer mensen open staan voor elkaar.
In een tijd van verdeeldheid is verbinding het medicijn."

Hilarisch die Ali Christus.
Al -tig jaren wordt dit gedaan man. Let eens op. Tot het idiote af. Zie het resultaat. 

Als wonden steeds meer gaan stinken en rotten door de zachte heelmeesters, wil Ali nóg zachtere ingrepen als medicijnen...

Trouwens, hoeveel relschoppers zouden er naar Op1 kijken en/of naar Ali Bombari luisteren.






Gepost door op Geen opmerkingen:

maandag 25 januari 2021

Rellen? Gewoon: Voor de leut!

En toen was er de avondklok.
Die ging op zaterdagavond (23 januari) om 21:00 uur in.

Op datzelfde  moment begonnen de rellen. Op...
Urk!

Ja, die zag je niet aankomen hè? 
Gelukkig snel daarna...
Eindhoven!

Ook dat zag niemand aankomen.

Amsterdam, Rotterdam en Den Haag leken wel te slapen.
Maar na een paar uur en vooral de volgende avonden deden ze weer "volwaardig" mee.

Gelukkig.
Deze hele situatie is al raar genoeg.

Zelfs een dorps stadje als Oosterhout deed mee. 
OK, de rellekes waren slechts in één straatje. 
(Mijn Middelbare School staat daar vlak bij.)
Voornamelijk waren het marokkaanse mennekes.

"Bij het winkelstripje is alleen Ni Hao getroffen. ,,Geen toeval”, stellen meerdere buurtbewoners. ,,Bij alle Turkse zaken hebben de jongeren niets gedaan.”"

Wat nou Gloria Wekker, discrimineren doet alleen de witmens!

Lees ook vooral de bekende smoesjes:
"Volgens Akdemir is sprake van een structureel probleem. ,,De politie maakt soms een verschrikkelijke indruk in de buurt. Boos zijn op de jongeren wérkt niet. Je moet met ze in gesprek gaan en er veel tijd in steken. Dat vertrouwen is er niet.

(Zeg Akdemir, waar is de politie voor denk je? Kunnen de ouders, buurtbewoners niet beter in gesprek gaan?)

Een betrokken buurtbewoner stelt dat de gemeente, politie en jongerenwerk meer aandacht moeten hebben voor de jeugd in de wijk. ,,Je moet ze niet alleen eind december aandacht geven, maar je moet het hele jaar door aan de wijk werken. Dat is een kwestie van een lange adem hebben. De oplossing is niet makkelijk. De resultaten van een goede aanpak zie je pas na tien jaar. Je moet deze jeugd vanaf jongs af aan tot hun 18e goed volgen.” Hij wijst ook op de financiële gevolgen: ,,Er moet een behoorlijk politieteam uitrukken, waar iedereen aan meebetaalt.”

Dat u het maar even weet.


Kijk ook even naar dit NOS-journaal: 
Op 10:40 
horen we Jacqueline van Stekelenburg de relschoppers in 3 groepen analyseren:
1. Mensen die zich zorgen maken. (Die rellen niet.)
2. De relschoppers die ontzéttend boos zijn op het coronabeleid.
3. De groep die heel, héél boos is op alles ennogwat en zich richt op de autoriteit.

Sjakkelieneke is hoogleraar Sociale Verandering en Conflict
en heeft waarschijnlijk heel veel moeilijke, interessante boeken gelezen, dus 

Ze is alleen één ding vergeten...
de PRAKTIJK: de relschoppers zelf!

Want,
wat zeggen de jongeren ZÉLF?
Er was eindelijk iemand op het geniale idee gekomen om die #relschoppers zélf te vragen
"Wat bezielt jullie?"

op 11:15
"Er gaat veel gebeuren...Ik weet dat gewoon....Bijenkorf binnenvallen...Snapchat, Insta..."
En...
"Doe zelf niet mee, maar vind het gewoon leuk om te kijken gewoon kijken hoe het er aan toe gaat. Gewoon. Sensatie zoeken. Dat vind ik wel leuk."

Ze hebben niks te vrezen, want
ze kunnen anderen en hun zogenaamde omstandigheden de schuld geven.
Vervelen? Gebrek aan energie om de hersencellekes te activeren.


dat ze zich niet gehoord, maar beknot of watdannook voelen. 
"Hebt u ze wel eens gesproken meneer de burgemeester?"
vraagt Peter R. de Vries bij Jinek

Ik wel Peter, plus kijk even naar het NOS-journaal hierboven gemeld.

Even later komen ze bij Jinelk tot de conclusie dat er zeker ook een wedstrijdelement in zit.
"Wat ze Eindhoven kunnen, kunnen wij ook."

Ik moest vroeger mijn eigen smoesjes verzinnen.
Zelfs dát hoeven ze niet eens meer te doen.
Ga er nou eens NIKS achter zoeken.
Niks geen onvrede nie, geen toekomst nie of wat dan ook nie.
Die smoesjes zullen ze maar wat graag misbruiken.

Tja,
ook alle tv-programma's lopen op hetzelfde
als waarop de relschoppers draaien:
spanning, ophef, sensatie, adrenaline, competitie, watdannook.
Eigenlijk GEWOON VOOR DE LEUT!


Geweldig die opmerking van Beatrice de Graaf bij Jinek:
"ze blijven bijna allemaal binnen een straal van een paar kilometer binnen hun huis."
het moet ook allemaal  niet te veel moeite kosten. Het is maar voor de leut hoor

Ze zijn nog lui ook. Te beroerd om hun eigen kont te krabben.

Dus, 
Peter R, (die wél degelijk aan de zijlijn staat en NIET écht met ze heeft gesproken, 
net als Jaqueline en al die andere bureau-deskundigen,
hou nou toch eens op met "geen toekomstperspectief, achterstand, discriminatie, watdannook"
het belangrijkste wat echt ontbreekt is noodzaak.

NOODZAAK!
Zowel innerlijk als uiterlijk. Ze hebben geen noodzaak. 
Kijk bijvoorbeeld eens naar voetbal. 
Lopen daar alleen maar Nederlandse witmensen rond?
Noudan: noodzaak!

Trouwens
deze rellen bewijzen ook mijn gelijk: het waren niet allemaal Hollandse kaaskoppen.

RFTS


PS
Voor je weer de "smoesjes" gaat verdedigen
weet dan dat er héél véél zijn die onder precies dezelfde omstandigheden...
NIET GAAN RELLEN
en die je dus eigenlijk beledigt, minacht.
Denk dáár maar eens aan.
Hoeveel kanten heeft een medaille?


Ze KUNNEN het ook gewoon "voor de leut doen".
Ze hebben niks te vrezen. De excuses, smoesjes hoeven ze zelf niet eens te verzinnen.


-------------------------------------------updates--------------------------------------------------

Ewald Engelen




Ik ben fan van Ewald. Soms. Soms niet.
Soms is hij zo "academisch geschoold", dat hij onbegrijpelijke taal gebruikt om een open deur in te trappen.
Hier vergeet Ewald dat hij de splinter heel duidelijk ziet, maar zijn eigen balkje niet.
Weet iemand wat het woord "ennui" betekent? Mooi.

Hoeveel van die relschoppertjes zou Ewald gesproken hebben? ÉCHT gesproken! Dus eerst door het schild van de stoerheid en smoesjes prikken en dan de vraag nóg eens stellen. Negen van de tien gaan ze de straat op voor...de kick, de leut, de spanning. 

Praktisch geschoolden horen dat oeverloze, ingewikkelde, mistoptrekkende, liegende "dure gezwets" aan van die theoretisch geschoolden en weten heel snel één ding: die geleerden weten helemaal niet waar ze het over hebben. In ieder geval NIET over "ons gewone mensen."

Tja Ewald, jouw advies om eens wakker te worden, is dat niks voor jou?

Zijn politieke analyse (Herman van der Werfhorst) klopt grotendeels wel. 
De vraag stellen...is het antwoord al weten Ewald. Dat moet zo'n bolleboos toch wel weten.
Waarom gaat men toch weer stemmen op de gewone, gevestigde partijen? 
Waarom wordt als enige alternatief op PVV en FvD gestemd?
 
Ze willen dat er geluisterd wordt naar hun ongenoegen.
Ook het aantal protesten, demonstraties, stakingen en rellen laten dit steeds meer zien.

Betroffen ze eind jaren zestig, begin jaren zeventig, vooral geopolitieke onderwerpen (de oorlog in Vietnam, de plaatsing van kruisraketten), tegenwoordig gaan ze vooral over klimaat en milieu, stikstof, vrijhandelsverdragen en racisme.

Vergeet je er niet een paar Ewald? 
Angst voor islam? Migratie? Vluchtelingen? Minachting door zowat iedereen die iets te zeggen hebben? Voortrekken? Rechtspraak? 

Jan Lul wordt steeds onverschilliger. Protesteren heeft geen zin. Staken niet. Alleen een potje rellen is nog spannend. Maar ze weten dat ze tweederangsburgers zijn en zullen blijven.



Je kon er op wachten.
Ja, ALLEEN IN URK.

Een beter voorbeeld van Jamaarisme zullen we niet vaak meer tegenkomen.

Ach, gelukkig wordt er alleen door rechts gepolariseerd.

Toch? Leo? Jawel. Alles is de schuld van rechts. 

Daarom worden die rechtse partijen ook allemaal genegeerd.






benieuwd naar je volgende opiniestuk, over de groepen in 
Amsterdam, Rotterdam, Enschede, Den Bosch, Zwolle, Geleen, Roermond, Almelo, Hengelo, Veenendaal en Amersfoort. 
Als je een beetje ballen hebt schrijf je daar ook over.


Gewoon rellen voor de leut, meer niet:















Zelfs Arnoud van Doorn erkent wie het zijn.
(Hoor je dat Leo Lucassen?)





Nog frustrerender is het 
als je WEL WAT WILT DOEN!






Dat mag dus niet. 

Je verzint het niet hè. 
En maar verbaasd zijn als mensen geen vertrouwen meer hebben in de overheid en dan maar gaan...rellen.)

In Den Bosch 

Maar...
hoewel ze - als uitzondering - hesjes krijgen en aanwijzingen van de politie
horen we op tv al afkeurende tegengeluiden.


Al een jaar horen we 
"SAMEN krijgen we corona onder controle!"
maar
"SAMEN krijgen we de rellen onder controle!"
mag niet.

Ik zou het juist aanmoedigen! Vooral allochtonen. Vooral ouders. 
Maar nee hoor.
OVER DE HOOFDEN van hen waar het om en over gaat beslissen de beleidsBoBo's dat zij het beter weten.
En straks zijn ze weer verbaasd dat "het volk steeds minder vertrouwen heeft in de overheid". Dus...gaan ze uit pure machteloosheid relschoppen...

Je verzint het niet hè.

Ach, ik roep het al jaren:
er komt een moment dat de gewone Nederlander 't niet meer pikt.
Zijn geduld en begrip is dan op!
Begint met groepen als motorclubs, voetbalsupporters, jongens van de sportclub e.d.

En het lijkt erop dat we daar nu een korte blik van zien.
Wat mij betreft: 👍 NIET ONTMOEDIGEN!

Volgens de wet mag het allemaal niet, 
(Hoewel in andere landen het begrip "burgerarrest" series wordt genomen.)
maar...
krijgt de overheid EINDELIJK en DAADWERKELEIJK enorme steun,
zoek dan een manier om dit NIET af te wijzen, maar te omarmen.
Dan voelen ze zich nuttig, belangrijk, gehoord. Dan voelen ze dat ze er toe doen.
Dan voelen ze dat ze erbij horen. Dan voelen ze zich ook verantwoordelijk.  
(Precies: allemaal kreten die je elke dag te horen krijgt van de deug-logen.)
Dus
sla dit in godsnaam niet af!
Doe je dat wel, dan heb je wéér een groep die zich afkeert van de samenleving en de overheid.


Gert Jan Geling
schrijft in VrijLinks "De avondklokrellen alleen veroordelen is niet genoeg."






Nog zo'n deskundige: Maxime de Vries.
Heeft niet alleen een boek gelezen, ze is de straat op gegaan en vragen gesteld 
Ook zij verzint weer van alles.
Maar niet het simpele antwoord dat de jongeren geven: voor de leut, competitie, adrenaline, spanning.
Of zoals een manneke zegt: "anders is er toch niks te doen."




Ferd Grapperhaus eindigt met 
"WIJ zijn als samenleving te tolerant geweest. U en ik. Wij allemaal."

Godverdegodver! Nou Ferd, IK NIET!!

Spreek lekker voor jezelf, maar klets geen onzin om jezelf vrij te pleiten door
jouw lafheid verbergen achter IEDEREEN. 
Wat een rattenstreek!




Ook Danny Ghosen bevestigt in Danny's wereld wat ik hier schrijf.

Mooi man, zo'n "achtergesteld, toekomst- en kansloos bontkraagje" heeft geen moreel bezwaar om te plunderen, vernielen, rellen, 
want
och joh de verzekering betaalt de schade toch dubbel uit, dus raggûh maar!






Ondertussen zijn we een week verder (29-01-2021)
en barst het "duiden" pas echt als een rijpe puist open.
Een kleine greep:

Uiteraard wordt de splinter Urk als balk opgeblazen.
Het lijkt er op alsof iedereen de Urkers in de strijd gooit om de mokrootjes te vergoelijken.

De ander beschuldigen van het meten met twee maten door met twee maten te meten.







 


Maar dan had Nadia geen verontwaardiging kunnen veinzen. "Zie je wel!"
Maar meid, je hebt gelijk; die Urkertjes zijn net mokrootjes.
Hoewel 
ze betalen de schade wel en
ze zijn allemaal terug naar hun eigen land. (gneh gneh gneh. Sorry kon het inkoppen niet laten.)






Zou Elma mijn blog hebben gelezen?
Spannend. Stoer. Leuk.
Maar om mij nou te vergelijken met Karel van het Reve is wel een beetje overdreven.
Voor de rest (uiteraard weer) een goeie column.


Bureaudeskundigen Elma, die weten alleen in theorie waar ze over kwebbelen.
De werkelijkheid is héél anders. 
Maar ja, dan verdien je weer geen klote meer en moeten ze écht gaan werken.








Deze vond ik wel grappig:

"Je kunt om goede redenen het verkeerde doen, 
precies zoals je ook om verkeerde redenen het goede kunt doen. 
Goede (of slechte) redenen gelijkschakelen met goede (of slechte) daden 
is op zijn zachtst gezegd onverstandig."


Waarom maakt niet uit, als je maar goed doet. YOLOBOT! dus.

Ik had wel het idee dat René ten Bos ongelofelijk moest poepen.
Hij stop naar mijn gevoel heel abrupt. 
Zelfs de laatste zin heeft niet eens een werkwoord:
"net zoals zinloosheid meer zinloosheid."

Ok, ok, geintje.
Als dyslectisch bloggeraartje begeef ik me nu wel op heel glad ijs.



Bakken geld valt er te verdienen 
aan kwasi wetenschappelijke nonsens.

Willem Schinkel bijvoorbeeld.
Hij mag de mafste dingen zeggen in Trouw, zoals:

"Door het verschrikkelijke heen ziet socioloog Willem Schinkel 
iets gebeuren ‘dat moest gebeuren’"




Socioloog én filosoof Willem Schinkel vindt de rellen juist een hoopvol teken: vooral jongeren pikken het niet meer. ‘Eindelijk wordt de macht uitgedaagd.’

Gofferdegoffer: "Eindelijk wordt de macht uitgedaagd...."!?

Je zou het "zinloos geweld" willen noemen, maar dat is het niet
want de relschoppers hebben een heerlijk spannende avond.
Tegen de macht? Dan ga je de politie, de ME aanvallen, maar niet weerloze burgers.

Willem,
Je zal je winkeltje in puin zien liggen verrekte mafkees.
Je zal je auto afgefikt zien, hersenloze buro-wetenschapper.
En je geeft die kick-junks nog meer argumenten om door te gaan.

Weet je Willem wie er worden uitgedaagd? 
De gewone mensen. Mensen met geduld, begrip, respect, met een "leven en laten leven"-mentaliteit.
Maar juist zij beginnen het langzamerhand spuugzat te worden!
Zij zijn de eerste - maar zeker niet de laatste - die zich tegen deze "Leuttrappers" zijn gaan verdedigen.

En de macht? 
Die kan zo alleen maar steviger in het zadel blijven zitten. 
De gewone mensen die worden aangevallen zoeken bescherming. Weet je bij wie? 
Nou bij de macht.

Deze Willem is socioloog en filosoof. 
Hilarisch toch?


Nondeju! Die gaat ook met de dag achteruit.
Ik ben echt groot fan van Rob Wijnberg geweest.
Nou die tijd lijkt voorbij.

Tja, de tijd van risicoloos objectief zijn is na 2020 wel echt voorbij. Jammer.










De eerste slachtoffers van de rellen worden bekend
en hun verhalen natuurlijk.






Maar er staan weer genoeg smoesjes in dit artikel.




Op 27 juni komt Arjen van Veelen 
om de rellen en vooral de schoppers te duiden.
Kortom:
"Kijk ook eens naar de achtergrond van de relschoppers die herres en rwina gaan zetten."

Hoe open staat die deur?

Met zo'n elitair artikel zijn de herres-en-rwina-schoppers maar wat blij.
"Het gevoel dat ze alles ongestraft kon flikken" wordt beargumenteerd door "iemand die het kan weten."
(Niet dat iemand van die rellertjes dit leest. Ze kennen de taal niet eens.)







Het zijn nog te veel (door Nederlanders) aangestelde en betaalde jongerenwerkers
maar het is een begin.

Vooral dit werkt: 
‘Hé, kom jij eens hier. Doe normaal man, waarom ren je weg? Kom hier of ik bel je vader!’

Laat die ouders maar eens mede verantwoordelijk gemaakt worden.

Maar dat dit wéér een bewijs is dat het SAMENleven niet werkt
laat dit citaat zien volgens mij:

Lindegaards verklaring: ‘Het is een bekend gegeven uit de sociale psychologie: mensen met gedeelde waarden, met een gedeelde identiteit, hebben meer de neiging elkaar te helpen. En naar elkaar te luisteren.’ Buurtwerkers krijgen volgens haar dat voordeel, een wijkagent ook een beetje, maar de ME absoluut niet.


Hoe het wel moet?
Nou, zo:




Dit is wel hilarisch natuurlijk.
"na 20 jaar huwelijk...(?)"




Tja,
dit is een nadeel van verantwoordelijkheid nemen.
Je ondervindt zélf ook de gevolgen:

"De vraag dringt zich echter op of het wel veilig is om buurtbewoners in te zetten om de orde op straat te handhaven. Hoe effectief en voordelig dat ook kan zijn voor de gemeente. Vorige week kreeg buurtmoeder Hafida nog een steen tegen haar hoofd. En stoeptegels uit de handen van boze relschoppers trekken kan ook verkeerd uitpakken. Ettajiri: ‘Nee, ik krijg geen klappen. Ik ken die jongens! En dan nog, als ze het willen proberen...’ Hij vindt het risico aanvaardbaar, omdat hij zo – naar eigen zeggen –een jongen uit een brandhaard kan trekken. ‘Zij realiseren zich niet dat je een leven lang last kan hebben van een veroordeling.’


"En dan nog, als ze het willen proberen..."
nou ik denk dat Ettajiri dan iets heel ONNederlands van plan is.
(En dit is wat mij betreft een groot compliment.)

Maar goed.
De allochtone vaders (?) moeders en betaalde buurtwerkers gaan eindelijk iets doen
wat allang had moeten gebeuren.
Nou en daar zal weer overdreven positief op gereageerd gaan worden man.

Wil je complimenten, respect, aanzien, roem, in de krant
dan kan dat door eerst de boel te verstieren,
ga je dan eindelijk..."NORMAAL"...doen 
wordt je op handen de hemel in geprezen.







Gepost door op Geen opmerkingen:
Abonneren op: Posts (Atom)