zaterdag 26 juni 2021

Verkeersdrempels

(Hans van Gennip)

Kan iemand mij vertellen waar verkeersdrempels voor zijn? Of tegen?

Er zouden toch veel mensen moeten zijn die dat moeten weten. Toch?
Wethouders, ambtenaren, wegenbouwers, beleidsmakers, Veilig Verkeer Nederland.
Want er liggen er nogal wat in Nederland.

Sinds een maand of acht wonen wij bij een verkeersdrempel voor de deur. Zo'n brede. Over een heel kruispunt. Staat zelfs een picknicktafel met bankjes bij. Gezellig. Voor ramptoeristen? Gokkers? Vermaak? Zij die de straat nog niet over durven steken?
Een frietkar of ijscokar heb ik er nog niet zien staan.

Wat is er zo allemaal te zien dan?

Bouwvakkers met een aanhangwagentje vol steigerpijpen en planken. Los. Uiteraard. Voor die paar kilometer ga je de boel niet vastzetten.
Wat denk je wat er gebeurt als hij tegen half 5 naar z'n klus gaat. Ja, 's morgens. Altijd krap in de tijd. Dus effe gassûh. Drempeltje op. Drempeltje af. Niemand die het hoort. Iedereen slaapt toch. Heeft iemand al eens twee keer achter elkaar een berg ijzeren pijpen van een berg horen kletteren? Half 5 's morgens hè.
Ohja, en hij gaat rond half 4 's middags weer naar huis. Nog sneller want hij heeft nog ergens een beun.

Er schijnt ook zoiets als een drempelsport te bestaan. Wist ik niet. Dan probeer je over de drempel heen te vliegen zónder de bovenkant van de drempel te raken. Dus je stijgt op als je de drempel op rijdt en probeer pas ná de drempel de grond weer te raken. Dat scheelt een keer bonken. En vliegen blijft leuk.

Motorrijders geven extra gas. Ook om de rest van de straat in een wheelie te rijden. Laatst zag ik er twee omkeren om de heuvel nóg twee keer te nemen. Elke keer met méér gas.

Vrachtwagens zorgen ervoor dat de muren van de huizen niet één, niet twéé, maar naar gelang het aantal wielen, vaak acht keer een opsodemieter krijgen.
In Groningen krijgen ze hiervoor al jaren aandacht. Meer niet inderdaad, maar het is wat. Als Youp met pensioen is kan hij zich misschien met drempels bezig gaan houden.

Gelukkig is de straat waar deze drempels liggen een rechte weg.
Geen asfalt, maar kaaikes. (Nog net geen kinderkopkes.) En gaten en kuilen en bulten en bergen en drempels. Rijdt iemand de maximaal toegestane 50, dan wordt hij met 70, 80 gepasseerd. Rijdt er even niemand, dan rag je sowieso 80 of 90. Iedereen waant zich Max Verstappen.

Ohja, ik hoorde laatst op een verjaardag dat drempels bedoeld zijn om mensen “te dwingen” langzamer te rijden. We lagen in een deuk. Hoe komen ze er op? Maar dat was een ambtenaar van de gemeente die dat zei. Daar kun je de gekste dingen van verwachten.

Het gros komt dus met een rotgang van 80 aanraggen. Gaan vol op de rem om precies vlak vóór de drempel krap 50 te rijden en als het voorwiel net de streep van het einde is gepasseerd geven ze weer vol gas om de verloren secondes ruimschoots in te halen.

Iedereen rijdt ná de drempel nóg harder dan ervoor.
Laatst reed er iemand met 40 op de drempel af, remde naar 30 voor de drempel en reed heel rustig verder. Iedereen riep “Hé opa, rechter pedaal!”

Je zal maar pakketbezorger zijn. Die krijgen al geen drol betaald. Daarom racen ze ook als gekken. Elke drempel kost tijd. Dus geld. Hun lading wordt bij elke drempel flink door elkaar geschud. 
Drie weken geleden kreeg ik een pakket, waarvan de hoek van de doos flink was ingedeukt. Zo ook de inhoud. De doos was duidelijk gevallen. (Ik hoop niet dat ze ook nog voor de kosten op moeten draaien.)

Je zal maar boer zijn. Wat die allemaal niet verliezen op zo'n drempel. Je kunt aan de drempel zien wat voor seizoen het is. Het jaar begint met stront op, naast en rond de drempel. Dan blubber. Gras. Mais. Graan. Bieten. Blubber en weer stront.

Je zal maar op de fiets of de brommer zijn en het heeft gevroren of net gesneeuwd. Als kegels vallen ze om en liggen op de grond te spartelen als vissen op het droge. En maar hopen dat er geen botten breken.

Je zal maar paard zijn en je baas vindt dat er weer naar een andere stal of toernooi gereden moet worden. Dan mag je hinniken als je de snelweg bereikt zonder alle vier je knieën te hebben gebroken.

Ouders doen hun kinderen fietshelmpjes op. Ja, in de auto.

Man die voor z'n vrouw een boodschap ging doen in zijn scootmobiel kwam onverrichter zake terug. Omgevallen. Gewoon omgevallen.

Verkeersdrempels zijn dus absoluut NIET milieu-, dier-, kind-, invalide- en klimaatvriendelijk.
Gassen. Remmen. Optrekken. Passeren. Scheuren. Slijtende schokbrekers, banden, stoere dure stoere spoilers (die krakken zo lekker), eigenlijk de hele auto. Met inhoud.

Drempels zijn smerig, vervuilend, stoten extra CO2 uit, maken meer fijnstof, ongelukken en meer paracetamol.

Blijft de vraag: waarvoor zijn nou toch die krengen?

Gelukkig zijn drempels niet het enige probleem hier.
Maar kom gerust een keer langs. Al is het maar voor de gezelligheid.
Hoewel, we verstaan elkaar toch niet.

“Bijlage”

Er zijn zelfs mensen die er bijna op klaarkomen.
Deze vent rijdt een Citroen CX uit 1985:
https://www.youtube.com/watch?v=u7MqFkdrukY

In Purmerend zijn ze er niet op voorruit gegaan
met die verkeersdrempels.
https://www.youtube.com/watch?v=RSQT3QXFLZ0
Er zijn in Purmerend drempels (ribbels) aangelegd na - ik herhaal – NÁ een ernstig ongeluk.
Nou, daar wachten we hier maar op dan.
Want niemand laat hier zijn kinderen alleen naar buiten, naar de buren, naar een vriendje, de speeltuin, naar school gaan.
Er is niet eens een stoep. Er is niet eens een fietspad.
Gelukkig zijn er veel oplossingen.

Hans van Gennip


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Vandaag dus geen blog van mij, maar een gastcolumnist. Hans van Gennip.

(We noemen elkaar "Broe", omdat we dat niet zijn, maar wel hip.)
Deze column is eerder gepubliceerd in Weekblad Oosterhout. (pagina 3)
Hans had de copy al ingeleverd. Even later had hij wat verbeteringen, aanvullingen geschreven. Deze konden niet meer gepubliceerd worden. (In het digitale tijdperk.)
Dus vroeg hij of ik de latere, uitgebreidere column wilde publiceren.
Graag zelfs.



zaterdag 5 juni 2021

Angstaanjagend (#4 Het Kalifaatje)

Ze WILLEN geen Nederlander meer zijn,
maar een "echte moslim" in een Kalifaatje.

Ze helpen moordenaars te moorden, soms moorden ze zelf.

En toch...
worden ze hierheen gehaald.

Da's tegen hun eigen wil, want

ze WILLEN geen Nederlander meer zijn,
maar een "echte moslim" in een kalifaatje.

Ze helpen moordenaars te moorden, soms moorden ze zelf.

En toch...
(Even tussendoor: 
...en nu worden vrouwen ineens anders behandeld dan mannen?)


W A A R O M ?




Geniaal!
Hoeveel nonsens kan er in één twietje worden gepropt.
lees even mee:

"Goed voor de veiligheid van ...tadaa...Nederland." 
Jaa! 
Laten we een bom, een moordenaar, een virus in huis nemen om ...
het stukken veiliger te maken.

"Hier berechten."
Zinloos. Er zijn niet eens getuigen. Die zijn gedood of wonen daar, achtergebleven in de afgrijselijke zooi die de mannen van deze IS-vrouwen daar hebben gemaakt.

Of denk je dat deze IS-mutsen alles eerlijk zullen opbiechten?
Ja hè, dat denken jullie echt hè?

En dan?
De gevangenis in? Gescheiden van hun kinderen? (Zoals men Trump heeft verweten?)
Of deze kinderen onder voogdij stellen? Bij Nederlanders? Moslims? 

Je kunt altijd nog moreel chanteren:

Ach. 
De theorie. 
Zo handig. 
Je hoeft tegenwoordig niet eens meer te checken oftie wel klopt met de werkelijkheid.


Niet van de radar verdwijnen.
Onzin! "We" hebben altijd precies geweten waar ze uithingen. 
Maar "we" hadden en hebben niet eens het LEF om moslimterroristen aan te pakken.
De angst om voor islamofoob, xenofoob, populist rechts uitgemaakt te worden zit diep, héél diep.

"...door IS geronseld worden."
Ieder kind wordt "geronseld".
Door hun ouders! 
Dus indirect waar die ouders "bij horen". Vroeger de kerk. Nu de moskee.

Had ik al gezegd dat Hanneke niet zomaar de eerste de beste is hè,
deze dame is kamerlid. Ja, daar zijn er in heel Nederland maar 150 van,
dus dan ben je wel uitzonderlijk slim en belangrijk.


"in die tentenkampen kweek je nieuwe terroristen".
zegt Hanneke nog net niet.
Dat doet André Seebregts wel voor haar bij het NOS-journaal. (Begint op 12;25)

Seebregts staat op dit moment officieel acht Nederlandse vrouwen en hun kinderen bij, die vastzitten in het kamp al-Roj in het noorden van Syrië,
dus hij is objectief
en dan mag je bij het journaal.




Waar woonden die jongens toen ze terrorist werden 
en naar het Kalifaat afreisden?
Waar woonden die vrouwen toen ze radicaliseerden en naar IS-gebied gingen?
In een tentenkamp? 

Nee joh, in Nederland. 
Ze werden terrorist in luxe en ALLE vrijheid levend.

(Natuurlijk snap ik dat in zo'n tentenkamp er enkele bij zijn die makkelijker radicaliseren. Maar dat ligt vooral aan de opvoeding.)

Misschien zijn ze juist terrorist zijn geworden omdat ze de vrijheid, de luxe, de eigen verantwoordelijkheid niet aan konden?
Maar dan is juist het "leven in luxe" de kweekvijver voor terrorisme.
Ze hebben het te goed. Ze hebben te veel vrije tijd.
Dan is zo'n erbarmelijk tentenkamp juist een goeie de-radicaliseringens-plek.

Moeten we er dan voor zorgen
dat ze alleen maar hun tijd en energie kunnen besteden aan de meest basale behoeften; eten, drinken, onderdak, slapen? 
Dus: laat ze werken, werken, werken. DÁÁR!
Dan hebben ze geen tijd voor onzin.
Zou dat dan de oplossing zijn?


Adam Esmael is een vluchteling.

maar ja, die wordt in een democratie genegeerd.

Of hier vanaf 3 minuten tijdens dit radio interview.









en maakt zich boos
omdat "wij" de slachtoffers vergeten, maar 
"oh zo betrokken, empathisch, medelevend zijn" als het om de daders gaat.
En dat is inderdaad SCHANDALIG!

Zo werkt "deugen" en "woke".









De medaille heeft zoals bij alles twee kanten.
Als vrouwen niet onderdrukt willen worden,
moeten zij daar ook iets aan DOEN.
En zich niet als makke schapen laten "inpakken".

Dit probleem is al heel oud hoor. 
Mijn moeder wist wel een oplossing: een maand geen seks en de mannen eten uit je hand.

Als alle vrouwen dit met elkaar zouden afspreken, was het zo gedaan met die idiote (door mannen verzonnen) religies.


Brenda Stoter Boscolo 



‘Een verhaal dat verteld moet worden.’ 
Voor een seconde dacht ik dat ik één van mijn eigen tweets las. 
Deze zin wordt immers in bijna ieder hoofdstuk van mijn boek Het vergeten volk herhaald.

Toen bleek dat het weer over Laura H. ging, 
moest ik even slikken. 
Want als er één verhaal ondergesneeuwd raakte in de IS-mediastorm, dan is dat 
Vooral de Jezidi’s, die massaal werden uitgemoord en tot slaaf gemaakt, verdienen onze aandacht.



Waarom de daders meer aandacht en hulp krijgen dan de slachtoffers probeert 
Diezelfde Johan deed samen met Claire van Dyck onderzoek naar IS-vrouwen.





bij GroenLinks doen ze er echt alles aan 
om nieuwe kandidaten te ronselen voor de kieslijst.
Deze Ilham B. wordt nog een geduchte concurrente voor jou. 
Zij is echt veel en veel zieliger dan jij en je broertje.






Zomaar een berichtje:



Ik denk dan tijdens het lezen 
"en als die jihadisten worden verslagen 
kunnen de 'zogenaamde Nederlandse' jihadisten lekker terug naar Nederland. 
En de slachtoffers? Tja, die hebben WÉÉR pech..."

Woedend word ik hiervan.

Maarja,
ik ben slechts een ruftende in de woestijn.

RFTS



----------schrikkliks-------------------------------------------------------


Er is nu al een boek geschreven.
Hoe een sharia vrij simpel ingevoerd gaat worden in Frankrijk.

"Onderworpen" van Michel Houellebecq




Maar ook in Nederland gaat dat makkelijk hoor.











Als eerste Europese land.
Is ook het enige land met ballen.




De EU heeft wel vaker problemen met Denemarken.






"om hem op de radar te kunnen houden"?

Ik zou zeggen
lever hem over aan de Yezidi vrouwen.

Voor moslimterroristen is het een afgang als ze door vrouwen worden gedood. (Nope, géén 71 maagden. Had je maar beter op moeten letten.)
Dat was hun angst als ze tegen de Koerden vochten. Daar zaten veel vrouwelijke soldaten tussen.





(Te gast bij die treitervlogger, Ismail Ilgun die leuke baantjes krijgt toegeschoven door VPRO, omdat hij een teringlijer is en die vinden ze wel interessant, maar ze weten er eigenlijk geen raad mee. Een beetje aanstellerig interessant gaan lopen te doen ja.)



En hij sluit geniaal af met 
"als je de fundamenten niet te pakken hebt...is het moeilijk dit te begrijpen..."
een geniale monddood maker.

Negers gebruiken dit ook tegen blanken. Jij bent blank dus je kan er niks over zeggen..."

Daarom joh, het is allemaal niet zo moeilijk om gelijk te krijgen. 

dus ...





"Zelfs" de Volkskrant vindt het nou wel genoeg worden met dat onzinnige knuffelen van die teringgassies.



(Maar da's gebruikelijk op Twitter.)

Ik had alleen heel graag gezien dat ze de vraag die ze zelf stelt zou beantwoorden:
"waarom hij keer op keer op televisie is te zien?"
Dat doet ze niet.
Kan ze dat niet?
Durft ze dat niet?
Wil ze dat niet?




Tja, die mocroschoffies.
"We" weten echt niet meer wat "we" ermee aan moeten.

Hans Werdmölder heeft een boek geschreven "Marokkanen in de Marge"







Mattijs Glas schreef een zeer interessant twitterdraadje
over het programma "Ajouad en de top 600"

Herman Kuiphof riep in 1974 al "Zijn we d'r toch ingetuind!"



dan kunnen we de aandacht afleiden van nóg grotere mafketels, misdadigers, racisten, onderdrukkers en...homohaters.

Maar ja, daar gaan we niks tegen doen.
We zijn niet ge...eh eerlijk.

Kijk eens naar een paar landen waar homo strafbaar is:




Grappig dat alleen Israël homo-vriendelijk is in het hele Midden Oosten. Maar dat land moet ook vernietigd worden van de westerse deugbrigade







Uiteindelijk is Peter R. de Vries toch overleden. 15-07-2021.

Het was te verwachten, maar toch...tegen beter weten in hoop je op herstel.

Op het moment dat het bekend werd gebeurde er iets veelzeggend in Amsterdam:
gaan toeteren zoals bij een voetbaloverwinning.



 





De NPO is van ons allemaal
ten minste
we betalen er allemaal aan.







De 21-ste eeuw is de eeuw van bevrijding.
Alles moet bevrijd worden. Kleur, sekse, opleiding, armoede, seksualiteit, et cetera...
behalve
vrouwen.

De eerste 20 jaar van deze eeuw
staan in het teken van het propageren, het legaliseren van het onderdrukken van vrouwen.

In niet westerse landen vechten  vrouwen voor hun vrijheid,
maar hier worden de ketenen gepromoveerd, aangemoedigd als trots, bewustzijn, zelfstandigheid.
Manmanman wat kun je met taal de werkelijkheid toch kapot maken.



Ok 
Deel 2 geeft een beeld van enkele vrouwen die geen hoofddoek willen dragen.




Waarom kunnen we niet afspreken dat
(in dit geval) vrouwen die hier met onze manier van samenleven
gelukkig proberen en kunnen zijn hier blijven
en zij die hier niet gelukkig willen zijn vertrekken 
naar een land waar ze denken wél gelukkig te kunnen worden.
Win-win-win.


Ebru Umar




Enkele citaten:

fenomenaal: Nieuwsuur kreeg vrouwen voor de camera die accentloos Nederlands spreken.

...pleiten ze voor het recht om zich te distantiëren van de Nederlandse samenleving door de hoofddoek te dragen

Tegelijkertijd wordt de hoofddoek wél gedragen op de enige plek waar je die niet wilt zien: bij de VN Vrouwenvertegenwoordiging

met de pleitbezorgers voor ongelijkwaardigheid zoals Nieuwsuur ze toont, heb je geen mannen nodig om je te laten onderdrukken.

Maar die anderen, die het dragen van het kopvod normaliseren, zijn in de meerderheid. Zeker als ze ook nog ‘ns gesteund worden door Nederlandse mannen en vrouwen.

Vrouwen melden verongelijkt hun vak niet uit te kunnen oefenen omdat functies bij de politie en rechterlijke macht onpartijdigheid moeten uitstralen.
Als je geen moslim van beroep bent, kun je dat kopvod toch gewoon afdoen?

Als vrouwen het recht hebben om een hoofddoek te dragen, hoe kan het dan dat je als vrouw niet in je bikini naar je werk kunt?

En laat die hoofddoek voor niet-moslims nou hét symbool zijn van dat brute geloof.



Wim Aalten heeft propaganda ook gezien:









en dit draadje wordt alleen maar leuker als Zara zich ermee gaat bemoeien.
Zara die verhalen over een fictief persoon wél gelooft, 
maar Wim niet...