Bestaan niet joh.
Gelukkig maar want dat houdt alleen maar op.
Voor je het weet wordt bewezen dat je uit je nek staat te lullen.
Of nog erger, dat je hele kijk op de werkelijkheid niet klopt.
Wat hebben we gelachen om die Trump met zijn alternatieve feiten.
Gelukkig is hij niet de enige die feiten lastig vindt.
"Bijna" (- voeg ik er maar aan toe voor de vorm - ) iedereen doet het!
Stel je eens voor dat er in het rapport stond dat een homohater vaak een PVV-er, FvD-er, VVD-er, Ja21-er zou zijn...
Vergelijkbare alternatieve feiten bestaan er over "het nut van statushouders"
Wat hebben we gelachen om die Trump met zijn alternatieve feiten.
Gelukkig is hij niet de enige die feiten lastig vindt.
"Bijna" (- voeg ik er maar aan toe voor de vorm - ) iedereen doet het!
Zélfs "wetenschappelijke feiten" bestaan niet (meer).
We kennen Diederik Stapel, Roos Vonk als harde feiten, maar
Maar er zijn meer mogelijkheden
om de feiten naar jouw hand te zetten zodat jouw werkelijkheid weer klopt:
Zo laat je feiten (jawel, zo worden conclusies van wetenschappelijke onderzoeken meestal wel genoemd)
stiekem verdwijnen:
-Moment van publicatie. En dan vooral de tijd z'n werk laten doen.
(Mark Rutte is daar een meester in gebleken met zijn liegen.)
-"Nog niet gelezen".
-Ontkennen. "Ik herken mij daar niet in."
Iedereen weet dit toch.
Zou je denken hè.
Waarom zijn er dan toch nog zoveel "mensen" die dit ontkennen?
Niet alleen Annabel dwingt Groenlinks "kleur te bekennen".
Stel je eens voor dat er in het rapport stond dat een homohater vaak een PVV-er, FvD-er, VVD-er, Ja21-er zou zijn...
hoe lang zou het rapport dan in een la zijn blijven liggen?
en zouden Halsema, RGWassink, Sylvana, Groenlinks, D66 dan ook nog steeds (21-07-2021) stil zijn?
Zou er dan ook door geen enkel kwebbel- of nieuwsprogramma
geen enkele aandacht aan worden besteed?
Vergelijkbare alternatieve feiten bestaan er over "het nut van statushouders"
Ze blijken helemaal "niet zo'n geweldige positieve bijdrage te leveren aan onze samenleving".
Maar och, dat staat in de Telegraaf, dus dan klopt er niks van.
Ook de krant is belangrijk of iets een feit is of een feit.
"Meer dan de helft (!) van alle "asielmigranten" uit Afrika en islamitische landen leeft hier van uitkeringen, toeslagen, gratis gezondheidszorg, scholing en huisvesting ea.
Toch moeten de kosten voor hun vrije leventje opgebracht worden. Maandag om zeven uur gaat weer de wekker!"
Dat D66 is me ook een draaikolk van populistische standpunten zeg.
Verplicht hè!!
Dan waren Willem Drees (PvdA)
en de SP (Gastarbeid en kapitaal)
toch iets beter voorbereid op de toekomst:
Tja, Willem was een witmens. Dus...
Gelukkig ben ik een feit.
RFTS
--------------------------------------------------------alternatieve feiten?:
Dit is wel een erg lachwekkend feit:
"alla Akbar" heeft niks met de islam te maken. Helemaal niks.
Staat niet eens in de koran.
Toch? Kuzu?
Ook een feit toch?:
Hoe zijn die Turken hier toch gekomen?
Sommigen denken om ons te helpen.
Ja echt. Marokkaans-Nederlandse voetballer Dries Boussatta beweert dit zeer stellig tegenover Johan Derksen.
Bovenstaand artikel uit de Friese Koerier 24/08/1964.
Turkije kampt met grote werkloosheid en Turken mogen voor een jaar in Nederland (en Duitsland) werken. Er is nooit sprake geweest dat ze mochten blijven en er is zeker geen sprake van dat ze Nederland of Duitsland hebben opgebouwd na WWII.
Dit is uit 1977 en er staat toch heel duidelijk dat de regering Den Uyl verantwoordelijk is voor de gezinsvereniging. Opgemerkt door z'n eigen partijgenoot nota bene. (Die Willem Drees was me d'r eentje hoor.)
Lijkt me duidelijk toch?
Nou nee.
Gek word je van al die feiten. gneh gneh gneh
Over zwarte piet lijkt men ook nooit uitgekletst te raken.
Maarja, wat wil je met al die halve en hele leugens.
Volgens Michiel de Jong
Deze praktijk kan verklaard worden door de grote invloed van het postkolonialisme, een stroming die binnen een aantal vakgebieden op universiteiten zo dominant is geworden dat wetenschappers uitsluitend nog volgens dit perspectief onderzoeken en interpreteren.
Het postkolonialisme ziet het Westen consequent als dader en anderen als slachtoffer. Een illustratie hiervan is de slavernijtentoonstelling in het Rijksmuseum, waarin niets was te zien over Nederlanders in islamitische slavernij. De islamitische slavernij bestaat binnen het postkolonialisme niet, omdat moslims slechts als slachtoffer kunnen worden gezien.
Kyle Rittenhouse
Kyle heeft twee mensen doodgeschoten en een verwond tijdens BLM-rellen.
Maaike van Charante
Dat valt niet mee.
Maaike ziet ook dat het wringt tussen feiten en - zoals zij het noemt - het narratief.
Ik vrees dat het ergste nog gaat komen. Als Kyle vrijgesproken wordt. Die kans wordt steeds groter. Dat gaan heel veel mensen niet "leuk" vinden. Onrechtvaardig. Racistisch.
Zie je wel: "witte overheersing".
De kans is groot dat er weer rellen uit gaan breken. Nog erger, gewelddadiger, polariserender en racistischer naar beide kanten.
De beste voedingsbodem voor een burgeroorlog.
Maaike concludeert dan ook:
Willen ze nou wél of niet werken?
Als je deze vraag durft te stellen
zal je hobby ook wel ruige SM zijn.
Zo,
dan is dat vooroordeel ook weer bevestigd.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten