Hé! Makkeerde gaj wè oan oe poote!?
(Hé! Mankeer je wat aan je handen?)
Dat riep m'n vader als ik te beroerd was om mijn eigen zooi op te ruimen of iemand mee te helpen.
Worden "we" zo nog opgevoed?
RUIM JE EIGEN TROEP OP!
Het kost geen drol, nada, niks
en DÁT is al te veel gevraagd.
Is het niet voor het klimaat, dan in ieder geval voor het milieu.
Voor mensen én dieren én planten.
Hier is geen spijbelprotest, klimaattafeloverleg, warmtepomp, zonnepaneel, windmolen, Tesla, subsidies of wat dan ook voor nodig.
Zullen we hier eens wat grof geld tegenaan gooien
en die idiote arrogantie gaan verdrijven.
Kansloos! Weggegooid geld!
Misschien de anti-rook-lobby maar eens vragen om advies.
Het zijn drammers, datdanweerwel, maar drammers mét succes.
Mijn KlimaatMantra:
Leuk Roef zo'n rijtje open deuren eenlijners, maar
Hoe maak je opruimen "cool", "stoer"?
Niet.
volgens mij.
We hebben met een zeer egoïstisch, egocentrisch kuddedier te maken.
Gelukkig een kuddedier. Daar kunnen we op gokken.
Maar het is ook nog een kuddedier dat graag een uitzondering wil zijn.
Je kunt natuurlijk een geinig fillempje maken.
Maar of dit helpt?
(Jahaa, "de meeste mensen deugen."
Nou, ik zou er niet te veel op rekenen. Dát hebben we al te lang gedaan!.)
Tja, de meeste kans tot verandering is en blijft toch...tadaa... de portemonnee.
Zou zo'n topic fotootje helpen?
Deze vogel voedt haar jong een ... peuk.
Ben je al eens met mooi warm strandweer
op het strand gaan kijken NA negen uur 's avonds, dus
als iedereen weg is.
Maar niet hun teringzooi.
Leuke smoesjes hebben we toch hè?
Maar het kan wel
Geniaal.
Nee zeg, voor't milieu gaat Lewis niet door de knietjes.
Corona
Maar er is ook goed nieuws:
De helft van de Nederlanders is bereid om hun woning gasvrij te maken.
staat op "NUpuntEnnel"
50%!!!
Da's best veel toch?
Maar
lees vooral de reacties.
Dan kom je al snel tot de conclusie
dat Nu.nl vol minachting een titel heeft gemaakt die totaal NIET klopt met de werkelijkheid.
En wat een rare vraag trouwens: "Ben je bereid je huis gasvrij te maken?"
Tuurlijk zegt iedereen, maar denkt: "als het niks kost!"
Hoppa! En weer een die toestemt! Zo zit je al snel op 50%.
Maurice De Haan
(Nee, niet de Hond)
Vooral om al dit gezeik te voorkomen Duurzaam #3 (mét gezeur)
Uiteindelijk draait alles hier om: Duurzaam #4 (oplossingen)
Uiteindelijk wint de bierkaai weer Duurzaam #5 (godgloeiendenakendenondejuu)
nog zo'n goeie oplossing: Duurzaam #6 Mentaliteit.
Hoe krijg je gelijk? Duurzaam #7 Radicaal.
Omdat Gerrit "zoveel te vertellen heeft": Duurzaam #8, Gerrit Hiemstra
Dat schiet zo toch niet op man: Duurzaam #9 Wisten wij allang!
Dat schiet zo toch niet op man: Duurzaam #9 Wisten wij allang!
RUIM JE EIGEN TROEP OP!
Het kost geen drol, nada, niks
en DÁT is al te veel gevraagd.
Is het niet voor het klimaat, dan in ieder geval voor het milieu.
Voor mensen én dieren én planten.
Hier is geen spijbelprotest, klimaattafeloverleg, warmtepomp, zonnepaneel, windmolen, Tesla, subsidies of wat dan ook voor nodig.
Zullen we hier eens wat grof geld tegenaan gooien
en die idiote arrogantie gaan verdrijven.
Kansloos! Weggegooid geld!
Misschien de anti-rook-lobby maar eens vragen om advies.
Het zijn drammers, datdanweerwel, maar drammers mét succes.
Mijn KlimaatMantra:
Verbeter het klimaat
begin bij het milieu.
Maak schoon wat vuil is
Maak nat wat te droog is
Maak droog wat te nat is
Bonus:
maak rijker wat arm is.
Leuk Roef zo'n rijtje open deuren eenlijners, maar
Hoe maak je opruimen "cool", "stoer"?
Niet.
volgens mij.
We hebben met een zeer egoïstisch, egocentrisch kuddedier te maken.
Gelukkig een kuddedier. Daar kunnen we op gokken.
Maar het is ook nog een kuddedier dat graag een uitzondering wil zijn.
Je kunt natuurlijk een geinig fillempje maken.
Maar of dit helpt?
(Jahaa, "de meeste mensen deugen."
Nou, ik zou er niet te veel op rekenen. Dát hebben we al te lang gedaan!.)
Tja, de meeste kans tot verandering is en blijft toch...tadaa... de portemonnee.
Zou zo'n topic fotootje helpen?
Deze vogel voedt haar jong een ... peuk.
Ben je al eens met mooi warm strandweer
op het strand gaan kijken NA negen uur 's avonds, dus
als iedereen weg is.
Maar niet hun teringzooi.
Leuke smoesjes hebben we toch hè?
Maar het kan wel
(of als de knoet erover gaat?)
Op dit filmpje (Hoe publiek het terrein achterlaat na een Formule-1 wedstrijd.)
reageert
Geniaal.
Meneer Bijtje biedt gelijk de beste oplossing:
JIJ! moet opruimen (ikke nie!)
plus slaat elke kritiek dood:
JIJ! moet niet met een vingertje wijzen.
Maar zo kan het ook:
(Gelukkig.)
Corona
zorgt gelukkig voor een mentaliteitsommezwaai...
dat riep tenminste zowat iedereen tijdens de pandemie.
Corona was zo goed als bedwongen en...
"Alle voornemens ten spijt..."
Althans, dat is het plan.
Maar er is ook goed nieuws:
De helft van de Nederlanders is bereid om hun woning gasvrij te maken.
staat op "NUpuntEnnel"
50%!!!
Da's best veel toch?
Maar
lees vooral de reacties.
Dan kom je al snel tot de conclusie
dat Nu.nl vol minachting een titel heeft gemaakt die totaal NIET klopt met de werkelijkheid.
En wat een rare vraag trouwens: "Ben je bereid je huis gasvrij te maken?"
Tuurlijk zegt iedereen, maar denkt: "als het niks kost!"
Hoppa! En weer een die toestemt! Zo zit je al snel op 50%.
Maurice De Haan
(Nee, niet de Hond)
Stadse kakkers denken overal de baas te kunnen spelen.
Zélfs tégen de natuur in.
Een hilarisch voorbeeld uit Frankrijk.
Stedelingen (zeg maar uit de Franse "Randstad")
gaan 3x per jaar een paar weekjes op vakantie naar een huisje op het "oh zo idyllische platte land."
En wat is daar?
Een haan?
En wat doet een haan?
.....eh...
Nee! Dat maggie niemeer. Hij wordt voor de rechter gesleept.
Huh?
Ben je dan arrogant minachtend of gewoon 100% narcist?
En van deze idioten wil je de mentaliteit veranderen?
K A N S L O O S ! !
Ja, het zijn de kleine dingen die er toe doen,
maar zelfs dát wil maar niet lukken:
afval IN de bak,
laat staan in de daarvoor bedoelde bakken.
In dit geval is het simpel
moedwillig chemisch afval en/of vuilniszakken dumpen in de kledingcontainers.
Zie ze maar op te voeden.
IK zou niet weten hoe.
Marijke ergert er zich kapot aan.
En zij is niet alleen.
Terecht natuurlijk.
Maar er is ook goed bericht
(We hebben prima zicht)
"We" gaan niet zomaar - als makke schapen - van het gas af.
Rustig maar, INZICHT heeft hier niet veel mee te maken.
Ook zou ik heel graag iemand willen spreken die van het gas af is gegaan uit medelijden met de Groningers.
Het is en blijft veel simpeler: "het kost te duur man!"
En natuurlijk "Och, het zal z'n tijd wel duren."
Nogmaals
Ik heb het al eerder gezegd, maar "ik blijf het zeggen hoor"
Die chinezen hebben het al begrepen:
Verduurzaming als "strategisch doel"
Ze bedoelen natuurlijk als "verdienmodel"
Je kunt dit een verachtelijk doel vinden,
maar ik heb liever dat er iets gebeurt, dan helemaal niks met een idealistisch, nobel doel. .
Zoals gezegd:
zorg dat er geld mee te verdienen valt, dan gaat er binnen no time iets gebeuren.
Twee fronten bestrijden: vermindering vervuiling en voorbereidingen op rampen.
Zorg dat bedrijven hier geld mee kunnen verdienen en het gaat gebeuren.
(Idealen geven alleen maar revoluties, dood en verderf.)
Bijvangst:
het islam-probleem wordt ook opgelost.
Jammer blijft, dat het om mensen gaat.
Die blijven zoals ze zijn, daarom
"in de toekomst gaat de oorlog om zon en wind."
Als het opslag- en transportprobleem van energie is opgelost,
dan zou het kunnen,
maar ik denk dat een oorlog in de toekomst eerder om Thorium zal gaan.
Gebieden waar het weer nog aangenaam is, zal zeker ook een oorlogsdoel zijn.
Als het 50 graden gaat worden wil je echt wel ergens anders wonen.
Sigarettenpeuken
daar ergert Klaas Wilting zich aan.
Terecht.
Klaas hoopt op een mentaliteitsverandering.
Anders...
tja, dan maar een wet met strafffen.
Maar Klaas, jij "was van de politie" toch?
Wie gaat die wet handhaven?
De politie?
Die heeft het al veel te druk gekregen met dat "verbod op gezichtsbedekkende kleding."
(Is er niet al een wet die verbiedt om troep te maken?)
Nou Klaas,
net als Kloon
denk ik er godgloeiendenakendenondejuu het mijne van.
Klimaatcriminelen
Daarover heeft Gwen van Eijk 4 columns geschreven.
Deel 1: Inleiding,
Deel 2: Overheden,
Deel 3: Bedrijven,
Deel 4: Individuen en conclusie
Jan van de Beek
heeft ze ook gelezen.
In ieder geval deel 4.
Hij heeft wat opmerkingen getwiet.
Wie doet ons wat?
Soberheid
gaat het klimaat niet redden.
Volgens Maarten Boudry dan.
Grappig, wist ik niet:
Maarre
god bestaat toch niet?
Anders zou hij het wel anders hebben geregeld.
Of hij is een ongelooflijke sadist.
Nóg een citaat:
"de grootste hindernis voor een daadkrachtig klimaatbeleid zijn niet langer de klimaatontkenners, maar de activisten..."
Nou, als ik die Greta zo eens bekijk...
Ze zou niet eens uitgenodigd worden op auditie voor GTST.
Ik merkte ook dat ik de inhoudelijke boodschap niet eens meer hoorde.
Dat zal niet de bedoeling zijn geweest.
Zonnebeheer
ook daar had ik nog nooit van gehoord.
Maar dat was dan ook onbespreekbaar taboe
Dat moeten we niet willen
maar als we op deze manier verder gaan met wind- en zonne-energie heilig verklaren en Thorium nog steeds taboe
dan gaat de nood zelfs dit taboe breken.
"Natuurlijk zijn wij als mens wél verheven boven de rest van de natuur!"
Go! Maarten Go! Zeggutzu!
"Geen enkele andere diersoort heeft enig benul van de moleculen die in onze dampkring ronddwarrelen en hoe sommige daarvan warmte gevangen houden."
Joh; de meeste dieren kunnen nog niet eens fatsoenlijk een pen vasthouden.
(Oei, dit is misschien een slecht voorbeeld. Ook het diersoort mens begint daar steeds meer moeite mee te krijgen.)
"Het grootste probleem is niet hoogmoed maar bescheidenheid. Valse bescheidenheid."
Ecomodernisten
hebben alle hoop gericht op de technologie.
Uiteraard is er veel kritiek op deze stroming.
Maarten hierover in een tweet:
"Ecomodernisme is "arrogant", "hoogmoedig" en "respectloos".
Waarom nog tegenargumenten bedenken, als het ook met moraliserende verwijten kan? Perfecte illustratie van de cultus van (valse) bescheidenheid die een ambitieus klimaatplan in de weg staat."
Kleinschaligheid! Kleinschaligheid! Kleinschaligheid!
En nieuwe innovaties. Initiatieven. Samenwerkingen. Technologieën.
Daarover gaat deze uitzending van Tegenlicht "Plattelandspioniers".
Kauwen op een rozijn
gaat het helemaal worden.
Mindfulness!
Manmanman, wat worden we besodemieterd.
Voor mij was het een nieuwe manier om iets te doen wat al zo oud was als de mens zelf:
iets heel geconcentreerd doen.
Tja. Maak er een nieuw woord voor. Goeie PR! En klaar.
Hele hordes trappen erin.
Alle alarmbellen moeten wel afgaan als zoiets "hips" wordt omarmt door bedrijven.Leer maar omgaan met de enorme druk die op je wordt gelegd.
JIJ kan de druk niet aan!
Het ligt niet aan de druk, maar aan jou.
De veroorzaker van stress wordt het slachtoffer zélf.
Het ligt aan mij. Ik ben een loser.
"Maar ...
terwijl steeds meer bedrijven de aandachts- en ontspanningsmethode inzetten tegen stress, waarschuwt hoogleraar management Ronald Purser ervoor stress te zien als een individueel probleem, in plaats van een maatschappelijk."
"Mindfulness is een neoliberale ontspanningsmethode die mensen passief en gedwee maakt."
Ook in het Amerikaanse leger wordt mindfulness toegepast: militairen krijgen ademhalingsoefeningen om geconcentreerder te kunnen doden.
Maar ik maak me er zorgen over dat mindfulness steeds commerciëler is geworden en door de captains of industry is opgepikt als manier om mensen productiever te maken. De aandachtstrainingen worden ingezet opdat mensen meer werkdruk aankunnen.’
Je lichaam komt als het ware in verzet.
Ik denk niet dat het verstandig is om die symptomen te bestrijden door stil op de grond te gaan zitten mediteren.
Volgens mij is het beter is om de oorzaak van stress aan te pakken.’
....de welhaast neoliberale gedachte die alle verantwoordelijkheid voor stress bij het individu legt: als je maar deze app downloadt, of die cursus volgt, dan kun jij beter functioneren. Alsof externe omstandigheden er niet toe leiden dat je gestrest raakt.
Mindfulness om de productiviteit te verhogen.
Mindfulness is veel subtieler dan brainwashing.
Zélfs tégen de natuur in.
Een hilarisch voorbeeld uit Frankrijk.
Stedelingen (zeg maar uit de Franse "Randstad")
gaan 3x per jaar een paar weekjes op vakantie naar een huisje op het "oh zo idyllische platte land."
En wat is daar?
Een haan?
En wat doet een haan?
.....eh...
Nee! Dat maggie niemeer. Hij wordt voor de rechter gesleept.
Huh?
Ben je dan arrogant minachtend of gewoon 100% narcist?
En van deze idioten wil je de mentaliteit veranderen?
K A N S L O O S ! !
Ja, het zijn de kleine dingen die er toe doen,
maar zelfs dát wil maar niet lukken:
afval IN de bak,
laat staan in de daarvoor bedoelde bakken.
In dit geval is het simpel
moedwillig chemisch afval en/of vuilniszakken dumpen in de kledingcontainers.
Zie ze maar op te voeden.
IK zou niet weten hoe.
Marijke ergert er zich kapot aan.
En zij is niet alleen.
Terecht natuurlijk.
Maar er is ook goed bericht
(We hebben prima zicht)
"We" gaan niet zomaar - als makke schapen - van het gas af.
Rustig maar, INZICHT heeft hier niet veel mee te maken.
Ook zou ik heel graag iemand willen spreken die van het gas af is gegaan uit medelijden met de Groningers.
Het is en blijft veel simpeler: "het kost te duur man!"
En natuurlijk "Och, het zal z'n tijd wel duren."
Nogmaals
Ik heb het al eerder gezegd, maar "ik blijf het zeggen hoor"
Die chinezen hebben het al begrepen:
Verduurzaming als "strategisch doel"
Ze bedoelen natuurlijk als "verdienmodel"
Je kunt dit een verachtelijk doel vinden,
maar ik heb liever dat er iets gebeurt, dan helemaal niks met een idealistisch, nobel doel. .
Zoals gezegd:
zorg dat er geld mee te verdienen valt, dan gaat er binnen no time iets gebeuren.
Twee fronten bestrijden: vermindering vervuiling en voorbereidingen op rampen.
Zorg dat bedrijven hier geld mee kunnen verdienen en het gaat gebeuren.
(Idealen geven alleen maar revoluties, dood en verderf.)
Bijvangst:
het islam-probleem wordt ook opgelost.
Jammer blijft, dat het om mensen gaat.
Die blijven zoals ze zijn, daarom
"in de toekomst gaat de oorlog om zon en wind."
Als het opslag- en transportprobleem van energie is opgelost,
dan zou het kunnen,
maar ik denk dat een oorlog in de toekomst eerder om Thorium zal gaan.
Gebieden waar het weer nog aangenaam is, zal zeker ook een oorlogsdoel zijn.
Als het 50 graden gaat worden wil je echt wel ergens anders wonen.
Sigarettenpeuken
daar ergert Klaas Wilting zich aan.
Terecht.
Klaas hoopt op een mentaliteitsverandering.
Anders...
tja, dan maar een wet met strafffen.
Maar Klaas, jij "was van de politie" toch?
Wie gaat die wet handhaven?
De politie?
Die heeft het al veel te druk gekregen met dat "verbod op gezichtsbedekkende kleding."
(Is er niet al een wet die verbiedt om troep te maken?)
Je hebt gelijk hoor Klaas.
Die peuken zijn smerig.
Hondendrollen ook.
Je zou toch zeggen:
Is dat nou echt zo'n moeite om het op te ruimen?
Blijkbaar.
Maar
wat vind je dan van het "legale" vervuilen door multinationals?
deze reactie is toch meer dan terecht:
Nou Klaas,
net als Kloon
denk ik er godgloeiendenakendenondejuu het mijne van.
Klimaatcriminelen
Daarover heeft Gwen van Eijk 4 columns geschreven.
Deel 1: Inleiding,
Deel 2: Overheden,
Deel 3: Bedrijven,
Deel 4: Individuen en conclusie
Jan van de Beek
heeft ze ook gelezen.
In ieder geval deel 4.
Hij heeft wat opmerkingen getwiet.
Wie doet ons wat?
"hoor" je veel bedrijven denken.
Niemand inderdaad.
Je sjoemelt wat en laat wat cijfertjes van onderzoeken verdwijnen, huurt een paar goeie advocaten in die een mooi verhaal aan de rechter kunnen oplepelen en...klaar!
Soberheid
gaat het klimaat niet redden.
Volgens Maarten Boudry dan.
Grappig, wist ik niet:
Maarre
god bestaat toch niet?
Anders zou hij het wel anders hebben geregeld.
Of hij is een ongelooflijke sadist.
Nóg een citaat:
"de grootste hindernis voor een daadkrachtig klimaatbeleid zijn niet langer de klimaatontkenners, maar de activisten..."
Nou, als ik die Greta zo eens bekijk...
Ze zou niet eens uitgenodigd worden op auditie voor GTST.
Ik merkte ook dat ik de inhoudelijke boodschap niet eens meer hoorde.
Dat zal niet de bedoeling zijn geweest.
Zonnebeheer
ook daar had ik nog nooit van gehoord.
Maar dat was dan ook onbespreekbaar taboe
Dat moeten we niet willen
maar als we op deze manier verder gaan met wind- en zonne-energie heilig verklaren en Thorium nog steeds taboe
dan gaat de nood zelfs dit taboe breken.
"Natuurlijk zijn wij als mens wél verheven boven de rest van de natuur!"
Go! Maarten Go! Zeggutzu!
"Geen enkele andere diersoort heeft enig benul van de moleculen die in onze dampkring ronddwarrelen en hoe sommige daarvan warmte gevangen houden."
Joh; de meeste dieren kunnen nog niet eens fatsoenlijk een pen vasthouden.
(Oei, dit is misschien een slecht voorbeeld. Ook het diersoort mens begint daar steeds meer moeite mee te krijgen.)
"Het grootste probleem is niet hoogmoed maar bescheidenheid. Valse bescheidenheid."
Ecomodernisten
hebben alle hoop gericht op de technologie.
Uiteraard is er veel kritiek op deze stroming.
Maarten hierover in een tweet:
"Ecomodernisme is "arrogant", "hoogmoedig" en "respectloos".
Waarom nog tegenargumenten bedenken, als het ook met moraliserende verwijten kan? Perfecte illustratie van de cultus van (valse) bescheidenheid die een ambitieus klimaatplan in de weg staat."
Kleinschaligheid! Kleinschaligheid! Kleinschaligheid!
En nieuwe innovaties. Initiatieven. Samenwerkingen. Technologieën.
Daarover gaat deze uitzending van Tegenlicht "Plattelandspioniers".
Kauwen op een rozijn
gaat het helemaal worden.
Mindfulness!
Manmanman, wat worden we besodemieterd.
Voor mij was het een nieuwe manier om iets te doen wat al zo oud was als de mens zelf:
iets heel geconcentreerd doen.
Tja. Maak er een nieuw woord voor. Goeie PR! En klaar.
Hele hordes trappen erin.
Alle alarmbellen moeten wel afgaan als zoiets "hips" wordt omarmt door bedrijven.Leer maar omgaan met de enorme druk die op je wordt gelegd.
JIJ kan de druk niet aan!
Het ligt niet aan de druk, maar aan jou.
De veroorzaker van stress wordt het slachtoffer zélf.
Het ligt aan mij. Ik ben een loser.
"Maar ...
terwijl steeds meer bedrijven de aandachts- en ontspanningsmethode inzetten tegen stress, waarschuwt hoogleraar management Ronald Purser ervoor stress te zien als een individueel probleem, in plaats van een maatschappelijk."
"Mindfulness is een neoliberale ontspanningsmethode die mensen passief en gedwee maakt."
Ook in het Amerikaanse leger wordt mindfulness toegepast: militairen krijgen ademhalingsoefeningen om geconcentreerder te kunnen doden.
Maar ik maak me er zorgen over dat mindfulness steeds commerciëler is geworden en door de captains of industry is opgepikt als manier om mensen productiever te maken. De aandachtstrainingen worden ingezet opdat mensen meer werkdruk aankunnen.’
Je lichaam komt als het ware in verzet.
Ik denk niet dat het verstandig is om die symptomen te bestrijden door stil op de grond te gaan zitten mediteren.
Volgens mij is het beter is om de oorzaak van stress aan te pakken.’
....de welhaast neoliberale gedachte die alle verantwoordelijkheid voor stress bij het individu legt: als je maar deze app downloadt, of die cursus volgt, dan kun jij beter functioneren. Alsof externe omstandigheden er niet toe leiden dat je gestrest raakt.
Mindfulness om de productiviteit te verhogen.
Mindfulness is veel subtieler dan brainwashing.
Mindfulness belooft vrijheid van stress,
maar legt de verantwoordelijkheid volledig bij het individu.
David Gelles: ‘Stress is niet iets dat ons wordt opgelegd, we leggen het onszelf op.’
Wat heeft dit met het klimaat, het milieu te maken?
Ik zie een parallel met het klimaatdebat, waarin mensen worden aangespoord om vooral afval te scheiden en minder te vliegen, terwijl er op macroniveau weinig gebeurt.’
Over helden gesproken:
Zij moeten held zijn, omdat anderen te beroerd zijn om de eigen troep op te ruimen.
Nou, "leeg"...
Tuurlijk Frans.
Wat heeft dit met het klimaat, het milieu te maken?
Ik zie een parallel met het klimaatdebat, waarin mensen worden aangespoord om vooral afval te scheiden en minder te vliegen, terwijl er op macroniveau weinig gebeurt.’
Over helden gesproken:
Zij moeten held zijn, omdat anderen te beroerd zijn om de eigen troep op te ruimen.
24 februari 2020 was een hele mooie, warme, zonnige dag. Zeker voor februari. (weer een record?)
Ondanks de Corona-lockdown was het druk in het Vondelpark. Heel, héél druk.
Uiteindelijk moest het park toch ontruimd worden. Van de mensen.
Wat bleef er achter?
"Het park is inmiddels helemaal leeg." zegt Annechien achter dit beeld bij het NOS-journaal:
Nou, "leeg"...
Luuk Koenen kon er zelfs nog een poëtische prent van maken:
Maar het "leukste" moet nog komen:
Er waren dus meer mensen die het een teringzooi vonden.
Lange Frans (die ooit dit liedje schreef. En dit.) reageert dan weer op deze ophef.
Gelukkig heeft Lijpe Frans ook een ander excuus:
Tuurlijk Frans.
(31-03-2021)
En de tijd verstrijkt.
En heb het lef niet enige kritische kanttekeningen te plaatsen over klimaat. Je wordt monddood gemaakt als "klimaatontkenner."
Groenlinks, D66 doen alles om ons "over te halen", zeg maar te dwingen,
om bakken geld te geven voor maatregelingen die volgens hen het klimaat-seizoen te bedwingen.
Toen kwam Corona.
SAMEN bladiebladiebla
Ja, iedereen geeft om iedereen.
We zijn één altruïstisch, medemenselijk volkje.
Dan is het ineens mooi weer.
Na zo'n dag staat Vondel er zo bij:
Ja,
zo gaan we ons milieu (klimaat) wel redden.
Jort Kelder heeft een Jortcast
Waarvoor kiest men het meest voor?
Mentaliteitsverandering of technische ontwikkeling?
De meeste voor mentaliteitsverandering.
Maar verbieden is geen mentaliteitsverandering volgens mij.
Het kijkt erop dat de voorstanders hiervan eerder een dictatoriale samenleving niet eens meer afwijzen.
Het doel heiligt de middelen.
Het CO2-paspoort als davidsster?
Da's geen verandering. Da's dwang. Mensen doen iets omdat ze bang zijn voor boetes, bekeuringen, straf.
En wéér kunnen de Quote-500 mensen lekker verder gaan met hun luie, luizenleventje.
Iemand beargumenteerde dit met "Is dat niet anders dan nu?"
Nee, geen ouwe lul! Een jonge knul! "Da's altijd zo geweest, dus zo maar laten..."
Echt, ik stond als ouwe lul gefladdergast.
Nog zo'n mooie: "bij de watersnood kon alles..."
Om "onze eigen rommel opruimen" heb ik zo hard gelachen. Moest de jortcast een minuut terugspoelen.
Kijk eens na een dag Koningsdag, een popfestival
of hoe het Kralingse Bos en het Vondelpark eruit zien na een mooie zomerse dag.
Dit was weer eens een behoorlijk elitaire discussie.
"Wat moeten we doen?"
Nou, is het allereerst niet eens tijd dat IEDEREEN minimaal procentueel evenveel gaat betalen!?
En voor mijn part: laat de rijken nu maar eens eerst beginnen!
Zullen we eens kijken of het dan sneller gaat. Nou ik vrees van niet.
Nog zo'n leuke: "dan ga je met de trein ook al is het duurder...."
Maar dat is toch wel verbeterd?
In 2023 ruimt toch iedereen zijn eigen rommel op?
...niet dus.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten