woensdag 31 december 2014

Nuance

Bert Wagendorp schrijft in de Volkskrant van 30-12-2014 in zijn column "Nuance":

"De tijd waarin je met de slogan "voor wie de nuance zoekt" nieuwe abonnees naar je kant trok, is voorbij."
Ja, alles moet snel, kort, bondig, pakkend, 140 tekens max. Vind ik ook een verarming. 

Maar hou de tijd en zijn geest maar eens tegen. Daar is geen kruid, hoe genuanceerd ook tegen gewassen.

"De simpele tegenstelling maakt de werkelijkheid hanteerbaar, ook als daarmee de werkelijkheid geweld wordt aangedaan."
Ook als geweld de werkelijkheid simpel vernietigd? Hoe genuanceerd hadden we tegen Hitler moeten zijn? Is geweld aangedane werkelijkheid, nog wel werkelijk te noemen?

Hij eindigt met:
"Hopelijk leren we in 2015 weer positiever naar onszelf te kijken......"
Huh? positiever? Waarom? Mag negatiever niet? En als dat de werkelijkheid is? Is dit geen ongenuanceerde uitspraak? Inderdaad; "kijk naar je eigen."

"...daarbij geholpen door de media die weer durven nuanceren....."
Bert Wagendorp schrijft zijn column naar aanleiding van de leugens in Trouw over de sharia-driehoek in de Schilderswijk. De media moeten weer gewoon en simpel hun werk gaan doen. En natuurlijk "naar hun eigen kijken"! Zich niet bezig houden met populaire artikeltjes verzinnen waar ze geld, roem en seks mee kunnen verdienen. Het lijken godsakker wel financiële bedrijven, megalomane CEO's en andere gladde "ondernemers". Die overigens op tv in "De verleiding van het grote geld" bijna zielig verklaard werden. Ja, dat was een goeie en leuke uitzending, maar toch kreeg ik er steeds meer een vieze smaak van in mijn bek. 
Er werd zo overgenuanceerd, dat het de werkelijkheid verdoezelde, verborg. 
Huh? Heet dat niet "geweld aandoen"?

".....tegen de duistere vorsten van de absolute waarheden en simpele werkelijkheden in." (nu wel; punt!)
Hoe genuanceerd zijn de ISis?
Hoeveel en hoelang kunnen we ons genuanceerdheid veroorloven tegen deze duistere, absolute simpele waarheid en werkelijkheid?
Zij weten dat de westerling altijd de nuance zoekt, dus nooit tot een beslissing zal komen, dus ook nooit maatregelen zal nemen. Van een "daadkrachtig afkeuren" schrikken ze echt niet. Doen ze wel iets, bijvoorbeeld Irak binnenvallen, dan vergeten ze een simpele "waarheid", dat geweld nog meer geweld oproept en dat een buitenlandse macht als bezetter wordt ervaren. (Ik denk dat ze het zelf dáár op moeten lossen.)
Ook Poetin weet dat hij alles kan doen, omdat het Westen druk doende is alle mogelijke nuances te overwegen, te beschouwen, bediscussiëren en daarna weer te overwegen, te beschouwen, te....BAM!

Pleit ik tegen nuance? Neen!! Maar dat mag toch niet tot complete verlamming leiden?

Ik zou graag zien, dat we eens genuanceerd gingen overwegen of we nog wel de luxe en de tijd hebben om alles genuanceerd te kunnen overwegen, beschouwen, bediscussiëren. Voor we het in de gaten hebben horen we "BAM!" en
staan erbij en kijken ernaar. Verlamd.
Bert zal dit wel cynisme noemen, wat "ons geen stap verder brengt."
Oei, net als nuance dus?
Maar dat zal Bert toch niet bedoelen?

Nuance? Zeker! Alleen als je je nuance kunt permitteren.
Nuance is een luxe.

Bert, stel je daalt op je fietsie met een rotgang van de Ventoe. De snelheid is al zo'n 90 kilometer. Je kent dit stuk maar al te goed. Je weet, daar komt de bocht waar je eigenlijk zou moeten afremmen.
Of niet? "Ik heb wel nieuwe antislipbandjes."
Of wel? "Er liggen altijd steentjes op dit stuk."
Of niet? "Deze tijd ga ik nooit meer halen."
Of wel? "Anders haal ik geen enkele tijd meer."
Of niet? "De weg is lekker droog."
Of wel? Of BAM!...
Ja, wel lekker genuanceerd gereden, Bert.

RFTS

Gevonden op twitter:


Geen opmerkingen:

Een reactie posten