zaterdag 2 december 2017

Oh? Werkt dat zo?

Ik las deze titel
en gelijk ventileerde ik hyper.

Gelukkig bracht ik de discipline op, negeerde mijn vooroordeel en las alsnog.




Ik "moet" toegeven:
Asha, je hebt helemaal voor de helft gelijk!

Je citeert uit "Witte onschuld." (....Bestaat nietvoegt ze er aan toe in een interview.)
Heb ik niet gelezen.
Yep, de titel stond mij niet aan.
Maar 
zo heb ik ook een ander boek niet gelezen, "vanwege horen zeggen", want
volgens de recensies kwam de inhoud neer op
"Joodse onschuld bestaat niet."

Ik vind dat niks.

Wil er niks mee te maken hebben.
Heb ik het mis, dan hoor ik dat graag.


Ach: gelijk krijgen... 
Een oud wit spreekwoord luidt;
"Hoe gemakkelijk is het om gelijk te hebben....maar krijgen...?"
En Arzu Aslan heeft het zo graag.

inderdaad; als Arjen Lubach het zegt.... dan zal het wel waar zijn.
Gelul natuurlijk, maar ja, "dit is hoe het werkt."
Zou Geert Wilders precies hetzelfde zeggen....."BOE! Populist!!"

Je kent vast Arje Lubach's #Hoedan? uitzending?
Ik werd boos, niet omdat ik die vraag niet terecht vond,
maar waarom alléén aan Geert en niet aan ALLE partijen en politici gesteld?
Moet je eens doen. Kom je tot hele bijzondere inzichten. Nieuwe zelfs!

Maar ja, dit is hoe populisme werkt.
En wat doen we er tegen?
We bestrijden populisme met populisme. 
Zou't werken?

Een zwarte zegt "witte onschuld bestaat niet"
Maar wat als een witte zegt "zwarte onschuld bestaat niet"?

Kan, durft, wil Gloria Wekker (of jij misschien) de vraag "zwarte onschuld bestaat wel?" beantwoorden.
Wetenschappelijk als het effe kan?

Asha, 

gaat je volgende column "Dit is hoe zwartheid werkt." heten?
Werkt Zwartheid anders? Niet? Sneller? Langzamer? 
Werkt zwartheid precies andersom dan witheid?
Zijn zwarte geen mensen?
Werkt hun "heid" niet of zo?
Zijn witte geen mensen?
Kunnen witte mensen zonder witheid denken?
Is racisme een privilege van de zwarte mens?

STOP RACISME!


Daar gaat het om. Terecht!!
Verdwijnt racisme als zwarte piet verdwijnt?
Als zwarte kinderen voor "zwarte piet" worden uitgescholden is dat simpel pesten.
De pester staat echt niet met z'n mond vol tanden als Piet niet meer zwart is hoor.
Wat als pesters gaan roepen: 
"Je bent nog bruiner dan mijn drol!"
"Wat ben jij lelijk, ga in de Efteling wonen!"
"Vuile flikker!"
"Kanker teringlijer!"
wat wil je dan afschaffen?

Het is pesten!
Meer niet, maar gloeiendenakendenondejuu ook niet minder!
Vraag eens aan basisscholen hoe moeilijk het wel niet is.

De strijd tegen pesten is haastkansloos.
Elke pestkop moet je persoonlijk aanpakken en hem in laten zien wat hij doet.

Een probleem ECHT aanpakken kost 
heel veel moeite, tijd, energie, kennis, nuance, geduld, 
dagen, maanden, jaren consequent in stilte werken, 

Nou is dit wel "de witte benadering", dus die telt niet begrijp ik,
maar ja
dit is wel hoe het werkt.

RFTS

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voer ter lering ende vermaak:


Oei!
Da's snel:
De reactie op mijn blog was er eerder dan de "rectificatie"
Althans;
de titel van de "papieren krant" en zijn digitale versie
heb je verandert in de digitale Volkskrant
Al om 13:00 uur



Vandaag (02-12-2017)
gaat een groep anti-pieten-demonstranten toch nog naar Dokkum.
Zeker zijn witte mede demonstranten welkom.

Maar nou moeten die witten weer niet gelijk denken,
dat ze met hun arrogante, dominante, betweterige eigenschappen 
zomaar even hun "feel-good-politiek-correcte-deug-ego" tot een orgasme laten komen.
Nee, hou je witte keutel maar in,
want gisteren werden even de regels bekend gemaakt.

Hup! Wit vuil! achter in de bus en bek houwen!
We gaan tegen discriminatie protesteren.

Ja, iedereen is gelijk, maar zwarten zijn meer gelijk dan witten




Eus reageert hierop vandaag.


Veel beter protest is deze "Witte Dick" volgens mij.
Yep, net als Arjen: "humor maakt meer los dan je lief is."
Humor. Och, blijft lastig Ik heb dat nog niet veel gezien, gehoord bij de anti-Piet-ers.





Mitchell is een mede organisator, een echt Esajas





Och,

er worden wel meer misstappen gemaakt door krantenredacties voor de
bladvulling.

Arnon Grundberg laat even zien wat iemand eigenlijk doet
als zij beweert dat "IEDEREEN met een witte huid discrimineert"
Yep!
Ooit beweerde iemand (ben z'n naam even kwijt): "Alles is de schuld van de Joden"
Uiteindelijk
is Gloria Wekker dus niet veel minder dan een fascistische demagoog.
En dat zeg ik NIET omdat ze zwart is, maar om wat ze beweert. 

Hoe vaak wordt niet gezegd: "Ja maar niet ALLE moslims zijn zo"?
En terecht natuurlijk.
Waarom mag Gloria zo iets vergelijkbaars dan WEL beweren?
Ze heeft er zelfs een prijs voor gewonnen: Joke Smit Prijs
Oh natuurlijk: omdat ze zwart is!
Is er een naam voor "omgekeerde discriminatie"? 





"Hoe het ook werkt?"
lees deze column van Asher 
Anti-racisten zijn eerder morbide narcisten.

Ga dan gelijk door om te lezen dat elke INDIVIDUELE verantwoordelijkheid wordt weggevaagd. Nog maar eens : "Witte onschuld bestaat niet"
Veel fascistischer gaan we het dit jaar niet meer krijgen, 
met je 
"zwarte piet is racisme!"
"dat gedram is fascisme!"



Ik weet nog steeds niet of ik dit grappig vind: 
De Colombiaanse Alicia is al 4 jaar zwarte piet,
maar volgend jaar kan ze niet meer mee doen, want
Alicia is....
te zwart voor een roetveegpiet.

(15-09-2017)
Arthur van Amerongen vertelt 
hoe het werkt bij Groen Links


Och, zelfs deze titel 
een ironische aanpassing op de titel van een ander 
zorgt ervoor dat iemand zijn oordeel al klaar heeft






(11-12-2017)
Het wordt allemaal nog veel erger:
Gloria Wekker wint de Joke Smit Prijs. 
Bij Jinek mag ze weer haar verhaal doen.
Maar er duikt een interview op uit de Volkskrant van 26 mei 1979




Kortom
pas in Amerika ondervond ze discriminatie op een "pijnlijke manier".
Dat heeft Gloria geïmporteerd naar Nederland
en er een "dik vet verdienmodel" van gemaakt.
Er is heel veel geld te verdienen aan zielig doen.

Niks mis met dit: 

maar het verklaart wel waarom ze denkt 
beter te zijn dan de andere mensen, vooral andere witte mensen.

21-12-2017
Ach, zelfs Max Pam "begrijpt het niet meer." 
Tuurlijk begrijpt hij het wel,maar "bij wijze van spreken"


Ach ja....
In Rhodesië worden de Boeren weer terug gehaald om het land weer te bewerken want de negers zelf kunnen of willen het niet.
Ik Zuid-Afrika....tja, lees dit maar.


(27-03-2018)

Pamela Pinas wilde deze column als "open brief" aan de Volkskrant aanbieden.
En werd geweigerd.
Tja, waarschijnlijk voor de VK iets te veel van het goede.
Vergeet vooral niet, dat "Dipsaus" 
(net als het moslim-meisje "Nora" van "Nora spreekt". Een groepje mannen (!!!) beantwoord (vrouwen)vragen over fobietjes voor, van en door de islam, maar sinds kort zijn ze een besloten kluppie. Wél met subsidie natuurlijk. Wat denk jij?
Oosmoederke zou zeggen "gemeen als kaf!")
gesubsidieerd worden. Betaald door de belastingbetaler.
Bij1 ook, maar die is gekozen, die heeft ten minste nog democratisch het recht te bestaan van subsidiegeld.







(01-05-2018)
Ook leuk om te weten "hoe dat werkt"
Het gedoe in Amsterdam waar uitgeprocedeerde (!) dus nu illegale (!) asielzoekers huizen kraken.
Kan dat zomaar?
Ja, dat kan zomaar
Hoe dan? 
Nou....lees dit twitterlijntje     



Deze is om te sarren
geef ik toe, maar komop jongens:



(12-09-2018)

Mohammad Soroush
ging undercover bij salafistische moslims.
Zijn bevindingen sloegen in als een bom! Eclatant!
Zeker in de Volkskrant.

Nou ja, baanbrekend, daverend, opzienbarend?
Niet echt natuurlijk.
Bert Brussen relativeert

Paul Cliteur
laat zien waarom het zo lang heeft geduurd dat,
wat iedereen allang weet nu pas "algemeen bekend en aanvaard wordt"
Alle universitair geschoolde arabisten en islamdeskundigen zijn politiek correct.

Waarom de woorden van Soroush wél serieus worden genomen?
Omdat hij geen "witte nederlander / westerling is". 
Hij is Wilders niet!

"Als Soroush niet zo’n perfect niet-westers cv had gehad..."

Tja, zo werkt dat dus.


Geen opmerkingen:

Een reactie posten