Eerlijk Divisie Voetbal 2018-2019

Twee jaar heb ik (bijna) elke zondag de Eerlijk Divisie gemaakt.

Even na 18:30 was de laatste wedstrijd gespeeld.
Ik probeerde tussen half zeven en zeven uur, als Studio Sport begon, 

de uitslagen en standen klaar te hebben.

Soms lukte dat.
Soms helemaal niet.
Ik had en heb ook een leven.

Het was leuk en interessant.
Maar er waren te weinig mensen écht geïnteresseerd.

Men WIL domweg niet horen dat hun favoriete club
eigenlijk helemaal niet zo’n geweldige voetbalclub is
maar enkel “zo geweldig is” door het hoge budget
en daarom de wedstrijdjes wint tegen clubs met een (véél) lager budget.

Papa die met zijn zoontje van 4 voetbalt.

Wow! Wat kan die papa goed voetballen zeg.
Zoals ik al schreef in 2013.

Dat wil men niet zien.
Behalve natuurlijk als het andersom is!

Bij internationale wedstrijden.
Speelt Ajax tegen Barcelona, Real Madrid of wie dan ook,
dan hoor je plotseling wél hoe groot het verschil in budget is.
Hypocriet.
We WILLEN blijkbaar gewoon “benukt worden woar we baistoan”

Vrienden, liefhebbers van eerlijke sport, trouwe lezers,

ik stop ermee.
Voor het komende voetbalseizoen kan ik wel de budgetten nog even tonen.
Dan kan iedereen wel zo’n beetje voorspellen hoe de eindstand eruit gaat zien.


Team                                         begroting 2018-2019                      Doelpunten
                                                     in miljoen euro

Ajax                                                       90                                                -9
PSV                                                       73                                                -7
Feyenoord                                             67                                                -7
Vitesse                                                  27                                                -3
AZ                                                         24                                                 -2
FC Utrecht                                            19                                                 -2

Heerenveen                                          18                                                 -2
FC Groningen                                       16                                                 -2
ADO Den-Haag                                    15                                                 -2
NAC                                                     13                                                  -1
PEC Zwolle                                          13                                                  -1
Heracles                                               12                                                 -1

Willem II                                               11                                                  -1
De Graafschap                                       8                                                 -1
Excelsior                                                 7                                                 -1

VVV-Venlo                                              7                                                  -1
Emmen                                                   6                                                  -1
Fortuna Sittard                                       6                                                   -1

(Sorry dat de rijtjes niet recht zijn. Raar programma dit.)



RFTS



Eerlijk Divisie Voetbal



--------------------------------------------lees-kijk-denkvoer---------------------------------------------------

(17-10-2018)
De vrouwen van Ajax verliezen met 4-0 van Lyon.
Hoe zou dat toch komen?
Chanice van de Sande  is daar heel duidelijk over 
in het Sportjournaal (kijk hier op 7 min. 30 sec.)

Ajax zelf vindt het oneerlijk....Ja echt. Nu wel.

Jamaarisme 2

(Ah! Jamaarisme is dus hetzelfde als Whataboutism! Zeg dat dan!

In Nederland is dit andersom hoor: Jamaarisme heet in het engels "Whataboutism".

Dus: Whataboutism is hetzelfde als Jamaarisme. (gneh gneh.)

Waarom denken - vooral jongeren en zij die jong willen lijken - dat iets pas interessant is als het in (half) Engels wordt gezegd?

Maar dit terzijde.)

Het Jamaarisme werd te groot om in één blog te zetten, vandaar een vervolg op:

Jamaarisme (#1)

Er komt zelfs een Jamaarisme 3

Het is (eindelijk) zover:

het erudiete, intellectuele, universitair (vaak links of linksig) opgeleide deel van Nederland

bekend om 

zijn nuanceringen,

zijn oplossingen zoeken áchter de populistische oplossingen,

telkens de vraag stellend "Hoedan?" (zonder zelf ooit te beantwoorden, maar dat terzijde)

is nu ook al zó laag gevallen,

zo wanhopig op zoek naar argumenten, 

dat ze zich ten einde raad maar laat verleiden tot "intelectueel jamaarisme".

De eerste zin alleen al: 
"Ik kan echt nijdig worden van dat eindeloze gezeur van Nederlanders over hoofddoeken en kleding van mensen met een ander geloof!"

Sis wordt nijdig van al dat gezeur, dus gaat ze zeuren.

Ok dan.

Het gaat NIET om "de hoofddoek" mevrouw van Rossum,

maar om het symbool wat er voor staat. Onderdrukking. Onderwerping. 

Een vrouw die het symbool van de onderdrukking van vrouwen (door mannen) blijft verdedigen

is - hoe gestudeerd ook - dom. 

Trouwens, gespeeld sjaggerijn maakt nog geen gelijk.

Sis is in Iran geweest:

"Maar… alle vrouwen die ik sprak, willen die hoofddoeken helemaal niet! Veel mannen hebben zelfs gedemonstreerd met hoofddoeken op! De demonstratie is door de media doodgezwegen."

Joh? Nee? Echt? Goh....

En NEE
dit is NIET doodgezwegen. 
Ja, wél door MSM, zoals de NPO-nieuwsdiensten.
Maar

Internet en zeker ook Facebook en twitter (#Iranprotest #Iranprotests ) stonden er bol en vol van.

Maar internet is het riool.

Kijk eens voor de gein een dag internet, dus Facebook en twitter en Geenstijl en...surf je suf.
Kijk daarna 's avonds eens NPO. 
(DWDD, M, Pauw, Jinek, Laatop1, Journaal, Nieuwsuur, eenvandaag...) 
en de helft van de tijd zit je naar....het riool internet te kijken.

Maar het ergste vond ik nog 

haar (en Maartens) zéér beperkte (ik vrees expres vervalste) kennis van de geschiedenis.

Hun EIGEN geschiedenis!! Die ze zelf nog hebben meegemaakt, beleefd, geleefd.

De geschiedenis van het volk, de plebs, het grauw, de socialisten van weleer!

Mensen zoals ik en vooral mensen zoals mijn ouders.

Zeker, "Oosmoederke" droeg een hoofddoek. Op zaterdag.

Op zaterdagochtend "had ze krulspelden laten zetten" en die moesten drogen, dus ging er een doek overheen.

Ze is nu 92 en gaat nog steeds liefst niet naar buiten met "die krullen in".

Als het niet anders kan gaat ze naar buiten met een hoofddoek.

Natuurlijk zeggen wij dat een hoofddoek niet nodig is.

Ze gaat niet eens "beneden koffie drinken."  (Ze woont in een aanleunwoning)

En natuurlijk als er hard en stoffig gewerkt moest worden.

De Schoonmaak. Dan had ze de hele week een doek om haar hoofd. Tegen het stof.

(Daarom zie/zag je zo vaak boerinnen lopen met een "doek om de kop". 

Helemaal in augustus, hooitijd.)

Ook als er veel wind stond ging ze met een doek naar buiten. Op de fiets. Tassen vol. Eenmaal thuis deed ze haar doek weer af.

Als het regende droeg ze een "plastic regenkapje".

Was het koud dan droeg ze ook een lekkere dikke hoofddoek. Tegen de kou. Niks nie tegen een god nie. Tegen kouwe oren!

Als ze een tijd niets aan het haar had laten doen, omdat er geen geld voor was, 

dan droeg ze ook een hoofddoek.

Simpel omdat ze zich schaamde voor te vet, te lang of slecht onderhouden haar.

Een permanentje was behoorlijk prijzig.

Maar dan nog

al zou het inderdaad om christelijke, dogmatische, onderdrukkende, vrouwonvriendelijke redenen zijn

dan zit Sis van Rossum 

de ene tirannie goed te praten met de andere tirannie. 

Jamaarisme ten top! 

Maarten en Sis van Rossum onwaardig.

Maarten, hier brom je je niet meer uit.

Hoewel ik hoop dat je het wel probeert.

RFTS

-------------------------------------lees-, denk-, kijk-, kletsvoer--------------------------------------------

Allereerst natuurlijk mijn eerdere blog  "Jamaarisme"

Daar staat al voor dagen leesvoer.

VrijLinks

Een nieuwe stroming. 

Wat ik tot nu toe heb gelezen staat mij wel aan.

Maar ja, jamaar:

Je moet dus bij alles waar je kritisch over bent bij bijvoorbeeld de islam

ook bij vermelden dat dat ook geldt voor de christenen, Joden, Hindoestanen, Smurfen, boeddhisten, Rastafariërs.

Man man man...wat een denkraam zeg.

Gelukkig komt even later dit:

Nogmaals:

Na 2000 jaar christenterreur zitten we niet te wachten op nog eens eeuwen moslimterreur.

Ik zou zeggen Marije; lees dan ook nog maar even de verhalen van Oosmoederke.

(15-08-2018)

Het verhaal

Mienke is Pastafari, 

"het vliegende spaghettimonster"" 

Haar geloof, haar godsdienst.

De rechter discrimineert. Die zegt dat haar geloof onzin is, een sprookje, verzonnen...

Jan is het helemaal met mij eens. (Of ik met hem.)

Jurgen Masure 

maakt het gemakkelijk voor iedereen: 

de katholieke kerk doet ook raar

dan mogen de moslims dat ook

toch?

NEE!! Lummel!!

Gelukkig zijn vele reacties ook zo.

El Hammoetsji Otman 

doet het de volgende dag nog eens fijntjes over.

(Nee, ge zult Elleke niesnel op originaliteit betrappen.)

El beroept zich in zijn reacties heel vaal op zijn geweldige historische kennis. Daar moesten anderen - volgens El zelf uiteraard - maar eens een voorbeeld aan nemen.

Want die ander heeft totaal geen benul van het historisch perspectief debladiebladiebla...

En nu?

Nu hier?

Is El plotseling al zijn historische kennis en perspectief vergeten.

El Moetsji is de Verlichting en de jaren-60 gewoon vergeten. *POEF!* WEG!

Naast jamaarisme is dit een bewust selectief geheugen. (Liegen!)

Positief Jamaarisme

bestaat ook hoor

valt alleen niet positief uit voor politiek correcten

Kritiek op islam mag/kan niet

krtitiek op christendom kan sinds de jaren 60 wel 

(Eigenlijk veel eerder: Erasmus "Lof der Zotheid")

"niks te nie jamaar nie!"

de islam moet nog een paar eeuwen ontwikkeling ondergaan

zoals Pim Fortuyn al zei

en nu onder andere Marcel Duyvestijn.

Onze schuld

Aafke Romein wordt uitgescholden.

Later vertelt ze uiteindelijk dat het Marokkaantjes waren

maar

gelukkig

is het allemaal ONZE schuld.

Een soort van moderne "erfzonde" zeg maar.

Oikofobie zou Thierry Baudet het noemen.

Maar eigenlijk een enorm groot Jamaarisme: 

Jamaar de hele wereld is stom 

of heeft iedereen iedereen stom gemaakt, 

want iedereen is verkeerd opgevoed

of iedereen heeft verkeerd opgevoed. 

Of zoiets.

Ok, ok, het "verhaal" gaat verder

dan snijdt het Jamaarisme zelfs aan twee kanten.

N.a.v. Stef Blok's slippertje met z'n tong:

Femke Halsema

Eindelijk een positief geluid van Femke Halsema als nieuwe burgemeester van Amsterdam

(Ja, femke heb ik behoorlijk vaak "afgebrand". Maar nu even niet!)

komt ene Ewout Klei met....TADAAaaaaa....het Jamaarisme van de week!

Manmanman!

Heb je nou echt niet door dat niemand ooit nog iets kan zeggen?

Wil je echt dat er nooit ook maar iets kan worden gedaan, veranderd?

Links is zelf een religie!

INHOUD EWOUT! INHOUD!

(26-10-2018)

SuperJan ziet het Jamaarisme ook heel duidelijk:

In heel Twitterland

is niemand zo goed in een Jamaarisme beantwoorden met....

een jamaarisme

Tadaaa:

Nieuwsuur

een ONAFHANKELIJK actualiteiten programma

doet hier een geweldig (want haast onzichtbaar) Jamaarisme.

"Jamaar er emigreren ook christenen hoor..."

Een draadje van Sywert

en een "Jamaartje" van Adam

WhatAllahboutism

is natuurlijk ook Jamaarisme

Dit n.a.v. de ophef over de "Nashvilleverklaring"

en de ondertekening van Kees van der Staaij

Greefbeest de Bloedbottelaar 

heeft dat Jamaarisme héél goed begrepen zeg.

Ben heel benieuwd of hij zo ook reageert als stel, 

ik zeg "stel hè"

moslims bijvoorbeeld zouden vinden dat alle vrouwen een hoofddoek moeten dragen.

(Bizar natuurlijk, maar stel)

of

homofilie bestaat onder moslims

(Ja, nu ga ik ver: ALLE moslims weten dat homofilie niet bestaat onder moslims.)

of

alle kaffers bekeerd moeten worden of onthoofd

(Whaha, zoiets verzin je niet hè.)

Ok, ok, ik liet me even gaan. Sorry.

Nogmaals, ik zeg "Stel hè."

Tijs van den Brink vraagt

Zijn volgers reageren

en al snel komt de eerste vergelijking met het kindermisbruik van bisschoppen en priesters.

Bijvoorbeeld:

Ik had "ONE" erbij gezet:

TWO WRONGS DON'T MAKE ONE RIGHT

Oftewel:                            Twee kwaaien maken nog geen goeie.

Oftewel:                                  Onzin plus onzin blijft onzin

Oftewel:                                        ALLE onzin is onzin!

U hebt een beeld neem ik aan.

Wat wil Chris hiermee goedpraten?

Natuurlijk is dit schandalig, misdadig en moet worden bestraft, uitgeroeid.

Daarover zijn we het eens.

M A A R . . 

Chris probeert hier iets mee goed te praten.

Dat zal hij ontkennen. "Dat zeg ik heulemaal nie."

Maar Chris weet wel beter.

Bijna iedereen weet beter.

Ach, de taal, de taal, de taal...

Wie maakt het meest gebruik van het Jamaarisme?

Tja, 

Aanleiding is de column van Marianne Zwagerman

Leo Lucassen

is echt de koning van de Jamaaristen.

Hij is groot islam-fan. Noem het gerust dweepen.

Dat is natuurlijk ook maar een middel, onderwerp om geld en roem te vergaren

Dan gebeurt er - eindelijk - 

iets wat "normaal gesproken door moslims gedaan zou worden..."

Nou

dat laat Leo niet liggen: 

Je ziet hem glunderend deze twiet twieten "HA! Ik heb ze!!"

Leo denkt dat mensen 

die geweld tegen homo's gepleegd door moslims

afkeurt'

dat die geweld tegen homo's door christenen, hindoe's, hobbits,

goedkeurt.

Wat voor een kleuter ben je dan?

Het ergste is nog dat Leo dus 

een universitair geschoolde kleuter is die wetenschap denkt te bedrijven....

waardoor hij ook nog erkend, geroemd en veel gevraagd bij de NPO

Het burkaverbod 

is wettelijk van kracht gegaan op 1 augustus 2019 

Wat een heisa!

Maar ook: 

"Die joden doen ook burka's om hoor..."

Ja?

Dus? 

Dan is het goed?

Onuitroeibaar dat Jamaarisme:

Naar aanleiding van dit hilarische filmpje

reageerde Mirjam

en dáárop een zeker JeeJeeTheeBee:

Gelukkig weet Mirjam zijn reactie goed recht te zetten.

Jan Dijkgraaf weet ook van Jamaarisme:

Hij doet het in 99 woorden.

Geven moslims vrouwen geen hand?

Schande!

Jamaar

dat doen joden ook hè:

Ook schande!

Waar komt dat handen schudden toch vandaan?

Dat vertelt Han van der Horst hier.

Weer een aanslag in Frankrijk

Ja, van moslims

De Volkskrant denkt "kom, laten we de moslims zélf eens aan het woord."

Goed idee. Absoluut.

Het resultaat hadden ze anders gedacht.

Zeker als je wilt weten hoe ze zich kronkelen in taqiyya.

Nou dat is een broedplaats voor Jamaarismen.

De vrijheid van meningsuiting is altijd absoluut. ALTIJD!

De discussie zou moeten gaan over Vrijheid van Belediging en Vrijheid van Beledigd Zijn.

Nog een mooie:

Dit is een reactie op een

zeer interessant draadje over Assad-strijders, zeg maar gerust 

Syrische moordenaars en martelaars die nu in Drente en Gelderland wonen.

Da's toch zeer bijzonder.

In een aantal kleine dorpjes in de Bijbelbelt regio

zijn jongeren met vuur aan het spelen.

Letterlijk.

(jazeker: nu zijn het wél "echte" jongeren en niet "jongeren".)

Dus:

Sigrid Kaag steunt het ondermijnen van onze democratie.

Heel "bijzonder" toch.

Je zal d'r maar op gestemd hebben.

(Hans van Mierlo is allang geen DééZesenZestiger meer joh.)

Tja, hoe ga je zoiets dan recht proberen te kletsen?

Precies: