Roeftan Jalon: Vluchtgedrag!? Van wie dan wel?

Het Nederlandse (!!) schip Sea-Watch-3 heeft weer asielzoekers opgepikt.

Zo'n 4, 5 kilometer voor de kust van Afrika.
Om ze daarna in veiligheid aan wal te zetten.
Da's maar zo'n 4, 5 kilometer varen. Appeltje - eitje.

Dus
worden ze aan de wal van...
Italië gebracht.
Italië ligt zo'n 40 (?) kilometer verderop.
Logisch toch?

Gelukkig gaat de EU al deze asielzoekers eerlijk verdelen
zodat niet alleen Italië of Griekenland er voor opdraaien.

Maar het
"kabinet weigert om weer migranten op te nemen van Nederlands schip"

Gelukkig wordt de regering van Italië gevormd door twee "populistische" partijen.

Dus die kun je overal de schuld van geven.

En dat doet Rutte dan ook:

"Sea-Watch vaart onder Nederlandse vlag,
maar volgens de Nederlandse regering
vloeit daar geen verantwoordelijkheid uit voort om de migranten op te nemen..."
Toch?
Vroeger op het schoolplein zeiden we al: "wat je krijgt mag je houwen."

Tja, goh, hoe oud waren we toen?

Niet alleen Rutte hè.
Ook Macron (een jaar geleden nog "de redder van Frankrijk").

De Italiaanse premier reageert daarop:
‘Italië accepteert geen hypocriete lessen
van landen die steevast liever niet thuis geven als het aankomt op immigratie.’
Hij vindt de Franse reacties ‘verrassend’ getuigen van ‘een ernstig gebrek aan kennis van wat er daadwerkelijk aan de hand is’

Italië is boos en wanhopig

en weigert een boot met asielzoekers aan te laten meren.

"Laat ALLE Europese landen deze mensen maar eens opvangen...zoals afgesproken!"

Wat is hier onterecht aan?

Nou Joop.bnnvara.nl

lijkt het heel erg onterecht te vinden, want...
het komt uit "de koker van de extreemrechtse partij Lega."

En dan kun je het schudden. Bij voorbaat.
Die mogen niet eens beweren dat één plus één twee is.

Ik en met mij veel anderen (Tommy Wieringa bijvoorbeeld)
hebben al vaker gezegd dat het niet slim is om
"populisme met populisme te bestrijden"

Maar ja, wat kun je anders als je alleen aan "populistische partijen" #Hoedan? vraagt
omdat ze zelf geen oplossing hebben.

Trouwens

over populisme gesproken.

Deze

Bernard-Henri Levy komt bij Buitenhof bovengenoemd pamflet aanprijzen.
The Post Online recenseert dit zo
Joop doet dit zo.

Voor mij kwam het over als simpel "populistische demagogie".
"De pot die de ketel verwijt..."

Waarom vaart het Nederlandse schip niet door naar Nederland?
vraagt Matteo Salvini (leider van de rechtse regeringspartij Lega)

Ook stelde hij dat Nederland de haven van Rotterdam voor het schip moet openen. De partijgenoot van Di Maio, de minister van Infrastructuur en Transport Danilo Toninelli, wil hetzelfde, omdat het schip onder de Nederlandse vlag vaart.
(Het schip blijkt overigens Amsterdams te zijn)

Is dit een onterechte vraag?
Ja dus!
En waarom dan wel?
Het zijn populisten hè...

Hoe kwam het ook al weer
dat Trump werd gekozen
de Brexit won
populistische partijen groter worden
zelfs een regering kunnen vormen
?

RFTS

--------------------------lees-, denk-, kijk-, skrol en klikvoer---------------------------------------------

Jan Leeuwenhoek zet een aantal zaken op een twitterrij.
Vooral het simpele geld verdienen, het "big business"
van deze schepen van NGO's is ronduit ongerijmd.

De meeste komen uit Guinee, Marokko, Mali, Ivoorkust.
Veilige landen.
Iemand twittert dan ook "het is een veerdienst" (Nog gratis ook.)
Terecht?

Kent u het Kalergi-plan?
Oei, nu ga ik wel erg in komplotjes denken.
Maar....alles bij elkaar...
is het toch wel frappant.

Een hele berg vertaalde citaten uit dit plan kun je hier lezen.
Onzin? Wie leest dit nog?
Nou,de roddel gaat, dat George Soros dit heeft gelezen.
Maar die vindt ondertussen dat China het grootste gevaar vormt.

Wel een boef hoor die Soros,
want wie moet de boel weer gaan redden?

Volgens Soros is het een goede zaak dat
de Amerikaanse regering onder leiding van president Trump
China heeft aangemerkt als ‘strategische rivaal’.

Ineens is Trump weer goed genoeg om de wereld te redden.
Zelfs voor deze linkse rijke rakker.
Principes zijn leuk, maar niet als ze de praktijk in de weg staan.

Er is zoveel leuk leesvoer over Soros
Hij helpt EU met stille staatsgrepen tegen anti-migratie-lidstaten.

In Griekenland is het Kalergi-plan al zo goed als klaar.
Volgens "Nee tegen MSM"

Zouden Soros en anderen echt dit plan smeden:

Jihadbruidjes
Waarom willen "we" de "Jihadbruidjes met hun kinderen" terug laten keren?
Tanya Hoogwerf snapt het ook niet.
Hoewel ze wel enkele mogelijke verklaringen heeft.

Roderick Veelo
zeg het ze!

vooral de zin: "...en dan klagen dat populisten verkiezingen winnen..."

Hier het artikel.

De R.U.G. (Rijksuniversiteit Groningen)
viert binnenkort haar 405e verjaardag met...
een feestje over diversiteit en inclusiviteit.
(Dat is al een rare zin. Kun je daar over feesten?)

Vooral die eerste geïnterviewde, Edu Brooke weet echt niet wat hij zegt:

Op twitter reageert men dan ook hilarisch.

De Raaskalderij
meldt:

Ik hoop dat u weet wat razen is en wat een kal is
of
kallen tegen een raas

Mark Verspoor heeft begrip voor Omar.

Ik ook.
Kijk
ik ben geboren in dit lichaam, maar
ik ben eigenlijk heel knap en geniaal.

Echt,
echt hoor,
niemand heeft last van ze
en de criminaliteit is zo goed als nul
In België dan:

Charlotte Simons

Lees hier haar draadje.

Pamela Hemelrijk
was journaliste
al in 1975 berichtte zij dit:

Is dit waar?

De complete tekst van de "Resolutie van Straatsburg, 7 juni 1975"

En waar slaat dit nou weer op?
PACE - resolutie 1743...

angst aanjagend?

Zou het dan toch allemaal om olie gaan?

Ook E.J. Bron weet er meer van.

Krijg nou tieten:
de Bilderberggroep (Illuminatie) in 1954 door onder andere ..."onze eigen prins Bernard"
heeft er ook meer mee te maken.

Wat een samenzwering toch weer.
Gelukkig, als je dat woord laat vallen draait iedereen zijn hoofd om.
Dus dan zallut welnie woar zijn.

Pamela Hemelrijk schrijft op 18-12-2005 een korte column "Oil for Immigration"

Robbert van Lanschot
Mattijs Glas maakt hier dik, vet reclame
voor het boek van Robbert van Lanschot, "Café Mogadishu"

Robbert van Lanschot is diplomaat voor het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Hier een aantal artikelen van hem.
Ook in NRC, "Het strand is van ons allemaal, ook van moslims"
"Irak: heimwee naar de Joodse gemeenschap"

In december 2014 was Robbert marathongast.

Mattijs heeft een aantal citaten uit dit boek op een twitterdraadje gezet.
Die zijn al de moeite waard.

Mattijs Glas schrijft zelf ook het een en ander, bijvoorbeeld
"De mogelijkheid van een EU-islam"

Oei, wat nu?
geredde bootvluchtelingen....(met allemaal vrouwen en kinderen)
kapen vrachtschip voor Libische kust. (Soweej, pittige vrouwkes.)

Toen de "geredde vluchtelingen"

ontdekten dat ze niet naar Italië, maar terug naar Libië zouden worden gebracht,

hebben ze het schip gekaapt.

Geenstijl weet wel raad met zulke berichten

Zeker als Judith-in-Europa zich ermee gaat bemoeien en ontkent dat er een verdienmodel om zeep wordt geholpen.

Nogmaals,

Salvini is de "kwoaie", de populist, die geen mensenlevens wil redden...etc.

Dat is de meest gehoorde kreet,

maar

wat is de ÉCHTE reden dat Salvini geen vluchteingen meer in Italië wil:

"De reden is dat Italië niet wil dat schepen van Operatie Sophia opgepikte migranten op Italiaanse bodem afzetten zolang ze niet worden verdeeld over Europa. "

Arnold Karskens reageert:

en daarop reageren anderen.

Ook Wierd Duk vindt het vreemd

dat de NPO-journalisten geen echte goeie vragen stellen, zoals:

Ook daarop werd gereageerd.

Onder andere door:

Jurgen, Jurgen, Jurgen toch...

En dan ben je dus journalist.

Aanpassen

wat een vies, smerig, seksistisch, xenofoob, racistisch woord is dat toch:

"Zijn slachtoffers, vooral jonge vrouwen, waren veelal niet in staat om direct te reageren. Verstijfd van angst. En bang om voor racist te worden uitgemaakt."