vrijdag 13 oktober 2023

De medaille Israël-Palestina


"Vooruitblik" 5 december 2023
Alles wat er sinds 7 oktober is gebeurd
alles wat Israel heeft gedaan als reactie op die aanslag
dat alles heeft Hamas gewild, voorzien, gepland.
Alles liep beter dan Hamas had verwacht.
Alle doden in Gaza zijn door Hamas ingecalculeerd.
Ze zijn er zelfs trots op. 
Wat wil een moslim nog meer dan een martelaar te mogen zijn.
Dit is de strategie van Hamas: 
de hele wereld geeft Israel de schuld
terwijl Hamas het allemaal heeft uitgelokt en 
Hamas heeft Israel zo klem gezet, 
dat ze geen andere keuze meer hadden.
Het uiteindelijke doel van Hamas is 
dat de hele wereld zich tegen Israel keert.
Alle doden in Gaza zijn "collateral damage", bijkomende schade.
Alle doden in Gaza zijn bewust veroorzaakt door Hamas.


Als Israel toegeeft
dus als Hamas wint
dan geeft dat alle terroristische organisaties 
de tactiek waarmee ze onaantastbaar zijn: het menselijk schild.




Deze hoge Hamas-pief
"Ze hadden toch ook wel effe een bakske koffie kunnen komen drinken..."





"Wat moet Israël dan?"
EINDELIJK wordt op tv deze essentiële vraag gesteld
Dan is het al 13 december 2023
luister even vanaf 26:31 
"Hoe moeten ze Hamas eruit gooien?"
"Hoe krijgen ze Hamas eruit?" (28:28)
De hele wereld heeft geen antwoord.
Ja, "Israël, pleeg effe lekker zelfmoord."
Jort concludeert: dan zitten we in de categorie 
"gepruttel aan de talkshowtafel zonder oplossingen"...


Maar Israel kweekt zo weer nieuwe terroristen.
Nou, dat kunnen en doen ze in Gaza zelf wel hoor.
Komt geen Israëliër aan te pas:







In 2005 wordt Gaza een zelfstandige staat.
Sinds 2007 wordt Gaza bezet door Hamas.
(Vergelijkbaar met hoe Hitler aan de macht kwam.)
Israël wordt met totale vernietiging bedreigd door Hamas
Op 7 oktober 2023 wordt Israël aangevallen door Hamas.
Israël wordt voor de keuze gezet:
collectief zelfmoord of verdedigen?
 
In 1945 hebben de geallieerden (USA, USSR, Polen, UK)
Europa bevrijd van de nazi's. 
Dat ging absoluut niet zonder slag, stoot, gewonden, doden, verwoestingen.
Hadden ze dat niet moeten doen?

 
Elk land
dus ook Israel
heeft de plicht
zijn inwoners te beschermen.

Dit is wel een heel leuk filmpje





Eerst maar even de telkens terugkomende vraag beantwoorden 

"Wie was er het eerst?"

Eigenlijk zou dit niets uit moeten maken,
maar de Palestijnen blijven maar roepen dat de Joden het land Palestina bezetten.
Dat de Joden er pas in 1948 kwamen.
Dat blijkt historisch onjuist te zijn.

1900

Israël bestond nog niet
Palestina bestond nog niet.

Prof. Dr. Maurits Berger 

Zo zag dat gebied er toen uit:


Maar
Op 21-03-2024
maakte Maaike van Charante "enkele" kanttekeningen bij deze video.

Als voetnoot zal ik de hele tweet (+aanvullingen) onderaan deze grabbelblog zetten,
maar de conclusie lijkt me duidelijk:


Voeg de informatie van Maaike en Maurits samen 
en je hebt wat de NPO en alle kranten zouden moeten doen.
Was dat maar waar.
Sterker nog:

Dus dan weten we dat iedereen de halve informatie krijgt.

Maurits laat wel zien
dat het onzin is dat alle ellende is ontstaan uit westers imperialisme.
Dat klopt voor misschien 40%,
want laten we de Turken niet vergeten én de interne conflicten.

(Laten we vooral de moslims ook niet vergeten. 
Die koloniseerden zelfs delen van Europa. Heel Spanje. Zevenhonderd jaar. Dus...
Kolonialisme is van iedereen.)

Kijk even naar de kaart:

De Ottomanen / Turken bezette dat hele gebied tot aan de Sinaï-woestijn.
Zij steunden de Duitsers tijdens de Eerste Wereldoorlog.
De Engelsen zaten in Egypte en het zuidelijke deel van het Arabisch schiereiland.

Om de Ottomanen te treiteren stookten ze Arabische stammen op tegen de Ottomanen.
Zo ook de Palestijnse stammen.

De Britten beloofde dat 
1. als het zou lukken de Ottomanen te verdrijven dat de Arabische stammenleider de heerser zou worden van het Midden-Oosten.
2. In Londen beloofden de Britten aan de Europese Joden, dat ze in Palestina een thuisland mochten vestigen
3. als de Ottomanen verslagen waren het veroverde gebied opgedeeld zou worden tussen hen en de Fransen.



dat het frappant is dat het bijvoorbeeld in Canada verboden is om de Holocaust te ontkennen,
maar 
in Israël is het niet "toegestaan" om de Nakba te noemen...



Volgens mij was het de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad
die het veel eerlijker had gevonden dat de staat Israël in Duitsland werd gevestigd.
Tja, is wel iets voor te zeggen. Maar...
en dát zou een fanatieke gelovige als Ahmadinejad toch ook moeten begrijpen
de joden zien het gebied rondom Jeruzalem, zeg maar Kanaän 
als hun door god zelf beloofde land:
Ja Mahmoud, zeg nou zelf, Mekka op Antarctica of in de Gobiwoestijn zou jij toch ook niks vinden, ofniedan?)
Die god heeft weer makkelijk praten. Hij belooft van alles, maar de kudde moet het zelf voor elkaar zien te krijgen. Jazeker, dat geldt net zo voor die allah.


en met god
welke god dan ook
is er altijd stront aan de knikker.

(Als we het dan toch perse willen hebben over "wie was er het eerst?"
In héél Europa was er bijna geen moslim te bekennen tot na 1945.
Behalve in Spanje, dat is 700 jaar lang bezet geweest.)



telde Palaestina Prima 700.000 inwoners, 
waarvan ongeveer 100.000 Joden en 30 tot 80.000 Samaritanen, [65] 
en de rest Chalcedonische en Miaphysitische christenen.

Mooi, dus moslims waren er al helemaal niet vóór 635.
Maakt mij niets uit, alleen
stop met dat gezeik dat 
de Joden het gebied van de Palestijnen heeft afgepakt.
Het is eerder andersom.

Vergeet ook niet
dat islam pas ontstond rond 600 NA Christus.


Matthijs van Schie


Tja,


Laten we de koran er maar eens bij pakken.
Als we dan toch vinden dat volkeren volgens hun geloof 
aanspraak kunnen maken op een stuk land. 
(Wat ik persoonlijk onzin vind. 
Ik bedoel, wie mag dan aanspraak maken op het Sprookjesbos in de Efteling?)

Want wat blijkt dan:

Moslims, respecteer de Koran. Die is klip en klaar:
Joden hebben het volste recht Israël te claimen.)

Oei!
Da's wel effe schrikken voor moslims.

Let op! 
Qanta heeft het over islamisten, de "politieke islam"
Qanta maakt heel duidelijk onderscheid tussen de islam en het islamisme.




Het is hoog tijd dat moslims die andere bezetting door islamisten gaan onderzoeken. 
Onder het mom van opkomen voor de Palestijnse zaak verdoezelen velen het rabiate antisemitisme - of ze vinden zelfs wel best zo.

Het mag niet verbazen dat de oer-islamisten van Hamas en Hezbollah, die zich voordoen als moslims, meteen toeterden dat de ‘deuren naar de hel’ open zouden gaan toen Trump Jeruzalem als hoofdstad van Israël erkende. Hamaspredikers in Gaza riepen meteen op om ‘op te staan en Joden neer te steken’. 
Ik hoorde een moslimcommentator het gevoelen van miljoenen moslims over de hele wereld vertolken, toen hij de Koran-passages over Israël als het heilige land voor de Joden afwees. Zijn stelling: 
“De Koran is geen historisch document.” 
Zo erg zijn moslims dus al de weg kwijt.

Het gaat om de ontkenning van een islamitische waarheid: 
dat de Joden echt het Volk van het Boek zijn, dat hun weg naar God godegevallig en gerechtvaardigd is, en dat ze echt, zo staat geschreven, de erfgenamen van het Heilige Land zijn.


(het lichtjesfeest in december)
vertelt bijvoorbeeld dat de joden al in 164 vóór Chr. 
werden getreiterd door hun tempel in Jeruzalem te ontheiligen





Eylon Levy
legt een maand na 7 oktober




maar Oren wel


The people of Gaza arn't choosing terror because they are poor. 
They are poor because they are choosing terror
Money is not the problem. 
The problem is what they do with the money. Not education, infrastructure.
korte inhoud van de video:

1. Waarom hebben de Palestijnen geen staat?
2. het gaat niet om land. Wij zijn de volgende
3. Waarom zijn er zoveel Palestijnse vluchtelingen? 
5 Hamas houdt niet van homo's
6. Gaza is geen gevangenis (Zie citaat hierboven)
7. constituties 

Het conflict gaat niet om land, maar om waarden:
Jihad, geweld en dood of
vrijheid, gelijkheid en vrede

Ignoring reality and wishful thinking doesn't make you morally superior.

Ik wil er nog een achtste aan toevoegen.
8. de terreur van hamas onder de Palestijnen:





Ok, deze is kort door de bocht,
Kort en bondig.
zelfs nog grappig ook
Om te janken zelfs.



Ach, de NOS
die maakt echt meer kapot dan ze lief is.
Zou je denken.
Maar zo dom zullen ze bij het belangrijkste nieuwskanaal van Nederland toch niet zijn?
Wel?
Poeh hej...





Hamas has a secret weapon no one talks about: ...




Heel af en toe.
Uitzonderlijk.
Maar toch:

Als het gevaarlijk is om je mening te geven, 
is het voor de buitenwereld ook lastig om antwoord te krijgen op de vraag 
wat Palestijnen nu eigenlijk zelf vinden van Hamas...


Maaike van Charante


1. De taktiek van Hamas
Wat er nu gebeurd is precies wat Hamas wil
om zo terug te kunnen slaan en Israel vernietigen.
Alle doden zijn martelaren. 
De tunnels in Gaza zijn gebouwd om Hamas-strijders te beschermen, niet om burgers; 
Het beschermen van burgers in Gaza is de verantwoordelijkheid van de VN en Israël
We zullen de aanval van 7 oktober keer op keer herhalen totdat Israël is vernietigd; 
Wij zijn slachtoffers - alles wat we doen is gerechtvaardigd
4.Gaza is géén bezet gebied
Israel én Egypte besloten tot strenge grensbewaking vanwege tienduizenden raketten die Hamas afvuurde.
6. er is geen genocide op de Palestijnen.
Kijk alleen al naar de bevolkingsGROEI in Gaza. 
7. Israel is géén koloniaal project.
8. Israel is absoluut een democratie
9. Palestijnse vluchtelingen is niet alleen de schuld van Israel.
Ook hebben ze erfelijke vluchtelingenstatus en een eigen organisatie (UNRWA)
10. Veel Arabische landen zijn bang om Palestijnen op te nemen. (Bv. PLO)
11. Palestijnse kinderen krijgen onderwijs in het haten van Joden
waardoor Palestijnen hun recht op terugkeer in Israel verspelen. Begrijpelijk.
En luister vooral naar de Hamasleiders zelf: zij doen niet geheimzinnig over de bron van hun haat. Zij laten ons onophoudelijk weten dat zij dit allemaal doen voor Allah
12. Ook internationaal wordt Israel niet objectief behandeld. 
Ook door VN, Human Right Watch, Amnesty International
Hoe kunnen internationale organisaties democratisch zijn als de helft van de landen niet democratisch is?
13. Mensen geloven complottheorieën over Joden zeer snel.


Nummer 10. 
Veel Arabische landen zijn bang om Palestijnen op te nemen. (Bv. PLO)
Egypte bijvoorbeeld


Aan het humaan opnemen van Palestijnse vluchtelingen


Ook Jordanië heeft er een burgeroorlog aan overgehouden: Zwarte September


Daar klopt ook geen donder van.
Alleen al dat Palestijnen een EIGEN (?) vluchtelingenorganisatie hebben...


De Arabische Liga nam na de oorlog van 1948 resolutie na resolutie aan om elke permanente hervestiging van vluchtelingen in gastlanden te verbieden. De enige permanente oplossing die zij bereid waren te bedenken was het recht op terugkeer.

In 1949 stelde Israël een volledig staatsburgerschap voor aan alle inwoners van Gaza, die op dat moment als vluchtelingen werden beschouwd. Het Arabische leiderschap en Egypte hebben dit aanbod afgewezen en het gebied bijna twintig jaar lang bezet gehouden zonder een soevereine staat te vestigen.

In augustus 1949 bood Israël tijdens de Conferentie van Lausanne ook aan om 100.000 oorlogsvluchtelingen terug te brengen in ruil voor een vredesakkoord, om opnieuw een nee van de VN te krijgen.

In 1950 stelde de UNRWA voor om 150.000 van hen naar Libië te verplaatsen, maar Egypte maakte bezwaar. In 1951 sprak de UNRWA zijn veto uit over een plan om 50.000 Palestijnse vluchtelingen van de Gazastrook naar de noordelijke Sinaï te verplaatsen, toen Egypte toestemming weigerde de Nijlwateren te gebruiken om voorgestelde landbouwnederzettingen te irrigeren.

In 1952 verwierp Syrië het initiatief van de UNRWA om 85.000 vluchtelingen in kampen te hervestigen. In 1959 meldde de UNRWA dat van het fonds van 250 miljoen dollar voor rehabilitatie dat in 1950 was opgericht om huizen en banen te bieden aan de vluchtelingen buiten de kampen, slechts 7 miljoen dollar was uitgegeven.

Begin jaren zeventig startte Israël het ‘bouw je eigen huis’-programma. Een halve dunam land buiten de kampen werd aan de Palestijnen gegeven. Israël voorzag de nieuwe wijken van diensten zoals scholen en rioleringen. Het programma werd opgeschort onder druk van de PLO.

De VN-resoluties 31/15 en 34/52 uit 1971 veroordeelden Israël omdat het probeerde Palestijnen uit de kampen te krijgen en in goede huisvesting te krijgen. In plaats daarvan wordt Israël opgedragen vluchtelingen in kampen achter te laten en alle huisvestingsprogramma's stop te zetten.

Omdat het UNRWA-charter geen investeringen in infrastructuur omvat, kan een groot deel van het operationele budget van 230 miljoen dollar niet worden besteed aan huisvesting en hervestiging. We zijn bijna driekwart eeuw verwijderd van een oorlog waarvan de wereld volhoudt dat deze niet moet worden beslecht, maar eindeloos moet worden geërgerd.

Een paar weken later komt een onderzoek naar UNWRA.
Dat begint met 12 UNWRA-medewerkers die mee hebben geholpen op 7 oktober.
Al snel blijkt het om 1200 mensen te gaan die hebben meegeholpen om de pogrom mogelijk te maken. Het lijkt niet veel, maar Israelische gegijzelden "begeleiden" door Gaza naar plekken waar ze gevangen kunnen worden gehouden, ze eten geven en verzorgen is toch niets minder dan volwaardig mede schuldig zijn.

Uiteindelijk blijkt de hele UNRWA 
één grote propagandistische organisatie te zijn die de Palestijnen in Gaza misbruikt om Israel te kunnen vernietigen.
Niks geen HULPorganisatie.
Het ironische is dat ze vet geholpen worden door heel veel westerse landen.

Maaike van Charante:
schrijft op 4 februari 2024:
 
Totaal corrupt UNRWA moet nu echt verdwijnen
VN-organisatie faciliteert Jodenhaat en terrorisme







“We are now at the heart of the secret… under the main UNRWA building. Here is where Hamas kept its intelligence servers,” Hazan said. He said that “to destroy it, totally, so that Hamas cannot use this intelligence supremacy again, you need boots on the ground.”




Bart Nijman


Bart stelt de vraag:

"Hoe kan het wereldbeeld van veel mensen toch zo gekant zijn tegen Israël, 
dat hand over hand bewijzen levert
dat niet alleen Hamas een extreem sadistische organisatie is, 
maar ook dat hun westerse beeldvorming bespeeld wordt door kwaadaardige ngo’s via domme, gekleurde media?"

Keer op keer graaft de IDF bewijzen op die tonen 
hoe westerse organisaties medeplichtig zijn aan 
de tunnelstelsels, infrastructuur, commandoposten, onderwijsmethoden en communicatielijnen van Hamas. 
Het is zo verschrikkelijk beschamend, 
de rol die het Westen speelde bij het behoud van de machtspositie van Hamas, 
maar de onwil om te erkennen dat miljardensubsidies effectief zijn ingezet om een genocidale ideologie fundamenten en uitvalsbases te bieden, blijft bestaan en is dominant in veel media.

En tenslotte concludeert Bart:





Tja, en dan "onze NOS"
die wordt steeds meer medeschuldig aan de jodenhaat.
Na 7 oktober waren de berichtgevingen pro-Hamas.
Na heel veel bewijzen dat iets nep-nieuws bleek te zijn
ging ook het NOS-journaal erover berichten. 
Zelden met een rectificatie.
Na bijvoorbeeld dit bericht over hoe beestachtig Hamas-leden te keer zijn gegaan tegen vrouwen en meisjes
moest ook de NOS er wel over berichten. 

Maar het is elke keer veel te laat.
Het propaganda-zaadje was allang geplant en uitgeschoten.




Wie medelijden heeft met de kinderen van Gaza 
doet er goed aan om de realiteit onder ogen te zien. 
En die realiteit is dat Hamas zélf de grootste bedreiging is voor de toekomst van Gaza. 
Het is te hopen dat Israël Hamas volledig uitschakelt
en dat daarna een werkbare oplossing gevonden wordt voor de bevolking van Gaza.




Mosab Hassan Yousef


Indrukwekkend.


Al vanaf dag één
is dit wat Hamas wilde dat er zou gaan gebeuren:
Hamas offert duizenden kinderen op 
zodat Israel daar de schuld van kan krijgen

Geef je om de wereldwijde veiligheid
Als Hamas niet wordt verslagen in Gaza
zullen ze een inspiratie zijn voor vele groeperingen
over de hele wereld
die zien dat een paar duizend barbaren 
kunnen de internationale samenlevingen chanteren
en hun democratieën op de knieën krijgen 

"Against the collective conscience  of humanity."
"gambling with children's blood for political gain."
"If Israel fails in Gaza, all of us will be next. "
"Blame is the cheap way, it's the way of the coward"


Ondertussen hebben we niks gehoord van de PLO, Al Fatah 

(Google translate tekst:)

🚨 BREAKING:
Fatah reageert op de kritiek van Hamas op de nieuwe vorming van de PA-regering ‘zonder Hamas te raadplegen’: De Palestijnse Nationale Bevrijdingsbeweging ‘Fatah’ bevestigde dat degene die de Israëlische herbezetting van de Gazastrook veroorzaakte en de Nakba veroorzaakte die het Palestijnse volk ervaart, vooral in de Gazastrook, niet het recht heeft om nationale prioriteiten te dicteren, en benadrukte dat de werkelijke ontkoppeling van de realiteit en het Palestijnse volk is de leiding van de beweging. Hamas, dat tot nu toe niet de omvang heeft gevoeld van de catastrofe die ons onderdrukte volk ervaart in de Gazastrook en in de rest van de Palestijnse gebieden. Fatah uitte zijn verbazing en afkeuring over de praatjes van Hamas over uitsluiting en verdeeldheid, en vroeg zich af of Hamas de Palestijnse leiding of een Palestijnse nationale partij had geraadpleegd toen zij besloot het avontuur van 7 oktober aan te gaan, dat leidde tot een catastrofe die nog gruwelijker en rampzaliger was. wreeder dan de catastrofe van 1948? Heeft Hamas het Palestijnse leiderschap geraadpleegd, terwijl het nu met Israël onderhandelt en het concessies na concessies aanbiedt, en dat het geen ander doel heeft dan dat zijn leiderschap garanties krijgt voor zijn persoonlijke veiligheid, en opnieuw probeert een akkoord met Netanyahu te bereiken? om zijn verdeeldheid zaaiende rol in Gaza en de Palestijnse arena te handhaven? De vraag is of Hamas iemand heeft geraadpleegd toen het in 2007 zijn staatsgreep pleegde. Wat betreft de Palestijnse nationale legitimiteit in 2007 verwierp het alle initiatieven om een ​​einde te maken aan de verdeeldheid. Fatah bevestigde dat president Mahmoud Abbas, in overeenstemming met de Basiswet, het recht heeft om alles te doen wat in het belang is van het Palestijnse volk, en benadrukte dat de opdracht van de president aan dr. Muhammad Mustafa de kern vormt van de politieke en juridische belangen van de president. verantwoordelijkheden, en dat de prioriteiten die in de opdracht worden gesteld de prioriteiten zijn van het Palestijnse volk, en van ieder rationeel persoon die niet gescheiden is van zijn volk en van de realiteit van de vreselijke tragedie die wordt ervaren door ons volk dat wordt blootgesteld aan groot onrecht in Gaza Strip, zij beseffen dit en benadrukken dat de prioriteit van alle Palestijnen vandaag de dag is om de oorlog onmiddellijk te stoppen, ontheemding te voorkomen, hulp te bieden aan ons getroffen volk, de Gazastrook weer op te bouwen, een einde te maken aan de verdeeldheid en het Palestijnse thuisland te herenigen. Het laat zien. Hamas zei vandaag in zijn verklaring dat het bovenstaande niet zijn prioriteit is. Fatah bevestigde dat de kandidaat-premier, dr. Muhammad Mustafa, gewapend is met de nationale agenda en niet met valse agenda's die niets dan ellende voor het Palestijnse volk hebben gebracht en geen enkele prestatie voor hen hebben bereikt. Fatah vroeg: Wil Hamas dat wij een premier van Iran benoemen of dat Teheran hem voor ons benoemt? Fatah bekritiseerde de acties en praktijken van de Hamas-leiding en haar gedrag ten opzichte van de genocidale oorlog, en merkte op dat het erop lijkt dat het comfortabele leven dat deze leiding in zevensterrenhotels leidt haar heeft verblind voor wat juist is, en vraagt ​​zich af waarom de meeste leiders van Hamas in het buitenland wonen, en waarom zij en hun families vluchtten en het Palestijnse volk achterlieten... Een meedogenloze uitroeiingsoorlog zonder enige bescherming. Fatah riep de leiding van de Hamas-beweging op om te stoppen met haar beleid van afhankelijkheid van buitenlandse agenda’s, en terug te keren naar de nationale kant om de oorlog te stoppen en ons volk en onze zaak te redden van liquidatie, en om hulp te bieden aan ons volk en herbouwen Gaza, wat leidt tot volledige terugtrekking uit het land van de staat Palestina, met Jeruzalem als hoofdstad.


Ineens zijn er over de hele wereld demonstranten...
Waar waren die bij al die andere oorlogen, vernietigingen, bombardementen
in bijvoorbeeld Syrië?

Volgens mij terecht. Zeer terecht. 
Pro-Palestina zijn is een modeverschijnsel. "It's fashion!"
Waar waren jullie toen Franse bommen op Syrië werden gegooid?
Blind door haat (én "erbij willen horen") 
Een excuus om joden te haten 
Was er morgen geen Israel waren de problemen dan opgelost? 
"They fucking kill each other!!"
Pas als het om joden gaat protesteren? 
Genocide? De bevolking is verdrievoudigd


Maar waarom wil geen enkel buurland de Palestijnen opnemen?


Koeweit, Jordanië, Libanon



Arjen Lubach 
Hij had wat mij betreft wel wat meer aandacht mogen besteden aan het waarom van 
het mislukken van "de democratische, moderne, welvarende staat Gaza". 

Maar - heel verstandig - Arjen dekt zich van tevoren al in dat hij niet volledig kan zijn.
(Dat kan wel, maar dan zou het zijn laatste uitzending zijn.)




Wat mij opvalt zijn de sterke overeenkomsten *) met 
de moslims die NU massaal naar Europa emigreren, 
zoals de joden TOEN (tussen 1900 en 1948) naar het Palestijnse gebied emigreerden.
Beide migraties zijn een ramp of worden dit.
Voor alle betrokken partijen. De oorspronkelijke bewoners én de nieuwkomers.
(Als we niet oppassen, en dat doen we dus ook niet, 
dan verandert heel Europa in één Europees-islamitisch conflict
precies zoals het "Israëlisch-Palestijns" conflict.)
Willen we dat?
Blijkbaar.

Het verschil is wel, dat 
de Joden toen ook niet veilig waren in de rest van de wereld
terwijl de moslims veilig waren in islamitische landen, maar enkel migreerden voor de poen.

Ook kunnen Moslims naar hartenlust hun religie belijden in islamitische landen ÉN...
ook nog in alle democratische landen. 
(Tja, daar zal het fout gaan. Geef moslims een vinger...)
Over de hele wereld wordt hen geen strobreed in de weg gelegd. 
Sterker nog; ze worden voorgetrokken. 
Wat zij in naam van allah mogen zeggen en doen, grenst aan het krankzinnige.
(Daar zit de knikker vol stront: 
moslims maken misbruik van de democratische voordelen om diezelfde democratie te kunnen verwoesten. 
Het democratische westen laat zichzelf vermoorden.)

Joden vluchtten "uit de hele wereld", terwijl
moslims enkel voor de poen naar het westen gingen
dat zo welvarend werd omdat de ongelovige, verdorven blanke westerling al zijn energie stopte in de (weder)opbouw en steeds minder in bidden.
Ken je de fabel van "De Krekel en de Mier"?

Het resultaat is dat heel veel grote steden in Europa al bezet zijn door moslims. 
Ja, bezet.
Elke grote en middelgrote stad heeft wel een wijk met hoofdzakelijk moslims. 
Compleet met een moskee en een islamitische school.
Sommige wijken hebben zelfs al een sharia-wetgeving.
In heel veel wijken durven "de gevestigde handhavers" niet eens meer te komen.

En nu zitten we met een vernieuwde oorlog tussen Israël en Hamas in de Gaza.

In 2005 trok Israël zijn nederzettingen uit de Gazastrook terug 

en daarmee eindigde volgens dat land ook de bezetting.

Toen in 2007 Hamas de verkiezingen won en aan de macht kwam, bracht Israël een totale blokkade aan langs de grens met Israël, in de Gaza-zee en in de lucht. 
Egypte blokkeerde de zuidgrens van de Gazastrook. 
Personen- en goederenverkeer werd zeer beperkt en scherp gecontroleerd. 
Er zijn vier militair gecontroleerde grensovergangen (checkpoints): Erez, Nahal Oz, Karni (goederen) en Sufa (goederen). 
In de grens met Egypte zijn twee gecontroleerde grensovergangen: Kerem Shalom (goederen) en bij Rafah.
Het luchtruim en de Middellandse Zee zijn geblokkeerd door het Israëlisch defensieleger (IDF).
Sinds 2006 onderwerpt het 'Midden-Oostenkwartet' elke Hamas-regering aan een internationale boycot. 

"Palestina te bevrijden van de Israëlische bezetting" en 
"een soevereine Palestijnse staat te vestigen"

"Israël van de kaart vegen" zoals dit ook wel wordt gezegd.

Netanyahu legt de andere kant van de medaille uit met:

"Als Hamas de wapens neerlegt, is er geen oorlog.
Als Israël de wapens neerlegt, is er geen Israël."

Gaza had een welvarende streek kunnen worden.
In alle vrijheid. Met een democratie.
Maar daar kozen de Palestijnen niet voor.

en wat de Gazanen ermee deden:







Amerikaans-Joodse donoren hadden vorige maand voor 14 miljoen dollar meer dan 3.000 kassen gekocht van Israëlische kolonisten in Gaza en deze overgedragen aan de Palestijnse Autoriteit. Voormalig president van de Wereldbank, James Wolfensohn, die de deal bemiddelde, stortte 500.000 dollar van zijn eigen geld in.

Maar
"We hebben geprobeerd zoveel mogelijk mensen tegen te houden, 
maar het lijken net sprinkhanen..."

Sprinkhanen! Dit zegt een Palestijn hè. Dat je niet denkt dat ik dat denk.

De Palestijnse Autoriteit hoopt dat de hightech kassen die de Israëli's hebben achtergelaten, banen zullen opleveren en inkomsten zullen exporteren voor de verwoeste economie van Gaza.

Maar dat mocht niet zo zijn. Zo blijkt wel na bijna 20 jaar zelfstandigheid.

Brigitte Gabriel
vertelt hier emotioneel over wat Gaza na 2005 deed, eigenlijk NIET DEED
nadat Israel ALLE Joden uit Gaza had gehaald, verdreven.


Hamas wil eigenlijk heel Israel "van de kaart vegen"
Alle Joden die daar wonen uitroeien.
Tja,
Wat nu?





Wierd Duk
bij De Nieuwe Wereld in gesprek met Marlies Dekkers
waarbij NU het woke-idee dat het om kolonisatie gaat heel belangrijk is,
want zo te zien lijkt het een Oosters-Westers-probleem te worden:
het westen onderdrukt het Oosten... 




Wat als Israël valt?
Dan zal het zwakke, witte, woke, watjes westen het volgende doel worden...
(Zeggen moslims zelf)
Wierd schets wat Frans Timmermans overkwam toen hij zei dat het overleven van Israel existentieel is voor ons...
dat er dan allemaal jonkies van GroenLinks hem aanvallen met "Man, wat zeg jou nou? "
Dat Frans dan moet terug krabbelen...
Wat Kauthar dus wil. Een moslima. Die hebben het voor het zeggen hier. 
En iedereen ontkent, want
dat zou hun hele narratief in duigen doen vallen.
Maar ook dat ze zwichten voor geweld.
Och, ik heb nu al medelijden met onze LHBTIQ-plussers.
Hoe dom is zo'n Rob Jetten wel niet? 


Konstantin Kisin





Ronald Plasterk



Leon de Winter
Gaza had een welvarende, vrije samenleving kunnen worden.
ZONDER HAMAS!


Sander Sassen





en blaast het blad voor zijn mond weg




Hans Teeuwen 
heeft een vraag voor Aboutaleb:



Niet alleen Aboutaleb 




wil geen Israëlische vlaggen in Rotterdam
ook 
Burgemeester van Arnhem, Marcouch, weigert Israëlische vlaggen in Arnhem.

Uiteraard allemaal "om de lieve vrede te bewaren".

Zou het iets te maken hebben met de achtergrond van beide burgemeesters?

Marcouch riep jonge moslims ooit op zich te spiegelen aan Tariq ibn Zija. Die verbrandde na zijn invasie van Spanje de schepen, zodat er geen alternatief was dan verder te veroveren Marcouch van de Moslimbroederschap is hier om het Westen te onderwerpen

Enkele weken later wil Marcouch dit:


Mooi man
kunnen eindelijk onze handhavers met een keppeltje of tulband hun werk doen.

En zo gaat "onze politie" er uitzien:


Maar ook Utrecht en Tilburg willen een hoofddoek bij BOA's.
😀Ze noemen ook😂keppeltjes😄en tulbanden😅😉

Dit was in 2018.
Het is nu in 2014 alleen nog maar véél erger.
Zeker na 7 oktober 2023.

(Afgrijselijk dat laatste stuk als ze gaan vragen aan die jongen of hij wat zei.
Die mocro-klisjee-reactie "wat is jouw probleem?" Onaantastbaar, zuigend en uitdagend.)




Kortom
Vanaf de eerste dag dat Wilders zo'n grote overwinning haalde
werd aan de grondwettelijkheid getwijfeld.
Nou die hoofddoekjes bij gezagsdragers is ongrondwettelijk,
want
er is géén gelijkwaardigheid meer
de mogelijke discriminatie is heel groot.

Ik chargeerde met: 

Wordt ik als atheïst nog wel beschermd in steden als Utrecht, Tilburg, en Arnhem?
(Straks in heel Nederland)


Bart Nijman

"Een veelgemaakte maar vervelende denkfout: 
als islamitische terroristen geweld plegen uit naam van hun religie, 
wordt de aanleiding te vaak niet bij de daders gezocht, maar 
bij mensen die het geloof beledigd zouden hebben."


Hans Teeuwen


Bart Nijman 
(laat dat besef even indalen, alsjeblieft)
en...
een zorgwekkend haakje met de Nederlandse verkiezingen




"if people tell you who they are, believe them"

Zonder het lijden van het Palestijnse volk, is Hamas immers haar grootste bestaansrecht en zelfs identiteit kwijt. 
Het is de politiek-parasitaire versie van een Münchhausen by Proxy - moederliefde: 
het kind moet ziek zijn, anders heeft de moeder niets meer om mee te dwepen.

Enkele dagen later schrijft Bart Nijman deze column:



Ds. Henk Poot
stelt de vraag

Nee dus.
Palestina bestond niet eens als staat.

De Joden waren (begin twintigste eeuw) ook Palestijnen
De nieuwe Joodse immigranten maakten een einde aan eeuwen van onderdrukking.

Als in de zevende eeuw de veroveringen van de islam beginnen, 
wordt ook Palestina bezet. Langzamerhand bloedt het land leeg...

In de eeuwen die komen zullen talrijke naties Palestina veroveren: 
de Kruisvaarders en Mongolen, de Koerd Saladin en ten slotte de Turken.

Henri Kissinger
100 jaar, maar nog steeds actief:



Kwa mensen dan.
Dan gaat niet meer gevierd worden.
"Dit nooit meer!" is "Dit NU alweer!"





Ja, die multiculti SAMENleving is een groot succes.
De kleurtjes en de moslims vinden dat je joden wel mag haten
en de meeste blanke bleekscheten zijn te laf om er iets van te zeggen.
Geweld én schelden werkt als een dolle.





Ahmed Aboutaleb weigert de Israëlische vlag te hijsen in Rotterdam. 
‘De man die de oorlog tegen de Marokkaanse drugsmaffia allang verloren heeft, 
ontpopt zich als een nog grotere lafaard en 
weigert het mohammedaanse stemvee in zijn stad te te verliezen. 
Hoe vaak kan je capituleren?

Arthur schrijft in deze column veelvuldig de spijker op z'n kop.

Wat zeker ook de moeite waard is om te luisteren is

Het is nu 20 jaar later
nog, NOG ERGER! en nog duidelijker voor iedereen.
Waardoor je wel kunt stellen dat 
een groot deel van de Nederlanders (nee natuurlijk niet de allochtonen, die zijn zo is wel duidelijk geen échte Nederlanders. Dat willen ze ook niet!)
blind zijn of blind willen zijn.

Iemand is pas echt blind als hij iets niet WIL zien. 



Zeker,
maar blijkt wel waar te zijn:





Of deze cartoon onzin is?
Israel heeft de Palestijnen geadviseerd om naar het zuiden te gaan
want er komen aanvallen.
Zowel vanuit de lucht als vanaf de grond.
Maar...
Hamas houdt ze tegen.

De media
moeten objectief en eerlijk berichtgeven
anders weten we helemaal niet wat er gebeurt.
Volgens Ronald Plasterk schort het daar nogal eens aan.


Chris Klomp
normaal belicht hij 
(net als bv Sander Schimmelpenninck en Leo Lucassen)
slechts één kant van de zaak, 
jazeker "weer de zogenaamd linkse kant" (wat allang niet links meer is)


Dit ziet Chris goed:

De Holocaust kon angstvallig makkelijk worden uitgevoerd, mede door de Joden te beschouwen als Untermenschen. 
In Rwanda werden een miljoen mensen vermoord, vooral Tutsi’s. Ze werden afgeschilderd als slangen die vertrapt moesten worden.

Beschouw en benoem de vijand als onmenselijk of ongedierte en uitroeien of verdelgen is een stap dichterbij.

Maar
hij had er nog een voorbeeld bij kunnen noemen, dat veel recenter en vlak onder zijn neus ligt.
Chris stopt bij zijn blinde vlek de islam.
In de koran en vooral de uitleg ervan zien moslims drie soorten van mensen:
moslims, mensen van het boek (christenen en Joden) en kaffers (ongelovigen)
Die laatsten worden gezien als minderwaardige mensen die of bekeerd of onthoofd dienen te worden.
("Mensen van het boek" worden gedoogd. Voor wat het waard is, zoals op veel plekken te zien is waar Joden en Christenen worden vermoord.)

Chris, van waar die blinde vlek?




Of er objectieve berichtgeving is?
Nou, dat dacht ik niet.
(En dan kan Johan Derksen blijven kwèèken dat je maar één mening kunt hebben over Israel, blijkt dat te kloppen, allen net andersom.)

De BBC weigert Hamas terroristisch te noemen
en dan mag geen enkele journalist dat.




Julian Assange:

"Populations don’t like wars and have to be fooled into wars”


Bert Brussen gaat helemaal los op deze podcast.


Overeenkomsten 
migratie Joden naar Palestina en
migratie moslims naar Europa. 


(Lees Palestijn = Europeaan en Jood = Moslim 
en de overeenkomsten worden angstaanjagend duidelijk)


Naarmate de zionistische immigratie toenam, 
groeiden de spanningen tussen Joden en Arabieren. ✔

In 1929 kwamen 67 Joden om het leven bij een slachtpartij in Hebron. David Ben-Goerion, later de eerste premier van Israël, verwelkomde de ‘haat’ van de Arabieren, die Joden dwong hun eigen samenleving op te bouwen, 
zonder zich te verliezen in illusies over vreedzaam samenleven. ✔
Er was maar één optie: een bittere strijd om het land.

Zo waren de bouwstenen van het conflict van meet af aan aanwezig. 
De koloniale mentaliteit van de zionisten die naar een Joodse staat streefden waarin Arabieren hooguit tweederangsburgers konden zijn; ✔ 

de zwakte van de Palestijnen ✔
die ­armer en slechter georganiseerd waren; 
de internationale ­gemeenschap die op de hand van de Joden was✔ – in 1917 beloofden de Britten de Joden een ‘nationaal tehuis’ in Palestina.

Vanaf 1918 bestuurden de Britten Palestina. Na een reeks gewelddadigheden kwamen ze in 1937 tot de conclusie dat er maar één oplossing was: de opdeling in een Joods en een Palestijns deel. De Palestijnen wilden er niets van weten. Waarom zouden ze hun land weggeven aan de Europese nieuwkomers? Wat hadden zij te maken met de Jodenvervolging en het anti­semitisme in Europa dat Joden naar Palestina dreef?

Uiteraard zijn er grote verschillen:
De Joden waren toen (en nu weer) over de hele wereld onveilig
De moslims worden over de hele wereld gepamperd, voorgetrokken dankzij de christelijke moraal van "de andere wang toekeren", de democratie die zelfs tolerant tegenover intolerantie en
het zieligheidsaspect dat in deze woke-tijden een ongelooflijk sterke troef is. 
En natuurlijk: GEWELD WERKT!
Dat willen we niet graag zien, maar de moslim kan doen en laten wat hij wil
omdat iedereen bang is voor het geestelijke geweld (om voor islamofoob, populist, racist, fascist uitgemaakt te worden)
en het fysieke geweld (onthoofd, in elkaar geslagen, aanslagen, vermoord etc.)

Iedereen is bang.
Ook de broodnodige nar. Er is bijna geen cabaretier meer 
die durft te zeggen wat ze wel durfden te zeggen over bijvoorbeeld de katholieken.

De Oslo-akkoorden 
waren fragiel, niet alleen vanwege hun vage inhoud, maar ook omdat zo veel Israëliërs en Palestijnen er niets van wilden weten.

In het Israëlische parlement, de Knesset, 
werden de akkoorden met een krappe meerderheid aangenomen. Rechts begon een haatcampagne tegen Rabin. Betogers verweten hem dat hij ­Israël ‘naar de poorten van ­Auschwitz’ leidde. Op 5 november 1995 werd hij doodgeschoten door de extreem-rechtse student Yigal Amir.

Radicale Palestijnen vonden ondertussen
dat Arafat hun land had verkwanseld. 
De vernietiging van Israël moest het doel zijn, beperkt zelfbestuur was niets waard. 
In 1987 was de radicaal-islamitische beweging Hamas voor het eerst verschenen. 
Zij wilde ‘nog geen korrel stof van Palestijnse bodem’ aan ‘de Joden’ afstaan. 
Hamas ondermijnde het vredesproces met een reeks aanslagen. 
Begin 1996 vielen er in acht dagen zestig doden, vooral in Tel Aviv.

Het vredesproces kan alleen slagen als de Israëliërs zich veilig voelen, had Rabin gezegd. 
Dat was nu duidelijk niet meer het geval. 
Het vredesproces was bedoeld om het onderlinge vertrouwen te versterken, in kleine stapjes. Nu werd een heel ander proces ingezet, een spiraal van geweld die de haat alleen maar groter maakte.

De tweestatenoplossing verdween uit beeld. 
In de 21ste eeuw behandelde Israël de Palestijnse kwestie als een veiligheidsprobleem...

...
Het leven voor de Palestijnen in Gaza is nog zwaarder. 
Israël heeft zich in 2005 uit dit gebied teruggetrokken en sinds 2007 zwaait Hamas hier de scepter. 
De 2,2 miljoen inwoners kunnen geen kant op vanwege de blokkade die Israël in 2007 invoerde om Hamas van de buitenwereld af te snijden. 
De helft van de inwoners is werkloos, onder jongeren heeft maar liefst 70 procent geen baan. Er komt geen schoon water uit de kraan, er is nauwelijks gezondheidszorg en de bevolking heeft maximaal vier uur stroom per dag.

Dat is niet de schuld van Israel, maar van Hamas.
Hamas hebben ze zelf gekozen.
Nadat Hamas aan de macht kwam zijn er geen verkiezingen meer geweest.

De Volkskrant zou de Volkskrant niet zijn
dat ze zelfs in een bijna geheel objectief en prima informatief artikel 
deze zin ertussen moeten frutten:

Israël is verrechtst, de linkse vredesbeweging vrijwel verdwenen.

Het einde van dit artikel smaakt naar 
Israel moet dood, Palestijnen zijn zielig, dus die moeten geholpen.
Kort door de bocht?
Misschien, maar lees zelf maar:



Deze kleun daargelaten kunnen we toch
om even met Johan Derksen te spreken
"Israel heeft het ook wel aan zichzelf te danken"
ook concluderen
"Hamas heeft het ook wel aan zichzelf te danken..."

(Och, die Johan
als hij zo door gaat komt hij ook nog een keer tot de conclusie dat 
de jongeren op dat eiland Utøya het er ook wel een beetje zelf naar gemaakt hebben)

Overigens roepen velen met Johan Derksen mee, dat 
als je niet voor Israel bent, dat je dan wordt gecanceld...
Nou, Johan
de Publieke Nieuwsvoorzieningen zijn al jaren "linksdragend"
en daar hoort een Pro-(want zielig)-Palestina mening bij.
Kijk naar de NPO en de door 2 Belgische krantenmagnaten beheerde Nederlandse kranten 
zoals de Volkskrant. 

Nee, deze woorden lossen niks op,
maar verduidelijken wel.




Fidan Ekiz is ook zeer duidelijk
net als de moslims/Palestijnen zelf
als ze Hamas leider Mahmoud Al-Zahar citeert
De hele planeet zal onder onze wet vallen.
Er zullen geen christelijke en joodse verraders meer zijn..."




"Zelfs" Maarten van Rossem is redelijk duidelijk: 

Hoewel Maarten aan Israel een grotere verantwoordelijkheid toekent
dan aan de andere partij.
(Zover zijn we al: neuh, van moslims kun je geen verantwoordelijkheid verwachten...)

Maar zou het de moslims ook niet sieren?
Nee, want dat mogen ze niet eens van hun Allaaf)


En Hamas?
Ja "De Palestijnen zijn er..."
Maar toch ook: "De Joden zijn er..."
?



Londen has fallen.





Moslims mogen "gewoon" opruiende leuzen roepen.
Daar zouden "gewone Oostenrijkers" niet mee weg komen.


Maar gingen ze maar.
Daar zijn ze te laf voor
en dan missen ze de poen, welvaart, vrijheid van Oostenrijk




Van Spanje is het bekend dat dat 700 jaar onder islamitisch overheersing moest leven,
maar van Oostenrijk wist ik het niet.
Gelukkig bleef Wenen dus gespaard
dankzij een ...Poolse koning.


Nu gaan we even komplotdenken
maar ik heb ook gedacht
als die Israelische Veiligheids dienst zo geweldig is
misschien dat ze wel expres even de andere kant op hebben gekeken...
...
Ja ik geef toe, dit gaat ver. Te ver?
Denk er even over na.
(Als je zegt "Idioot! Doe's normaal man!" geef ik je ook gelijk...)



Vergeet ook het naderende bondgenootschap niet
van Israel met Saoedi-Arabië.
Dat zagen Hamas en vooral ook Iran helemaal niet zitten.


 - Before Israel, there was a British Mandate, not a Palestinian State. 
 - Before the British Mandate the Ottoman Empire existed, not the Palestinian State. 
 - Before the Ottoman Empire, there was the Mamlyuk Islamic State of Egypt, not the 
   Palestinian State. 
 - Before the Islamic State of Mamlyuk of Egypt, the Empire of Ayubid existed, 
   not the Palestinian State. Goffrey IV of Bulonsky, known as Godfrey de Bouillon, 
   conquered Jerusalem in 1099  
 - Before the Empire of Ayubid, there existed the French and Christian Kingdom of Jerusalem, 
   not the Palestinian State.  
 - Before the Kingdom of Jerusalem, the empires of Omeyad and Fatimid existed, 
   not the Palestinian State. 
 - Before the empires of Omeyad and Fatimid, there was the Byzantine Empire, not the 
   Palestinian State. 
 - Before the Byzantine Empire, there was the Roman Empire, not the Palestinian State. 
 - Before the Roman Empire, the Hasmonees State existed, not the Palestinian State. 
 - Before the Hasmoneysk state, it was the Selevkid state, not the Palestinian state.  
 - Before the Selevkid Empire, the Empire of Alexander of Macedonia existed,  
   not the Palestinian State. 
 - Before the Empire of Alexander the Macedonian, there was the Persian Empire, 
   not the Palestinian State. 
 - Before the Persian Empire, the Babylon Empire existed, not the Palestinian State. 
 - Before the Babylon Empire, the Kingdoms of Israel and Judea existed, 
   not the Palestinian State. 
 - Before the Kingdoms of Israel and Judea, the Kingdom of Israel existed, 
   not the Palestinian State. 
 - Before the Kingdom of Israel, there was a theocracy of the twelve knees of Israel, 
   not the Palestinian state. 
 - Before theocracy of the twelve generations of Israel, there was an agglomeration of 
   independent Canaan cities-state, not the Palestinian state. 

In fact, this piece of earth was everything EXCEPT THE PALESTINE STATE.


nog één knuppel in het Joods-Palestijnse hoenderhok:
Stel de Joden vertrekken...
wat blijft er dan over van dat gebied?
Ik vrees: armoede, onvruchtbare grond, dictaturen, sharia.
Een kruising tussen Afghanistan, Iran, Jemen
Want hoe je het ook wendt of keert,
Israel is het enige democratische land met veel vrijheden, goed onderwijs, welvarend, inclusie
omringt door alleen maar landen vol geweld, dictaturen, onderdrukking, onvruchtbaar land, armoede, weinig welvaart, dor, droog, arm.

Israel is simpel een oase in de Arabische woestijn.
Daar willen alle Arabieren wel wonen.

Hilaire Belloc, 
de grote katholieke historicus en dichter uit de 20e eeuw, waarschuwde in 1929 dat de islam een ​​terugkeer naar het wereldtoneel zou maken: 
“We zullen in de nabije toekomst vrijwel zeker rekening moeten houden met de islam. 
Als we ons geloof verliezen, zal het misschien stijgen. Want nadat deze onderwerping van de islamitische cultuur door de zogenaamde christenen al was bereikt, begonnen de politieke veroveraars van die cultuur twee verontrustende kenmerken ervan op te merken. 
De eerste was dat de geestelijke grondslag ervan onbeweeglijk bleek te zijn; 
de tweede dat het bezettingsgebied niet afnam, maar zich integendeel langzaam uitbreidde. […] 

In mijn eigen jeugd vormde de afnemende macht van de islam (want die was nog steeds aan het afnemen) in het Nabije Oosten een sterke bedreiging voor de vrede in Europa. 
De oude mensen waar ik het over heb, hadden grootouders in wier tijd de islam nog steeds in staat was het Westen te bedreigen. 
De Turken belegerden Wenen en namen het bijna in, minder dan een eeuw vóór de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring. 
De islam was toen onze superieur, vooral op het gebied van de militaire kunst. 
Er is geen reden waarom de recente inferioriteit op het gebied van de mechanische constructie, zowel militair als civiel, voor onbepaalde tijd zou voortduren. 
Zelfs een kleine uitbreiding van de materiële macht zou de verdere controle van de islam door een vreemde cultuur moeilijk maken. 
Nog een beetje en er zal een einde komen aan datgene wat onze tijd als vanzelfsprekend heeft beschouwd: de fysieke overheersing van de islam door het uiteengevallen christendom dat we kennen.”






'waarom gaan gematigde moslims niet de straat op om 
zich uit te spreken tégen de Hamas-slachtpartijen? 
Dat zou ik graag van mijn moslimmedeburgers zien.'

"Waarom zien we de goede moslims niet?"

Tja Ruud,

wel onderscheid tussen verschillende niveaus van morele categorieën.
Sommige zaken kunnen meer moreel verwerpelijk zijn dan anderen.
De wandaden van Hamas zijn moreel verwerpelijkER





Egypte
houdt zijn grenzen dicht.
Waarom?
Omdat ze weten wat ze binnen halen.
(Zeggen ze zelf hè.)

En in Nederland beginnen al mensen te roepen dat we ze binnen moeten halen.








En weer
ondanks 80 jaar elke 4 mei roepen "dit nooit meer!"
weer
zeggen moslims
(en onze Belgische dagbladen en NPO, RTL, die zeggen dat moslims bang zijn in Europa.)

Er zijn mensen die zeggen dat jodenhaat uit Europa komt,
een westerse "uitvinding" zeg maar
en pas na de oprichting van de staat Israel naar het Midden Oosten is geïmporteerd.

Dat klopt dus niet.
Joden werden al 3000 jaar geleden in Egypte gediscrimineerd, tot slaven gemaakt.
Daarom wilde Mozes vertrekken.
In het Nieuwe Testament krijgen de Joden de schuld Christus gekruisigd te hebben
Ook Mohammed heeft hele stammen vernietigd. Genocide heet dat tegenwoordig.
En inderdaad, ook het westen deed verschrikkelijke mee: 
onder leiding van Stalin, Hitler zijn er wel de meeste vermoord.
Maar ook in het dagelijkse leven werden Joden als "een apart slag volk" gezien.



Pat Condell
Dit was vermoedelijk in 2009
Maar is nu (2023) nog net zo toepasselijk.







Een westerse journaliste vraagt aan een journaliste uit Gaza:



Best bijzonder van Joop.nl

halverwege de jaren ’70:
Met een kleine adolescentenvriendengroep gingen we af en toe tegen dat heilig verklaren in: Israël heeft bestaansrecht, maar is niet sacraal en dient dus volgens normale criteria kritisch beoordeeld te worden. Ook de belangen van de Palestijnen dienen rechtvaardig te worden gehonoreerd. Ik ben mijn hele leven bij dat standpunt gebleven.

Vervolgens studeren:
Israël ging nu gelden als de bij uitstek grote onderdrukker en de Palestijnen uitsluitend als willoze slachtoffers: een variant op het toen populaire marxistische schema van de klassenstrijd. Geregeld ging dat gepaard met het half of helemaal legitimeren van Palestijnse terreurdaden. 

Eerder al, begin jaren ’80, haakte ik volledig af na een langdurige conversatie met Palestijnse studenten die alle Palestijnse terreurdaden (toen van PLO en PFLP) goed praatten. 

Het denkkader waarmee links indertijd niet alleen Israël, maar breder mondiale onrechtvaardige situaties benaderde werkte als volgt. De als onderdrukker gelabelde partij geldt als exclusieve instantie en enige oorzaak van het (absolute) “Kwaad” met een hoofdletter en de onderdrukte is het “heilige slachtoffer”, een in essentie onschuldige manifestatie van het goede: riskant binair denken.
Dit dualistische denkraam is in essentie een seculiere religie of mythe

Als wegkijken niet meer ging, waste men wandaden wit door te relativeren, begrip te tonen, te verontschuldigen of te legitimeren. 
Vaak door deze wandaden via quasi logische, maar schimmige redeneringen te herleiden tot een onvermijdelijk effect van of reactie op repressie door de onderdrukker. Alleen zo kon de claim overeind blijven dat de als onderdrukker gelabelde partij de enige bron van alle kwaad is.

De decennia daarna vervaagden en verbrokkelden deze wereldvreemde linkse denkkaders. Het viel niet meer te ontkennen dat bevrijdingsbewegingen grootschalig smerige handen maken en gemakkelijk in hun tegendeel kunnen verkeren: zoals de Vietcong in Vietnam, de Rode Khmer in Cambodja, de Sandinisten in Nicaragua en het regime van Moegabe in Zimbabwe. De door velen, onder andere de Franse filosoof Foucault, bejubelde opstand tegen de sjah in Iran liep uit op een gruwelijk islamitisch regime dat elk vrijheidstreven letterlijk aan de galg ophangt. En naarmate er meer naar buiten kwam over totalitaire communistische of dictatoriale islamitische regimes won de nuance het van de neiging om steeds opnieuw de VS als het grote wereldwijde (imperialistische) kwaad te diskwalificeren. Links begon langzaam te begrijpen – iets wat christenen en liberale humanisten al lang wisten – dat fout en goed doorgaans niet binair maar in mengvormen voorkomen, en dat extreme vormen van kwaad zich bij alle partijen kunnen voordoen.

Deze analyse vond ik wel heel goed gezien:

Zonder het vermoedelijk in de gaten te hebben, 
de-humaniseren dit soort redeneringen bovendien Palestijnen en Palestijnse organisaties. 
Feitelijk worden ze moreel ontoerekeningsvatbaar verklaard 
door ze te degraderen tot “dingen”, tot marionetten van de omstandigheden die door het “absolute kwaad” Israël zouden zijn gecreëerd. 
Daarmee wordt genegeerd dat ook moeilijke, repressieve maatschappelijke situaties speelruimte bieden voor meerdere reacties. 
Mensen niet moreel verantwoordelijk houden voor hun eigen (mis)daden is niet alleen strijdig met grote levensbeschouwelijk tradities, zoals jodendom, christendom, islam en humanisme, maar staat ook haaks op de waarden waarvoor progressieve politiek zegt te staan.


Niek Wiskerke laat duidelijk zien 
en waarom ik niet meer "links ben zoals links nu is."
Wat ik wel ben? Kweenie, oud-links? Echt-links? Links-Links?

Oei
Gelukkig kunnen haar snel de mond snoeren.
Net ietsie te laat


Een Gazaan die zelfs het lef heeft om Amerika om hulp te vragen



Gazanen krijgen het advies van Hamas om martelaar te worden.

Van wie?





Maaike van Charante:
"De nieuwe Joden zijn de Joden, altijd. 
En de nieuwe fascisten zijn degenen die gretig Joden met nazi's vergelijken. Voor genocidale intenties moet u bij Hamas zijn en voor een volk dat zich #nooitmeer laat uitmoorden moet u bij Israël zijn."


Wie de jeugd heeft 
heeft de toekomst
ook al wil je geen toekomst
maar dood en verderf

Is de boodschap die Hamas brengt op scholen.
Tja, je wil geen uitzondering zijn, geen rare.
Je wilt erbij horen.



Er is een video gemaakt van alle beschikbare filmpjes van de aanslag op 7 oktober.
Deze werd getoond aan journalisten.
Ook in Nederland.
Wierd Duk heeft deze ook gezien en schreef er deze tweet over:


Met de terechte opmerking van Tim:
"die laatste zin, daar zit het probleem."


Netanyahu:
Geen land, wapens, regering en konden ons niet verdedigen.
Na de Holocaust weigeren we slachtoffer te blijven 
Nu hebben we machteloosheid veranderd in macht
Nu kunnen we en moeten we ons verdedigen.
We gaan nooit meer terug naar de gaskamers!


Noem een tijger poes en het is een poes




Maar goed
de nieuwe NSB-ers komen bovendrijven:




Hamas heeft het allemaal goed ingeschat.
"Dit is het duivelse van Hamas: 
na het aanrichten van bloedbaden 
rekent het op de morele grenzen van de Jood. 
Als de Jood groot terugslaat, is hij een kindermoordenaar. 
Als de Jood dat niet doet, is hij laf".

Wat had Israel kunnen doen?
Niets anders dan wat ze nu doet.
En wat doet de Oemma, de wereld moslimgemeenschap
samen met de wokediertjes, de dhimmis (tot ze niet meer nuttig zijn)
die gaan helemaal los in alle westerse steden.

De hele wereld keert zich tegen Israel
De hele wereld omarmt de moslims
En dan is de tijd rijp om de hele wereld te bezetten.

Nee natuurlijk gaat dat nooit lukken.
Maar het gaat wel een afgrijselijke berg ellende geven.
Uiteindelijk zal iedereen terug gaan naar de plek waar hij, zij, de voorouders vandaan kwamen.

En iedereen likt zijn wonden.
Schaamt zich voor zijn daden.
Schaamt zich om zijn stilte, angst.
Schaamt zich om dit tegen zijn kinderen, kleinkinderen uit te leggen

En ik?
En velen met mij?
Tenminste als wij het overleven,
zullen enkel mompelen "zie je wel!" "Ik zei het toch!"
Met een ijzere bloedsmaak in de mond.
Maar vooral een dan zéér ongelooflijke illusie armer.
En zien weer het uit ervaring gehouwen inzicht:
de mens is te dom om een oorlog te vermijden 
ook al ziet hij die aankomen
dan nog ontkent hij wat hij ziet.
En zullen we weer een eeuw lang zeggen
"we hebben het niet geweten"
en
"dit nooit meer!"

Tot de volgende keer.

"De nazi's verhulden hun onbeschrijfelijke misdaden lange tijd zo goed mogelijk
Hamas pronkt met de beelden van hun orgie van geweld."


Op 09-11-2023 

Er wordt geprobeerd om de achtergrond, de reden duidelijk te krijgen
waarom en met welk doel Hamas de pogrom van 7 oktober heeft uitgevoerd.

Enkele citaten:

We zijn er in geslaagd de Palestijnse zaak weer op de kaart te zetten

Nu is er voor niemand in de regio meer rust

Hamas heeft sinds 2007 de macht in Gaza,
maar hun doel naar eigen zeggen is niet om het land te besturen en ook water en electriciteit te leveren

Deze aanval was niet bedoeld om de situatie in Gaza te verbeteren
Deze strijd is om de situatie helemaal op zijn kop te zetten
Hamas had niet gerekend op zo'n "groot succes", zoveel doden en ontvoeringen
Hamas hield wel rekening op een felle reactie van Israel en bombardementen op Gaza.

Een grote daad zou dingen veranderen
En het was zonder twijfel bekend dat de reactier op deze daad groot zou zijn
het is het begin van een nieuw, vijandiger hoofdstuk in de strijd tegen Israel

Uiteindelijk concludeert en vraagt Rob Trip ook aan Sander van Hoorn

"Alles wat er nu gebeurt dat is de bedoeling van Hamas"

"De bedoeling misschien niet..."
Jammer dat Sander zo begint. Maar zijn eindconclusie was dat weer blijkt dat
"Hamas helemaal niets geeft om de 2 miljoen inwoners van Gaza..."

Dat was behoorlijk ongehoord voor de NOS.
Complimenten!
Want juist dát is een cruciaal gegeven om ook maar iets te begrijpen van dit conflict.

jammer dat Sander niet verder mocht uitweiden 
over een veranderende houding van Europa. 
De oorlog in Gaza wordt ook gezien als strijd tussen 
moslims (+woke, BLM) en 't vrije (witte) westen 
Een Cultuurbotsing. 
Europa lijkt zich niet te verdedigen. 
Angstaanjagend vind ik
Had graag de inzichten van Sander hierover gehoord.

 
waarin hij begint met een verschrikkelijk verslag
van een film met opnames van de pogrom van 7 oktober.
Huiveringwekkend.



Wierd Duk doet op 9 februari 2024
Je kunt de hele docu hier zien. Nee, ik heb dat niet gedaan.
Na de trailer had ik er al genoeg van.







Ik ben bang.
Heel bang.
die leeft in een democratie vol vrijheid en mogelijkheden.
Dat moet allemaal kapot.

Ja, Israel is de kanarie in de kolenmijn.

Als Israel verliest 
wint deze absoluut hersenloze waanzin


she kills the mother who feeds her

Uiteindelijk...
maar ook Europa, 
maar ook de "gewone Palestijnen en Gazanen" mee te maken hebben.

Laat dit even tot je doordringen
voor je Israel weer gaat beschuldigen.
En als het om Europa gaat; "valt wel mee joh..."

Met zo een doodcultuur valt niet te praten.
Dat kun je alleen maar bestrijden.






"They" are Hamas.

Bart voegde toe:
[MSM-Disclaimer: het zal wel een Arabisch sprekende Israëliër in vermomming zijn 
die Lange Arm Propaganda de wereld in collign-quod-nont]


Kans op vrede is er pas



die een 13 jarig Joods meisje doodtrappen










Ja, er zijn joden die Israel veroordelen.
Is dat terecht?

Hij laat tegelijk zien dat Israëlische tanks 
Gaza-vluchtelingen begeleid, beschermt tegen....
Hamas.
Hun eigen machthebbers!



Geert van Istendael
Hoor je niemand over.


Hoe komt het dat landen als Saoedi-Arabië en de Emiraten Palestijnse vluchtelingen en hun kinderen en kindskinderen niet genereus hebben ontvangen? 
Aan geld kan het niet liggen.

Extreem-rechts gaat het wel heel moeilijk krijgen:

Traditioneel zijn juist haar aanhangers en haar prominenten de luidruchtigste aanklagers van islamitisch terrorisme. 
Maar ja, ach, zie je, de joden zijn nu ook weer niet hun beste maatjes 

Onder hun schedeldak houden walg van islamieten en walg van joden elkaar in kwalijk en vervaarlijk verschuivend evenwicht.

Maar links gaat het nog veel moeilijker krijgen

Wagenknecht vat haar ideeën samen als links conservatisme. 
Migratie drastisch aan banden leggen, sancties tegen Rusland opheffen, opnieuw Russisch gas invoeren, de staat investeert in de infrastructuur, die op veel plekken in Duitsland verbijsterend verouderd is, en in eigen, toekomstgerichte industrie, een hoger minimumloon, efficiëntere sociale bescherming, hogere belastingen voor de rijksten, het is een greep uit haar voorlopige programma. Ze haalt onder meer inspiratie uit de geschriften van de Italiaans-Amerikaanse econome Mariana Mazzucato (lees bijvoorbeeld De ondernemende staat en De waarde van alles)


De wereld staat nog hele donkere jaren te wachten
met die onzinnige islam 
met zijn fanatieke, hersenloze middeleeuwse volgelingen, de moslims.

Waarom ik dit zo bot opschrijf?
Er reageert toch nooit een moslim. 
Ik heb het jaren geprobeerd. 
Eerst alleen inhoudelijk.
"Ik was een onwetende" was het enige antwoord.
Had ik citaten uit de koran, zeiden ze 
"da's een slechte vertaling. Ga eerst Arabisch leren."
Maar de meest gebruikte tactiek was wel
een beledigende, racistische, minachtende, belerende tweet plaatsen
en dan nergens op reageren.
Ze voelen zich superieur. Zij hebben de waarheid.
Democratie en islam zullen nooit samen gaan.

Die gaan massaal op Wilders stemmen.


Hier horen de Europeaantjes het ook eens van een ander:
Al in 2017.
uit arrogantie



Palestijnen zijn geen Arabieren


Nou nou 
6 december
die zijn er snel bij




Oh wacht,
Een zekere Ingeborg

Nou, niet de minste dus...



Tja, dan zal het allemaal wel weer NIET waar zijn.


En vergeet vooral "onze bekeerde moslim" Arnoud van Doorn niet

zoals een moslim behoort te reageren volgens de koran



Corine probeert het nog:


Hij zou de eerste zijn...
Arnoud, Arnoud toch
Je beheerst Taqiyya als een Arabier



Lieve, beste vrouwen van Nederland.
Dit is wat er gebeurt als de islam sterker wordt:
Terug naar de middeleeuwen
Een verkrachting geldt alleen bewezen als
de rechter er met zijn neus bovenop staat of
als het gefilmd is.

Maar ga gerust die zielige moslims helpen joh.

Over een paar jaar 
zijn vrouwen hier weer de lul





O jee
Israel zet Hamas in hun blote buik
Schandalig!!
(Veel dikke buiken en tietjes)







7 Oktober was een mijlpaal, een nieuwe 9/11.
Wat doen de Nederlandse media...
Ze kiezen voor Hamas, voor de moslims, voor de islam.



NRC met hun "we willen er wel context aan geven...en dat kost tijd..."

Kan dat woord context niet verboden worden?
Grondwettelijk?

Leon de Winter 
Kansloos uiteraard.




Je zult dit maar plotseling ontdekken:












"Dezelfde mensen die zich keren tegen het geweld van Poetin, 
hebben geen moeite het geweld van Hamas te steunen..."



Mocht je denken
"Jamaar zo kweekt Israel alleen maar meer terroristen..."

Nou, daar hebben ze Israel niet voor nodig hoor.
Dat kunnen die Palestijnen heel goed zelf.


Leuke puzzel ook:




Uiteraard krijgt extreem rechts overal de schuld van.


CONTEXT! context! Context!
Ze schreeuwen erom!



in ruil voor gijzelaars

Tot nu toe stemt Hamas niet toe.

Tja, die zijn ook niet gek.
Het gaat net zo goed nu: ge halve wereld spuugt op Israel, die het lef heeft zich te verdedigen en niet van plan is zelfmoord te plegen. Schande.







"Zonder de misdaden van Hamas
zou er geen oorlog zijn."





1948
De Joden begonnen aan de opbouw van hun land
De Arabieren begonnen aan de opbouw van terreur.

Golda Meir: "de Arabieren haten ons meer dan dat ze van hun kinderen houden"







Waarom Palestijnen zo piepen
als er weer enkelen zijn omgekomen?



Tja, 'kwilnie lullig doen, maar
een beetje praktische kennis kan wel eens van pas komen.




bekeerde zich zelfs tot de islam
maar werd wel onthoofd door de islam









Uiteindelijk gaat het om de vraag:
Heeft Israel bestaansrecht.
Van de publieke opinie NIET in ieder geval.
Van het NOSjournaal tot aan VandaagInside tot Op1
alles en iedereen pleit eigenlijk voor Hamas,
dus tegen het bestaan van Israel.

Tja
Dat kan al helemaal niet natuurlijk.


Zoals beloofd in het begin:
Maaike van Charante











Maaike geeft enkele kopieën van kranten:








Bronnen:
1e knipsel Volkskrant 9 april 1966. delpher.nl/nl/kranten/vie 2e knipsel Volkskrant 8 februari 1964. delpher.nl/nl/kranten/vie 3e knipsel Nieuwe Eindhovense Krant 10 december 1963. delpher.nl/nl/kranten/vie 4e knipsel Limburgs Dagblad 10 januari 1964. delpher.nl/nl/kranten/vie


Leon de Winter (03-04-2024)

Het is geen conflict om land,

De verminkingen van Israëlische krijgsgevangenen, en de rituele moorden op 7 oktober, benadrukken de oude religieuze bron van de islamitische Jodenhaat.

Misschien zal De Eerste Wereld Burgeroorlog ook niet om land gaan,
maar tegen het blanke ras.


En dan de berichtgeving van "onze NOS"
Pure propaganda!



Wat blijkt
over het aantal burgerslachtoffers.
Geen 30.000
maar 
8.720.

Zeker, is nog te veel.
Maar hieruit blijkt wel dat alles wat de "MSM" brengt nepnieuws is
Israël inderdaad zéér zorgvuldig te werk gaat.




Uiteindelijk komt er ook nog een "World Prerss Photo" winnaar:


Nee, deze niet:


Deze niet:



Deze ook niet:


deze (mijn winnaar) al helemaal niet:



Er is zelfs een drieluik van gemaakt:


Al deze foto's maakten geen schijn van kans bij World Press Photo.
Waarom niet? 

Wist je trouwens dat als je gaat googelen
er bijna geen foto's meer te zien zijn over de misdaden gepleegd door Hamas op 7 oktober?

Probeer het maar eens:

(Die je dan ook honderd keer ziet.)

Oeps, sorry, deze ook:



Maar goed,
ik wil maar zeggen
"Is dat niet raar?"

Och, ik wil zó graag NIET in complotten geloven. 

van die Hamasidioten is werkelijk ongelooflijk Middeleeuws.

Ook vreemd dat als je Google Maps bekijkt
dan zie je dat Israel veel groener is dan de omliggende landen.


(google translate)




Empathize with the wolves, become their lunch
"Why did you sting me?" asked the frog, "Now we will both drown!" 
"Because I am a scorpion," answered the scorpion, "and it is my nature."













































Gepost door op

Geen opmerkingen:

Een reactie posten

Abonneren op: Reacties posten (Atom)