heette deze blog eerst. (17 mei 2024)
Maar iemand vond dit blijkbaar "aanstootgevend"
waardoor deze blog werd geblokkeerd.
Waarschijnlijk door deze zin:
"Iemand eist censuur bij gebrek aan argumenten
en noemt dat het redden van de democratie.
Dictatuur is de Nieuwe Democratie."
Kunnen ze niet tegen.
De rol van de media:
Ohja, neplinks is zo trots dat ze zo veel cabaretiers hebben,
cabaretiers die "ons een spiegel voorhouden",
en geen enkele "kritische cabaretier" zegt er iets van.
Alleen Hans Teeuwen dan.
Er is geen cabaretier die moslims en de islam kritisch bespreken.
Er is geen cabaretier die moslims en de islam kritisch bespreken.
Hoe links fascisten kan verdedigen?
Ondertussen verscheen op Youtube een kort interview met Melanie Phillips
(Britse publieke commentator met een onderscheiden carrière in de journalistiek.
Schreef voor The Guardian, New Statesman, The Times, The Jerusalem Post en The Jewish Chronicle, met een focus op politieke en sociale kwesties.)
Zij verwoordt de logica van het "tegenwoordige links", de liberalen:
links is goed.
Links helpt minderheden en onderdrukten.
Maar
Maar goed, terug naar de blok:
oordeelt u zelf of dat terecht was:
________________________________________________
De Omgekeerde Wereld
Word je in deze 21-ste eeuw racist genoemd, dan
vind je dat blanken gelijkwaardig zijn,
dezelfde rechten en plichten hebben, maar ook dat
En, zo concludeert hij, als we dat niet snel erkennen...
Als ik het goed begrijp:
________________________________________________
De Omgekeerde Wereld
Word je in deze 21-ste eeuw racist genoemd, dan
vind je dat blanken gelijkwaardig zijn,
dezelfde rechten en plichten hebben, maar ook dat
niemand voorgetrokken mag worden.
Noemen ze je islamofoob of nazi, dan
is dat een doodsbedreiging omdat je
vrouwen gelijkwaardig aan mannen vindt
je weigert de LHBTIQ+gemeenschap geestesziek te noemen
geen joden haat en vind je
dat gelovigen hun zwakte niet aan anderen op mogen dringen
zeker niet met geweld.
Wordt beweerd dat iets nepnieuws is, dan
is het nog niet gezegd bij de NPO
of heeft het nog niet in de Volkskrant of NRC gestaan
of zit je met een D66-er opgescheept.
Iemand eist censuur bij gebrek aan argumenten
en noemt dat het redden van de democratie.
Dictatuur is de Nieuwe Democratie.
Noemt iemand je "domme lul"
dan heb je met een Schimmel-kloon te maken.
vraagt dit meisje.
En verwacht een tirade op Amerika.
Maar de man zegt zonder aarzeling: "Right now!"
"We're gonna screw up something good..."
We krijgen een samenleving zonder discriminatie.😁😁
Tenminste, zonder discriminatie van negers, tintjes en moslims.
Blanken mag je helemaal verrot discrimineren.
"The college kids of America" kosten bakken geld om te studeren
en weten niet eens het antwoord op "wat is een vrouw?"
Deze activiste is sprakeloos
Hoeveel ongewapende zwarten
Kortom: alles, echt alles wordt omgedraaid.
Als we dat omdraaien niet snel herstellen
gaan we het geloven en...
"We're gonna srew up something good..."
Deze eeuw blijkt ideaal te zijn voor
terroristen die dreigen,
dat als hun eisen niet worden ingewilligd
alle doden die nu nog vallen
de aangevallenen, de slachtoffers de verantwoordelijke zijn.
Het meest duidelijke voorbeeld hiervan is Hamas.
Deze eeuw is de eeuw van de omkering.
Neem Nora Achahbar
Zij stapte op als staatssecretaris, want
eh...tja, da's nog niet helemaal duidelijk.
Als ik het goed begrijp:
Je mag dus een vaststaand, bewezen feit
niet noemen anders kan er een burgeroorlog komen
die er sowieso komt als je
het ondermijnen van onze rechtstaat, SAMENleving, democratie, VRIJHEID
niet mag benoemen, aanpakken, want
dan is het racisme...
Soms wordt deze uitspraak aan Jacques Presser toegeschreven,
“Het nieuwe fascisme zal zichzelf ‘anti-fascisme’ noemen”
Soms wordt deze uitspraak aan Jacques Presser toegeschreven,
maar ook Winston Churchill wordt weleens als bron genoemd.
De bron van het ‘citaat’ is een passage uit ‘De taal der liefde’ (1972) van Gerard Reve.
In die roman staat een brief (uit 1971) van Reve aan zijn kunstbroeder Simon Carmiggelt waarin hij verwijst naar een gesprek met Presser in 1947:
‘Weet je wat Professor Jacques Presser vierentwintig jaar geleden tegen me zei:
“Het nieuwe fascisme zal zichzelf ‘anti-fascisme’ noemen”.’
Dat deze uitspraak van Presser of Churchill waar blijkt
is vooral duidelijk gemaakt door Twitter en de MSM.
Iedere zichzelf graag "links" profilerende gebruikt het woord fascist als sluitend argument.
En ze willen zo graag in gesprek, een dialoog, een eerlijk debat. 😂
Jawel hoor: moslims zijn slachtoffer
Nou, dit bericht is koren op de molen, olie op het vuur, niet tegen dovemans oren.
Fonda Sahle spreekt over schande.
Het is onbegrijpelijk dat er nog steeds te weinig aandacht is voor de discriminatie
Nou, dit bericht is koren op de molen, olie op het vuur, niet tegen dovemans oren.
Fonda Sahle spreekt over schande.
Het is onbegrijpelijk dat er nog steeds te weinig aandacht is voor de discriminatie
(HUH?)
waarmee moslimjongeren in Nederland worden geconfronteerd. Nederlanders confronteren.
Dit verdient ook de volle aandacht en nog belangrijker actie.
(Nee, dat wil je niet, want dat zou héél slecht aflopen voor moslims)
Discriminatie verdient geen plek in onze samenleving,
(moslims willen niet eens samenleven met Nederlanders.
Wat ze zelf veroorzaken probeer je hier goed te praten)
goed dat de media hier aandacht aan geeft.
(De media geven er al veel te veel ÉÉNZIJDIGE aandacht aan!)
Die foute krantenkoppen zijn 't gezicht van een suïcidaal Nederland
Een aflevering van De Nieuwe Wereld
Zwembadterreur
In Duitsland heeft men al jaren steeds erger wordende overlast van Islamitische jongeren,
Alleen...
daar trappen niet veel denkende mensen meer in.
Zelfstandig denkende mensen zoals Ines van Bokhoven
daar trappen niet veel denkende mensen meer in.
Zelfstandig denkende mensen zoals Ines van Bokhoven
Inderdaad Miranda: "De jeugd filmt toch alles? En dit nou net niet?"
Omvolking heeft ook voordelen:
Omvolking heeft ook voordelen:
Iedereen ziet dat je als negerin (ik mag negering zeggen) of bedoekte
zo aan de bak kan in de reclame-film-wereld.
Je hoeft niks te kunnen, je moet alleen van kleur zijn.
Voor sommige filmpjes zou je juist denken
zet ook daar deze "acteurs" in
dan weet iedereen waar het over gaat.
DatDanWeerNetNiet.
Kijk eens naar dit "anti-seksuele intimidatievideo van de Britse overheid"
Dit is toch een hilarische persiflage.
Mensen die dit zagen, zochten voor de grap naar "shoplifting":
Neplinks probeert "extreemrechts" echt overal de schuld van te geven.
(en de moslims vinden dit geweldig)
Ronald Plasterk (daar istie weer. Terug van weggeweest.)
Ook het links-rechts narratief is omgekeerd:
Volkskrant, NRC, NOS, Trouw, zeg maar de hele MSM
proberen de werkelijkheid om te draaien
in een alternatieve werkelijkheid.
Dat lukt hen nog aardig ook.
Maarja, met taal kan alles.
Trump sprak ooit over alternatieve feiten.
"Schande!" riepen zij die nu precies hetzelfde in praktijk brengen.
("VierkantRondje" kan je zeggen, teken het maar eens...)
Een paar weken later schrijft ze naar aanleiding van de Kristallnacht-2024
Arjo Klamer is SP-er
dus die zou je gerust "links" mogen noemen, maar
hij is verward:
Een aflevering van De Nieuwe Wereld
over Europa, dus de EU
met Derk Jan Eppink, Jasper van Dijk en Arjo Klamer.
Zwembadterreur
Och, wie heeft er geen last van?
Elk zwembad in Europa.
In Duitsland gaan ze een actie beginnen.
Hier twee posters:
die groepsgewijs vrouwen , soms heel jong, sexuele benaderen en betasten in openlucht zwembaden.
-daarnaast ook veel ander geweld door deze groepen aldaar-
Fijn dat nu een campagne is gestart om dit tegen te gaan!
Alleen wordt niet de juiste dadergroep aangesproken.
Op alle posters is de betaster een blonde blanke Duitser, zijn de slachtoffers gekleurd...
en komt de Marokkaan/Syrier de dames te hulp.
Ehhhhhhhh.
Maar zeg nou zelf:
Doet me denken aan
Zelenski....is in Europa heilig.
Maar zeg nou zelf:
Normaal zou je denken
"jeetje die's gek. Gestoord. Van't padje. Lammaar gaan!"
Alleen
zo werkt het dus al decennia niet meer.
Dit soort onzin wordt steeds meer geloofd én krijgt steeds meer invloed.
Yernaz Ramautarsing die citeerde (!) ooit een onderzoek wat wetenschappelijk bevestigde
dat de mensen in Afrika gemiddeld (!) een lager IQ hebben.
Jazeker werd er óók vermeld dat Chinezen juist gemiddeld (!) een hoger IQ hebben.
Maar dáár hoorde je niemand meer over.
Hierdoor werd hem een plaats op de lijst FvD ontnomen.
Dát is pas echt de omgekeerde wereld.
Sutherland is in 2018 overleden, maar zijn geest is in kringen van de VN en de EU nog springlevend. Zijn bekendste en tevens meest cynische uitspraak deed hij in 2012 voor een commissie van het Britse House of Lords: ‘The EU should do its best to undermine the homogeneity of its member states’.
Uiteindelijk zijn alleen de blanken racisten:
Zoals Gloria Wekker al jaren geleden beweerde met haar
Zwarte mensen zijn inderdaad racistisch.
Marjolein Faber en Reinette Klever
worden minister. (Asiel en Migratie, Buitenlandse handel en Ontwikkelingshulp)
Misschien.
Zeiken over een woord is veel makkelijker dan er iets aan doen.
‘Umvolkung’ is een term die vanaf het begin van de jaren dertig werd gebruikt om Duitsers naar aangrenzende landen te laten emigreren om die gebieden daarna als Duits te kunnen opeisen....
Dus
In deze zin zouden islamitische leiders van landen waaruit mensen naar Nederland emigreren dus de "omvolkers" zijn.
Plus
wáárschuwen Faber en Klever juist voor deze omvolking,
ze zijn dus juist TEGEN omvolking.
(Let op: Hitler was vóór omvolking.
Dus eigenlijk zijn de tegenstanders van (alleen het woord) omvolking
voorstanders van omvolking...
Natuurlijk is dit onzin.
Eigenlijk is iedereen het met elkaar eens.
Wat wel bijzonder is
dat het woord "omvolking" alleen door blanken niet gebruikt mag worden:
Overigens wordt de term veel eerder gebruikt dan Hitler.
Noem het vooral geen omvolking.
De bestaande sociale samenhang moet kapot teneinde van de vermeende zegeningen van immigratie te kunnen profiteren. Aldus zou ook de Europese superstaat dichterbij kunnen komen.
David Suurland
Noem een terroristische organisatie een "Verzetsgroep"
Homoacceptatie en -tolerantie
maar, maar, maar...
Gelukkig...
Ayaan Hirsi Ali citeert Bezmenov
Bezmenov beschreef het subversieproces als een complex model met vier opeenvolgende fasen, waarvan ik een schema heb gegeven. Dit zijn, in volgorde:
Mensen protesteren.
Maken gebruik van hun recht. Terecht.
Een man is het niet met hun protest eens
en protesteert daar weer tegen.
Hij maakt gebruik van datzelfde recht
Dat zint iemand niet en trapt deze man in zijn rug.
gaat achter de getrapte man aan om hem zijn ID te vragen.
Trouwens,
waarom komt niemand hier op:
Zijn er nog mensen die denken dat alleen blanken
slaven hielden en verhandelden?
Nausicaa Marbe
wat volgens mij de echte problemen van het westen zijn:
91% vindt....
maar een hele kleine groep kwèèkers bepalen de stemming.
De Omgekeerde wereld.
Ines van Bokhoven ziet fascisme als linkse ideologie:
06-06-2024 herdenking invasie Normandië
in 1944, dus 80 jaar geleden
om Europa te bevrijden van de nazi's.
Zouden er nog veel mensen zijn die de "Omvolking" ongeloofwaardig vinden?
Dit is Nederland. Ja echt.
Niet in't Nederlands
Niet eens in't Engels
maar...
David Suurland
die de grondwet zou overtreden
terwijl hij die juist verdedigt.
Kijk nou
Kijk nou
allemaal Nederlanders:
(op die ene na dan.)
Noem een terroristische organisatie een "Verzetsgroep"
en hoppa: je lijkt ineens heel interessant
Homoacceptatie en -tolerantie
het ligt aan de PVV en FvD
demoralisatie , destabilisatie , crisis en tenslotte normalisatie .
Het gaat de PvdA/GL niet om hun ideeën, standpunten, oplossingen, vergezichten, visie
"Waar was jullie woede over foute kabinetten gedurende het afgelopen decennium?! Wie toen zweeg over de bedreiging van de rechtsstaat is nu NIET geloofwaardig."
Femke voelt de boemerang van tolerantie recht in haar gezicht.
Ja maar
Europese groene partijen barstten in juichen uit
Populisten zijn de nieuwe socialisten
Bart Nijman analyseert de uitslag (exitpoll) van de EU-verkiezingen:
Het gaat de PvdA/GL niet om hun ideeën, standpunten, oplossingen, vergezichten, visie
maar alles wordt gerelateerd aan de PVV.
Ze hebben geen argumenten meer.
Tja, dan ga je maar een potje schelden.
Nog zo'n mooie geïntegreerde moslim
net als de twee Ahmedjes Marcouch en Aboutaleb
Zihni Ozdil
"op een beschaafde toon voerden ze het barbaarse in.
Waarmee het barbaarse beschaafd werd."
"we hadden geen BBB, NSC of PVV nodig om
van de Nederlandse rechtsstaat een lachertje te maken."
Wij zijn Gekke Henkie:
Effe medelijden met Femke Halsema.
Kort hoor.
als een idiote, zich superieur voelende moslim
haar totaal respectloos probeert te dissen met totale onzin,
met spiegelargumenten (argumenten die moslims zelf altijd krijgen)
"niet op mij schreeuwen!" roept deze universitaire student😃😂😅
Femke voelt de boemerang van tolerantie recht in haar gezicht.
Zou ze nu eindelijk wél de werkelijkheid onder ogen durven zien?
Femke ervaart nu hoe haar achterban is.
Dat moet haar pijn doen.
Hopelijk vallen de schellen nu wel van haar ogen.
13.300.000.000 euro
En wie kan die puinhoop weer gaan opruimen en opbouwen?
Zij die nu voor fascisten en racisten worden uitgemaakt.
Ja maar
onze arbeidsmarkt heeft ze nodig.
Reken het gerust nog eens na
maar ik geloof Mattijs Glas op z'n blauwe ogen:
Oeps
we hebben de aardgaswinning gestopt...
Tja, dan is't duidelijk:
geen aardgas, geen migratie
Toch?
Israel heeft zijn wapens nodig om zijn volk te beschermen.
Hamas heeft zijn volk nodig om zijn wapens te beschermen...
Ojee
het salderen gaat verdwijnen.
Het hebben van zonnepanelen wordt steeds minder aantrekkelijk.
Financieel.
De belangrijkste drijfveer om iets voor het klimaat te doen. (😁😇)
Maar nu gaan energiebedrijven óók nog eens geld vragen voor het leveren van energie.
Dus als je te veel energie opwekt dan je kunt verbruiken
moet je betalen.
(lees ook de reacties, "een vriezer in de tuin met de deur open..."
Slachtoffer wordt dader
Dader wordt slachtoffer
Links en democratie
nadat de Natuurherstelwet was goedgekeurd, terwijl
ze waarschuwen voor het einde van de democratische rechtsstaat door uiterst rechts.
Ze laten schaamteloos zien dat voor hún agenda democratische principes wél mogen wijken
Dit is nazistisch
De eerste wet:
Rutger Groot Waasink
stopt als bestuurder in Amsterdam als
Marjolein Faber minister wordt.
Volgens mij is dit gewoon "werkweigering", dus ontslag.
Toch?
Marjolein is nog niet eens minister en de eerste positieve resultaten boekt ze al.
Muhammed Ali
toen hij terug kwam uit Afrika:
"Thank God my granddaddy got on that boat"
Dit mag niet:
Dit is nazistisch
Dit nazistisch vinden, vind ik omgekeerd racisme,
maar ook Marianne Zwagerman. Die is furieus.
Maar ja, die's blond.
Zij voelt zich gediscrimineerd omdat ze blond is.
Maar als je de posters ziet over de EU
dan is de propaganda-invloed van de nazi's overduidelijk.
Nog effe en
Hongarije wordt het schoolvoorbeeld voor heel Europa.
Hongarije de Utopie voor Europa.
Hoe kan onze Wereld zo makkelijk Omkeren?
Misschien helpen de Vijf Wetten van Domheid van Cipolla's.
Ze beschrijven de interacties tussen mensen op basis van winst en verlies.
Deze wetten werden in 1976 voorgesteld door professor Carlo Cipolla.
De wetten zijn als volgt:
De eerste wet:
altijd en onvermijdelijk onderschat iedereen het aantal domme individuen in omloop.
De tweede wet:
De tweede wet:
De kans dat een bepaalde persoon dom is, staat los van enig ander kenmerk van die persoon.
De derde wet:
De derde wet:
Een dom persoon is een persoon die verliezen veroorzaakt aan een andere persoon of aan een groep personen, terwijl hij zelf geen winst behaalt en zelfs mogelijk verliezen lijdt.
De vierde wet:
De vierde wet:
Niet-domme mensen onderschatten altijd de schadelijke kracht van domme individuen.
De vijfde wet:
De vijfde wet:
Een dom persoon is het gevaarlijkste type persoon.
Potverdorie!
Wat een succes dat argument "Hamas gebruikt zijn burgers als menselijk schild"
Daar is niet tegenop te argumenteren.
Waarom hebben wij niet zulke goeie argumenten
Weet je wat?
We gebruiken hun argumenten ook
Israël ‘gebruikt Palestijnse burgers als menselijk schild’
Enkele reacties hierop:
Vergeet de gratis #zorgverzekering niet!
De gratis vakantiereisjes. De zorgverzekering Niet af hoeven dragen belastingen Vrijstelling van ..(vul maar in)
Je vergeet nog de voordelen voor alleenstaande ouders in de uitkering. Gratis zwemlessen, gratis sport,gratis laptop voor school van de gemeente, korting op de bios en andere uitjes. Heb ik allemaal niet als werkende moeder. Als
@jimmydijk gelijkheid wil dan moet dit alles gratis zijn voor elke alleenstaande ouder en niet alleen voor degene die de hele dag thuis kan blijven.
Dit fragment vond ik wel raak:
Ja, de Telegraaf was fout in de oorlog, maar
Wat een succes dat argument "Hamas gebruikt zijn burgers als menselijk schild"
Daar is niet tegenop te argumenteren.
Waarom hebben wij niet zulke goeie argumenten
Weet je wat?
We gebruiken hun argumenten ook
Israël ‘gebruikt Palestijnse burgers als menselijk schild’
Zwembad in Brabant
(dat ligt in Nederland)
Blijf vooral geloven dat alleen Poetin de barbaar is.
Nog zo'n voorbeeld van De Omgekeerde Wereld:
Een hoop artikelen, een boek en een serie
over een moslim-kutje dat mee helpt om de meest vreselijke dingen te doen
tot aan genocide aan toe.
Sander Sassen legt Jimmy Dijk even uit
Enkele reacties hierop:
De gratis vakantiereisjes. De zorgverzekering Niet af hoeven dragen belastingen Vrijstelling van ..(vul maar in)
Je vergeet nog de voordelen voor alleenstaande ouders in de uitkering. Gratis zwemlessen, gratis sport,gratis laptop voor school van de gemeente, korting op de bios en andere uitjes. Heb ik allemaal niet als werkende moeder. Als
@jimmydijk gelijkheid wil dan moet dit alles gratis zijn voor elke alleenstaande ouder en niet alleen voor degene die de hele dag thuis kan blijven.
Dit fragment vond ik wel raak:
Op 5 oktober
twee dagen voor 7 oktober...
brengt de Telegraaf deze voorpagina:
Ja, de Telegraaf was fout in de oorlog, maar
de Volkskrant, Trouw, NRC waren fout ná de oorlog.
Deze is zeker niet grappig meer:
Kortom
Je mag racisme dus niet ontkennen
Marcel Levi
*2)
Mensen moeten hun huis maar eens uit...Verplicht!
Tja,
Maar kijk je naar de koppen:
Ongelooflijk hoe "neplinks" deze taqiyya-techniek gebruikt.
Oh en ach en wee
die zielige moslims hebben zoveel last van discriminatie.
Tja, wie haat zaait zal haat oogsten.
Alleen de onderzoeken hiernaar kloppen niet.
Jammer.
Ja moslims, nu hebben jullie wel wat om over te treuren.
Deze vond ik grappig:
Deze is zeker niet grappig meer:
Kortom
moslims voelen, VOELEN zich gediscrimineerd.
Maar ja, moslims...
Nora Achahbar stapte op, omdat...
Leo Lucassen weet het allang
Zeker, Nadia Bouras ook
alleen
in "hun eigen krant" staat:
(Don Salieri)
Woestmakende omkering:
Marcel Levi
schreef deze column naar aanleiding van de Kristallnacht-2024,
maar vooral de verdraaiingen van de werkelijkheid.
De daders werden binnen een dag slachtoffers.
Hij zet Nadia Bouras even met beide beentjes op de grond:
Nausicaa Marbe
Méér dan terecht!
De NOS, NPO, Alle kranten (op eentje na) draaien alles om.
Alles om het idiote multikul-narratief maar te bewijzen.
Bart Jan Spruyt laat zien hoe de politiek alles omkeert:
Ja, zij natuurlijk
wij van het huilen.
"Milsoms" noem ik ze maar:
de daders zijn zo vreselijk zielig...
We kennen het ondertussen wel van die #milsoms :
-de trein heeft mij verlaten
-foei stoute tafel, zomaar tegen mijn knie stoten
-zijn hoofd vloog razendsnel naar dat steen
-Die sukkel loopt zo in mijn mes. Maar teruggeven? HoMaar!
-waarom lopen er nog steeds joden op de wereld rond? Om ons moslims te pesten zeker?
-sterker, wij hebben meegevochten om Nederland te bevrijden vd nazi's
*1)
zoals deze van Gerard de Boer
Naast de moslims
Trump hier. Trump daar.
Trump zet illegalen uit!
Schande!
Dat deden de Democraten niet.
Obama zeker niet.
Niet?
Oh?
Mensen moeten hun huis maar eens uit...Verplicht!
Ja echt. Da's een prima idee van Groenlinks:
Maar ook in Amsterdam
Zo willen ze in Amsterdam
dat de kleine zelfstandigen naar hun klanten gaan:
(ik wou dat ik het had verzonnen.)
Tja,
en dan Oekraïne-Rusland.
Zie daarover maar eens goeie historisch onderbouwde informatie over te krijgen
via de "Gewone Media"
Hier een korte historische duiding:
Jarenlang werd hij een held genoemd. Voor sommigen is hij dat nog steeds. Nu is hij blootgesteld.
Zelenskyy heeft nooit de kaarten gehad. Hij is niet een dappere leider die de lakens bepaalt. Hij is een wanhopige man, die zich vastklampt aan de macht in een instortend regime - ondersteund door westerse geld, wapens en propaganda. En nu Oekraïne de PR-oorlog en echte oorlog verliest, raakt hij in paniek.
Oekraïne was geen onafhankelijke acteur in deze oorlog. De echte machtsmakelaars zijn in Washington, Brussel & Londen, en spelen hun geopolitieke spelletjes.
Deze oorlog is opgezet om Rusland te verzwakken. Om dat te begrijpen, moet je de geschiedenis begrijpen die ze je nooit zullen vertellen.
Oekraïne en Rusland zijn al meer dan 1000 jaar aan elkaar verbonden. Kiev, de hoofdstad van Oekraïne, ooit het hart van Kievse Rus - de eerste grote Slavische staat - legde de basis voor Rusland zelf. De naam van Oekraïne betekent "grensland" - wat het grensland van Rusland betekent.
Eeuwenlang was het een integraal onderdeel van het Russische Rijk, niet een of ander 'onderdrukte' natie. Zelfs tijdens het Sovjet-tijdperk was Oekraïne niet bezet - het stond centraal in de USSR. Zelfs de Sovjetleider Nikita Chroesjtsjov was Oekraïens.
Toen de USSR instortte, werd Oekraïne onafhankelijk en nam Washington deel - niet om Oekraïne te helpen, maar om het te bewapenen tegen Rusland.
De VS en de NAVO logen tegen Gorbatsjov, ze beloofden dat ze niet "een centimeter oostwaarts zouden uitbreiden. " Toch trok de NAVO Polen en de Baltische staten binnen.
Oekraïne was de ultieme NAVO-prijs.
Het westen stortte miljarden in Oekraïne - het financieren van pro-NATO politieke groeperingen, NGO's en media om een anti-Russische staat te maken
In 2004 steunde de CIA de "Oranje Revolutie", die een verkiezing omdraait die een pro-Russische kandidaat bevoordeelde.
De echte coup kwam in 2014.
De democratisch verkozen president van Oekraïne, Viktor Janoekovitsj, wees een handelsovereenkomst van de EU af die de Oekraïense economie zou hebben vernietigd. Dat was onaanvaardbaar voor Washington. Dus verwijderden ze hem via een gefabriceerde kleurenrevolutie.
De zogenaamde "Maidan Revolutie" was geen basisbeweging. Het was een door de CIA gesteunde staatsgreep - georkestreerd door ambtenaren zoals Victoria Nuland. Washington was zo brutaal, dat Nuland zelfs betrapt werd op een gelekte oproep, waarbij hij zelf de volgende leider van Oekraïne koos voordat Janoekovitsj weg was.
De gewelddadige menigte die Kiev overnamen waren geen vreedzame demonstranten. Ze werden geleid door neonazi-groepen zoals het Azov-bataljon - groepen die openlijk nazi-collaborateurs vieren en SS-insigne dragen
Dezezelfde groepen ontvangen nu westerse wapens.
Het post-coup-regime verbood vervolgens de Russische taal - viel rechtstreeks miljoenen Russisch sprekende Oekraïners in het oosten aan.
Toen zeiden Donbass & Krim genoeg. De Krim hield een referendum - meer dan 90% stemde voor terugkeer naar Rusland. Ook de Donbass stemde voor onafhankelijkheid.
De mensen van de Donbass wees Kiev af - maar Kiev liet hen niet gaan. In plaats daarvan begonnen ze een brute oorlog tegen hun eigen volk, waarbij ze acht jaar lang burgers beschieten. Waar was de westerse verontwaardiging? Nergens!
En hoe zit het met Zelenskyy? Wie is hij? Is hij een organische leider die uit het niets kwam of is hij geïnstalleerd?
Covert Action meldde dat Zelenskyy in 2020 stiekem een ontmoeting had met MI6-hoofd Richard Moore. Waarom zou een buitenlandse president de beste spion van het Verenigd Koninkrijk ontmoeten in plaats van zijn premier?
Is Zelenskyy een Britse aanwinst? Volgens berichten wordt hij persoonlijk beschermd door de Britse, niet door de Oekraïense veiligheid. Toen hij het Vaticaan bezocht, snubpte hij de paus en ontmoette hij een Britse bisschop. Raad eens wie er nog meer was? Richard Moore weer van MI6! Dat is nog eens toevallig.
Voor de politiek was Zelenskyy een komiek en acteur - hij speelde letterlijk de president in een tv-programma. Toen, met hulp van westerse PR-teams, werd fictie werkelijkheid.
Zijn campagne werd gefinancierd door oligarch Ihor Kolomoisky, die eigenaar was van de grootste oliemaatschappij en bank van Oekraïne.
Eens aan de macht was Zelenskyy's prioriteit niet het bestrijden van corruptie - het was ervoor te zorgen dat BlackRock & Westerse banken de Oekraïense economie overnamen.
Intussen heeft hij miljoenen op buitenlandse rekeningen gestort en zou een herenhuis van $ 34 miljoen in Miami hebben gekocht en een appartement in Londen in £multi. Niets zou me verrassen als hij dat deed.
In 2022 had de NAVO Oekraïne tot de tanden bewapend, en Kiev had strijdkrachten verzameld bij Donbass.
Rusland had een keuze:
Laat Donbass etnische zuiveringen onder ogen zien;
Laat de NAVO Oekraïne veranderen in een militaire basis;
Of
Tussenbeide komen.
Ze kwamen tussenbeide, net zoals andere landen in die omstandigheden zouden doen.
De media schreeuwde "onuitgelokte invasie. “ Maar de uitbreiding van de NAVO, de staatsgreep van 2014, acht jaar oorlog tegen Donbass – deze oorlog werd elke stap uitgelokt.
Oekraïne werd opgezet als pion.
Nu Oekraïne verliest, wordt Zelenskyy verlaten. Donald Trump zei tegen hem: "Je hebt de kaarten niet. " En hij heeft gelijk. Deze oorlog is opgezet. Oekraïne had westerse interventie nodig om te winnen & dat zou betekenen dat WO 3 onvermijdelijk zou/kan zijn. Het wordt tijd dat de wereld wakker wordt met die realiteit.
De oorlog in Oekraïne werd bewust uitgelokt door het westen. Zelenskyy is gewoon een pop - zijn tijd raakt op...
Pieter Stuurman schrijft op Facebook:
Ontmaskering
(Deze column verscheen in De Andere Krant van 1 maart)
Nu een einde aan de oorlog in Oekraïne mogelijk lijkt te worden, laat de Europese bestuurlijke elite haar ware gezicht zien. Dat gezicht was door velen al eerder herkend, maar zelfs de meest halsstarrige gelovers kunnen er niet langer omheen: wat de EU werkelijk wil, is oorlog en dictatuur. Alle hoogdravende retoriek over democratie en vrede blijkt keihard gelogen te zijn, want zoals altijd zijn het de daden, en niet de woorden, die de werkelijke intenties blootleggen.
Nu Trump en Poetin willen onderhandelen over vrede, zien de Europese ‘leiders’ kennelijk hun plannetjes in rook opgaan, want overal klinkt de agressieve oorlogstaal. De Britse premier Keir Starmer schreeuwt dat hij troepen naar Oekraïne zal sturen als Trump en Poetin tot een vredesakkoord komen. Hetzelfde geldt voor Macron. Ook de beoogde bondskanselier Merz dringt aan op meer militaire inspanning. Zelfs een militair onbetekenend landje als Nederland blaast zijn partijtje mee. In een discussie tussen Dilan Yeşilgöz en Ralf Dekker liet de VVD fractievoorzitter haar ware aard zien. Dekker opperde (terecht) dat ten oorlog trekken tegen Rusland zou neerkomen op collectieve zelfmoord voor Europa, maar Yeşilgöz beweerde “er alles aan te doen om te voorkomen dat een agressor die alles kapot wil maken door onze straten marcheert”. Deze opmerking impliceert twee dingen: ten eerste dat ze zelfmoord verkiest boven een mogelijk einde aan het conflict, en ten tweede dat ze, net als veel van haar collega-bestuurders in Europa, uit haar duim zuigt dat Rusland een militaire bedreiging voor Europa zou zijn.
Daar bestaat letterlijk geen enkele aanwijzing voor. Het is een loze bewering die uitsluitend gebruikt wordt om de bevolking een misplaatste angst aan te jagen. In scherpe tegenstelling tot de Europese ‘leiders’ is Poetin van meet af aan consistent geweest in de onderbouwing van zijn acties. Twee dingen waren (en zijn) voor hem onacceptabel: het geweld tegen de etnisch Russische bevolking van de oostelijke provincies in Oekraïne en een Oekraïens lidmaatschap van de NAVO. Daaraan is sinds het begin van de oorlog niets veranderd. Nu Trump aangeeft die eisen niet onredelijk te vinden en te willen overleggen, reageert Poetin dan ook positief. Altijd is Poetin duidelijk en standvastig geweest over zijn bedoelingen, en nooit heeft hij beweerd dat hij andere Europese landen zou willen aanvallen, of op welke manier dan ook aanleiding gegeven om dat te denken. Het is simpelweg een verzinsel.
Bovendien zou een onderhandelde vrede Poetin’s oprechtheid direct aantonen. Als hij samen met Trump tot een vredesakkoord komt, en Poetin houdt zich aan zijn belofte de militaire actie vervolgens te staken, dan blijkt dat de bewering dat hij “door de Europese straten wil marcheren” kletskoek is. Andersom, als Trump met Poetin tot een dergelijk akkoord komt, en Poetin vervolgens met zijn legers dwars door Oekraïne naar het westen zou trekken om dat te bezetten, dan zou dat een rechtstreekse oorlogsverklaring aan de VS zijn. Zo’n flagrant verraad zal nooit zal worden geaccepteerd, en dat begrijpt Poetin uiteraard ook. Het zou volslagen onlogisch en krankzinnig zijn. Net zo krankzinnig als de beoogde zelfmoord van de Europese landen die nu proberen een mogelijke vrede te saboteren door middel van eigen militaire inzet, zodat Rusland geen andere keuze resteert dan door te vechten, ditmaal tegen EU-landen die kennelijk staan te popelen om zichzelf en hun volkeren te laten vernietigen, uit naam van vrede. “Oorlog is vrede”. Wie zei dat ook alweer?
Maar het demoniseren van politieke tegenstanders is niet alleen hier aan de orde. Na zijn verpletterende nederlaag bij de verkiezingen beweerde de (binnenkort) voormalige Duitse bondskanselier Scholz dat ‘de democratie beschermd moet worden en er alles aan gedaan moet worden om te voorkomen dat extreemrechts aan de macht komt’. Ook hier zien we hetzelfde patroon terug. De tegenstander is de duivel zelve, en als één op de vijf Duitsers erop stemt, dan is dat kennelijk niet democratisch volgens deze meneer. Hij vindt dus dat het afschaffen van de democratie en het negeren van de stem van het volk de redding voor diezelfde democratie zou zijn. Precies zoals de Europese oorlogshitsers vinden dat oorlog de beste garantie op vrede biedt. Allebei op basis van loze beweringen over de vermeende kwaadaardigheid van hun tegenstanders. Een schaamteloze omkering die de Europese gevestigde orde ontmaskert als het werkelijke kwaad, dat los van alle retoriek, met haar daden bewijst uit te zijn op oorlog, vernietiging en dictatuur. En dus niks moet hebben van de vrede, de vrijheid en de democratie waarmee ze hun leugens steeds vruchtelozer proberen te maskeren.
Gelukkig hebben we De Nieuwe Wereld
met Ad Verbrugge en Jelle van Baardewijk
Op een marginaal kanaal, Youtube
behoort bij de Omgekeerde Wereld.
Ze maakt een prima analyse van het ontstaan van een dictatuur.
Alleen hoe kan ze een dictatuur als een sharia verklaren?
Waarom gaan zoveel weke wokediertjes en deugers mee met het zichzelf laten onderdrukken door een vreemde religie?
Vooral dat laatste kan snel omgekeerd worden.
De woorden "polarisatie" en "desinformatie" worden door propaganda
al snel in een bepaalde hoek gezet.
Polarisatie komt door extreem rechts...volgens links.
Desinformatie komt van Twitter / X facebook etc. zeg maar internet....volgens de MSM en de gevestigde elite.
Polariseren doet alleen rechts...volgens links. Maar "it takes two to polarize"
Of zoals Ursula Von der Leyen roept:
En dit?
Heeft dit ook maar iets te maken met democratie?
"Ja maar, ja maar, Elon Musk is niet eens gekozen!..."
zeggen dezelfde deugertjes die dit ook piepen over Schoof.
Die inderdaad niet gekozen is, maar juist daarom
zou Wilders premier moeten zijn, maar juist dát
wilden deze neplinkse piepertjes niet.
Zélfs voor Plasterk waren ze doodsbang.
Iedereen wordt wijsgemaakt dat
de opvang van asielzoekers
een humane plicht is.
Dus ook de Spreidingswet, beter bekend als de Dwangwet.
Maar
Je gaat op het spoor zitten en
er komt zowaar een trein aan.
De lafheid gaat zelfs zo ver
tot aan het belachelijke aan toe:
Shiela Sitalsing
is een "linkse" columniste in de "linkse" Volkskrant.
waarmee zij dus beweert dat
de islam niet rechts-radicaal is.
Allahkolere
wat is dat "intellectueel links" toch oer- en oerstom.
Deze cartoon zet het feminisme wel effe voor gek:
Dus
jonge alleenstaande asielzoekers
zielig als ze zijn
gaan gezellig naar de dorpskermis in St. Annaparochie en
maken daar stennis, heibel, de boel onveilig en steken al terroriserend wat mensen neer.
Wat is hun straf?
(Alsof ze daar geen teringzooi kunnen maken.)
Is dit terecht?
Volgens onze nationale Nuttige Idioten wel.
Volgens Faber niet.
Tja, dan krijgen de Nuttige Idioten, onze weke wokediertjes gelijk van de hele MSM.
Opsluiten tijdens kermis lijkt mij meer dan redelijk.
Noodzakelijk zelfs wil de rechtsstaat nog enige natuurlijke macht behouden.
er is Zelfs anderhalve ton opgehaald voor deze crimineeltjes.
Geweld loont
Zielig doen nog meer.
Femke Halsema
Door zielig doen en hen kinderen te noemen
wordt meer dan anderhalve ton opgehaald.
Dyllan Dee legt prima uit.
Onze rechtsstaat, onze politie, onze rechters, ons OM...
Er klopt geen klote van.
Kijk, deze beelden worden niet getoond bij de MSM:
en wie geeft zij de schuld? Hamas.
Hamas zijn de terroristen.
Als ik dit zeg willen ze me vermoorden.
Maar het meest maffe wat ik in jaren heb gezien is
Eric van der Burg die ineens zinnige dingen zegt:
Ja, dit is dezelfde vent die van Nederland één Ter Apel wil maken.
Dit is ook wel bijzonder.
Hoor je niemand meer over.
Degene die worden aangevallen
moeten de-escaleren...
Want de aanvallers zijn toch niet meer in de hand te houden.
terwijl in je eigen shithole homo's in elkaar worden gerost door "jongeren".
Want dat mag natuurlijk niet benoemd worden. Walgelijke lui allemaal.
(René Kemp)
Paul Vieth legt uit waarom Hongarije geen Pride wil
"De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen"
blijkt toch elke keer weer te kloppen.
Neem de organisatie DBS
Bart Nijman schrijft hierover in zijn drieluik
hoe dit juist degene treft die het niet wil treffen.
Wil je geld verdienen?
Maak oorlog!
Dit zeggen ze bij de Verenigde Naties.
Op dit voorbeeld van De Omgekeerde Wereld:
met mooie woorden zoals
"gericht op samenwerken ipv verdeeldheid..."
bepaalde groepen uitsluiten en verdeeldheid zaaien
Van wie zouden ze dat toch hebben afgekeken?
Mijn Gelijk, Mijn Gezeik
reageert op deze mooipraterij en
legt het keurig uit op Twitter. (jajaja; iks)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten