Onze multiculturele samenleving is toch een ongelooflijke verrijking?
Waar we juist kracht uit kunnen putten?
Toch?
Waarom gaan de mensen dan de straat op?
zoals in Londen
Zoals op het Malieveld
Waar het alleen nog maar over de eis gaat
dat de gewelddadige acties van "extreemrechts" waren.
Alles om de aandacht af te leiden van de werkelijke reden
én natuurlijk
om de islam niet in een kwaad daglicht te zetten.
Is er ooit na de duizendste aanslag gevraagd aan DENK
dat ze willen erkennen dat islam de oorzaak van de aanslagen is?
Nee, nooit. (Dat durft niemand. DatDanWeerWel)
De Tweede kamer debatteert 2 dagen over de rellen.
Nou ik kan je verzekeren dat deze debatten óók wéér aanleiding zullen zijn voor onvrede, dus rellen.
Net als in Engeland trouwens.
Sylvain Ephimenco over de rellen in de Tweede Kamer.
Rode Lijn protesten
zijn er al een aantal geweest.
5 oktober 2025 (2 dagen voor 7 oktober, dus 2 jaar geleden)
Ik denk dat hij gelijk heeft:
Het Kwaad krijgt eindelijk op z'n kloten
maar een kudde 250.000 hersenloze narcisten
vinden de Duivel zielig.
Ach, en dan Greta Thunberg
die met een vlootje zeilschepen naar Gaza wilde.
Veel narcistischer gaan we 't niet krijgen.
Hoe hypocriet wil je het hebben?
Maar het blijkt zo te zijn:
No Jews, No News.
Dit is wat "Palestijnen" vinden van Europa
Maar goed
Maar goed
waarom protesteren steeds meer "Normale Hollanders"?
Het zal toch zeker niet hier om zijn:
Deze Rasit Gürgügürgül gaat het oplossen
door hen perspectief te geven
want daar ligt het natuurlijk aan.
Die teringjong hebben alles. echt ALLES
Mogen alles. Krijgen alle kansen.
Behalve perspectief...🖕🖕
Je zal toch hier in Nederland niet ZÉLF moeten gaan zorgen voor perspectief?
Tmonnie gekker worruh
Moslims hebben blijkbaar nog steeds geen Verlichting gezien:
ZÉLFrefelctie ❌
ZÉLFkritiek ❌
ZÉLFkennis ❌
ZÉLF verantwoordelijk ❌
Niks ❌ helemaal niks van dit alles.
Tja,
en als je deze mensen helpt, veiligheid geeft, welvaart, onderdak, vangnet, werk, een gezellige samenleving waarin ze zelfs worden voorgetrokken
en dan nóg krijg je overal de schuld van
dan gaan de tolerante Nederlanders ook zien dat tolerantie misbruikt wordt.
En dat kan niet eeuwig goed blijven gaan.
Ook niet bij die suffe laffe Nederlanders.
En dan hoor je "ons nationaal geweten" ook nog dit zeggen:
Kortom
onze hele samenleving gaat langzaamaan kapot.
Nederland is Nederland niet meer
en wat er voor in de plaats komt is
een samenleving waarin het recht van de sterkste geldt. Een jungle. Anarchie.
Alle mooie dingen die Nederland had
verzorgingsstaat, gastvrij, gezellig, leven en laten leven, VRIJHEID, democratie, SAMEN lossen we het op (de kreet waarmee Frans Timmermans zijn partij omhoog staat te liegen.)
verdwijnen of worden verboden.
Jan Latten
Wat gaan ratten doen als ze in een kleine ruimte worden gepropt?
Waar komen de AZC's?
Wie willen er meer migratie in Nederland?
Maar
het is niet alleen de migratie, asieldrama, islam dat de oorzaak is.
Er is veel en veel meer mis.
Marianne Zwagerman sprak met Jan Lindeboom.
Een week na het overlijden van haar vader
"Ik ga hier meisjes verkrachten inshallah
Fuck Amsterdam!"
RFTS
------------------------------------------------------------
Een doemscenario
dat kan uitbreken als Timmermans de verkiezingen gaat winnen.
We gaan het zien op 29 oktober 2025.
Maar Sjefke is er helemaal niet gerust op:
Andrea Seyerbach is Cultuurdefensie begonnen:
Mijn reden om de rechtszaak daadwerkelijk te voeren, en het niet bij een gedachtenexperiment te laten, is precies dit. Stel dat een toekomstig kabinet, geleid door een premier die diversiteit ‘het lot der mensheid’ noemt, besluit dat dit lot te langzaam nadert en het radicaal wil bespoedigen door in één keer miljoenen migranten uit Afrika en Azië toe te laten.
De motieven kunnen uiteenlopen, van het voorkomen dat ‘rechts’ ooit terugkeert, tot het afkopen van vermeende koloniale erfzonden of het realiseren van een ander ideologisch einddoel, maar de uitkomst blijft dezelfde: een bewust beleid gericht op de demografische en culturele transformatie van de samenleving. De vraag is dan of het recht in staat is dat tegen te houden. Op grond waarvan wel, en op grond waarvan niet? Beschikt ons democratisch bestel over de middelen om de gevestigde belangen van de huidige bevolking te beschermen in zo’n extreem scenario?
Als het antwoord nee luidt, dan is dat ronduit verontrustend. Want dat zou betekenen dat de gewortelde belangen van de reeds aanwezige burgers—het ‘collectief’ in de ware zin van het woord—helemaal niet beschermd zijn. Het zichtbaar maken van dit tekort, en het zo snel mogelijk corrigeren, is dan noodzakelijk om de ineenstorting van het democratisch experiment te voorkomen.
Als het antwoord ja luidt, omdat er wel degelijk constitutionele of verdragsrechtelijke grenzen bestaan aan wat een regering een bevolking mag aandoen op het gebied van cultuurverandering, dan dringt zich onmiddellijk de vervolgvraag op waarom diezelfde grenzen niet nu al kunnen worden ingeroepen, aangezien de huidige en toekomstige instroom in haar gevolgen niet fundamenteel verschilt van het geschetste doemscenario, maar enkel in tempo en gradatie.
Hoe dan ook is het cruciaal om eens helder te krijgen hoe de vork in de steel zit. En snel ook. #Cultuurdefensie
Niet de praattafels bepalen hoe Nederland denkt, maar de kiezer.
En die kiezer heeft een heel andere koers voor ogen dan
wat je dagelijks op tv of in de krant krijgt voorgeschoteld.
Maar Wilders "heeft niet geleverd!"
Nde, Wilders MOCHT niet leveren.
En zeker niet alleen van de oppositie hoor,
dat zou normaal zijn, maar
van ambtenaren, wethouders, moslims, beleidsmakers, EU, NGO's, Burgemeesters, Raad van State, Rechters, media, CBS, lobbyisten,
och wie niet?
Als je dit argument naar voren brengt krijg je reacties als
"Och, ga je zielig doen?" Het spiegelargument wat moslims wordt verweten.
Of "Ja, nou weten we het wel..."
Het enige wat er gebeurt is dat de rest van Nederland zich steeds machtelozer voelt.
En een volk dat machteloos wordt gemaakt komt uiteindelijk in opstand.
enkele citaten:
Tot nu toe stemde hij links, meestal SP. De veertiger volgt de politiek goed en zag ook dat Wilders in het kabinet weinig voor elkaar kreeg. „Maar ik stem op de PVV vanwege hun standpunten, niet om hun prestaties in het verleden.”
Na het gesprek komt hij nog even terug, om te vragen of hij alsjeblieft niet met zijn eigen naam in de krant hoeft. Hij wil niet bijdragen aan verdeeldheid: daarom wil hij niet dat mensen weten dat hij PVV stemt.
„De gemeente stopt iedereen op deze ene plek en het is een keer genoeg. Ik verwacht echt niet dat Wilders alles oplost, maar wel dat hij de migratie gaat dimmen.”
Het gevoel bekruipt hem steeds vaker dat hij ‘een toerist in eigen land is’, bijvoorbeeld als weer eens ergens halal gegeten wordt. „Nederlanders eten helemaal geen halal.” De moord op de 17-jarige Lisa, waarvoor een 22-jarige asielzoeker werd opgepakt, was de druppel. „Na die moord dacht ik: nu ben ik er klaar mee. Ik ga PVV stemmen.”
Volgens hem houdt Velsen, de gemeente waaronder IJmuiden valt, zich doof. „Het lijkt alsof er sinds de islamkritiek van Pim Fortuyn niks is gebeurd. En wat wil je ook. Veel ambtenaren en politici wonen in Santpoort-Noord en Velsen-Zuid, plekken met veel koophuizen en weinig migranten.’’
Ook andere partijen zeggen inmiddels serieus werk te maken van migratie. Maar in die partijen hebben veel IJmuidenaren het geloof definitief verloren. Ze zeggen gewoonweg ‘klaar’ te zijn met de ‘Haagse kleuterklas’.
Politicoloog Aarts snapt die reactie wel, maar noemt het ook een vorm van kortsluiting.
„De problemen die zij ervaren zijn het gevolg van veertig jaar blind beleid. Als je zegt dat een volgend kabinet dat in één keer moet oplossen, kan dat alleen door de rechtsstaat tijdelijk op een laag pitje te zetten.”
Oei, deze politicoloog zegt het:
"...alleen door de rechtsstaat tijdelijk op een laag pitje te zetten.”
Dáárom willen ze een migratiestop, al was het maar tijdelijk, en al botst dat dan misschien met de rechtsstaat. Nina:
„Dan kunnen we eerst de problemen die we nu al hebben aanpakken,
en de mensen helpen die dat nodig hebben"
Ach, die verkiezingsbeloftes ook:
Ze weten zelf niet eens waar ze tegen of voor protesteren
met hun "Rode Lijn"
Ondertussen:
