Een Grabbelblog:
eerst geef ik mijn eigen mening,
maar al snel die van anderen
In het begin van dit gesprek maakt Karen Hamaker-Zondag ook heel duidelijk dat
een multiculturele SAMENleving nergens ter wereld ooit een succes is geworden.
Daarna -als het over Deepstate / WEF gaat-
wordt het pas écht angstaanjagend....
voor vrije geesten.
Schapen hebben niks te vrezen.
Die zullen gelukkig zijn want die hoeven niet meer zelf na te denken.
Enkel volgen.
Democratie betekent
bijvoorbeeld dat elke politieke partij mee moet kunnen doen met een verkiezingsdebat.
Op vrijdag 10 oktober zou het eerste debat zijn op Radio-1.
Zonder Geert Wilders.
Waarom? Omdat er een verhoogd dreigingsgevaar was.
Door wie? Tja, moslims uiteraard.
Hiermee wordt wel bewezen dat
moslims allang onze democratie kapot hebben gemaakt.
Ook op het eerste tv-debat 12-oktober was Wilders er niet bij.
(Daarom won hij ook. (geintje)
Heel Nederland ligt op slot. Iedereen is bang.
Nee, niet de kuddediertjes. Die hebben niks te vrezen. Nooit.
Zelfs grappen worden niet meer gemaakt.
Wat nou "Vrijheid van Menings-Uiting"
Strijder en pleiter voor de ultieme vrijheid Freek de Jonge
gaat zelfs al zover dat hij vindt dat Theo van Gogh
"het toch wel aan zichzelf heeft te danken"
Die van 24-11-23 kwam uit.
Na 29 oktober 2025 komen we erachter of mijn tweede voorspelling uitkomt.
Of...
de pleuris breekt na de 29-ste écht uit.
Wil je de PVV op 0 zetels?
Grenzen dicht!
Tell a vision
In het land der angsthazen is Wilders koning
Ook zullen we er vrede mee moeten hebben dat
hij die de credits verdient ze nooit zal krijgen:
je kunt wel gelijk hebben, maar
dan krijg je het nog niet.
in praktijk blijkt:
PVV is de wal die het schip keert.
Voor "links" blijkt:
Democratie is leuk zolang we winnen.
Trouwens, wel eens gehoord van "De Vierde Macht".
Tenslotte;
vergeet niet dat Wilders enkel boodschapper is.
Geert stelt een groot gevaar voor onze democratie vast.
Ben je het niet met hem eens, zie je het anders,
dan kom je met tegenargumenten.
Maar
en dat is een onbeschreven wet die al eeuwen geldt:
"Don't shoot the messenger!"
Goed,
wat heeft Wilders bereikt?
is het meest gehoorde antwoord.
Soms gevolgd door een van de meest ranzige verwijten ooit:
"hef zijn beveiliging ook maar op.
Kost bakken geld en hij heeft het toch aan zichzelf te wijten...."
'tkan nóg smeriger:
Deze Patrtick vindt dat Wilders "een bepaald klimaat schept"
maar ziet niet wat hij zelf doet.
Deze sufkutten weten dus echt niet wat
Democratie met Vrijheid van Mening en de Uiting ervan inhoudt.
Plus vergeten ze dat het geweld van de andere kant komt.
Plus
zouden ze door hebben dat volgens hun eigen logica
iedereen hen zou mogen neerknallen
"want ze hebben het er toch zelf naar gemaakt..."
Op 10 september, de dag voor 11 september
Er zijn veel mensen die ook nu zeggen dat
hij het er zelf wel een beetje naar heeft gemaakt...
het "de eigen schuld" is van Charlie Kirk
(én Wilders, Fortuyn, van Gogh, Rushdie, Charlie Hebdo, etc,)
vinden dus net als de schutter (Volkert, Mo, Breivik, etc.)
dat iemand met een andere mening
best vermoord mag worden hoor
want "ons geloof, onze mening" is superieur.
Leuk hè? Precies wat Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot, Assad, Khomeini
en al die andere dictators ook dachten.
Daarom noem ik dit Het HerstelKabinet.
Dat Wilders weinig bereikt
oppervlakkig gezien
klopt wel, maar...
Kijk eerst even naar de erfenis die Wilders kreeg:
Daarom noem ik dit Het HerstelKabinet.
Marianne Zwagerman en Maurice de Hond:
Ons stelsel, ons systeem werkt niet meer.
Vandaar dat het vertrouwen niet meer is dan 4% is.
(Overigens; dit had een PvdA-er nooit durven zeggen)
Maar ondertussen:
Allereerst bewees Wilders indirect dat
onze democratie werkt, maar (nog) niet functioneert
Dat onze democratie werkt
blijkt uit het feit dat
ondanks propaganda met nazistische proporties van bijna alle media
de PVV méér dan grandioos de verkiezingen heeft gewonnen.
Het Nederlandse volk was het
eenzijdige, idiote deugpronken van de elite over de ruggen van anderen, het "gewone volk"
meer dan spuugzat.
Niet de elite koos, maar het volk koos.
Zoals democratie bedoeld is: "dèmos" betekent "volk"
Dat onze democratie niet functioneert
bewees alleen al het simpele feit dat Wilders geen premier is geworden. MOCHT worden!
Wilders dacht aan Nederland, het landsbelang
(waar hij nooit de credits voor zal krijgen)
en schikte: ok, dan maar Ronald Plasterk.
Maar dat mocht ook al niet.
Plasterk was allereerst een PvdA-er, zeg maar "oud-links", dus sociaal-democraat én
Plasterk is een zeer sterke persoonlijkheid, erudiet, geweldig met taal.
Dus dat was een véél te sterke "tegenstander voor de oppositie (Neplinks)".
Ze moeten wel kunnen winnen hè, door enkel kreten als argumenten te gebruiken.
("Omvolking. Schande!" of "Racist! Xenofoob! Islamofoob")
Argumenten die niet inhoudelijk zijn of simpel onzinnig
heeft Ronald Plasterk zo ontkracht.
Dan wordt het heel lastig voor de "politieke kwèèkers" Timmermans, Dijk, Klaver, van Baarle.
(Plasterk is nog steeds niet veroordeeld voor datgene waarom hij geen premier werd.
Een valse beschuldiging dus.)
Wilders dacht wéér aan het landsbelang van Nederland (niet aan zichzelf) en
schikte weer: dan maar Dick Schoof.
En wat hoor je de hele tijd? Dick Schoof is een marionet van Wilders.
Ja sukkels! Dat is precies zo jullie het wilden!
Dat een boemerang terug komt, kun je een boemerang toch niet verwijten.
Marianne Zwagerman
komt nadat Wilders Kabinet Schoof heeft laten vallen
tot de conclusie dat
Maar, ondertussen
(op de vraag "wat heeft Wilders bereikt?")
-) blijkt angst de grootste invloed te hebben op onze samenleving.
-) wordt migratie door bijna ALLE Europese landen (en politici) erkend als een probleem.
De meeste durven het nog niet hardop te zeggen, maar het is toch al een halve revolutie.
Zélfs D66 ziet het licht.
-) Niemand durft het woord te noemen, maar
iedereen weet en erkent dat er een omvolking plaats vindt in Europa.
-) Deze schaamte lost langzaamaan op. (Hoewel nog steeds heel veel mensen niet durven
zeggen dat ze PVV stemmen.)
-) Zien steeds meer mensen het ware gezicht van de islam. Zeker na 7 oktober
-) Is iedereen het er over eens dat de energietransitie NOOIT een succes kan worden door
enkel zon-, wind- en accu's.
-) Steeds meer mensen beginnen ook in te zien dat onze welvaart kapot wordt gemaakt
door "knettergekke maatregelingen"
-) Bouwen. Bouwen. Bouwen. Vinden ook steeds meer linkse partijen.
-) Kernenergie geen taboe meer wordt/is.
-) Het onderwijs moet hersteld(!) worden.
Allereerst alle propaganda, indoctrinatie eruit!
Weer eisen stellen en vaardigheden leren, kennis overbrengen ipv wokeshit.
-) Trots op onze cultuur, samenleving, normen, waarden mag weer.
Waarom mag iedereen trots zijn op de cultuur, maar alleen Nederlanders (Westerlingen)
niet?
-) Racisme is fout. Dus ook omgekeerd racisme. (Witte onschuld bestaat niet)
-) Het Israël-Hamas conflict wordt langzaamaan ook door "linkse partijen" objectief bekeken.
-) Een oorlog kan alleen aan tafel worden beëindigd.
Praten over vrede doe je met je vijand, niet met je vriend.
Hier is natuurlijk ineens Trump het grote breekijzer.
-) Grenzen dicht. Opvang in de regio. Geen pertinente verblijfsvergunning.
Hulp bij wederopbouw. Deens en (het nieuwe) Zweeds model is zo gek nog niet.
-) Het inzicht dat de meeste migranten, allochtonen hier ongelukkig zijn door heimwee
-) Geen voorrang statushouders. (Hoewel dit nog steeds wordt bepleit door sommige partijen,
maar hier trapt de "Gewone Nederlander" niet meer in.)
-) Nederlanders geen tweederangsburgers in eigen land.
-) Ziekenfonds misschien weer terug
-) Kritisch op de dictatoriale, niet democratische EU.
bepaalde culturele, religieuze gebruiken hier niet thuis horen.
-) Steeds meer mensen willen niet meer schoorvoetend als domme schapen
achter Brussel hobbelen.
-) Men wordt steeds kritischer over de MSM, de Staatsomroep.
-) Gelukkig krijgen propaganda-journo's af en toe wat tegengeluid.
-) Men wordt steeds kritischer op de rechterlijke macht, instituties, NGO's.
De gevestigde elite.
-) Maar wat wel heel vervelend is dat steeds meer mensen ontdekken dat
stemmen geen enkele zin heeft. Wilders heeft de ogen van het volk geopend.
Nu de ogen van de bestuurders nog. Dat zal nooit geweldloos kunnen, want
het is in hun belang. 1984 is een handleiding voor hen.
-) ondertussen zijn ze bij DENK aan het treiteren, polariseren, zuigen, aanzetten tot geweld:
Kijk die tekst:
"Geert Wilders
vandaag zat ik op jouw stoel
je moet mij sneller terugsturen of
morgen kan je niet weten
waar kan je mij vinden!!"
Belachelijk beroerd Nederlands,
maar ja, je gaat de taal niet leren van een land dat je haat
(Ik zal er vast nog wat zijn vergeten, maar....)
Allemaal ondanks de tegenwerking van de hele gevestigde elite: "De Deep State":
Dit is de Nieuwe Bierkaai:
Dat wordt klikken geblazen!
Hoe kun je een volk makkelijk manipuleren?
Zaai angst.
Het Klimaat. De Russen. Slechte Handhaving.
De islam heeft dat ook heel goed door.
Er is geen cabaretier meer die er grappen over maakt.
Ok, Hans Teeuwen uitgezonderd. Maar dat is er eentje.
Alle politieke partijen
Dat oppositiepartijen "tegenwerken" is begrijpelijk.
Ach, ze kunnen hun verlies nog steeds niet verkroppen, dus die weigeren ook maar aan iets mee te werken ook al staat het zelfs in hun eigen partijprogramma.
Maar de ronduit ondermijnende houding van de coalitiepartner Pieter Omtzigt en zijn NSC is toch wel zeer schrijnend. Doe toch maar "functie elders"
"Misschien komt dat kabinet er wel,
maar wij als ambtenaren zullen er alles aan doen om de boel te saboteren – dat is tenslotte ook onze taak"
vooral dat: "...dat is tenslotte ook onze taak"
En dan komen er steeds meer ambtenaren bij, vet betaalde nutteloze babbelaars.
omdat degene die de macht hebben bepalen wie hen mag bestrijden.
En er komen steeds meer ambtenaren bij. (nee, geen politie en brandweer)
De beleidsmakers. Wie dat zijn?
Natuurlijk! "Brussel" Uiteraard!
Het ondemocratische (!) EU bepaalt bijvoorbeeld ("Kannie! Magnie! Klaar!")
zonder draagvlak hoeveel arbeidsmigranten er binnen komen.
Zélfs NRC meldt "Wie écht iets wil veranderen, moet in Brussel zijn.”
Onder het smoesje "veiligheid" wordt onze vrijheid beetje bij beetje ingeperkt.
MSM-Media. Krantenmagnaat DPG. Alle Kwebbeltafels. Het jeugdjournaal. (wie de jeugd heeft) Brussel. NOSjournaal. "Kwaliteitskrant" NRC
Zelfs een hoofdredacteur van een van de grootste kranten gaat plat.
Journalisten krijgen cursussen hoe positief te rapporteren over migratie.
Voortrekken van niet Nederlanders door woke-Propaganda.
Ja natuurlijk is voortrekken discriminatie.
Sadiqa Almakhadie schrijft een boek. Wie? Juist.De hele rechtsstaat, politie, justitie liegen om "Wilders niet in de kaart te spelen."
(Kijk vanaf 29:15)
Zoals dit klupje dat zegt het milieu te verdedigen.
(behalve het eigen "profit") die met veel lawaai en geweld hun zin door drammen,
ontwikkelingshulp is een groot baantjes-carrousel voor "vrienden van Jan Pronk: de Pronkianen". Partijdige Adviseurs.
EU-Partijen financieren NGO's (van ons belastinggeld) om te lobbyen voor hun eigen programma
Europarlementariër Frans T. en NGO's is ook een geldverslindende combi
Hotels, cruiseschepen, appartementenverhuurders.
die in hun eentje het hele land plat kunnen leggen
op grond van idiote regels, doelen die nooit gerealiseerd kunnen worden.
niet te vergeten De Eerste kamer.
- laten we het op de Uni gezellig houden en
- subsidies enkel voor positieve geluiden
Raad van State (opgericht in 1531) (Wie zitten er in de Raad van Staten?)
Ach die Raad van State:
Marianne Zwagerman en Rick van Velthuysenover de macht van dit adviesorgaan, de toetsing aan de Grondwet en de vraag of de Tweede Kamer buitenspel komt te staan.
Eigenlijk is de verkiezingswinst van PVV nóg verbluffender
Niet de praattafels bepalen hoe Nederland denkt, maar de kiezer.
Rijken der aarde, waarvan Gates, Soros, Rockefeller & Rothschild
Musk de bekendste, maar in't geheim zijn er duizenden.
Oude wetten uit vorige eeuw die niet meer passen in deze tijd.
(Artikel 23 bijv. Bijzonder Onderwijs als ruilmiddel voor vrouwenkiesrecht)
chaos en propaganda van 13 jaar Rutte,
Alles kost geld. Maar dat is'ter niet.
Ze zitten met een ongelooflijk hoge schuld van Kaag, die ook nog eens
Advocaten verdienen bakken aan asielprocedures.
Die gaan dat echt niet opgeven.
Burgemeesters, (hoe meer asielzoekers, hoe meer geld. Ja, ook salaris)
Wethouders (van Amsterdam bv. Maar ook in Tilburg.
Ohja, lobbyisten al genoemd?
Organisaties als WEF, Bildenberg
Zelfs slachtoffers ontkennen de werkelijkheid "om Wilders niet in de kaart te spelen"
Kleine, onbenullige organisaties dwingen een heel land zijn culturele erfenissen te vernietigen.
Nutteloze Baantjes (shitty Jobs) zoals managers, adviseurs, coaches.
Moslims en allochtonen.
Een allochtoon als wethouder geeft statushouders voorrang ondanks dat dit wettelijk verboden is.
De bleke, blanke Hollander is als de dood zo bang voor hen.
Maar gelukkig laat Bureau Halt wel zien dat blanken de overtreders en tintjes de redders zijn. Precies zoals de werkelijkheid is. (*sarcasmeknop uit*)
Zelfs de narren van Nederland zijn een stelletje bange sufkutten.
De Neder-journo's vragen niet om een antwoord, zij willen bekeren.
Wat is een diepgaand onderzoek waarin je niet alles mag vragen en zeker niet aan zomaar iedereen. Nee, ook niet aan de direct betrokkenen.
Uiteindelijk was het geen Kabinet Wilders, geen Kabinet Plasterk, geen Kabinet Schoof, maar
Kabinet Rutte-5.
Uiteindelijk gaat iedereen overstag. Te laat en enkel uit opportunisme.
(Ik zal er vast nog wat zijn vergeten, maar....)
gezien de tegenwerking van echt alle kanten.
En die kiezer heeft een heel andere koers voor ogen dan
wat je dagelijks op tv of in de krant krijgt voorgeschoteld.
maar ja, democratie hè
Dit zijn de Raad van State:
4 Op de 5 rechters zijn D66:
waarom asielzoekers geen strobreed in de weg moet worden gelegd:
Het applaus van de mensensmokkelaars, die de sterke jongemannen met hun iPhones voor 6000 dollar per persoon vooruit sturen om kwartier te maken in Nederland.
Het applaus van de asieladvocaten, wier kassa nooit stopt met rinkelen.
Het applaus van Kati Piri-achtigen, voor wie er nooit genoeg Jodenhaters kunnen zijn…
Het applaus van de medewerkers in ‘de keten’, die zich over hun baanzekerheid geen zorgen hoeven te maken.
Het applaus van de burgemeesters, die 30.000 euro premie de neus krijgen voor iedere statushouder die ze in hun gemeente huisvesten.
En vooral het applaus van de ‘onechte’ vluchtelingen, die op de bagagedrager van de echte vluchtelingen tot hun dood gratis geld, gratis huisvesting en gratis zorg krijgen in het Walhalla aan de Noordzee.
(effe een vooruitblik:)
Op zondag 23 februari 2025
kwamen Marianne Zwagerman en Maurice de Hond
"links had inmiddels al een politicus vermoord of een gebouw opgeblazen,
als ze al ZO LANG in onze verdomde schoenen hadden MOETEN staan als jullie van ons verwachten."
Syp Wynia beantwoordt (op 18:20 min.) de vraag
Waarom komt er uit dit Kabinet weinig?
20 jaar geleden werd Geert Wilders van zijn vrijheid beroofd door "de religie van de vrede"
we hebben onszelf in dertig jaar tot tweederangs burgers gedegradeerd...
Saamhorigheid.
tolerantie
"Leven en laten leven"
solidariteit
SAMENleving
Coherentie
Gedeelde historie
Gedeelde cultuur
Trots op het land waar je woont
Je inspannen om dit land vooruit te helpen
Het delen van de waarden, normen, gebruiken, taal, collectief geweten
Verdedigen van de democratie, VvMU, VRIJHEID
Heel veel "nieuwe Nederlanders" delen dit NIET met de oorspronkelijke Nederlanders.
Dat WILLEN ze ook niet.
En daarom zal de multiculturele SAMENleving nooit lukken.
En dát MOCHT nooit gezegd worden.
Dat taboe wordt steeds meer doorbroken.
Ja, mede dankzij Wilders.
(en vele anderen zoals Pim Fortuyn, Hans Janmaat, Jan Marijnissen, Theo van Gogh, "de ouwe" Willem Drees, Hayaan Hirsi Ali, Jan van de Beek, Assita Kanko, Wierd Duk, etc. etc.)
Waarom "Neplinks" Ronald Plasterk niet als Premier van Nederland wilde
Plasterk is een zelfstandig denker, intelligent, taalvaardig, fatsoenlijk maar direct
Daar zouden ze niet tegen bestand zijn.
Hoe krijgen we het migratieprobleem geweldloos opgelost?
- ontmoedigen
- een derde land om dáár de veiligheid te bieden.
wat Australië deed met Papoea-Nieuw Guinee.
Dan blijken er ineens minder te komen
- Afrikaanse Uni in Afrika,
financieel zeer effectief. Dáár kun je met hetzelfde geld veel meer mensen helpen.
Maar wat hebben ze nou bereikt.
Wilders voorop.
Direct niet zo veel. Ok, een paar procent meer uitzettingen
Hij wordt gecanceld, zwart gemaakt door iedereen.
Nog steeds. Neplinks kan nog steeds hun verlies niet verkroppen.
MAAR
Zoals gezegd, ze bereiken INDIRECT méér dan gedroomd.
Het enige wat er gebeuren moet is dat de "tegenstanders" van Wilders
"de omweg "stiekem" mogen nemen
om gezichtsverlies te voorkomen
zodat ze niet vol schaamte hoeven te bekennen dat ze er vierkant naast zaten
en alle vooruitgang hebben gedwarsboomd.
Tegen beter weten in. Misdadig haast."
Zelfs Donald Tusk, premier van Polen, groot EU-fan, linkser zijn er geen premiers meer,
vindt ook dat de grenzen dicht moeten
Ook Ad Verbrugge heeft het er vaak over in De Nieuwe Wereld.
Deze wending naar een reëler migratiebeleid
maar vooral ook een beter integratiebeleid
is mede te danken aan Geert Wilders.
"Die luie Geert Wilders heeft niks bereikt joh..."
Nou,
de invloed van Geert Wilders
(en Fortuyn, Janmaat, Jan Marijnissen, Paul Scheffer, Theo van Gogh, zelfs "de ouwe" Drees e.v.a die voor racist, fascist islamofoob zijn uitgemaakt)
is niet te zien aan de buitenkant
daar is men te laf voor. "Zorg dat je Wilders niet in de kaart speelt"
maar binnen, onzichtbaar des te meer.
En dat is het enige kleine beetje hoop dat ik nog heb:
dat anderen gaan doen wat Wilders wil, maar niet MAG doen.
Geert zal nooit de credits hiervoor krijgen.
Hij krijgt al 20 jaar de hele shit over zich heen, zoals een echte VerzetsHeld,
maar ook de meest blinde mafklapperkes kunnen er niet meer omheen:
"Geert heeft en had gelijk."
Laten we er maar wat aan gaan doen.
Krijgen we misschien nog wat stemmen erbij, want
eerlijk gezegd zegt Frans: "Dat kan Nederland niet verteren."
Wilders zou zeggen; "Hou op met die gekkigheid!"
Maar wat te denken van wat Hilary Clinton hier beweert:
Dit zou ze nooit hebben gezegd als Trump niet had gewonnen
en al die politici die luisteren naar het volk.
Ook in 2008
Ondertussen weer wel, want dat levert stemmen op.
Opportunisme heet zoiets toch?
Nou, het wordt nóg gekker:
Zélfs Jesse Klaver begint opportunistische trekjes te krijgen.
Ok, dat was altijd al, maar nu, nu
kruipt hij langzaam, schoorvoetend naar Wilders toe.
Zo langzaam en stiekem dat niemand het zal merken....hooptie.
(Wilders zou zeggen; "Hou toch op met die gekkigheid!")
Alleen de eerste zin al:
"Mensen denken bij ons dat wij ...iedereen willen binnenlaten..."
Nou, dat klopt.
NEE! Liegt Jesse dan: "Dit is kolder! Slaat nergens op!"
Ja Jesse, dat roepen de zelfstandige, vrije denkers al decennia.
Maar nu het volk het niet meer blijft pikken
en jullie dus stemmen gaan verliezen
ga je ineens je eigen beleid toch ook maar eens kolder noemen.
Godverdomme man!
Te laat! Véél te laat!
Het is niet meer te herstellen.
Zonder burgeroorlog.
Eens een slang...
RFTS
--------------------------------------------hij heeft nog meer bereikt-------------------
Grenscontroles beginnen bespreekbaar te worden.
Laurens Dassen piept dan wel dat dat geen effect heeft,
maar hij zit er behoorlijk naast:
Wie regeert er nu eigenlijk?
We hebben op dit moment een sterkere verzuiling dan in de jaren 50, 60.
De consequenties hiervan zijn zeer groot voor dit kabinet:
de kans van slagen is zeer klein.
Door deze verzuiling die door de hele samenleving loopt
is dat vooral te merken bij een groot deel van bestuurders, gerechtelijke macht, ambtenaren
die niet zeggen
ok, dit is de uitslag van de verkiezingen, laten we er beste maar van maken...
nee
laten we er maximaal voor zorgen dat zij niet slagen en dat ze zo snel mogelijk verdwenen zijn.
Daarbij komt ook dat
de informatievoorziening die we krijgen ook ontzettend gekleurd is.
En dat tegenwerken gaat heel ver en heel diep.
Bijvoorbeeldwie krijgt er subsidie uit een potje waaruit gastlessen over antisemitisme worden betaald? Sabine Scharwachter.
(als er een Palestina-beffertje is en een antisemiet is, is zij het wel.)
Maar het blijkt dus geen grap te zijn zo bleek
na flink wat speurwerk, ontdekt door Ruben Gischler:
Dat er culturele verschillen bestaan,
Steun aan het AfD?
Dat er culturele verschillen bestaan,
dat er culturen zijn die niet of zeer moeilijk samengaan met onze westerse cultuur
mocht nooit worden gezegd.
Langzaam, heel langzaam wordt het genoemd.
Uiteraard met heel veel gescheld. Racist en fascist zijn wel de meest gebuikte argumenten.
Jan van de Beek
Elon Musk
even tussendoor:
Deze lui laten zich wel kennen zeg.
Ze vinden dat het slachtoffer niet moet zeuren.
Het slachtoffer mag zelfs dood.
Maar de daders zijn "heilig".
Is dit nou een dreigement?
Hilarisch toch.
Maar zou hij echt gaan?
Het blijft een marokkaan hè.
Wie zwijgt stemt toe!
In 1979 werd de Sjah uit Iran (Perzië) verdreven door
samenwerkende islamitische verzetsstrijders én linkse groeperingen.
Op het moment dat dit was gelukt...
werden als eerste de linkse intellectuelen verdreven of vermoord.
Zou "links" dit weten?
Zien?
Zien ze de steeds duidelijker wordende overeenkomsten?
Of willen ze dit niet zien?
Hij is er dan ook als de dood zo bang voor.
Als bijvoorbeeld Johan Vollenbroek zijn zin zou krijgen
wordt Nederland helemaal terug naar de Middeleeuwen geschopt:
Natuurlijk heeft Wilders hier direct niets mee te maken,
maar indirect maakt hij de "omwenteling" sterker en groter.
Een grotere veiligheid van Europa en de Europeanen
zal door steeds meer politici erkend worden als noodzakelijk.
Ze doen dit alleen maar om "de AfD de wind uit de zeilen te nemen"...
Januari 2025:
Een ambtenaar moet het beleid uitvoeren van het Kabinet:
Ook deze "omslag"
is mede veroorzaakt door mensen zoals Wilders.
Uiteraard allereerst door het totale wangedrag van de vele migranten.
Uiteraard gaan die steeds zieliger proberen te doen.
Uiteraard met steun van alle weke wokediertjes, ambtenaren, lobbyisten, alle Media (op een enkeling na) etc.
Uiteraard moet daar wéér tegen worden geknokt.
MAAR
langzaam, heel langzaam (ok: véél te langzaam) keert het tij.
Merz is zeg maar de Henri Bontenbal van Duitsland,
Merz wil dat bereiken -let op - zélfs mét steun van...
AfD, die tot nu toe was geïsoleerd door een cordon sanitair.
Wat voor voorstel AfD ook deed, iedereen stemde tegen.
Tja, Merz ruikt stemmen!
wat als CDU/CSU inderdaad grote winsten boeken?
Gaat Merz dan inderdaad deze punten in daden omzetten?
Ik denk het niet.
Op 30 januari 2025
In dit geval Sophie Hilbrand
("Over het asieldebat wil ik je best een keer uitnodigen..."
maar nu niet want je hebt die arme Rob Jetten al genoeg klem gezet...)
Jetten: makkelijk zus, makkelijk zo, PVV schande,
"deze minister komt niet verder dan een avondklok...
Het is allemaal dieptreurig..."
Waarop Saskia Belleman de simpele vraag stelt:
Stochastisch terrorisme
Wel eens van gehoord?
Ik ook niet.
WTMO: Wet Transparantie Maatschappelijke Organisaties.
Nee, ik ook al niet.
(op 2 minuten al)
"Volstrekt willekeurig"
Wilders staat niet alleen hè.
Wat dacht je van Trump.
Die zet de hele westerse wereld weer in balans.
Het was CONFRONTEREND voor de grijze meelopertjes.
de EU-democratie bleek geen kleren aan te hebben.
Wierd Duk schrijft over zijn speech:
Alleen dat begin al:
"Beste linksmensen,
Vergeet Donald Trump en Elon Musk.
Er is iemand die jullie nog veel meer slapeloze nachten gaat bezorgen.
J.D. Vance..."
Vergeet Donald Trump en Elon Musk.
Er is iemand die jullie nog veel meer slapeloze nachten gaat bezorgen.
J.D. Vance..."
Hij heeft er gelijk de hele speech in't Nederlands achter geplakt.
Ja, ik zeg "maffe".
Nee, da's geen schelden:
Jette krijgt het voor elkaar om uit te leggen dat de asielcrisis makkelijk is op te lossen.
Als Saskia Belleman vraagt "waarom is dat dan niet eerder gebeurd?"
Marianne Zwagerman
Ruim een miljard euro
voor propaganda.
Zie daar maar eens tegenin te werken.
Daarom is de winst van de PVV een nóg grotere prestatie.
Tegen de stroom in, met vastgebonden handen en voeten moeten zwemmen...
en dan nog winnen!
Blijkt de EU in strijd te zijn met artikel 93 van ons WvSR
Politie? Minder! Minder! Minder!
Brandweermannen? Minder! Minder! Minder!
Ambtenaren? Méér! Méér! Méér!
Democratie kan nooit goed functioneren met propaganda:
Je kunt lullen wat je wilt,
maar dit heeft Wilders toch maar mooi bereikt:
omdat hij hun moeder zou hebben gedood.
Je zal arts, verpleger, agent, brandweerman, boa, onderwijzer zijn in Nederland.
Niemand voelt zich nog veilig in dit kutland.
Migratie is een van de allerbelangrijkste onderwerpen.
Maar is het echt zo moeilijk om daar wat tegen te doen
(zoals de gevestigde idioten ons willen doen geloven)
Nee, zegt René Dercksen,
Kijk een wat Rob Oudkerk allemaal niet durft te zeggen:
Rob begint al leuk dat de samenvoeging van PvdA-GL niet democratisch is
ONDANKS dat het een ledenpartij is.
Tja, dan kun je net zo goed geen leden hebben zoals de PVV.
Natuurlijk zijn ze bij de NOS de kluts niet kwijt.
Ze zijn puur kwaadaardig, manipulatief en gebruiken
fascistische technieken om de werkelijkheid te verbergen, te veranderen.
Steeds minder mensen kijken NPO.
Het is ziek- en woestmakend als je zo dom wordt behandeld,
als je zoveel leugens (vooral door belangrijke zaken weg te laten)
voorgeschoteld krijgt.
Mocht je denken dat de kranten onze democratie verdedigen,
Lijst bevat al bijna 1200 namen.
41% is minderjarig. Maar aanvraag loopt door.
Faber wil ze wel uitzetten maar wordt juridisch tegen gewerkt door de EU.
De overlastgevers komen op een lijst te staan...
Ja, dan schrikt zo iemand wel hoor
en laat het verder wel uit z'n hoofd...
in de hoop... dat ze hun gedrag verbeteren.
Oh nee, toch niet: de lijst groeit alleen maar.
Nou ja zeg, dat verwacht je toch niet.
Maar je mag asielzuigers van de EU niet tegenhouden.
Trouwens de EU zelf wil Nederland ook weg hebben
Jeweettog: Ein Reich.
Ook als het volk dat niet wil.
Die democratie is echt helemaal niks voor de EU
Nederland bestaat niet meer.
In ieder geval in de Randstad.
Maar vlak de grote en middelgrote steden in de Provincie niet.
Buiten de randstad heeft elk kleine en middelgrote stad een wijk
waar Nederlanders er niet meer zijn en
die er nog zijn helemaal niks meer te zeggen hebben.
Karen Hamaker-Zondag
"Dat er een machtselite op de achtergrond zit, is wel duidelijk."Oftewel: Deepstate
In het begin maakt Karen Hamaker-Zondag ook heel duidelijk dat
een multiculturele SAMENleving
nergens ter wereld ooit een succes is geworden.
Daarna -als het over Deepstate / WEF gaat- wordt het pas écht angstaanjagend
voor vrije geesten. Nee niet voor kuddediertjes.
Die zullen gelukkig zijn want die hoeven niet meer zelf na te denken
Luister vooral....
als je er tegen kunt ten minste.
Ik werd er zeer moedeloos van.
Maar ja, ik wil zelfstandig kunnen denken.
En ja, ik haak ook af als ze het over de stand van Pluto en Uranus heeft.
Wetenschappers en pers
werken natuurlijk ook heel goed mee aan het ontwrichten van onze Democratie.
Met een totaal idioot onderzoek gooit de wetenschap, in dit geval van de universiteit Utrecht
olie op het deugvuur.
Trouw wakkert het vuurtje nog effe flink aan door de publicatie van een column
door de immer objectieve 😁😃 Emine,
een moslima die van Nederland het liefst een Iran-TweePuntNul wil maken
en hoppa: alle media nemen het over.
Bart Nijman onderzocht dit onderzoek wél kritisch
en er bleef niks meer van over.
Het is dus gewoon toch zoals we dachten:
Maar ja,
wat nou als "het volk" het niet wil?
Dan drammen ze dat gewoon door.
En de beleidsmakers en voorstanders zorgen er voor dat
de tegenstanders als schandalige asocialen worden bestempeld.
dat er religieuze, culturele gebruiken zijn die niet thuis horen in een democratische samenleving. En dat zelfs zeggen.
Wat er precies tegen gedaan gaat worden, dus welke maatregelingen is niet duidelijk.
Preventie? Waarom besnijdenis voor vrouwen niet verbieden?
Wat mij betreft ook van jongens!
Een lichaam van een ander mag je toch niet verminken?
Er bestaat toch zoiets als soevereiniteit van het eigen lichaam?
Ook wát strafbaar wordt is zeer onduidelijk:
het erover praten of verheerlijken?
Wanneer is iets verheerlijken?
Kijk nou:
"speelt hier Wilders in de kaart."
Ondertussen (29-04-2025) daalt de PVV in de peilingen:
(En blijk ik niet de enige die het zo ziet:)
hardop zegt en erkent
dat (onder meer) de ambtenaren ons land regeren.
"Misschien komt dat kabinet er wel,
maar wij als ambtenaren zullen er alles aan doen om de boel te saboteren – dat is tenslotte ook onze taak"
Het NOSjournaal en de Volkskrant
Zeg maar zoals de Telegraaf in de oorlog.😊
En dan die EU!
Wordt het niet eens tijd om serieus na te denken over een NEXIT?
Of in ieder geval te ontmantelen naar de EEG.
Hoe democratisch de EU is?
Marianne Zwagerman noemt Ursula von der Leyen hier zelfs een terrorist.
Ongelooflijk hoeveel idiote nutteloze baantjes
Het is verbijsterend, ongelooflijk (als je onder een steen leeft) en schandalig.
Hoe maak je Nederland kapot?
Noi zo dus:
als geld het probleem was, was het allang opgelost.
Maar
in 10 jaar tijd zijn er van 40.000 naar 70.000 adviseurs bijgekomen in't onderwijs.
De Nar
moest de relativiteit, de échte werkelijkheid, de idiotie hiervan aan de koning laten zien.
Dat gebeurt allang niet meer.
Satire is dood. Cabaretiers zijn suffe natte tosti's.
Zo standvastig is Schoof nog nooit geweest.
Wat zeg je?
Nederlanders zijn geen tweederangs burgers in eigen land?
Arib-Gate
heet de podcast van Marianne Zwagerman en Maurice de Hond met als gast Renske Leijten
Wat een slangenkuil is "Den Haag" toch zeg.
Ze tippen ook nog het Referendum (van D66) aan.
Maar na de 2 referenda over de EU-grondwet en de Brexit is D66 faliekant tegen referenda geworden.
Zo blijkt maar weer: democratie is leuk zolang we winnen.
om gek van te worden.
Kan of wil of durft Wilders niet?
Die vraag stelt Eduard Bomhoff
Nou had Faber natuurlijk ook ZÉLF kunnen weten (ontdekken) dat als
asielzoekers hier snel aan het werk moeten er minder criminaliteit is.
Velen vertrekken dan zelf. Want werken....
Cynisch is natuurlijk dat...
Ze zijn veel te machtig geworden.
"De uitslag stond al vast..."
Dat is democratie 2025.
Eerst is Arib weggemoffeld
hij mag niet iedereen vragen stellen.
Zeker niet degene die er dicht bij betrokken waren.
De uitslag zou wel eens niet gewenst kunnen zijn.
Je zal toch als grootste partij uit de verkiezingen komen
dan mag je niet de premier zijn
ook een tweed leus wil men niet (omdat dat iemand is die veel te slim is)
dus schuif je maar een VVD-sukkel naar voren als premier
die ook nog het beleid waarop de PVV is gekozen ondermijnt.
Zelfs als het lukt
dat de minister een wet er door krijgt
dan wil dat NÓG NIET zeggen dat het ook gebeurt.
Een gemeentebestuur kan het alsnog weigeren uit te voeren.
Wilders heeft een ultimatum uitgeroepen
met zijn 10-punten plan.
Maurice de Hond heeft hierover een peiling gehouden
En voegt de daad bij het woord:
het Kabinet valt op 3 juni.
Marianne Zwagerman
komt nadat kabinet "Schoof" is gevallen
tot de conclusie dat willen we de democratie redden
Kijk, zo los je de problemen op in 2025.
Bart Nijman maakte er een verdiepende column over:
Zelfs rechters gaan mee protesteren.
Om hun objectiviteit te laten zien?
Op dit voorbeeld van De Omgekeerde Wereld:
met mooie woorden zoals
"gericht op samenwerken ipv verdeeldheid..."
bepaalde groepen uitsluiten en verdeeldheid zaaien
Van wie zouden ze dat toch hebben afgekeken?
Mijn Gelijk, Mijn Gezeik
reageert op deze mooipraterij en
legt het keurig uit op Twitter. (jajaja; iks)
Maarten van Andel
Je zal toch maar door je coalitiegenoot (!)
Tja,
vind je het gek dat de NPO niet objectief en onafhankelijk blijkt te zijn
Maaike van Charante
deed in 2017 een poging om de islam te "normaliseren"
en stelde de vraag "valt islam onder godsdienstvrijheid?"
Maar:
1. hoe hebben we in Europa het nazisme in 1945 verdreven?
Ongrondwettelijk? Verwerpelijk? Kortzichtig? Contraproductief?
2. Hoe houden we het nazisme nu buiten onze democratie?
Christenen hebben veel hervormingen doorstaan.
Ook haar vergelijking met de Bijbel en de christenen loopt mank.
Christenen hebben veel hervormingen doorstaan.
Verlichting. Reformaties. Revoluties. Jaren-60.
Waardoor het christendom ongevaarlijk is geworden
vooral omdat ze de democratie respecteren.
Zie daar het grote verschil met de islam.
Deze passage:
wordt door Jan van de Beek helemaal ontkracht.
Met Bart Nijman en -jawel- met Maaike zelf.
Als Jan vd Beek uitlegt dat ons onderwijs geen steken heeft laten zitten, maar...
je krijgt er niet uit wat er niet in zit...
dus
verschil in capaciteiten...
(Oei...dat mag zomaar niet gezegd worden van deugend Nederland.)
Op 01:04:45 heeft Maaike het over "verloren menselijk kapitaal"
wat Jan vd Beek op 01:05:45 onderuit haalt.
Wat nu bepaalde capaciteiten heeft wordt benut, wordt eruit gehaald.
Het gezicht van Maaike spreekt boekdelen.
"Ook in zwarte wijken?..." probeert Maaike nog.
"Ja!", zegt Jan resoluut:
"ook in zwarte wijken komt eruit wat erin zit.
Maar wat er in zit verschilt nogal."
Héérlijke uitspraak!
Vanaf
"Als Wilders voor de rechter kan komen vanwege ‘minder, minder’, dan kan een imam of leraar voor de rechter worden gedaagd vanwege oproepen tot discriminatie of geweld."
Een imam komt zelden of niet voor de rechter.
Een veroordeling zit er al helemaal niet in.
Er wordt hier al bijna net zo met Twee Maten Gemeten als in Engeland.
spreekt Maaike zich tegen.
Ze wordt volgens mij zelfs naïef.
Moslims kunnen niet hervormen, want
dan zijn het geen moslims meer.
Lale Gül, Ayaan, Keyvan zijn geen moslim(a) meer.
Zoals ik al zei:
luister naar deze geweldige podcast van
Bart Nijman en Maaike van Charante met dr. Jan van de Beek.
"De autochtone Nederlander verdwijnt nagenoeg helemaal." GODVERDOMME!
Op 01:17:40 wordt ons ambtenarenapparaat ook nog even bekritiseerd
en
geeft Jan de oplossing voor de toekomst:
totale hervorming!
Iedereen die zijn taak als ambtenaar (beleid uitvoeren van de overheid)
niet kan of wil ontslaan.
Ga maar voor Extinction Rebellion of zo werken.
Ze weten zelf niet eens waarom!
Je zal maar in een stad wonen
Tja, zo kan ik migratie en de multilkul samenleving ook een succes noemen.
Tja
en dan die belangenverstrengelingen met NGO's.
Extinction Rebellion
van ons
om ons
te pesten, te treiteren, onze samenleving kapot te maken.
Dat vind ik dus raar.
Ooit stemde ik PSP, daarna SP, af en toe PvdD... links dus.
Maar nu voel ik hetzelfde als deze Engelse arbeiders.
Links luistert niet naar hun stemmers.
Tja, dan gaan ze weg.
Hoe hun morele superioriteitsdwang en -propaganda ook op het geweten in werkt.
Syp Wynia in gesprek met Peter Siebelt
over hoe extreem-links, via Jan Pronk, de Postcode Loterij en NGO's
Marianne Zwagerman en Maurice de Hond komen in dezelfde week
tot de ontdekking dat de machtigste vent in Nederland toch wel
Zélfs NRC meldt "Wie écht iets wil veranderen, moet in Brussel zijn.”
Nou, als het NRC dit zelfs zelf zegt
dan zal het toch wel waar zijn.
Toch?
(Was ditzelfde artikel in de Telegraaf gezet, dan was al snel:
"Ja, jee, de Telegraaf! Die was al fout in de oorlog."
Wanneer in Nederland?
De werkelijkheid ontkennen voor "de goede zaak"
"De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen."
(Nou, ik zie hier geen enkele goede bedoeling meer in.)
Waar komen die lobbyisten toch vandaan?
Ambtenaren
gaan zelfs openlijk demonstraties organiseren.
Terwijl ambtenaren onpartijdig MOETEN zijn.
Er komen verkiezingen.
Dus raken sommige partijen in paniek zoals de VVD.
Wat wordt beloofd
Wat er gaat komen
Eigen soort eerst!
Met een allochtoon als wethouder,
dan vraag je om voortrekken van "de eigen soort"
Je zou het toch bijna gaan denken hè
dat het vooropgezet is:
De chaos is gepland.
Arno Wellens legt hier even nauwkeurig uit
Door bijvoorbeeld vragen niet te stellen.
Politie en justitie
En ze schamen zich er niet eens voor:
Vrede is leuk hoor.
Maar door Trump?
Nee, dan maar niet.
Wat?
De media, dus de "normale media" niet bevooroordeeld?
Kijk wat er gebeurt als ene meneer Dassen van Volt
de democratische regels van hoor-wederhoor overtreedt?
Dan krijgt de ander de schuld:
Let ook op dat lachje van Rob Jetten.
Eurobonds
De EU wil dat we gezamenlijk schulden gaan maken en
die gezamenlijk gaan aflossen.
Alleen is niet elk land zo consistent in aflossen.
Het CBS is ook niet eerlijk.
Als Wilders tijdens het verkiezingsdebat
Jan van de Beek aanhaalt
gaan Bontenbal, Yezilgos, Timmermans smalend grinniken.
Wat kun je doen als alles en iedereen tegenwerkt
maar als je ook probeert je te voegen naar de "gangbare norm".
Als maatregelingen NOODZAKELIJK zijn die niet "mogen van de heersende klasse".
Dit had Geert Wilders moeten doen volgens Ad Verbrugge:
Maar als hij dat had gedaan, dus
géén compromissen, bereid zijn stevige maatregelingen, bereid zijn radicaal te breken, Europa schuiven we terzijde
om soebatten te voorkomen
dan was er waarschijnlijk helemaal niets gebeurd en zou iedereen piepen dat hij ongrondwettelijk, onrechtmatig etc. zou handelen.
Wilders heeft wel de verkeerde keuze gemaakt, omdat... hij geen andere keuze had. Misschien dat hij over een, twee jaar (na het vallen van Kabinet Timmerhout-1) dit wél moet (!) gaan doen om Nederland nog te redden.
Wilders wordt ook nog ONTERECHT verweten
dat hij in 2012 het Kabinet Rutte-1 liet vallen.
Het artikel zonder betaalmuur lezen (2)
Hoe een kleine, onbenullig groepje
Voor uw eigen veiligheid...
Ik zal het even omzetten in begrijpelijke taal:
In Duitsland
krijgen journalisten cursussen
Uiteindelijk gaat iedereen overstag.
Nee joh, niet uit liefde voor Engeland. Of in het belang van het Engelse volk.
Of om Engeland als land nog net op tijd te redden.
Welnee, die maffe Nigel Farage en zijn rechts-populistische partij 'Reform UK'
staat huizenhoog in de peilingen.
Dus...
Hoe een kleine, onbenullig groepje
een héél land in de klem houdt
en dwingt om de eigen cultuur te ontkennen, te vernietigen
en alleen maar door te dreigen met de beschuldiging van "racisme".
Maar na 15 jaar wordt de subsidie gestopt...
en je tevreden kunt zijn over het vernietigen van een stukje cultuur.
Maar
Jan Dijkgraaf ziet dat toch ietsie anders en begint BBZP
over het BBC-schandaal en oorzaak - gevolg hiervan.
Propaganda en indoctrinatie kinderen.
De logica van rechters 2025:
als iedereen het zegt zal het wel zo zijn.
Maar meneer de rechter, als ieder dezelfde FOUT nablaat, is het dan ook nog waar?
Rechter zegt "ja".
Voor uw eigen veiligheid...
(vroeger zei mijn vader "ik doe het voor jouw bestwil hoor")
Een bange burger is een brave burger!
er komt een Europees ministerie van Waarheid, een censuurmachine die
– bovenop het lobbyschandaal van Frans Timmermans –
nog eens miljarden gaat rondpompen naar
ngo’s, ’journalisten’ en factcheckers
die het door de EU voorgeschreven narratief verspreiden.
worden gedwongen om mee te werken en
onwelgevallige informatie te weren van hun platformen.
Ook de nieuwe kabinetsformatie in 2025
Een verbijsterend proces voltrekt zich dezer dagen voor onze ogen.
Ook de nieuwe kabinetsformatie in 2025
Ja, linkse lobbyisten.
Een verbijsterend proces voltrekt zich dezer dagen voor onze ogen.
Kiezers hebben op 29 oktober gekozen, maar
wat er uiteindelijk in een regeerakkoord terechtkomt
wordt bepaald door schimmige gesprekken met lobbyisten, ambtenaren en andere belanghebbenden.
Doet onze stem er eigenlijk wel toe?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten