Nederlanders
oorspronkelijke bewoners van dit land
dat onze voorouders ook nog eens zélf hebben gemaakt
(zeker 50% van ons land is namelijk van de zee "veroverd")
en weer hebben opgebouwd na WO2
het recht om dit land te verdedigen
het recht om dit land te verdedigen
zodat we onze verworvenheden mogen behouden
onze cultuur, onze normen en waarden, onze democratie met al zijn voordelen
zoals VRIJHEID
van mening en de uiting daarvan
zoals GELIJKHEID
voor elk individu dus ook vrouwen, lhbtiq+ers, alle rassen
zoals WELVAART
voor iedereen die er voor wil werken
zoals VEILIGHEID
voor iedereen, maar vooral onze kinderen die weerloos zijn
Democratie
is voor moslims niet het doel
maar een middel.
In Engeland is het allang zover:
In Engeland is het allang zover:
Daarom:
Zeker als we dat in Nederland ook zouden doen.
(Dan volgt de rest ook wel. Tenslotte de EU.)
De democratie misbruiken met terreur en geweld
en natuurlijk met een flinke scheut zielig doen
én voilà: de naïeve Hollander trapt er in.
"Samenleven met monsters vergt aanpassing."
Nederland tolereert liever intolerantie dan dat het intolerantie bestrijdt.
some men are waking up and the reason they are waking up
is because their womand are raped
And if the men don't start acting like men...
The answer is strong men and strong leaders
Islam is the Troyan horse of the west.
It is masquerated as a religion of peace
but under all that is Mohammed comments you to kill the infidels
In Islam we are made of an image of a pig and a egg.
Anyone who is not a muslim must die.
Hij legt de term Taqiyya ook nog even uit
Geert Wilders heeft met zijn enorme verkiezingsoverwinning
en de daaropvolgende tegenstand van de "Diepe Staat"
zeg maar de Onzichtbare Macht,
bewezen dat onze democratie wel werkt maar niet functioneert.
Lees anders "De Gezagcrisis" van Ad Verbrugge.
Nausicaa Marbe concludeert in haar column:
In Den Bosch wordt de kermis verstierd
door een groep Syriërs.
(Ja, noem ze maar "vluchtelingen")
Labour / "links" geeft het openlijk toe:
Oorspronkelijke bewoners zijn minder belangrijk, zijn tweederangs burgers.
En zo komen we op
Filosofe Andrea Speyerbach
Filosofe Andrea Speyerbach
die plotseling (augustus 2025) een rijzende ster werd.
Nadat ze een artikel heeft geschreven.
(Eigenlijk zegt dat onze democratie wel werkt maar niet functioneert.)
(Eigenlijk zegt dat onze democratie wel werkt maar niet functioneert.)
Wierd Duk schreef een interview met haar,
sprak haar in zijn podcast.
Jelle van Baardewijk sprak met haar in De Nieuwe Wereld;
"Populisme is geen gekte, maar een wake-up call!"
Ze was gast in Nieuws van de Dag.
Ze sprak in een podcast met Bart Nijman en Theodor Holman.
vindt duidelijk dat wij het recht hebben om
onze cultuur te verdedigen.
Dit wil ze voor de rechter krijgen.
Weet je wie ook het recht op zelfverdediging wordt ontzegd?
Ze was gast in Nieuws van de Dag.
Ze sprak in een podcast met Bart Nijman en Theodor Holman.
vindt duidelijk dat wij het recht hebben om
onze cultuur te verdedigen.
Dit wil ze voor de rechter krijgen.
Zojuist in Nieuws van de Dag: opiniemaker met als gast de fenomenale over haar initiatief om een rechtszaak tegen de staat aan te spannen, om de desastreuze gevolgen van onbeperkte massamigratie uit niet-verenigbare culturen juridisch zichtbaar te maken.
Het vertrekpunt is dat verdragen en rechters vooral individuele migranten beschermen via universele en Europese mensenrechten. De ontvangende samenleving en de gewortelde burger verdwijnen daarbij volledig uit beeld.
Speyerbach wijst op een pijnlijke asymmetrie: miljoenen migranten krijgen status als rechtendragende individuen, terwijl de cultuur, leefwereld en sociale cohesie van de oorspronkelijke bevolking nergens beschermd worden. Via de rechter wil zij afdwingen dat deze collectieve belangen erkend worden. Zoals in de stikstofzaak de natuur juridisch beschermd werd, moeten nu de gedeelde Nederlandse normen en waarden beschermd worden.
Tien jaar geleden werd in Duitsland het tijdperk ‘Wir schaffen das’ ingeluid door Angela Merkel. Europa zette de deuren wagenwijd open voor honderdduizenden Syriërs, Irakezen, Afghanen en anderen. Het continent is sindsdien ingrijpend veranderd, met diepe breuklijnen, enorme integratieproblemen, criminaliteit en groeiende maatschappelijke spanningen. We leven in desillusie en onvrede.
Dit verhaal gaat nadrukkelijk niet om etniciteit, maar om gedeelde opvattingen: tolerantie, gelijkwaardigheid van man en vrouw, vrijheid om homo te zijn en het recht om bijvoorbeeld een Israëlische vlag uit te hangen zonder blinde angst. Juist deze fundamenten van onze vrije samenleving staan anno 2025 ernstig onder druk.
Speyerbach maakt duidelijk dat haar idee een noodzakelijke juridische stap is. Omdat de politiek compleet vastloopt in een moeras van internationale verdragen, activistische rechters, machtige ngo’s en allerlei interpretaties door ongekozen instituties zoals de Raad van State, rest volgens haar de weg naar de rechter om de impasse te doorbreken:
Maar Bart Nijman heeft wel kritieken.
Jongens het spijt me, maar hier even wat tough love. Want ik kom al wat langer dan vandaag op het internet en dit gesprek doet allerlei alarmbelletjes rinkelen, van de spoorwegovergang waar deze trainwreck in wording overheen wil denderen.
Mevrouw Andrea Speyerbach lijkt me een aardige en intelligente mevrouw, die afgelopen weken in een paar interessante podcasts en artikelen figureerde.
MAAR.
Niet alleen gaat de kern dit gesprek extreem hoog over voor de gemiddelde (zo niet de meeste) #NieuwsvandeDag-kijkers, die met een bord op schoot ff bijgepraat willen worden over het nieuws van de dag. Dit is tevens koren op de molen van iedere ‘hee daar is de nieuwe Raisa’-roeper met een BlueSky-account en een Twitter-verslaving.
Want dit onderwerp - massamigratie en de daaruit ontegenzeggelijk voortkomende demografische en culturele veranderingen, bedreigingen en schade - is de allerheetste aardappel op de politieke agenda. Die leg je niet ff in een talkshow op tafel, verpakt als vooraankondiging voor een rammende rechtszaak tegen *omineuze spanningsbooggeluiden* De Nederlandse Staat.
De voorzichtige formuleringen van Speyerbach en de ingewikkelde terminologie (‘rechtendragende individuen’, ‘gewortelde individuen’, ‘asymetrie in zichtbaarheid voor het recht’, pardon mag ik even een plaspauze en een slokje water?) laten enerzijds begrip daarvan zien maar jagen ook iedereen weg.
Edoch, naast haar zit een enthousiast geworden Wierd Duk (die haar zelf meebracht) de boel plat te slaan tot ‘via verdragen verander je niks dus we gaan naar de rechter, want we zijn een collectief’. Dat geeft mensen domweg valse hoop en verkeerde verwachtingen.
Zelfs Bente Becker, de zogenaamde migratie-houwdegen van de VVD ook al voert ze al jarenlang precies geen ene zak uit, moet de keel even schrapen voordat ze voorzichtig probeert te opperen dat het uiteindelijk uit de politiek moet komen, niet via de route van juridisering. Iets wat heel rechtsdragend X overigens zelf ook altijd roept wanneer de XR-wappies hun urgente Urgenda weer eens op tafel leggen bij het togagilde.
Moszko, advocaat die zelf niet meer mag pleiten, mag dan het kwartet aanvullen met een mening waarin hij “heel ver met mevrouw kan meedenken” maar daarbij het narratief wel subtiel en voorzichtig bij mevrouw zelf laat liggen. Die denkt wél een paar zetten vooruit.
Dan de rechtszaak zelf. Speyerbach suggereert zonder uit de school te willen klappen over haar strategie dat ze een opening meent te zien voor zo’n rechtszaak tegen massamigratie. De advocaat die ze daarvoor in de arm heeft? Hakan Külcü, hier te zien naast een beeld van Cicero: kulcuadvocaten.nl/mr-kulcu/
Erger nog: daar te zien in een pinned tweet als advocaat van… Raisa Blommestijn. x.com/HakanKulcufilo
Is het een goeie advocaat? Geen idee. Hij heeft een heleboel titeltjes. Maar deze samenloop van aanpak en associaties doet mijn spidey sense tingelen.
Dus dan tot slot Speyerbachs letterlijke openingswoorden in haar eerste televisie-optreden:
Lieve mensen, weten jullie wel HOE VEEL alumuniumfolie-mailtjes beginnen met de zin “Ik ben dus bezig met een rechtszaak op te zetten om de staat aan te klagen voor schade die is toegebracht aan de Nederlandse cultuur als het gevolg van het besluit om massaal migratie toe te staan.”
U mag deze tweet bookmarken: ik vrees voor Speyerbachs reputatie, die rechtszaak komt er nooit of wordt een sof, en dit is een pittige eerste week voor .
Tenslotte een podcast
met Andrea Speyerbach én Theodor Holman
In Engeland
begint er steeds meer verzet te komen
En uiteraard Tommy Robinson
En deze jonge dame als boegbeeld:
Die Musk is me d'r eentje hoor:
Het is een bewuste strategie
van de Moslim Broederschap:
eerst saboteren
dan onderwerpen.
Hiertegen zouden onze bestuurders
toch de plicht hebben zich tegen te verdedigen
en hun "onderdanen" te beschermen.
Ach joh
"This is islam"
we hebben al niks meer te vertellen in ons eigen land.
Niemand kent het nog.
Jawel
we doen wel aan verdediging....😂
Toch?
Hubert Bruls?
is "het Volk" wel genoodzaakt om "het recht in eigen hand te nemen."
Hier moeten wij ons dus tegen verdedigen:
Wie zijn weer de lul?
Wie mogen zich niet verdedigen?
Precies: De joden zijn weer de lul!
Maar er is nog een bevolkingsgroep, een ras
dat zich niet meer mag(!) verdedigen.
RFTS
-----------------------------------------------en hoe nu verder?---------------
Een Duitse burgemeester schrijft
Geen opmerkingen:
Een reactie posten