Vooral om al dit gezeik te voorkomen Duurzaam #3 (mét gezeur)
Uiteindelijk draait alles hier om: Duurzaam #4 (oplossingen)
Uiteindelijk wint de bierkaai weer Duurzaam #5 (godgloeiendenakendenondejuu)
nog zo'n goeie oplossing: Duurzaam #6 Mentaliteit.
Hoe krijg je gelijk? Duurzaam #7 Radicaal.
Omdat Gerrit "zoveel te vertellen heeft": Duurzaam #8, Gerrit Hiemstra
Dat schiet zo toch niet op man: Duurzaam #9 Wisten wij allang!
Dat schiet zo toch niet op man: Duurzaam #9 Wisten wij allang!
Ik begin maar weer eens met het einde:
Arjen Lubach zag de ene klimaatmars na de andere klimaatlijmer
met groepen als Extinction Rebellion
die eisen STOP MET FOSSIEL!
Wanneer?
NU!!
Dat klinkt stoer, maar
dan zitten we binnen een dag met z'n allen in de bedelstand, in de Middeleeuwen.
(En dan heeft hij het alleen over energie, niet eens over kunststofproducten.
Dan gaan we helemaal terug naar het stenen tijdperk)
Terug naar "deze week" (04-11-2021)
Deze week was er de Glasgow Klimaattop.(Hier wordt de klimaatverandering uitgelegd. Redelijk goed hoor.)
En iedereen er weer op uit voor de klimaatmars.
En zoals het in een democratie betaamt:
Beste Jesse,
"...constateren dat de daarin beschreven voornemens al heel snel door de werkelijkheid werden achterhaald, maar ook
En iedereen er weer op uit voor de klimaatmars.
Marcheren voor de toekomst.
Blaten voor de toekomst.
Blaten voor de toekomst.
En zoals het in een democratie betaamt:
iedereen die de wereld wil redden van een opwarmend klimaat is welkom.
Toch?
Nee dus.
Alleen als je denkt dat
de halve wereldbol vol zonnepanelen en windmolens zetten, bossen kappen
een goeie oplossing is
Toch?
Nee dus.
Alleen als je denkt dat
de halve wereldbol vol zonnepanelen en windmolens zetten, bossen kappen
een goeie oplossing is
mag je meelopen.
Denk je dat dat op deze manier niet gaat lukken
Denk je dat dat op deze manier niet gaat lukken
en je vindt dat er misschien een betere oplossing overwogen moet worden zoals kernenergie, Thorium of kernfusie, waterstof
dan
dan
dan mag je niet meelopen met de klimaatmars.
Zeker nu (sinds 10-01-2022) Rob Jetten klimaatminister is, wordt het alleen maar erger.
Scrol maar even naar onderen door. We gaan betalen voor het ego van Jetten, Kaag en Timmermans omdat hun doel niet is om het klimaat te redden, maar hun ego te laten schijnen omdat "Nederland de koploper van Europa moet worden."
André Kuipers
Ik was aangenaam verrast.
Helemaal geen gedoem.
André zoekt naar oplossingen. Vooral technische oplossingen. En ik ben dol op oplossingen.
"Het is niet alleen het klimaat. Het gaat ook om het milieu, bijvoorbeeld de lucht die we inademen." (Zou André mijn blogs hebben gelezen? Moet wel.)
"Je kunt het ook op een mooie, schone en nog steeds winstgevend manier doen."
De wereld schoon houden in eigen beland. Denk aan de boer.
"Ik geloof heel erg in vooruitgang, een nieuwe technologie, nieuwe manieren om dingen slimmer en zuiniger te doen en nog steeds winst kunnen maken
Het systeem moet blijven lopen. Dat kun je ook op een slimme manier doen. In eigen belang."
We zijn heel erg slim. Of we verstandig zijn is een andere discussie...
Uiteraard moeten we het van de jonge mensen hebben.
Zeker, maar
ik denk niet dat André de (jonge) meute op zo'n klimaatmars bedoelt.
Bijvoorbeeld
01-05-2022
Warmtebatterijen
Laat die techneuten lekker hun gang gaan en voor je't weet komen er mooie, goedkope, schone oplossingen.
Water en zout.
Tja, zo simpel kan het zijn.
Hoe meer mensen, des te meer ze gelijk hebben.
Denken ze. Laten ze ons geloven.
"Draagvlak" heet dat dan.
hoeveel van die 40.000 meelopers is bereid hun mobiel weg te doen?
Niet meer elektrisch fietsen? Niet meer vliegen? Niet meer op vakantie? De auto te laten staan? Koelkast de deur uit? Zelf de kobalt in Congo delven? De eerlijke, échte prijs te betalen voor al hun producten? Geen vlees? Geen plastic?
Er moet snel heel veel gebeuren
en de ANDER moet het doen!
Schaamte voor de eigen welvaart
los je niet op door je eigen wereld in elkaar te laten storten, in armoede te storten.
Ze zouden het nog geen jaar volhouden.
Jezus zei al "Vader, vergeef het hen, ze weten niet wat ze doen..."
Welvaart moet je uitbreiden, niet beperken.
(De dag hierna kwamen evenveel mensen op de been tegen de coronamaatregelingen.
Die noemen we dan wappies.
Nou Jesse, dan is er dus toch nog veel draagvlak voor die wappies.)
Al met al is er één column die dit alles perfect samenvat, "bij de knietjes afzaagt", ontmaskerd.
Ronald Plasterk
schrijft onder andere:
Klimaatdoelstellingen zullen niet worden gehaald als kernenergie wordt uitgesloten.
Voor hen is klimaatcrisis business, brood op de plank.
Ronald Plasterk gaat nog verder.
Hij leest over Peer de Rijk, lange tijd leidende figuur van de anti-kernenergiebeweging.
Hij is nog steeds tegen kernenergie, maar niet om de gevaren, maar...
om het gemak, de voordelen die het heeft. Ja, dat geeft te denken:
Peer - en velen met hem - willen niet dat "wij kunnen doorgaan met leven zoals we deden."
Plasterk komt toch wel met deze heel bijzondere conclusie:
Ed Croonenberg in de Maarten over het klimaatakkoord
dat de regering in het Nederland van 2020 totaal niet gericht was op de bestrijding van concrete problemen.
Daarnaast zal de onderzoeker zich verbazen over het merkwaardige bestuurs-Nederlands van onze tijd."
"Wanneer je de uitstoot van broeikasgassen wilt terugdringen, kun je daar wetgeving voor bedenken. Verplichte sluiting van kolencentrales. Verplichte thuiswerkdagen. Verplichting voor grootvervuilers als Tata Steel hun uitstoot af te bouwen. Een stevig gefinancierd staatsbedrijf voor zonne-, wind- en kernenergie. Zoiets moet toch met enige handjeklap door het parlement te loodsen zijn, zou je denken."
"Drie dingen vallen hier op.
Ten eerste dat al anderhalf jaar na het Klimaatakkoord blijkt dat de daarin vermelde streefcijfers te optimistisch zijn.
Ten tweede dat Nederland deel uitmaakt van een realiteit die veel uitgestrekter is dan de zaaltjes waarin de sectortafels werden gedekt. En
ten derde dat het hachelijk is om streefcijfers te projecteren op de nu eenmaal onvoorspelbare toekomst."
"Hoogleraar Philip de Goey van de TU Eindhoven heeft berekend dat een gebied zo groot als Noord- en Zuid-Holland samen vol moet komen te staan met windmolens om alleen al de waterstofdorst van Tata Steel te lessen, mocht dat bedrijf helemaal emissievrij willen worden."
Frapant:
‘Het wordt vast misbruikt,’ zei ecoloog Wieger Wamelink van Wageningen Environmental Research in weekblad Bionieuws, hoewel hij er inhoudelijk weinig of niets op af kon dingen. Om de schade te beperken begon Bionieuws z’n nieuwsbericht met de zin ‘Stikstof overspoelt de wereld’, wat dus volledig in strijd is met wat dit overzicht in Science laat zien.
"Volledig groene waterstof, of beter gezegd: volledig hernieuwbare waterstof, vergt nog een aanzienlijke uitbouw van de capaciteit voor wind- en zonne-energie. Maar de snelheid waarmee dit kan is beperkt,’ aldus TNO."
RFTS
-------------------------------------------------------------------------
08-04-2022
(30-04-2022)
Wat blijkt nou?
De natuur heeft een stikstof tekort. TEKORT. (Schiet mij maar lek!)
Arnout Jaspers
.
‘Het wordt vast misbruikt,’ zei ecoloog Wieger Wamelink van Wageningen Environmental Research in weekblad Bionieuws, hoewel hij er inhoudelijk weinig of niets op af kon dingen. Om de schade te beperken begon Bionieuws z’n nieuwsbericht met de zin ‘Stikstof overspoelt de wereld’, wat dus volledig in strijd is met wat dit overzicht in Science laat zien.
Stoere taal
van "onze Mark" met zijn "Actie! Actie! Actie!"
Toen er ondertekend moest worden onder een
overeenkomst om per eind 2022 te stoppen met het uitgeven van exportkredietverzekeringen aan bedrijven, wanneer zij investeren in steenkool-, olie- en gasprojecten in het buitenland.
weigerde hij.
En even later weer niet.
Leuk en aardig - volgens Ingrid Thijsen - maar ook behoorlijk chaotisch.
Jort Kelder
Naar emo-klets wordt meer geluisterd dan naar logische onderzoeken en argumenten.
Maak het milieu schoon.
Je hoeft de economie niet te vernietigen om "de wereld te redden".
Groen Rechts. Moderne economie.
Nederland is een geïndustrialiseerd land, als we als eerste omgaan naar groen, kunnen we er veel geld aan verdienen.
Een van de grootste blunders is dat wij 10, 20, 30 jaar geleden niet hebben besloten om het hele land vol te kwakken met kerncentrales.
Tja, dat afval. "Dat is een containertje per jaar...da's overzichtelijk."
Rationele manier van kijken naar reële problemen.
Zet gewoon een prijs op vervuiling!
Laten we nou eerst maar eens de wereld redden door de zaken schoon te maken.
Op het moment dattie Greta ziet, gooit hij de tablet uit. "Ja ik stop hiermee. Wat een onzin."
Rationele oplossingen! Geen irrationele hysterie!
Stop nou met vlees eten.
Kortom: Jort heeft eggwel mijn blogs gelezen.
Gelukkig! Biomassa is van de baan!
Toch?
Oh? 13-11-2021:
Frans Fokking Timmermans: "Biomassa moet deel uit blijven maken van onze toekomstige ‘duurzame’ energiemix in Europa."
Frans denkt dat we hout gaan sprokkelen in het bos.
Ja echt. Hij gelooft dit zelf. Luister maar.
Die zultkop brengt ons nog terug naar de middeleeuwen hoor.
ervaren ze aan de longen en lijve in Steenwijk.
Fijnstof, stank en een teringherrie.
Plus is het juist géén duurzame energieopwekker.
Met dat geld, die subsidie maken ze hele mooie, klimaatvriendelijke advertentie leugens.
En geloof maar dat de meute er in trapt.
Aflaat mensen, Aflaat.
Naar aanleiding van de evaluatie van Pieter Pauw.
Niet gelukt.
Niet mislukt.
Ja, met taal kan dat.
wat dan wel?
Schiet mij maar lek.
Jan kletst niet uit z'n nek
Jan zwetst in de ruimte.
Trouwens
een klimaattop waar ze nog moeten spreken over al of geen subsidie voor fossiele brandstof is bij voorbaat al mislukt.
Wist je dat
Nederland geeft nog altijd voor meer dan acht miljard euro per jaar staatssteun aan de fossiele energiesector
ACHT MILJARD!
En dit is natuurlijk waar het allemaal om draait:
"De gemaakte plannen en beloftes moeten echter wel uitgevoerd worden..."
Tja, dan snap ik dat kleine kreng Greta wel.
(Alleen jammer dat er van haar niet echt veel wetenschappelijk gefundeerde oplossingen komen. Veel gekrijs, weinig wol.)
"Zelfs" in België
gaan steeds meer mensen kernenergie als DE oplossing zien.
Kenia!
Hoppa!
Zo doe je dat!
B O M E N P L A N T E N !
Alleen zo kun je een dor land weer vruchtbaar en leefbaar maken.
Het hoeft natuurlijk niet zo.
Je kunt ook gewoon thuis de zaadjes laten ontkiemen
en dan planten waar ze wilt hebben,
maar dan bereik je misschien minder afgelegen gebieden.
Hoe dan ook; het idee is uitstekend! Planten maar!
Die Ronald Plasterk
overtreft zichzelf
nu hij geen minister is.
Bizar!
Maar goed,
hier verklaart hij dat het "stikstofprobleem" onzin is. gemaakt door bureau-ridders.
Stikstof dat zich houdt aan de grenzen...
Huh? Nou, dan weet je toch genoeg lijkt mij.
Ook Arendo Joustra "ontmaskert" de stikstof-hoax
Goed nieuws!
of
Nepnieuws?
Ik "moet" er wel bij zeggen dat dit instituut van Marcel Krock is.
Ferdinand Meeus
ziet niet het klimaat als probleem,
Hij zegt enkele mythes door te prikken.
(Doet me denken aan "de nieuwe fascisten noemen zich anti-fascisten".)
Hidde Boersma en Maarten Boudry
Tja,
als je dan begint met mijn lijfspreuk "de weg naar de hel..." heb je me.
Lees dit en denk er eens over na.
Of negeer het. Kan ook natuurlijk, maar dat is laf.
Nou vooruit, nog eentje.
Bjorn Lomborg:
We moeten het Menselijk Vernuft niet vergeten en onderschatten.
Frankrijk
loopt eigenlijk een beetje voor op Nederland.
Zij hadden al wat kerncentrales. Die moeten wijken voor windmolens en zonnepannelen.
‘Wij hebben de laatste weken meer dan driehonderd bezwaarschriften verzameld, bijna iedereen hier is tegen. Alleen degenen die hun land kunnen verhuren zijn voor.’
‘De windmolengekte wordt aangejaagd door de gigantische subsidies voor de exploitanten die de burgemeester van kleine, armlastige gemeenten paaien met belastinginkomsten.
Pas als dit geldcircus stopt hebben we een echte kans.’
Wat het nog moeilijker te verteren maakt,
Wat het nog moeilijker te verteren maakt,
is het feit dat er in Frankrijk ondanks de opmars van zon- en windenergie geen gram minder CO₂ de lucht in is gegaan.
‘De overlast, de waardevermindering van onze huizen, alle offers zijn voor niets.
Er is nul winst voor het klimaat.’
Komop
Effe laggûh nou:
....even wachten...
...nog even wachten...
Duitsland heeft te weinig! 😂😂😅😂😁😂
GEK, GEKKER, KLIMAATGEKKIES!
Zoiets verzin je toch niet?
Zélfs De Speld niet eens. (Hoewel. Ik blijf twijfelen. Lees het maar eens.)
Marijn Poels
mag hier uitgebreid vertellen over zijn andere kant van het klimaat-verhaal
"Geïnstitutionaliseerde domheid", onthoud die term.
Docu's van Marijn zijn ook op Youtube te zien, bijvoorbeeld:
Rutte 4
gaat helemaal los op het klimaat.
Ze smijten met miljarden.
Mooi toch!
Ja, dat zou denken.
Zoals ik dus al vanaf grabbelblog Duurzaam #1 zeg.
Biomassa
ik heb er al zoveel over gezegd in Duurzaam #4 en Duurzaam #5
Maar we hebben nu een nieuwe minister van Klimaat, Rob Jetten
dus dan komt het allemaal wel goed.
Ga nou niet zeuren over die paar miljoen die in rook is opgegaan.
Ga nou ook niet zeiken dat het al door heel veel mensen is gezegd.
Kansloos.
Frustrerend.
Machteloos.
Woest makend.
want mocht je denken dat klimaatminister Rob Jetten ook maar iets doet met de adviezen,
NEE!
zijn doel is "koploper van Europa te worden."
Lekker democratisch ook:
"ik wil niet meer horen dat het wel "haalbaar en betaalbaar" moet blijven..."
Stoere taal voor iemand die niet weet waar hij hert over heeft.
Och, het klimaat interesseert hem geen fl*kk*r, als we maar koplopen.
En dan maken zo'n promo-foto:
Ook minister Kaag - nee joh, die heeft niks met klimaat, die is minister van financiën -
wil dat we voor-op-lopen.
Kost een paar centen, maar dan heb je ...
helemaal niks, nada, noppes, niente, niets dus.
Ze geven geen klote om het klimaat! Geen donder!
Als hun ego maar wordt gestreeld door "de beste van Europa te zijn" op kosten van...
de Nederlandse belastingbetaler. Ik dus. Jij dus.
Vind je het gek dat er een gek met een fakkel gekke dingen gaat doen?
je brengt hem zelf op rare ideeën.
OK, ik begin nu wel echt een groot fan te worden van
Roland Plasterk
als ministers die - op z'n minst - op de verkeerde ministerpost staan.
(Lees: ze zijn simpelweg niet geschikt als ministers.)
Drie jaar naar de kloten voor het klimaat.
Iemand vroeg mij "of dit geen fotoshop was".
Oei, dacht ik, zou natuurlijk best kunnen.
Maar al goegelend kwam ik op deze officiële site van D66.
daar zie ik toch echt dit staan:
En toen viel Poetin Oekraïne binnen. (Maart 2022)
En toen was het voor sommigen ineens Wereld-Oorlog III
En toen kwamen de sancties
En toen moesten we van het Russische gas af
En toen brak de paniek uit.
Maar dat blijkt helemaal niet nodig. Van die paniek bedoel ik.
Van de meer dan 40 miljard kuub geïmporteerd gas uit Rusland gebruiken wij zelf slechts
5, 6 miljard kuub. Dat is ongeveer 15% van ons totale gasverbruik van zo'n 40 miljard.
60 Kilo soja per maand.
Rob Jetten al helemaal niet. Die weet het verschil tussen klimaat en milieu niet eens.
Hij denkt ook dat stikstof de planten verstikt. Vandaar de naam. Denkt hij...
Nieuw onderzoek in opdracht van het WNF wijst uit dat meer dan 90 procent van de in Europa geconsumeerde soja in veevoer wordt verwerkt voor de productie van vlees, vis en zuivel, soms bijna in een verhouding van 1 op 1. Zo is er 95 gram soja nodig voor 100 gram kweekzalm, en 96 gram soja voor 100 gram kippenborst. Worst, kaas, yoghurt, eieren en varkensvlees vergen relatief minder soja, maar met de 237 eieren, 58 kilo vlees en 117 kilo zuivel die de gemiddelde Europeaan er per jaar doorjaagt, loopt ook dat flink op.
Tja,
die Russische invasie in Oekraiene gaat de energietransitie nog dwarsbomen.
Misschien wel positief. Misschien worden we nu gedwongen om te relativeren.
Laura Bromet
kreeg veel reacties op deze tweet:
Wat Laura van die reacties vindt?
Wedden dat ze binnenkort de OPHEF gaat betreuren.
Zelfreflectie blijft lastig.
Kortom:
Je ziet hem denken:
"Kerren....energie....pfff...nee...tzegtme niks..."
Eigenlijk het enige.
Fukushima viel allang af. Daar is "maar" één dode gevallen mogelijk door de vrijgekomen straling.
Maar Tsjernobyl blijkt ook niet meer voor te kunnen komen.
Simpel: kerkcentrales worden zo niet meer gebouwd.
Volgens
Er is een nieuw rapport uit van het IPCC.
Ja, de kranten, journaals, achtergrondprogramma's en kwebbeltafels vol met
kommer, kwel, doem, armageddon, ten dode, loos van kans en reddeloos verloren,
maar...
geen woord over kernenergie.
Geen woord.
5 april 2022
was een kouwe, regenachtige, winderige dag
(de rest van nde week ook trouwnens.)
Maar wanneer was nou de warmste 5 april?
Och
is ook zo'n rekbaar begrip hè, "warmste".
Wouter Roorda
En dat is niet best
"Zelfs" Maarten
Er bevindt zich een olifant in de kamer waar voortdurend, ook in het Klimaatakkoord, omheen geslopen wordt. Een olifant die door experts allang gezien wordt, maar die in overheidspublicaties opvallend ontbreekt.
Wind- en zonne-energie zijn schone, maar onbetrouwbare bronnen. Hoeveel molens en panelen je ook installeert, er zijn altijd peaker plants nodig: energiecentrales die bijspringen wanneer de oogst van windkracht en zonlicht onvoldoende oplevert. Zulke centrales moeten snel kunnen worden in- en uitgeschakeld
Zéér de moeite waard om te lezen.
Nederland wil in 2050 klimaatneutraal zijn. Daarom zet het vol in op zonneparken en windmolens. Maar die alleen zijn niet genoeg. Ons land moet op zoek naar meer groene bronnen. Wat zijn goede alternatieven: kernenergie, waterstof of synthetische ammoniak?
Ik zou aan hem het liefst geen aandacht willen schenken
omdat hij geen verstand heeft van klimaat en milieu.
Maar hij is wél "onze minister" van Klimaat en Energie...
"Ik ben er helemaal klaar mee dat we doelen alleen maar halen omdat we even economische krimp hadden door een pandemie, omdat we een zachte winter hadden of omdat de energieprijzen hoog zijn. Als je afhankelijk bent van dat soort externe factoren, dan heb je in de afgelopen tien jaar gewoon te weinig gedaan."
Wat nou als dat dus niet lukt?
Als wij de aarde kunnen opwarmen,
kunnen we die ook afkoelen.
De Afrikaanse grond is niet onvruchtbaar, die is onvruchtbaar gemaakt
dus kunnen we die ook weer vruchtbaar maken.
De meeste klimaatvluchtelingen kwamen, komen en zullen uit Afrika komen.
Omdat Afrika reddeloos verloren is?
Wel als er geen klote aan gedaan wordt zoals nu.
Maar niet als we er werk van maken.
Die jonge, sterke Afrikaanse jongens moeten helemaal niet
bakken geld betalen aan liegende mensensmokkelaars die hen een "hemel op aarde" voorspiegelen
zodat ze in rubberen bootjes de Middellandse Zee in verdwijnen.
Ze moeten juist blijven om het land van hun ouders, voorouders, kinderen, kleinkinderen, vrienden
weer vruchtbaar, bebouwbaar en koeler te maken.
is zo'n organisatie die als doel heeft om in de komende 10 jaar (dus in 2030)
Afrika weer af te koelen en de grond vruchtbaar te maken
zodat de mensen daar weer een menswaardig bestaan kunnen hebben.
Wel eerst al die corrupte dictators de Middellandse Zee in plempen.
ÉN
westerse bedrijven verplichten tot eerlijke handel drijven en eerlijke arbeidsomstandigheden.
Tja....en minder kinderen. (Ja, ik zeggutmaar. Nou niet gaan slaan. Rustig erover nadenken.)
Maar dat komt wel als de levensstandaard omhoog gaat, dus ook het onderwijs.
Dat blijken de beste voorbehoedsmiddelen te zijn. (Zie je:
Hoe "kinderlijk eenvoudig" het kan zijn
Fanya Juu en Fanya Chini (Had ik ook nog nooit van gehoord. Geniaal)
"Grazing Management" een duur woord, maar hoe simpel kan het zijn. Manmanman.
Is al zo oud als de mens zich is gaan vestigen op een vaste plek met dieren.
Het is haast beschamend dat dit "aangeleerd moet worden".
Net als Steenlijnen.
Ik zou haast willen zeggen "je verzint het niet hè", maar je hoeft het niet eens te verzinnen. Het was er allang.
Kisiki Hai (Levende Stronk). Hoe simpel kan het zijn?
Chapoa Tu (Het is alleen maar cool)
om dor land wéér vruchtbaar te maken.
Floortje Dessing
reist "naar het einde van de wereld". (Lekker duurzaam)
waar een Hollandse blanke, blonde vrouw Manon verliefd is geworden op Sankale, een Masai.
Sankale is ook in Nederland geweest.
Drenthe beviel hem het meest.
Wat hem opviel? De drukte, de haast, de stress.
Hij wist niet eens wat stress was. Hadden de Masai niet eens een woord voor.
Tja, Sankale,
daarvoor gaan wel hordes vooral jonge mannen in rubber bootjes voor naar Europa.
Waarom dan toch? Omdat het er beter leven is? Met die stress?
Is die stress wel zo negatief?
Is die rust, kalmte waar hij zo trots op is dan wel zo positief?
Ja, op al deze vragen is niet één simpel antwoord te geven.
Wie dat denkt te kunnen doen zit al snel op het terrein van vooroordelen, racisme.
Maar willen we de wereld beter maken,
dan zullen we deze vragen toch eens een keer EERLIJK, open, zónder framing moeten gaan benaderen.
Of is het daar al te laat voor?
Kortom,
klimaatvluchtelingen zijn te voorkomen.
Maar
daar moet wel aan gewerkt worden.
Zowel door "ons" als door "hunnie".
Maar dit is de enige manier waarop IEDEREEN gelukkig kan worden.
Dat idee staat mij meer aan dat NIEMAND nog gelukkig kan zijn als
Afrika een dorre onleefbaar continent is en
Europa een overvol onleefbaar continent is.
Hoe krijg je toch je zin?
Belachelijk is het in ieder geval:
Eva Rovers
denkt de oplossing te hebben: een burgerberaad.
Ik begrijp dat dat is om de regering te dwingen tot daden,
maar
hoe weet zij welke daden de juiste daden zijn?
Gelukkig, ze zegt het zelf. "toch een beetje een ongelukkig voorbeeld."
Maar de vraag of kernenergie mee doet wordt niet beantwoord.
Burgerberaad of geen burgerberaad.
Daaruit sprak niet veel vertrouwen.
“Dat heeft met vertrouwen niet veel te maken.
“Dat heeft met vertrouwen niet veel te maken.
(Klopt, lijkt meer op een dictatuur. DIT moet er gebeuren en jullie zeggen maar even "Hoedan?" [Zou ze mijn blogs lezen?]
We doen net of zo'n burgerberaad een democratisch privilege is.)
Er lagen afspraken en één daarvan was dat Amsterdam de uitstoot met 55 procent wil terugdringen. Daarom vroeg de stad de burgers om hulp. We hebben deze afspraken, maar we redden het niet.”
Maar het was de stad zelf die dit doel heeft gekozen en de oplossing per se binnen de eigen gemeentegrenzen wil zoeken.
Maar het was de stad zelf die dit doel heeft gekozen en de oplossing per se binnen de eigen gemeentegrenzen wil zoeken.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten