"Het kan toch niet zo zijn, dat.........."
Hier kunnen we kort over zijn:
Het IS WEL zo!!!.....
Klaar.
En dat wéét de spreker zelf ook!
RFTS
zondag 25 november 2012
zaterdag 24 november 2012
Argumentaatje #5
"Ik begrijp maar niet, dat:........................"
Tja, wat kan er allemaal niet worden ingevuld?
ik noem er enkelen:
.....iemand 13 jaar lang met zo'n geheim kan rondlopen.
.....mensen tegen nivellering / eerlijker delen kunnen zijn.
.....er mensen zijn die geloven in de marktwerking.
.....iedereen kan worden ontslagen.
.....iemand in de politiek wil.
.....ze hem in elkaar hebben geslagen.
.....men wil bezuinigen op onderwijs.
.....men wil bezuinigen op zorg.
.....hij een hooligan is.
etcetera.........
(Ik ga er van uit, dat je fantasie genoeg hebt,
of anders genoeg hebt meegemaakt,
om deze lijst verder aan te vullen.)
MAAR,
"The bottomline": (onderste lijntje, onderste steentje???? Zoek ik op.)
natuurlijk begrijp je dat wel.
Je liegt gewoon, dat je barst.
Zoniet?
Dan ben een stomme ......................(invullen wat van toepassing is.)
Kies uit:
(Er zijn meerdere keuzemogelijkheden.)
O geld
O macht
O sex
O aandacht
O geld
O andrenaline
O angst
O geld
O aanzien
Is dat nou zo moeilijk?
Nou dan!
Niet meer zeggen, hé?
Beloofd?
Gewoon zeggen wat je vindt, en weet.
Want,
degenen waar jij het over hebt,
die wéten namelijk, dat je
té "soft",
té genuanceerd
té bang
bent
en daar maken zij dus misbruik van.
(......hé! Ik hoor je toch niet denken:
"Ik begrijp niet, dat iemand daar misbruik van kan maken.....")
Want
voor je het weet, kunnen we weer zeggen,
"Wir haben es nicht......
gesagt/geglaubt/gewust..." (oder so etwas. Phoe, Duits is lastig, hoor.)
RFTS
Tja, wat kan er allemaal niet worden ingevuld?
ik noem er enkelen:
.....iemand 13 jaar lang met zo'n geheim kan rondlopen.
.....mensen tegen nivellering / eerlijker delen kunnen zijn.
.....er mensen zijn die geloven in de marktwerking.
.....iedereen kan worden ontslagen.
.....iemand in de politiek wil.
.....ze hem in elkaar hebben geslagen.
.....men wil bezuinigen op onderwijs.
.....men wil bezuinigen op zorg.
.....hij een hooligan is.
etcetera.........
(Ik ga er van uit, dat je fantasie genoeg hebt,
of anders genoeg hebt meegemaakt,
om deze lijst verder aan te vullen.)
MAAR,
"The bottomline": (onderste lijntje, onderste steentje???? Zoek ik op.)
natuurlijk begrijp je dat wel.
Je liegt gewoon, dat je barst.
Zoniet?
Dan ben een stomme ......................(invullen wat van toepassing is.)
Kies uit:
(Er zijn meerdere keuzemogelijkheden.)
O geld
O macht
O sex
O aandacht
O geld
O andrenaline
O angst
O geld
O aanzien
Is dat nou zo moeilijk?
Nou dan!
Niet meer zeggen, hé?
Beloofd?
Gewoon zeggen wat je vindt, en weet.
Want,
degenen waar jij het over hebt,
die wéten namelijk, dat je
té "soft",
té genuanceerd
té bang
bent
en daar maken zij dus misbruik van.
(......hé! Ik hoor je toch niet denken:
"Ik begrijp niet, dat iemand daar misbruik van kan maken.....")
Want
voor je het weet, kunnen we weer zeggen,
"Wir haben es nicht......
gesagt/geglaubt/gewust..." (oder so etwas. Phoe, Duits is lastig, hoor.)
RFTS
vrijdag 23 november 2012
Argumentaatje #4
"Wat zou je zelf doen, als het zo makkelijk ging?"
Zou je de verleiding kunnen weerstaan?"
Dit gaat natuurlijk over
Graaiers&Snaaiers. Bouwfraude. Bankiers, Bonussen.
Nou ja; wat niet?
Natuurlijk is het antwoord: Niemand!
Ja, ja, rustig maar!
Jij zegt "nee" omdat je de mogelijkheid niet hebt.
Dus, kop houwen stuurlui!
Maar zou je écht "ik niet" kunnen antwoorden,
dan ben je waarschijnlijk zo bang,
dat je ook bang bent voor....eh, de
lucht die je inademt.
Ja, ik noem maar wat.
Of je gelooft echt dat er een god is
die je ziet en kan straffen.
Ja, ik noem maar wat.
Hoe weet ik nou zo zeker dat niemand de verleiding zal kunnen weerstaan?
Simpel; het hóórt bij de mens.
We proberen het te ontkennen
door het begrip "egoïsme" een negatieve klank te geven
maar da's suf geklets.
Hoe hebben we anders kunnen overleven?
Ja ook door elkaar te helpen. Dat ook.
Maar we hakken elkaar de hersens in als er weinig te eten is.
Geld, hebzucht is de belangrijkste reden voor een lekkere oorlog.
Pessimistisch?
Kan, maar dat zegt nog niet dat het niet waar is.
(Goed idee voor argumentaatje #5,
want, godnondeJu, daar erger ik me kapot aan.
"Ja, maar dat is allemaal zo negatief...")
Een goeie controle.
Daar moet men zich mee bezig houden.
Éh! Passop hé; niet zoals is gebeurd (nog steeds gebeurt, trouwens)
in de financiële sector, dus
"niet de slager zijn eigen vlees laten controleren,"
want.....ja, precies, dan kan hij de verleiding niet weerstaan...duhuh:
`Tis dan wel een slager, maar blijft een mens!.
Goeie controle,
Niet makkelijk, maar uiteindelijk: rendabel.
Hoewel.....er zijn stromingen, die zelfs vinden
dat alles beter gaat zonder enige controle.
Totale vrijheid.
Totale vrije markt bijvoorbeeld.
.....dat weet ik niet.
RFTS
Zou je de verleiding kunnen weerstaan?"
Dit gaat natuurlijk over
Graaiers&Snaaiers. Bouwfraude. Bankiers, Bonussen.
Nou ja; wat niet?
Natuurlijk is het antwoord: Niemand!
Ja, ja, rustig maar!
Jij zegt "nee" omdat je de mogelijkheid niet hebt.
Dus, kop houwen stuurlui!
Maar zou je écht "ik niet" kunnen antwoorden,
dan ben je waarschijnlijk zo bang,
dat je ook bang bent voor....eh, de
lucht die je inademt.
Ja, ik noem maar wat.
Of je gelooft echt dat er een god is
die je ziet en kan straffen.
Ja, ik noem maar wat.
Hoe weet ik nou zo zeker dat niemand de verleiding zal kunnen weerstaan?
Simpel; het hóórt bij de mens.
We proberen het te ontkennen
door het begrip "egoïsme" een negatieve klank te geven
maar da's suf geklets.
Hoe hebben we anders kunnen overleven?
Ja ook door elkaar te helpen. Dat ook.
Maar we hakken elkaar de hersens in als er weinig te eten is.
Geld, hebzucht is de belangrijkste reden voor een lekkere oorlog.
Pessimistisch?
Kan, maar dat zegt nog niet dat het niet waar is.
(Goed idee voor argumentaatje #5,
want, godnondeJu, daar erger ik me kapot aan.
"Ja, maar dat is allemaal zo negatief...")
Een goeie controle.
Daar moet men zich mee bezig houden.
Éh! Passop hé; niet zoals is gebeurd (nog steeds gebeurt, trouwens)
in de financiële sector, dus
"niet de slager zijn eigen vlees laten controleren,"
want.....ja, precies, dan kan hij de verleiding niet weerstaan...duhuh:
`Tis dan wel een slager, maar blijft een mens!.
Goeie controle,
Niet makkelijk, maar uiteindelijk: rendabel.
Hoewel.....er zijn stromingen, die zelfs vinden
dat alles beter gaat zonder enige controle.
Totale vrijheid.
Totale vrije markt bijvoorbeeld.
.....dat weet ik niet.
RFTS
argumentaatje #3
"Godslastering mag ongeacht de gevolgen."
Stelling bij het tv-programma: "Hufters en fatsoenrakkers."
Lijkt leuke stelling, maar
Foute vraag:
Godslastering bestaat niet.
Hoe kun je als onderwezen
een opperwezen beledigen?
De mens is door God gemaakt.
Ja, toch?
God zou hooguit de mens kunnen beledigen,
zoals een vader die met zijn driejarig zoontje
aan het voetballen is
en met 35-0 wint.
De mens?
"Ja, Pap, zo vind ik er niks meer aan hoor...
ik stop ermee.
Zullen we tevuliesie gaan kijken?"
Tja, de mens,
die kan hooguit teleurgesteld zijn.
Of er de brui aan geven.
RFTS
Stelling bij het tv-programma: "Hufters en fatsoenrakkers."
Lijkt leuke stelling, maar
Foute vraag:
Godslastering bestaat niet.
Hoe kun je als onderwezen
een opperwezen beledigen?
De mens is door God gemaakt.
Ja, toch?
God zou hooguit de mens kunnen beledigen,
zoals een vader die met zijn driejarig zoontje
aan het voetballen is
en met 35-0 wint.
De mens?
"Ja, Pap, zo vind ik er niks meer aan hoor...
ik stop ermee.
Zullen we tevuliesie gaan kijken?"
Tja, de mens,
die kan hooguit teleurgesteld zijn.
Of er de brui aan geven.
RFTS
argumentaatje #2
"Wat ik haar/hem zou adviseren,
als zij/hij daar naar toe gaat, is:
ALTIJD jezelf blijven!"
Ja, wijs advies.
Lijkt. Maar
dat
kan niet
en dat
mag niet!
Niemand is achter de voordeur
het/dezelfde als voor de voordeur.
Niemand.
Zeker niet zij die het zeggen WEL te zijn.
Juist die mensen moet je wantrouwen.
Hoe weet ik dat?
Bijvoorbeeld:
als ik uitreken hoeveel scheten ik laat,
voorbeeld, hé,
als ik thuis ben,
en ik zit in een over-tjok-bomvolle drukke trein,
dan zou er,
gemiddeld, hé,
elke vijftien seconden
één scheet
te horen of
te ruiken
moeten zijn.
Of allebei.
Schatting, hé.
Toch?
Theo Maassen:
"Vrienden van me zeiden altijd:
Theo, jongen, je moet gewoon jezelf zijn.
Maar ja, zo ben ik niet."
RFTS
als zij/hij daar naar toe gaat, is:
ALTIJD jezelf blijven!"
Ja, wijs advies.
Lijkt. Maar
dat
kan niet
en dat
mag niet!
Niemand is achter de voordeur
het/dezelfde als voor de voordeur.
Niemand.
Zeker niet zij die het zeggen WEL te zijn.
Juist die mensen moet je wantrouwen.
Hoe weet ik dat?
Bijvoorbeeld:
als ik uitreken hoeveel scheten ik laat,
voorbeeld, hé,
als ik thuis ben,
en ik zit in een over-tjok-bomvolle drukke trein,
dan zou er,
gemiddeld, hé,
elke vijftien seconden
één scheet
te horen of
te ruiken
moeten zijn.
Of allebei.
Schatting, hé.
Toch?
Theo Maassen:
"Vrienden van me zeiden altijd:
Theo, jongen, je moet gewoon jezelf zijn.
Maar ja, zo ben ik niet."
RFTS
argumentaatje #1
"Man, wat is dat nou voor klets, ouwe meuk, jaren 60,
Ouwerwetse kletspraat! Dawwas vroeghûr!
Tis nu 2012! Hoe oud ben je wel niet?"
OK, duidelijk, je hebt gelijk.
Het is inderdaad een "beetje erg veel"
jaren zestig.
We leven in een kompleet andere tijd.
Eigenlijk vind ik ook, dat we eens
van het wiel af moeten.
Dat is wel érg ouwe koek......
Nu ik er over nadenk:
wat dacht je van vuur?
RFTS
Ouwerwetse kletspraat! Dawwas vroeghûr!
Tis nu 2012! Hoe oud ben je wel niet?"
OK, duidelijk, je hebt gelijk.
Het is inderdaad een "beetje erg veel"
jaren zestig.
We leven in een kompleet andere tijd.
Eigenlijk vind ik ook, dat we eens
van het wiel af moeten.
Dat is wel érg ouwe koek......
Nu ik er over nadenk:
wat dacht je van vuur?
RFTS
donderdag 22 november 2012
briefje aan Youp
OK, Youp!!
"Denken mensen nou echt dat ik vóór prostaatkanker ben,
als ik mijn snor niet laat staan?"
Waarom doen mensen,
meest mannen in dit geval,
dat toch?
Hun snor laten staan, bijvoorbeeld?
Of een week in een glazen huis mp-3tjes aanklikken?
Goud geld verdienen aan een loterij voor een goed doel?
Dan ben je toch alleen maar bezig met jezelf "te promoten"?
"Ik zit wel snor." AAAGGGHHHH!!!
Snor-kul!
(Leuk, hé, dat filmpje van RADI-AID Africa for Norway)
Ik moet toegeven Youp, dat ik je columns geniaal vind.
(Sorry, waar slaat die opmerking "ik moet toegeven" eigenlijk op?
Oppassen; voor ik het weet, doe je het zelf!)
En dan die meneer de K.
Is dat echt waar?
Het kinderkankerfonds tillen!
(Ik geloof je op je blauwe bretels, maar
waarom heb ik daar niets van gehoord?
Er bestaat een lijst met de salarissen van de managers van
charitatieve instellingen.
Man: zouden die hun snor niet móéten laten staan?
Nee, die drukken natuurlijk hun .....AAAAAGGGGHHH!!!
zo, weer even genoeg gezeken.
(eh....gedruppeld.)
Bedankt Youp!
RFTS
"Denken mensen nou echt dat ik vóór prostaatkanker ben,
als ik mijn snor niet laat staan?"
Waarom doen mensen,
meest mannen in dit geval,
dat toch?
Hun snor laten staan, bijvoorbeeld?
Of een week in een glazen huis mp-3tjes aanklikken?
Goud geld verdienen aan een loterij voor een goed doel?
Dan ben je toch alleen maar bezig met jezelf "te promoten"?
"Ik zit wel snor." AAAGGGHHHH!!!
Snor-kul!
(Leuk, hé, dat filmpje van RADI-AID Africa for Norway)
Ik moet toegeven Youp, dat ik je columns geniaal vind.
(Sorry, waar slaat die opmerking "ik moet toegeven" eigenlijk op?
Oppassen; voor ik het weet, doe je het zelf!)
En dan die meneer de K.
Is dat echt waar?
Het kinderkankerfonds tillen!
(Ik geloof je op je blauwe bretels, maar
waarom heb ik daar niets van gehoord?
Er bestaat een lijst met de salarissen van de managers van
charitatieve instellingen.
Man: zouden die hun snor niet móéten laten staan?
Nee, die drukken natuurlijk hun .....AAAAAGGGGHHH!!!
zo, weer even genoeg gezeken.
(eh....gedruppeld.)
Bedankt Youp!
RFTS
Abonneren op:
Posts (Atom)